*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Operaattorit juhlivat: Oikeuden päätös tappoi verkon neutraliteettisäännöt

Kirjoittaja Petteri Pyyny (Google+) @ 14.1.2014 19:08 Kommentteja (20)

Operaattorit juhlivat: Oikeuden päätös tappoi verkon neutraliteettisäännöt Yhdysvaltain District of Columbian vetoomustuomioistuin antoi tänään avokämmentä verkon vapauden ja tasapuolisuuden puolesta taistelleille. Tuomioistuin antoi päätöksensä oikeusjutussa Yhdysvaltain viestintäviraston ns. verkkoneutraliteettia koskevassa jutussa ja päätti, että amerikkalaisten operaattoreiden ei tarvitse jatkossa kohdella kaikkea verkkoliikennettä samanarvoisena.
Operaattorit ympäri maailmaa ovat jo vuosien ajan lobanneet ns. verkkoneutraliteettia vastaan. Operaattoreiden motiivina on idea siitä, että ne pystyisivät laskuttamaan palveluntarjoajia, kuten YouTubea tai vaikkapa omaa AfterDawniamme, siitä, että palvelu ylipäätään pääsee heidän asikkaidensa käyttöön. Myös eri tasoiset palvelusopimukset ovat olleet operaattoreiden toivelistalla -- eli mitä enemmän verkkopalvelun omistaja maksaisi operaattorille, sitä nopeammin ja paremmin palvelu toimisi operaattorin asiakkaille päin.

Käytännössä operaattorit havittelevat itselleen kolmatta rahastustapaa -- nythän verkkopalvelut maksavat omalle operaattorilleen käyttämästään kaistasta ja samaan aikaan operaattorit laskuttavat omia kuluttaja-asiakkaitaan tarjoamastaan nettiyhteydestä kotiin. Päätöksen myötä verkkopalvelun ylläpitäjien pitäisi myös maksaa käytännössä kaikille suurille operaattoreille kaikissa toimintamaissaan, jos haluavat palvelun toimivan laadukkaasti kuluttajille päin.

Tärkeimmät tulilinjalla olevat palveluthan ovat luonnollisesti YouTube sekä Netflix, jotka haukkaavat valtaosan Yhdysvaltain verkkoliikenteestä. Mutta molemmat palvelut maksavat jo omille hostauspalveluita tarjoaville tahoilleen palveluidensa kaistasta -- ja samaan aikaan myös kuluttajat maksavat nopeista nettiyhteyksistään, usein juurikin videopalveluiden vuoksi.

Miltä kuulostaa ajatus 100/10 nettiliittymästä ilman YouTubea ja Netflixiä? Kenties tuplahinnalla hinnastosta löytyy myös liittymä, jossa em. palvelut toimivat.

Edellinen Seuraava  

20 kommenttia

114.1.2014 19:24

Koko ajan pitäisi vaan maksaa lisää tai sitten olla 10 eri pakettia.
Kohta on täälläkin varmaan...

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.1.2014 @ 19:28

- Always use protection. Safe browsing!

214.1.2014 19:25

Lainaus:
Operaattoreiden motiivina on idea siitä, että ne pystyisivät laskuttamaan palveluntarjoajia

Jotain lähdettä tälle.

Minä kun olen aina kuvitellut että tässä olisi enneminkin taustalla se, että nyt operaattorit voivat blokata tai priorisoida liikennettä (esim. torrent, nntp). Eikä siis mikään uusi tapa rahastaa.

las ballenas son el camino

314.1.2014 19:27

Lainaus:
Eikä siis mikään uusi tapa rahastaa.

Jos asialla pystyy rahastamaan sillä tullaan rahastamaan. Asioita aina väärinkäytetään jos siihen on mahdollisuus.

414.1.2014 19:27

Saakohan kohta ostettua sellasta palvelua että kilpailijan sivustot ei näy?

514.1.2014 19:33

Eikö tämä malli samalla aja palveluntajoajat pois yhdysvalloista?

614.1.2014 19:56

Ja suurimmat voitot kerää se operaattori joka pitää asiat ennallaan.

714.1.2014 20:14

Suomessa Sonera on tässäkin asiassa edelläkävijä ja on jo vuosia harrastanut tätä.

Terveisin katkera Soneran laajakaistaliittymän omistaja.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.1.2014 @ 20:15

Asus P8Z77-V LX2, i5-3570K, Corator DS, Asus HD7870, 8GB 1600 Mhz DDR3, 120GB Agility 3 + F3 1TB, SAGA II 500W, NZXT Hades, 24" Full HD.

814.1.2014 20:25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Operaattoreiden motiivina on idea siitä, että ne pystyisivät laskuttamaan palveluntarjoajia

Jotain lähdettä tälle.
Esim. tässä:

http://arstechnica.com/tech-policy/2013...rnet-fast-lane/

ja tässä on asia selitettynä varsin hyvin:

http://www.theopeninter.net/

Pointtina on se, että jos netin neutraliteetti lopetetaan, ISPit siirtävät Netflixin, YouTuben, omien palveluidensa kanssa kilpailevat ratkaisut, jne joko täydelliselle blokkilistalle tai hidastavat ne käyttökelvottomiksi -- ellei ko. palveluntarjoaja suostu maksamaan ISP:lle.

Petteri Pyyny (pyyny@twitter)
Webmaster
http://AfterDawn.com/

914.1.2014 20:47

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:
Saakohan kohta ostettua sellasta palvelua että kilpailijan sivustot ei näy?
Tämmöinen oiski hauska palvelu... ajatuksen asteella

Noh, kerrankin voi onneksi todeta, että Youtuben takana on vain niinkin vaatimaton yritys kuin Google. Tulee luultavasti pistämään reilusti hanttiin.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.1.2014 @ 20:50

1014.1.2014 20:51

Jos operaattorien extrahinnoittelu alkaisi joskus toimimaan niin ei siinä varmaan kauan kestä kun rajoitukset kierretään esimerkiksi täydellisellä vertaisverkolla jossa kaikki data kulkee monien koneiden kautta. Estääkseen em. kaltaisen toiminnan, operaattorien pitäisi bannia kaikki IP:t tai tehdä lista joissa saa käydä. Kuulostaako järkevältä? No ei.


Näin(köhän?)

1114.1.2014 20:53

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:
Saakohan kohta ostettua sellasta palvelua että kilpailijan sivustot ei näy?
Verizon voisi estää esimerkiksi A&T:n kaikki sivut ja palvelut :P . Täysin vastoin kaikkia kilpailusääntöjä vastaan, joten en usko, että ainakaan kilpailijoihin tätä voisi käyttää.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.1.2014 @ 20:54

Näin(köhän?)

1214.1.2014 21:07

Niin kuin ylempän onkin mainittu, että milloin mahtaa valua suomeen tämä toiminta malli. internetin kuuluisi olla vapaa. ...!!

1314.1.2014 21:15

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Operaattoreiden motiivina on idea siitä, että ne pystyisivät laskuttamaan palveluntarjoajia

Jotain lähdettä tälle.

Minä kun olen aina kuvitellut että tässä olisi enneminkin taustalla se, että nyt operaattorit voivat blokata tai priorisoida liikennettä (esim. torrent, nntp). Eikä siis mikään uusi tapa rahastaa.
Nähdäkseni motivaattorina on nimenomaan kysymys siitä, miten ihmiset saadaan maksamaan netistä enemmän.

Suomeenkin haluttaisiin operaattoreille mahdollisuus tuotteistaa verkkoyhteyksiä sen mukaan millaiseen käyttöön ne on tarkoitettu. Tällä hetkellä operaattorit joutuvat kilpailemaan hinnalla, eli kuka pystyy kustannustehokkaimmin tuomaan Humppilan metsiin 100 megan verkkoyhteyden.

Sähköyhtiöt voivat myydä tavallista korkeampaan hintaan vihreää energiaa ja elintarvikeyhtiöt luomua. Operaattorit kilpailevat vain hinnalla ja verkon kattavuudella.

Ihmisten kommunikointi siirtyy vuosi vuodelta verkkopalveluiden pariin: operaattoreiden vanhat lypsylehmät eivät enää tuota entiseen malliin. Jollakin liikevaihtolähteellä niiden menetys on jossakin vaiheessa korvattava. Sonerahan avasi jo peliä suunnittelemalla Skype-maksua.

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk...itka_jumittavat

http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/...si_euroa_kuussa

1414.1.2014 21:19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teppoI:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Operaattoreiden motiivina on idea siitä, että ne pystyisivät laskuttamaan palveluntarjoajia

Jotain lähdettä tälle.

Minä kun olen aina kuvitellut että tässä olisi enneminkin taustalla se, että nyt operaattorit voivat blokata tai priorisoida liikennettä (esim. torrent, nntp). Eikä siis mikään uusi tapa rahastaa.
Nähdäkseni motivaattorina on nimenomaan kysymys siitä, miten ihmiset saadaan maksamaan netistä enemmän.
Kyllä, käytännössä vielä niin, että jompikumpi maksaa: joko verkkopalvelu maksaa operaattorille siitä, että heidän palvelunsa kuuluu operaattorin pakettiin -- tai kuluttaja maksaa siitä, että hänen pakettiinsa kuuluu kyseinen verkkopalvelu.

Petteri Pyyny (pyyny@twitter)
Webmaster
http://AfterDawn.com/

1514.1.2014 22:22

Sinänsä ei olis pahitteeksi että esim Netflix ja Yuotube katoasivat ja antaisvat tilaa muille yrityksille. Entistä enemmän vaikuttaa siltä kaapeleiden ylläpito ja ISP palvelut pitäisi eriyttää eri yhtiöihin muuten ei tule kilpailua.

Eihän tässä ole muusta kuin verkkoyhtiöiden ahneudesta rahastaa molempiin suuntaan kun kerran ovat portinvartijoita.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.1.2014 @ 22:24

"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"

1614.1.2014 23:26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Noh, kerrankin voi onneksi todeta, että Youtuben takana on vain niinkin vaatimaton yritys kuin Google. Tulee luultavasti pistämään reilusti hanttiin.
Juu... Voin jo aavistaa miten siinä kävisi! Operaattori hidastaa youtuben toimimisen omissa internetyhteyksissään -> Google menettää ko. operaattorin asiakkaat käyttäjäkunnastaan -> Google blokkaa operaattorin internetyhteyksistä pääsyn kaikkiin sen palveluihin (mukaanlukien google search ja G-mail) -> Operaattorin asiakkaat uhkaavat vaihtaa yhtiötä, jos ei googlen palvelut ala toimia -> Operaattori poistaa nopeusrajoituksen youtubesta ja ilmoittaa siitä googlelle -> Google purkaa blokkinsa. Lopputulos Google voittaa menettämättä mitään ja operaattorin maine on pilalla.

1715.1.2014 1:41

Uhka tai ei, niin yleensä kilpailu säilyttää tilanteen loppujen lopuksi normaalina. Jos operaattorit alkaisivat blockkaamaan Googlen sivustoja, niin tämähän olisi Googlelle kultakaivos. Heillä on jo olemassa Google Viber, jonka palvelulle laitettaisiin varmasti uusi vaihde silmään, jos tälläistä tapahtuisi.

Jos joku alkaa rajoittamaan, joku näkee sen rajoituttamuuden kilpailuvalttina ja perustaa uuden yrityksen. Jos tämä saa tarpeeksi tuulta alleen kilpailijat joutuvat vastaamaan pitääkseen asemansa.

Ainakin Suomessa Internet on todella halpaa, mutta samalla valtaosa verkosta vaatii päivitystä ja huoltoa. Kyllä se raha jostain pitää saada.

1815.1.2014 2:16

Lainaus:
Miltä kuulostaa ajatus 100/10 nettiliittymästä ilman YouTubea ja Netflixiä? Kenties tuplahinnalla hinnastosta löytyy myös liittymä, jossa em. palvelut toimivat.
Voi pojat, kuinka piratismiluvut tulevatkaan kohoamaan taivaisiin, jos tälläinen toteutuu.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.1.2014 @ 02:18

1915.1.2014 2:43

Lainaus:
Jos joku alkaa rajoittamaan, joku näkee sen rajoituttamuuden kilpailuvalttina ja perustaa uuden yrityksen. Jos tämä saa tarpeeksi tuulta alleen kilpailijat joutuvat vastaamaan pitääkseen asemansa.

Siis ajatus kilpailusta on hyvä, mutta kun se ei käytännössä aina toteudu.

Vain hyvin harvoilla alueilla on todellista kilpailua, johtuen monista asioista. Esimerkiksi internet yhteyksissä se kenellä on kaapelit, kuidut tai radiomastot jne, niin nämä hallitsevat kyseistä aluetta. Myös monissa asioissa on kardelleja eli sovitaan asioita yhdessä tai joku taustataho kontrolloi asioita.

Käytännössä se mitä tapahtuu on se että ISP katsoo mitkä palvelut ovat laskutettavissa ja mitkä vie paljon kaistaa. Nämä siten erotetaan pois normaleista palveluista sitten että nopeus on hyvin rajoitettua. Sitten maksamalla lisää saa lisää nopeutta. Se on ihan sama maksaako sen asian kuluttaja tai se taho kenen palvelusta on kyse.

Joku rikas palvelu taho voi jopa maksaa siitä että joku ISP laittaa hanat kiinni kilpailijalle. Tarkoitukseni on sanoa että vaikka tavallaan kaikki aina tasoittuu niin tässä löytyy vaikka millä mitalla erilaisia väärinkäyttö mahdollisuuksia. Väärinkäyttö mahdollisuuksilla viittaa asioihin joita voi tehdä "lain" puitteissa mutta se asia ei ollut tarkoitettu siihen.

2015.1.2014 9:08

"...laadukkaasti kuluttajille päin"??? Siis suomeksi luettuna laadukkaasti rahastaen ja tiedot laadukkaasti NSA:lle ja MPAA:lle.


Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

iPhonen muisti täynnä? Näillä ohjeilla saat lisää tallennustilaa iPhonen muisti täynnä? Näillä ohjeilla saat lisää tallennustilaa (6.12.2016 13:53)
Jos omistat 16 gigatavun tallennusmuistilla varustetun iPhonen tai iPadin, on laitteesi näytöllä melko varmasti vilahtanut silloin tällöin Tallennustila melkein täynnä -varoitus, joka ilmoittaa ....
Kauppa ilman kassalla jonottamista – Amazon aikoo tehdä siitä totta Kauppa ilman kassalla jonottamista – Amazon aikoo tehdä siitä totta (6.12.2016 12:26)
Amazon on jo neljän vuoden ajan kehittänyt ruokakauppaa, josta voisi yksinkertaisesti lähteä pois kun ostokset on kerätty hyllyiltä kauppakassiin. Kassalla jonottaminen jäisi historiaan kokonaan. ....
2 kommenttia
Netflix lupaa tuplasti enemmän sisältöä – Panostaa tosi-TV:hen Netflix lupaa tuplasti enemmän sisältöä – Panostaa tosi-TV:hen (6.12.2016 11:17)
Netflix aikoo kaksinkertaistaa alkuperäistuotantojen ensi vuonna, kertoo yhtiön sisältöjohtaja Ted Sarandos. Tämän vuoden aikana Netflix saanut valmiiksi omia tuotantoja noin 500 tunnin verran ....
1 kommentti
VW yrittää kääntää autottomuuden voitoksi – Perusti uuden kyytipalvelun VW yrittää kääntää autottomuuden voitoksi – Perusti uuden kyytipalvelun (6.12.2016 10:26)
Kyytipalvelu Uber on omalla esimerkillään osoittanut, että sijoittajapiireissä liikkuu paljon rahaa toimivien liikennepalveluiden kehittäjille ja kaupunkien liikennöinnin uudistaminen voi olla ....
Microsoft perusti uuden chat-robotin – Politiikasta se ei saa puhua Microsoft perusti uuden chat-robotin – Politiikasta se ei saa puhua (6.12.2016 09:42)
Viime keväänä Microsoft esitteli tekoälyosaamistaan Tay-nimisellä Twitter-botilla, jonka luvattiin kykenevän keskustelemaan luontevasti muiden mikroblogipalvelun käyttäjien kanssa. Internet ....

Uutisarkisto