*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

MTV vaatii Salkkarit-fanilta 50 000 euron korvausta

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 24.5.2013 13:49 Kommentteja (40)

MTV vaatii Salkkarit-fanilta 50 000 euron korvausta MTV Oy vaatii 22-vuotiaalta tamperelaiselta mieheltä 50 000 euron korvausta huomisensalkkarit.com-verkkosivuston takia. Sivustolta löytyi linkkejä seuraavana päivänä esitettävien Salatut Elämät -sarjan jaksoihin.
Vuonna 2009 perustettu sivusto ehti kerätä noin 2000 rekisteröitynyttä käyttäjää. MTV lähetti palvelun ylläpitäjälle vuonna 2010 kirjeen, jossa vaadittiin sivuston sulkemista. Toiminta kuitenkin jatkui vielä seuraavaan vuoteen ja nyt sivuston toiminnan laillisuutta käsitellään käräjäoikeudessa.

Huomisensalkkarit.com-sivustolla myytiin eriarvoisia jäsenyyksiä, joita on ostettu haastehakemuksen mukaan ainakin 50 kappaletta. Syytetyn mukaan näistä kertyi kuitenkin vain noin 20 euron tuotto. Syyttäjä vaatii sivuston ylläpitäjälle tuomiota tekijänoikeusrikoksesta tai -rikkomuksesta. Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio selviää 4. kesäkuuta.

Aamulehden mukaan syytetty kertoi oikeudessa käyneensä peruskoulun ja elävänsä toimeentulotuella.

MTV myy Katsomo.fi-sivustolla katselupaketteja, joiden avulla pääsee katsomaan Salatut Elämät -jaksoja ennen niiden TV-esitystä. Huomisensalkkarit.com-sivuston kautta linkitetyt jaksot olivat peräisin Katsomosta.

Ilta-Sanomien printtiversion (24.5.2013) mukaan MTV:n 50.000 euron korvausvaatimus perustuu sivustolle rekisteröityneiden käyttäjien määrään, esitettyihin jaksoihin ja MTV:n normaaliin voittoon kustakin maksullisesta jaksosta.

Edellinen Seuraava  

40 kommenttia

124.5.2013 14:10

Mikähän logiikka tässäkin on. Jaa TV-sarjaa ja tienaa 20 euroa, saat 50 000 euron korvausvaatimukset. Lataa musiikkia vertaisverkossa tienaamatta senttiäkään, niin summat nousevat pilviin.

Tässä myös hyväksytään nimikkeeksi rikkomus, ei vain rikosta.

Korvausvaatimukset ovat kyllä korkeat, mutta sen verran täytyy hattua nostaa, että eivät ole aivan järjettömiä.

224.5.2013 14:14

Enemmän mua ihmetyttää, miksei MTV3 vaan laita noita tulevia jaksoja käyttäjätunnusten taakse. Jotenkin luulisi, että tämmöinen olisi mahdollista...

324.5.2013 15:26

Lainaus:
Enemmän mua ihmetyttää, miksei MTV3 vaan laita noita tulevia jaksoja käyttäjätunnusten taakse. Jotenkin luulisi, että tämmöinen olisi mahdollista...

Nehän onkin.

las ballenas son el camino

424.5.2013 15:31

Lainaus:
Enemmän mua ihmetyttää, miksei MTV3 vaan laita noita tulevia jaksoja käyttäjätunnusten taakse. Jotenkin luulisi, että tämmöinen olisi mahdollista...

Ongelmana on aika pitkälti se että mitä näet tai kuulet, voidaan myös uudelleennauhoittaa. Iso osahan noista laittomista versioista on toteutettu kuvaamalla videoplayeriä videon pyöriessä jolloin saat DRM-vapaan tiedoston jaettavaksi eteenpäin.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 24.5.2013 @ 15:31

524.5.2013 15:32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Enemmän mua ihmetyttää, miksei MTV3 vaan laita noita tulevia jaksoja käyttäjätunnusten taakse. Jotenkin luulisi, että tämmöinen olisi mahdollista...

Nehän onkin.
Ainakin joku aika sitten riitti, että tiesi vain videoiden suoran urlin.

624.5.2013 15:45

Kohta "TTVK: Kielletään tietokoneen näytön kuvaaminen" :DDD

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 24.5.2013 @ 15:45

724.5.2013 18:00

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Temposaur:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Enemmän mua ihmetyttää, miksei MTV3 vaan laita noita tulevia jaksoja käyttäjätunnusten taakse. Jotenkin luulisi, että tämmöinen olisi mahdollista...

Nehän onkin.
Ainakin joku aika sitten riitti, että tiesi vain videoiden suoran urlin.


Jos näin todella on, niin ei voi kun osoittaa syyttävällä sormella maikkaria. Kyllä kai urleja saa jakaa kuka tahtoo. Toisaalta tältä syytetyltä kyllä todellista idiotismia, kun on rahaa mennyt pyytämään toiminnastaan. Varsinkin kun summa on noin naurettavan pieni.

824.5.2013 18:26

Linkittäminen on laillista, se on jo todettu ja pitäisi mahtua lakiosaston MTV3:nkin kaaliin. Sanavapauskin kun on oleellisesti asiaan liittyvä.

Tällaisella hölmöilyllä MTV3 kerää vain lisää julkisuutta ja näkyvyyttä levitykseen jaetulle julkaisemattomalle materiaalille + negatiivinen imago faneja kohtaan...


"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"

924.5.2013 18:37

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti avthein:
Linkittäminen on laillista, se on jo todettu ja pitäisi mahtua lakiosaston MTV3:nkin kaaliin. Sanavapauskin kun on oleellisesti asiaan liittyvä.

Tällaisella hölmöilyllä MTV3 kerää vain lisää julkisuutta ja näkyvyyttä levitykseen jaetulle julkaisemattomalle materiaalille + negatiivinen imago faneja kohtaan...
Implikoitko tosiaan etteikö mies olisi myös kuvannut linkittämiään viedoita?

1024.5.2013 18:42

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti avthein:
Linkittäminen on laillista, se on jo todettu ja pitäisi mahtua lakiosaston MTV3:nkin kaaliin. Sanavapauskin kun on oleellisesti asiaan liittyvä.

Tällaisella hölmöilyllä MTV3 kerää vain lisää julkisuutta ja näkyvyyttä levitykseen jaetulle julkaisemattomalle materiaalille + negatiivinen imago faneja kohtaan...
Implikoitko tosiaan etteikö mies olisi myös kuvannut linkittämiään viedoita?

Eikö Katsomossa ollut vielä aikaisemmin sellainen "bugi" että nuo maksulliset sisällöt sai kuka tahansa auki suoralla linkillä ilman sisäänkirjaantumista eli kunhan yksi osti palvelun ja copy-pastesi osoiterivin niin samalla linkillä sama sisältö avautui missä vain. Tuota ei todellakaan voidaan pitää minään toimivana salauksena. Koska tämänkin sivun toiminta on keskittynyt tuonne 2009-2011 niin veikkaan että tuo ominaisuus on ollut silloin olemassa ja täten ylläpitäjän ei ole tarvinnut edes uudelleentallentaa noita läheteyksiä.

1124.5.2013 18:48

Lainaus:
Eikö Katsomossa ollut vielä aikaisemmin sellainen "bugi" että nuo maksulliset sisällöt sai kuka tahansa auki suoralla linkillä ilman sisäänkirjaantumista eli kunhan yksi osti palvelun ja copy-pastesi osoiterivin niin samalla linkillä sama sisältö avautui missä vain. Tuota ei todellakaan voidaan pitää minään toimivana salauksena. Koska tämänkin sivun toiminta on keskittynyt tuonne 2009-2011 niin veikkaan että tuo ominaisuus on ollut silloin olemassa ja täten ylläpitäjän ei ole tarvinnut edes uudelleentallentaa noita läheteyksiä.

Oli kyseinen bugi. Mutta tässä tapauksessa kyse on siitä että joku on tallentanut katsomosta videoita ja edelleen levittänyt niitä. Joka on siis laitonta.
Lainaus:
Linkittäminen on laillista, se on jo todettu ja pitäisi mahtua lakiosaston MTV3:nkin kaaliin. Sanavapauskin kun on oleellisesti asiaan liittyvä.

Kerrotkos miksi sitten TPB on blokattu suomessa? eihän siellä ole muuta kuin linkkejä.

las ballenas son el camino

1224.5.2013 20:01
asdfaeeeesdf
Vahvistamaton

Aijaa en tiennytkään että Music Television on Salkkarien takana.

1324.5.2013 20:19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:

Kerrotkos miksi sitten TPB on blokattu suomessa? eihän siellä ole muuta kuin linkkejä.
Raha määrää.

1424.5.2013 20:30

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti asdfaeeeesdf:
Aijaa en tiennytkään että Music Television on Salkkarien takana.
MTV OY:llä ei ole mitään tekemistä Music televisionin kanssa, vaan se on yhtiö, jonka tuotteita on mm. MTV3-kanavat ja Sub-tv

AMD FX-6300 @4,4GHz/Asus M5A99X EVO R2.0/Ram: 10GB DDR3 /Magicool DIY watercooling /Asus GTX650 Direct CU 1GB /Silverstone 500W Strider plus modular /Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio 7.1 SB1040 /Intel 330 120Gb SSD + SG Barracuda 7200.10 250Gb + SG Momentus 5400.6 500Gb + WD 5400RPM 250Gb /Fractal Design ARC XL /Samsung 940BF & Syncmaster TA350 & Eizo Flexscan S1910/Samsung Bluray Combo SATA 12X /Razer Lycosa /Razer Carcharias & Creative Desktop theater 5.1 DTT2500 Digital /Razer Naga /Win 8.1 Pro 64

1524.5.2013 20:37

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

Kerrotkos miksi sitten TPB on blokattu suomessa? eihän siellä ole muuta kuin linkkejä.

Raha määrää.


Juu ei vaikuta ollenkaan että maailman suosituin ja yksinkeraisin piraattisivu.

1624.5.2013 21:57

Itse vaatisin MTV:ltä korvauksia 50.000e jo kyseisen paskeen näkemisestä. Yksi niitä harvoja sarjoja jotka ovat oikeasti vaarallisia terveydelle, varsinkin verenpaineesta kärsiville.

1724.5.2013 22:42

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Oli kyseinen bugi. Mutta tässä tapauksessa kyse on siitä että joku on tallentanut katsomosta videoita ja edelleen levittänyt niitä. Joka on siis laitonta.
Tulikos se itse uutinen nyt ihan varmasti luettua, kun minun mielestäni siinä sanotaan näin:

Lainaus:
Sivustolta löytyi linkkejä seuraavana päivänä esitettävien Salatut Elämät -sarjan jaksoihin.

Lainaus:
Huomisensalkkarit.com-sivuston kautta linkitetyt jaksot olivat peräisin Katsomosta.
Eli kyllä tässä nyt ilmeisesti todellakin on kyse siitä että kaveri on sivustollaan jakanut juuri niitä linkkejä sinne Katsomoon, rikolliseksi toiminta on tullut siitä että sivuston käyttäjiltä on peritty maksu.

1825.5.2013 13:17

50 000, joopa joo on taas niin tuulesta temmatut korvaus summat että ei paljon naurata.


- Always use protection. Safe browsing!

1925.5.2013 13:47

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Oli kyseinen bugi. Mutta tässä tapauksessa kyse on siitä että joku on tallentanut katsomosta videoita ja edelleen levittänyt niitä. Joka on siis laitonta.
Tulikos se itse uutinen nyt ihan varmasti luettua, kun minun mielestäni siinä sanotaan näin:

Lainaus:
Sivustolta löytyi linkkejä seuraavana päivänä esitettävien Salatut Elämät -sarjan jaksoihin.

Lainaus:
Huomisensalkkarit.com-sivuston kautta linkitetyt jaksot olivat peräisin Katsomosta.
Eli kyllä tässä nyt ilmeisesti todellakin on kyse siitä että kaveri on sivustollaan jakanut juuri niitä linkkejä sinne Katsomoon, rikolliseksi toiminta on tullut siitä että sivuston käyttäjiltä on peritty maksu.
Uutinen tuli luettua. Luin myös uutisen lähteet jotka sinulta ilmeisesti jäi lukematta.

Lainaus:
Ainakin osa sivustolla linkatuista Salattujen elämien jaksoista oli ladattu todistajan kertomuksen mukaan netissä toimivasta MTV Oy:n Katsomo-palvelusta.
Lainaus:
Todistajan mukaan syytettynä oleva mies olisi siirtänyt videoita Katsomosta edelleen jaettavaksi.
Lainaus:
Jaksot oli kopioitu MTV3:n Katsomo-palvelusta.
Lainaus:
Mies ylläpiti ja hallitsi palvelua yhdessä muiden henkilöiden kanssa. Hän on myös itse muuntanut jaksoja katsomiseen ja tallentamiseen soveltuvaan muotoon.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194815...korvauksia.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052417058614_uu.shtml

las ballenas son el camino

2025.5.2013 14:27

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Oli kyseinen bugi. Mutta tässä tapauksessa kyse on siitä että joku on tallentanut katsomosta videoita ja edelleen levittänyt niitä. Joka on siis laitonta.
Tulikos se itse uutinen nyt ihan varmasti luettua, kun minun mielestäni siinä sanotaan näin:

Lainaus:
Sivustolta löytyi linkkejä seuraavana päivänä esitettävien Salatut Elämät -sarjan jaksoihin.

Lainaus:
Huomisensalkkarit.com-sivuston kautta linkitetyt jaksot olivat peräisin Katsomosta.
Eli kyllä tässä nyt ilmeisesti todellakin on kyse siitä että kaveri on sivustollaan jakanut juuri niitä linkkejä sinne Katsomoon, rikolliseksi toiminta on tullut siitä että sivuston käyttäjiltä on peritty maksu.
Uutinen tuli luettua. Luin myös uutisen lähteet jotka sinulta ilmeisesti jäi lukematta.

Lainaus:
Ainakin osa sivustolla linkatuista Salattujen elämien jaksoista oli ladattu todistajan kertomuksen mukaan netissä toimivasta MTV Oy:n Katsomo-palvelusta.
Lainaus:
Todistajan mukaan syytettynä oleva mies olisi siirtänyt videoita Katsomosta edelleen jaettavaksi.
Lainaus:
Jaksot oli kopioitu MTV3:n Katsomo-palvelusta.
Lainaus:
Mies ylläpiti ja hallitsi palvelua yhdessä muiden henkilöiden kanssa. Hän on myös itse muuntanut jaksoja katsomiseen ja tallentamiseen soveltuvaan muotoon.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194815...korvauksia.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052417058614_uu.shtml
Koko juttu näyttää edelleen olevan niin epäselvä että totuutta on vaikea sanoa, syytetty kuitenkin itse väittää ainoastaan jakaneensa linkkejä videoihin, sitten on lisäksi jokin epämääräinen todistaja (mtv3?) joka väittää että videoita olisi muunnettu jaettavaan muotoon, mutta melko kiirettä on sitten kaverilla pitänyt kun kyse on kuitenkin ollut huomisen jaksosta.
Joka tapauksessa, ilmeisesti ainoastaan tämä on tällä hetkellä varmaa tietoa:
Lainaus:
Fanisivulla alettiin mainostaa mahdollisuutta katsoa Salattuja elämiä ennakkoon. Mies lisäsi muiden käyttäjien ohella keskustelupalstalle linkkejä, jotka johtivat toisella sivustolla olleisiin tv-sarjan jaksoja sisältäneisiin videotiedostoihin.

2126.5.2013 11:00

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Oli kyseinen bugi. Mutta tässä tapauksessa kyse on siitä että joku on tallentanut katsomosta videoita ja edelleen levittänyt niitä. Joka on siis laitonta.
Tulikos se itse uutinen nyt ihan varmasti luettua, kun minun mielestäni siinä sanotaan näin:

Lainaus:
Sivustolta löytyi linkkejä seuraavana päivänä esitettävien Salatut Elämät -sarjan jaksoihin.

Lainaus:
Huomisensalkkarit.com-sivuston kautta linkitetyt jaksot olivat peräisin Katsomosta.
Eli kyllä tässä nyt ilmeisesti todellakin on kyse siitä että kaveri on sivustollaan jakanut juuri niitä linkkejä sinne Katsomoon, rikolliseksi toiminta on tullut siitä että sivuston käyttäjiltä on peritty maksu.
Uutinen tuli luettua. Luin myös uutisen lähteet jotka sinulta ilmeisesti jäi lukematta.

Lainaus:
Ainakin osa sivustolla linkatuista Salattujen elämien jaksoista oli ladattu todistajan kertomuksen mukaan netissä toimivasta MTV Oy:n Katsomo-palvelusta.
Lainaus:
Todistajan mukaan syytettynä oleva mies olisi siirtänyt videoita Katsomosta edelleen jaettavaksi.
Lainaus:
Jaksot oli kopioitu MTV3:n Katsomo-palvelusta.
Lainaus:
Mies ylläpiti ja hallitsi palvelua yhdessä muiden henkilöiden kanssa. Hän on myös itse muuntanut jaksoja katsomiseen ja tallentamiseen soveltuvaan muotoon.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194815...korvauksia.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052417058614_uu.shtml
Koko juttu näyttää edelleen olevan niin epäselvä että totuutta on vaikea sanoa, syytetty kuitenkin itse väittää ainoastaan jakaneensa linkkejä videoihin, sitten on lisäksi jokin epämääräinen todistaja (mtv3?) joka väittää että videoita olisi muunnettu jaettavaan muotoon, mutta melko kiirettä on sitten kaverilla pitänyt kun kyse on kuitenkin ollut huomisen jaksosta.
Joka tapauksessa, ilmeisesti ainoastaan tämä on tällä hetkellä varmaa tietoa:
Lainaus:
Fanisivulla alettiin mainostaa mahdollisuutta katsoa Salattuja elämiä ennakkoon. Mies lisäsi muiden käyttäjien ohella keskustelupalstalle linkkejä, jotka johtivat toisella sivustolla olleisiin tv-sarjan jaksoja sisältäneisiin videotiedostoihin.

Oltko katsonut vastavien palveluiden kautta jaettuja salkkarijaksoja?? Jos olisit niin jutussa ei ole sinulle mitään epäselvää. Olet kuitenkin joku lukiopiraatti, jolle immateriaalioikeudet eivät merkitse mitään koska kaikki pitää saada ilmaiseksi.

2226.5.2013 18:49

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
Oltko katsonut vastavien palveluiden kautta jaettuja salkkarijaksoja?? Jos olisit niin jutussa ei ole sinulle mitään epäselvää. Olet kuitenkin joku lukiopiraatti, jolle immateriaalioikeudet eivät merkitse mitään koska kaikki pitää saada ilmaiseksi.
No mikähän sinua risoo...?
En todellakaan ole mikään lukiopiraatti vaan keski-iän pahemmalla puolella oleva äijän retale, enkä ole missään vaiheessa puolustanut tämän idiootin toimintaa, epäselväksi asiaksi väitin ainoastaan sitä onko tyyppi jakanut pelkästään suoria linkkejä Katsomossa oleviin videoihin jonka Katsomossa silloin ollut bugi mahdollisti, vai onko hän kaapannut videot ja muokannut ne jaettavaan muotoon ja jakanut muokattuja videoita...
Mutta jo tuossa aiemmin totesin, rikolliseksi homma on muuttunut silloin kun rekisteröinnistä on alettu periä maksu.

Mutta itse taidat olla jokin teoston pelle jonka mielestä jo tämänkaltaisesta keskustelusta pitäisi maksaa jotain korvauksia, koska ajatusten jakaminenhan voi rikkoa jonkin jolla on ollut samankaltaisia ajatuksia immateriaalioikeuksia, ja kaikki tällaiseen keskusteluun osallistuvat ovat siis rikollisia.

2326.5.2013 19:04

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

Mutta itse taidat olla jokin teoston pelle jonka mielestä jo tämänkaltaisesta keskustelusta pitäisi maksaa jotain korvauksia, koska ajatusten jakaminenhan voi rikkoa jonkin jolla on ollut samankaltaisia ajatuksia immateriaalioikeuksia, ja kaikki tällaiseen keskusteluun osallistuvat ovat siis rikollisia.

Eikö tuo 00820:n "teostopelleys" ole aika ilmiselvää kun lukee haualla kaikki kyseisen herran/rouvan kommentit läpi

2427.5.2013 15:57
vitun mtv
Vahvistamaton

säälittävää mtv toimintaa jos se maksaa se tunnusten tekeminen 5euroo mil voi kattoo ennakkoo nii ne ei oo menettäny mitää rahallista koska ei sitä kovin moni osta :DD

2527.5.2013 16:17

Lainaus:
säälittävää mtv toimintaa jos se maksaa se tunnusten tekeminen 5euroo mil voi kattoo ennakkoo nii ne ei oo menettäny mitää rahallista koska ei sitä kovin moni osta :DD

Niin paitsi että ne jotka katsoo maksamatta eivät myöskään katso sitä seuraavana päivänä televisiosta. Siinä taas MAINOStelevisio menettää rahaa.

Lainaus:
lukiopiraatti
Lainaus:
teoston pelle

Täällä on niin mukavaa, kun asioista voi olla erimieltä, toisten mielipiteitä kunnioitetaan, keskustelu on kiihtotonta ja palaute muita keskutelijoita kohtaan on asiallista...

las ballenas son el camino

2628.5.2013 14:11

Tässä unohdettiin kertoa että todistaja oli yksi perustajista jonka kohdalla syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen ja otti todistamaan vastaan.


Win 8.1 | Intel i7 4790k 4.00GHZ | GTX 980 | 16GB DDR3 | 256GB SSD + 3TB HDD

2728.5.2013 15:31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

Mutta itse taidat olla jokin teoston pelle jonka mielestä jo tämänkaltaisesta keskustelusta pitäisi maksaa jotain korvauksia, koska ajatusten jakaminenhan voi rikkoa jonkin jolla on ollut samankaltaisia ajatuksia immateriaalioikeuksia, ja kaikki tällaiseen keskusteluun osallistuvat ovat siis rikollisia.

Eikö tuo 00820:n "teostopelleys" ole aika ilmiselvää kun lukee haualla kaikki kyseisen herran/rouvan kommentit läpi
Loistavaa keskustelua taas jälleen. Immateriaalioikeuksien valvonnan puollustaja muuttuu "teostopelleksi". Mikäs teitä auktoriteettiongelmaisia risoo? Vähänkin uskaltaa tällä palstalla puollustaa immateriaoikeuksien haltijoiden oikeutta valvoa omien oikeuksiensa toteutumista niin muuttuu "teostopelleksi"

2828.5.2013 15:51

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

Mutta itse taidat olla jokin teoston pelle jonka mielestä jo tämänkaltaisesta keskustelusta pitäisi maksaa jotain korvauksia, koska ajatusten jakaminenhan voi rikkoa jonkin jolla on ollut samankaltaisia ajatuksia immateriaalioikeuksia, ja kaikki tällaiseen keskusteluun osallistuvat ovat siis rikollisia.

Eikö tuo 00820:n "teostopelleys" ole aika ilmiselvää kun lukee haualla kaikki kyseisen herran/rouvan kommentit läpi
Loistavaa keskustelua taas jälleen. Immateriaalioikeuksien valvonnan puollustaja muuttuu "teostopelleksi". Mikäs teitä auktoriteettiongelmaisia risoo? Vähänkin uskaltaa tällä palstalla puollustaa immateriaoikeuksien haltijoiden oikeutta valvoa omien oikeuksiensa toteutumista niin muuttuu "teostopelleksi"
Eipä siinä "immateriaalioikeuksien" puolustamisessa sinänsä mitään pahaa ole, vaan tapa jolla sitä yrität tehdä kääntää helposti mielipiteet asiaa vastaan.
Jos rupeat syyttelemään jotakuta "lukiopiraatiksi" pelkästään siksi että hän osallistuu keskusteluun, etkä huomaa tarkistaa aiemmista kommenteista että tämä "lukiopiraatti" ei ole millään lailla puolustellut tätä rikoksesta syytettyä, vaan päinvastoin, et takuulla saa juurikaan kannatusta asiallesi.
Teosto ja TTVK vai mikä lie, toimii juuri samoin haukkumalla ja syyllistämällä varmuuden vuoksi kaikkia, ja juuri siksi yleinen mielipide on kääntynyt heitä vastaan.

2928.5.2013 15:54

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

Mutta itse taidat olla jokin teoston pelle jonka mielestä jo tämänkaltaisesta keskustelusta pitäisi maksaa jotain korvauksia, koska ajatusten jakaminenhan voi rikkoa jonkin jolla on ollut samankaltaisia ajatuksia immateriaalioikeuksia, ja kaikki tällaiseen keskusteluun osallistuvat ovat siis rikollisia.

Eikö tuo 00820:n "teostopelleys" ole aika ilmiselvää kun lukee haualla kaikki kyseisen herran/rouvan kommentit läpi
Loistavaa keskustelua taas jälleen. Immateriaalioikeuksien valvonnan puollustaja muuttuu "teostopelleksi". Mikäs teitä auktoriteettiongelmaisia risoo? Vähänkin uskaltaa tällä palstalla puollustaa immateriaoikeuksien haltijoiden oikeutta valvoa omien oikeuksiensa toteutumista niin muuttuu "teostopelleksi"

Niin no miksihän laitoin kyseisen termin lainausmerkkeihin vaikka alkuperäisellä kirjoittajalla niin ei ollut...

Mitä taas tulee näihin "auktoriteettiongelmaisiin" ja "lukiopiraatteihin" niin yleisenä ongelmana ei niinkään nähdä mahdollisuutta ja halua puolustella omia immateriaoikeuksiaan vaan nimenomaan sitä yliampuvaa ja kohtuutonta täysin sattumanvaraista ajojahtia mitä tällä hetkellä harjoitetaan.

Siksi kannattaakin välittömästi allekirjoittaa Järkeä tekijänoikeuslakiin

edit: tuli näköjään toiselta käyttäjältä aika samansisältöinen vastaus "teostopelleilylle" lähes samaan aikaan
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 28.5.2013 @ 15:59

3028.5.2013 15:59

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

Mutta itse taidat olla jokin teoston pelle jonka mielestä jo tämänkaltaisesta keskustelusta pitäisi maksaa jotain korvauksia, koska ajatusten jakaminenhan voi rikkoa jonkin jolla on ollut samankaltaisia ajatuksia immateriaalioikeuksia, ja kaikki tällaiseen keskusteluun osallistuvat ovat siis rikollisia.

Eikö tuo 00820:n "teostopelleys" ole aika ilmiselvää kun lukee haualla kaikki kyseisen herran/rouvan kommentit läpi
Loistavaa keskustelua taas jälleen. Immateriaalioikeuksien valvonnan puollustaja muuttuu "teostopelleksi". Mikäs teitä auktoriteettiongelmaisia risoo? Vähänkin uskaltaa tällä palstalla puollustaa immateriaoikeuksien haltijoiden oikeutta valvoa omien oikeuksiensa toteutumista niin muuttuu "teostopelleksi"

Niin no miksihän laitoin kyseisen termin lainausmerkkeihin vaikka alkuperäisellä kirjoittajalla niin ei ollut...

Mitä taas tulee näihin "auktoriteettiongelmaisiin" ja "lukiopiraatteihin" niin yleisenä ongelmana ei niinkään nähdä mahdollisuutta ja halua puolustella omia immateriaoikeuksiaan vaan nimenomaan sitä yliampuvaa ja kohtuutonta täysin sattumanvaraista ajojahtia mitä tällä hetkellä harjoitetaan.

Siksi kannattaakin välittömästi allekirjoittaa Järkeä tekijänoikeuslakiin
Ehkä kuitenkin paras tapa lopettaa ajojahti on lopettaa se waretus ja muu immateriaalioikeuksien loukkaaminen? Vähän outoa logiikkaa: tekijänöikeuksien valvominen nähdää pahana asiana, mutta ei ymmärretä että valvontaa tulee vain lisää mitä enemän oikeuksia rikotaan.

3128.5.2013 16:02

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
Ehkä kuitenkin paras tapa lopettaa ajojahti on lopettaa se waretus ja muu immateriaalioikeuksien loukkaaminen? Vähän outoa logiikkaa: tekijänöikeuksien valvominen nähdää pahana asiana, mutta ei ymmärretä että valvontaa tulee vain lisää mitä enemän oikeuksia rikotaan.

Koska teidän sairaan logiikan mukaan lataus = varkaus niin miksi lähimarketista levy/pelin/elokuvan varastaja saa muutaman kympin sakot + tuotteen hinnan verran korvattavaa mutta jos sama asia tapahtuu netissä niin kyseessä onkin muka satojen eurojen korvausvaade? Miksi se että digiboksin kovalevy sijaisee fyysisesti verkkoyhteyden päässä eikä laitteen sisällä aiheuttaa muka miljoonien ansiomenetykset, jos tekijänoikeuslakiin olisi aikoinaan kirjattu että televisiolähetyksiä voi katsoa mustavalkoisena ja mono-äänillä niin aiheuttaisiko värivastaanotto ja monikanavaäänet vastaavia ansiomenetyksiä? Miksi laittomasta lähteestä hankittu kopio omaan käyttöön aiheuttaa "merkittäviä taloudellisia menetyksiä" mutta saman kopion hankkiminen laillisesta lähteestä ei? Miksi saksalaiset eivät saaneet katsoa Youtubesta videoita joissa näkyi venäläistä meteorisadetta? Miksi uudet innovatiiviset jakelukeinot nähdään haittalisina eikä hyödyllisinä? Miksi yksityisen yhdistyksen annetaan rellestää vapaana toimien miten sattuu ja julistaen valheellista propagandaansa sekä suorittaa viranomaisille tarkoitettuja toimenpiteitä kuten "ratsioita"?
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 28.5.2013 @ 16:13

3228.5.2013 16:44

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
Ehkä kuitenkin paras tapa lopettaa ajojahti on lopettaa se waretus ja muu immateriaalioikeuksien loukkaaminen? Vähän outoa logiikkaa: tekijänöikeuksien valvominen nähdää pahana asiana, mutta ei ymmärretä että valvontaa tulee vain lisää mitä enemän oikeuksia rikotaan.

Koska teidän sairaan logiikan mukaan lataus = varkaus niin miksi lähimarketista levy/pelin/elokuvan varastaja saa muutaman kympin sakot + tuotteen hinnan verran korvattavaa mutta jos sama asia tapahtuu netissä niin kyseessä onkin muka satojen eurojen korvausvaade? Miksi se että digiboksin kovalevy sijaisee fyysisesti verkkoyhteyden päässä eikä laitteen sisällä aiheuttaa muka miljoonien ansiomenetykset, jos tekijänoikeuslakiin olisi aikoinaan kirjattu että televisiolähetyksiä voi katsoa mustavalkoisena ja mono-äänillä niin aiheuttaisiko värivastaanotto ja monikanavaäänet vastaavia ansiomenetyksiä? Miksi laittomasta lähteestä hankittu kopio omaan käyttöön aiheuttaa "merkittäviä taloudellisia menetyksiä" mutta saman kopion hankkiminen laillisesta lähteestä ei? Miksi saksalaiset eivät saaneet katsoa Youtubesta videoita joissa näkyi venäläistä meteorisadetta? Miksi uudet innovatiiviset jakelukeinot nähdään haittalisina eikä hyödyllisinä? Miksi yksityisen yhdistyksen annetaan rellestää vapaana toimien miten sattuu ja julistaen valheellista propagandaansa sekä suorittaa viranomaisille tarkoitettuja toimenpiteitä kuten "ratsioita"?
miksi sinä olet täynnä vihaa?

3328.5.2013 16:45

Lainaus:
Koska teidän sairaan logiikan mukaan lataus = varkaus niin miksi lähimarketista levy/pelin/elokuvan varastaja saa muutaman kympin sakot + tuotteen hinnan verran korvattavaa mutta jos sama asia tapahtuu netissä niin kyseessä onkin muka satojen eurojen korvausvaade?

Hieman ontuva vertaus. Parempi vertaus olisi se, että varastat levyn lähimarketista, teet siitä kopioita ja jaat niitä marketin pihassa. Minä en ainakaan ole kuullut että yhtään tuomiota/sakkoja olisi tullut pelkästä lataamisesta. Kaikki korvausvaatimukset ovat tähän asti sisältäneet myös korvaukset siitä kun teosta on uudelleen jaettu.
Lainaus:
Miksi saksalaiset eivät saaneet katsoa Youtubesta videoita joissa näkyi venäläistä meteorisadetta?

Varmaankin siitä syystä että meteorisadevideo piti sisällään GEMAn lisensoimaa musiikkia ja Google ei suostu maksamaan oikeudenomistajille heidän vaatimiaan korvauksia.

las ballenas son el camino

3428.5.2013 17:29

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

Lainaus:
Miksi saksalaiset eivät saaneet katsoa Youtubesta videoita joissa näkyi venäläistä meteorisadetta?

Varmaankin siitä syystä että meteorisadevideo piti sisällään GEMAn lisensoimaa musiikkia ja Google ei suostu maksamaan oikeudenomistajille heidän vaatimiaan korvauksia.

Väärin. Kyseisten videoiden taustalla kuului jotain musiikkia mutta GEMA ei osannut edes Googlen pyynnöstä eritellä mitä musiikkia eikä sitä kuuluuko se edes heidän lisensoinnin piiriinsä. Tästä syystä Google ei suostunut maksamaan. Samaa on mahdollisesti odotettavissa Suomessa nyt kun Teosto ja Gramex ovat päässeet sopuun Youtuben maksamista korvauksista myös Suomessa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
miksi sinä olet täynnä vihaa?

Ennemminkin hämentynyt miten sinun kaltainen ihminen voi kannattaa edellämainittuja epäkohtia? Toiseksi et osannut vastata yhteenkään esittämääni kysymykseen

3528.5.2013 17:44

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

Lainaus:
Miksi saksalaiset eivät saaneet katsoa Youtubesta videoita joissa näkyi venäläistä meteorisadetta?

Varmaankin siitä syystä että meteorisadevideo piti sisällään GEMAn lisensoimaa musiikkia ja Google ei suostu maksamaan oikeudenomistajille heidän vaatimiaan korvauksia.

Väärin. Kyseisten videoiden taustalla kuului jotain musiikkia mutta GEMA ei osannut edes Googlen pyynnöstä eritellä mitä musiikkia eikä sitä kuuluuko se edes heidän lisensoinnin piiriinsä. Tästä syystä Google ei suostunut maksamaan. Samaa on mahdollisesti odotettavissa Suomessa nyt kun Teosto ja Gramex ovat päässeet sopuun Youtuben maksamista korvauksista myös Suomessa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
miksi sinä olet täynnä vihaa?

Ennemminkin hämentynyt miten sinun kaltainen ihminen voi kannattaa edellämainittuja epäkohtia? Toiseksi et osannut vastata yhteenkään esittämääni kysymykseen
Koska nuo "epäkohdat" ovat vain paranoidisen mielesi konstruktioita, minulla ei ole tapana keskustella jos toinen osapuoli "keskustelee" omilla säännöillään.

3628.5.2013 17:54

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
Koska nuo "epäkohdat" ovat vain paranoidisen mielesi konstruktioita, minulla ei ole tapana keskustella jos toinen osapuoli "keskustelee" omilla säännöillään.

Aika mielenkiintoista että itseni lisäksi 28 487 ihmistä ovat kokeneet edellämainitut epäkohdat sellaisiksi että ovat allekirjoittaneet aloitteen tekijänoikeuslain päivittämiseksi tälle vuosituhannelle ja edellämainittujen ongelmien poistamiseksi.

Järkeä tekijänoikeuslakiin

3729.5.2013 13:58

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:

Ehkä kuitenkin paras tapa lopettaa ajojahti on lopettaa se waretus ja muu immateriaalioikeuksien loukkaaminen? Vähän outoa logiikkaa: tekijänöikeuksien valvominen nähdää pahana asiana, mutta ei ymmärretä että valvontaa tulee vain lisää mitä enemän oikeuksia rikotaan.

Tähän haluan huomauttaa, että millaisia immateriaali_oikeuksia tässä sitten on oikeasti luokattu? Ilmaiseksi nähtävän tv-ohjelman!!! Siis ihan oikeasti, mitä vittua?

Jatketaan eteenpäin ja mietitään mtv 3:sen mainontaa kyseisen ohjelman lomassa. Kyseisestä mainostamisesta on tehty lukuisia valituksia liiallisesta pituudesta, kun kerran 20 minuutin ohjelmaan on laitettu 3 x 5 minuutin mainostauot. Kyseisestä ohjelmasta on siis törkeät 40% pelkkää mainosta, tuote ja liikesijoittelua lukuunottamatta.

Näin ollen jokainen, jolla on vähänkään järkeä, joko nauhoittaa kyseisen ohjelman digiboxille ja katsoo myöhemmin hyppien mainostauot. Tai sitten selailee koneella nettiä tai jotain ne mainostauot. Toisin sanoen, ani harva oikeasti katsoo nykyään salkkareita muutenkaan "livenä", koska mainostaminen on niin järjetöntä.

Toisin sanoen, tällöinkään mainoksia ei katsota. Miten tämä siis eroaa tuosta toisesta tyylistä? Sillä, että on päivä väliä ja homma on laillista, koska tällöin maikkari voi rauhassa kusettaa mainostajiaan, koska aniharva niitä muutenkaan katsoo oikeasti.

Tähän lainaan sinua uudestaan toisaalta:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:

Koska nuo "epäkohdat" ovat vain paranoidisen mielesi konstruktioita, minulla ei ole tapana keskustella jos toinen osapuoli "keskustelee" omilla säännöillään.
Selvä, tämä päätelmäni oli siis "paranoidisen mieleni konstruktiota". Maikkari ei siis ilmeisesti oikeasti näytä mainoksia, digiboxilla ei voi äänittää ja salkkareiden katsominen on maksullista sekä mainostajat saavat elääkseen rahansa valtion taikakirstulta, vai?

Mistä teitä narsistisia urpoja oikein löytyy? Itse valitetaan siitä, että muut eivät muka osaa keskustella, mutta omassa viestissä vilisee argumentointivirheitä, kuin hyttysiä hälvälän harjoitusleirillä. Ad hominea, erityisesti olkinukkeen erikoistaen, kehäpäätelmiä ja inttämistä, näin alkuun sanoakseni. Sitten lopuksi tuo lainaamani pätkä, joka peilaa omaa narsistista persoonallisuushäiriötäsi täydellisesti.

Tähän ei jää oikeastaan, kuin kaksi mahdollisuutta. Olet joko kyvytön trolli, joka esittää uskottavuuden kannalta aivan liian tyhmää ja aivan liian sekopäista. Tai toisena vaihtoehtona on se, että olet oikeasti niin äärimmäisen tyhmä, ettet edes tajua "argumentointisi" naurettavuutta ja että tarvitsisit välitöntä spyykkistä hoitoa persoonallisuushäiriöösi.


Itse veikkaisin tuota ensimmäistä, koska on paljon todennäköisempää, että olet vain niin tyhmä, ettet osaa kunnolla trollata, kuin että olisit oikeasti niin aivoton kuin kohta 2 antaa olettaa.

3829.5.2013 15:08

Lainaus:
Toisin sanoen, ani harva oikeasti katsoo nykyään salkkareita muutenkaan "livenä", koska mainostaminen on niin järjetöntä.

Olisko antaa jotain lähdettä tälle tiedolle.
Mun on vaikea kuvitella että mainostajat maksaisivat turhasta rahaa MTV:lle. Suosittelen tutustumaan finnpanelin tilastoihin ennen kun levittelet mutua faktana.
Edellisen salkkareiden jakson keskikatsojamäärä oli 693 000 (viikon katsotuin ohjelma MTV:llä). Luvussa on mukana suora katselu ja samana päivänä tapahtunut DVR katselu (=live+same day). Finnpanelin tilastojen mukaan suomalainen 'live' katselija katsoo päivässä 30 mainosta, jos taloudessa on tallentava digiboksi niin mainosten katselumäärä on 27.

las ballenas son el camino

3931.5.2013 0:36

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

Lainaus:
Miksi saksalaiset eivät saaneet katsoa Youtubesta videoita joissa näkyi venäläistä meteorisadetta?

Varmaankin siitä syystä että meteorisadevideo piti sisällään GEMAn lisensoimaa musiikkia ja Google ei suostu maksamaan oikeudenomistajille heidän vaatimiaan korvauksia.

Väärin. Kyseisten videoiden taustalla kuului jotain musiikkia mutta GEMA ei osannut edes Googlen pyynnöstä eritellä mitä musiikkia eikä sitä kuuluuko se edes heidän lisensoinnin piiriinsä. Tästä syystä Google ei suostunut maksamaan. Samaa on mahdollisesti odotettavissa Suomessa nyt kun Teosto ja Gramex ovat päässeet sopuun Youtuben maksamista korvauksista myös Suomessa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:
miksi sinä olet täynnä vihaa?

Ennemminkin hämentynyt miten sinun kaltainen ihminen voi kannattaa edellämainittuja epäkohtia? Toiseksi et osannut vastata yhteenkään esittämääni kysymykseen
Koska nuo "epäkohdat" ovat vain paranoidisen mielesi konstruktioita, minulla ei ole tapana keskustella jos toinen osapuoli "keskustelee" omilla säännöillään.
kuullostaa snobilta, NENÄ PYSTYYN PHYI hmm erittäin kiinnostavaa, obstrusiivinen okkulaatio paradoksaalinen kollaatio braavilainen dysfunktio eternaalisessa jatkumossa kollektiivisessä kompleksiossa.

4031.5.2013 4:11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Toisin sanoen, ani harva oikeasti katsoo nykyään salkkareita muutenkaan "livenä", koska mainostaminen on niin järjetöntä.

Olisko antaa jotain lähdettä tälle tiedolle.
Mun on vaikea kuvitella että mainostajat maksaisivat turhasta rahaa MTV:lle. Suosittelen tutustumaan finnpanelin tilastoihin ennen kun levittelet mutua faktana.
Edellisen salkkareiden jakson keskikatsojamäärä oli 693 000 (viikon katsotuin ohjelma MTV:llä). Luvussa on mukana suora katselu ja samana päivänä tapahtunut DVR katselu (=live+same day). Finnpanelin tilastojen mukaan suomalainen 'live' katselija katsoo päivässä 30 mainosta, jos taloudessa on tallentava digiboksi niin mainosten katselumäärä on 27.

Ehkäpä viestini onkin hieman huonosti muotoiltu tuolta osaa, kärjistän siinä liikaa. Olisi pitänyt kirjoittaa, mieluummin tyyliin, "kuka oikeasti katsoo".

Mutta nämä tilastosi, jotka annat minulle. Voi taivas. Lainataampa sieltä finpanelin etusivulta vähän:
Lainaus:

Yleistä

Suomessa on tutkittu television katselua jo vuodesta 1960 lähtien. Tuolloin tutkimukseen valitut henkilöt pitivät päiväkirjaa siitä, mitä ohjelmaa kuka kulloinkin katsoi. Päiväkirjamerkinnät tehtiin viidentoista minuutin jaksoissa. Vuonna 1987 television katselun mittaamisessa otettiin käyttöön TV-mittari, jolloin tutkimukseen osallistuvien talouksien television katselua siirryttiin mittaamaan elektronisesti sekunti sekunnilta.

TV-mittaritutkimukseen on satunnaisesti valittu 1100 taloutta siten, että ne edustavat TV-talouksia Suomessa. Tutkimukseen osallistuvat kaikki kolme vuotta täyttäneet perheenjäsenet, yhteensä noin 2300 henkilöä.

Tutkimusperheen jokaisen television yhteyteen asennetaan mittari, jotka rekisteröivät kaikkien perheenjäsenten TV-käytön ympäri vuorokauden. Mittaria ohjataan kaukosäätimellä, jossa jokaisella perheenjäsenellä on oma tunnusnäppäin. Tiedot vuorokauden TV-katselusta siirtyvät yön aikana Finnpaneliin. Ensimmäiset raportit tuotetaan aamupäivän aikana.

TV-mittaritutkimuksen toteutusta valvoo TV-mittaritutkimuksen ohjausryhmä, jonka jäseninä ovat Yleisradion, MTV Median, Nelonen Median, Markkinointiviestinnän Toimistojen liiton ja Mainostajien liiton nimeämät edustajat.

Tutkimuksen tilaajina ovat mm. Yleisradio, MTV Media, Nelonen Media ja Markkinointiviestinnän Toimistojen Liitto MTL.

Eli tällätavalla. Pitääkö tämäkin taas vetää rautalangasta, vai onko pelkästään tuon lukemisen jälkeen selvää, miksi mielestäni tälläistä tutkimusta ei voi pitää järin luotettavana tai oikeastaan edes kunnolla suuntaa antavana?

Puhumattakaan väitteestä, jonka olet ottanut pääväittämäksesi, "jos taloudessa on tallentava digiboksi niin mainosten katselumäärä on 27". Näin juuri, tämänhän oli oikein erinomainen esimerkki harhaan johtavasta tilastosta. Onhan mummallakin 1 virittimen äänittävä boxi, jolla se ei osaa edes äänittää, mutta tuohon yleistilastoon hänkin kelpaa. Entäpä millä perusteella tuo keskimääräinen tilasto korreloi, ei niin keskimääräiseen ohjelmaan, kuten äärimainostettuun salkkareihin? Tai edes korreloiko seurannnan alainen boxin omistaja todellisuudessa seuraamattomaan? Entäpä virhemarginaali, joka tässä esittämässäsi tilastossa salkkareiden tapauksessa paisuu yli 2 kertaiseksi, esitettyyn muutokseen nähden?

Todellakin onko ihmisiä suomessa näin helppo vetää nokasta? Riittää että joku "asiantuntia", "tutkia" , "Himanen" tai vastaava, lausuu jotain ja kaikki nielevät sen sellaisenaan, lukematta edes johdantoa kyseiseen tutkimukseen? Sama se on liikenneturvalla, kun johtopäätökset ovat aina samaa mantraa, vaikka tulokset muuttuvat vuosittain.

Tai itseasiassa, näin se taitaa oikeasti olla, kyllähän tuo olisi jo pitänyt politiikasta oppia. Mutta voihan se olla noinkin, että ihmiset on keskimäärin niin hölmöjä, etteivät ymmärrä kelata mainostenkaan ohi. Itse löydän itseni yrittmässä kelata silloinkin, kun katson kerrankin jotain livenä. :P

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

PlayStation 4:n voittokulku jatkuu – Jo yli 50 miljoonaa myytyä konsolia PlayStation 4:n voittokulku jatkuu – Jo yli 50 miljoonaa myytyä konsolia (7.12.2016 18:31)
Sony on onnistunut myymään jo yli 50 miljoonaa PlayStation 4 -pelikonsolia. Lukemaan sisältyy niin vuonna 2013 lanseeratun PlayStation 4:n myynti kuin tänä syksynä esitellyn PlayStation 4 Pron myyntikin. ....
Chrome päivittyy Androidilla – Sisältää uuden lataushallinnan Chrome päivittyy Androidilla – Sisältää uuden lataushallinnan (7.12.2016 18:13)
Tietokoneille vähän aika sitten julkaistussa Chrome 55:ssä huomattavin muutos aiempaan oli flash-selainlaajennoksen kytkeminen pois päältä oletuksena. Androidilla moiselle ei ole tarvetta, sillä ....
iPhonen muisti täynnä? Näillä ohjeilla saat lisää tallennustilaa iPhonen muisti täynnä? Näillä ohjeilla saat lisää tallennustilaa (6.12.2016 13:53)
Jos omistat 16 gigatavun tallennusmuistilla varustetun iPhonen tai iPadin, on laitteesi näytöllä melko varmasti vilahtanut silloin tällöin Tallennustila melkein täynnä -varoitus, joka ilmoittaa ....
Kauppa ilman kassalla jonottamista – Amazon aikoo tehdä siitä totta Kauppa ilman kassalla jonottamista – Amazon aikoo tehdä siitä totta (6.12.2016 12:26)
Amazon on jo neljän vuoden ajan kehittänyt ruokakauppaa, josta voisi yksinkertaisesti lähteä pois kun ostokset on kerätty hyllyiltä kauppakassiin. Kassalla jonottaminen jäisi historiaan kokonaan. ....
4 kommenttia
Netflix lupaa tuplasti enemmän sisältöä – Panostaa tosi-TV:hen Netflix lupaa tuplasti enemmän sisältöä – Panostaa tosi-TV:hen (6.12.2016 11:17)
Netflix aikoo kaksinkertaistaa alkuperäistuotantojen ensi vuonna, kertoo yhtiön sisältöjohtaja Ted Sarandos. Tämän vuoden aikana Netflix saanut valmiiksi omia tuotantoja noin 500 tunnin verran ....
2 kommenttia

Uutisarkisto