Teosto ja Gramex uusivat DJ-lisenssit, tuplalaskutus hämmentää edelleen
Teosto ja Gramex ovat julkaisseet uuden DJ-lisenssin, joka muun muassa yhdistää aiemmat erilliset maksut samaan pakettiin ja poistaa rajoitukset tallennettujen musiikkikappaleiden määrästä.
DJ:t ja eri tahoja edustavat etujärjestöt ovat neuvotelleet lisenssien muutoksista jo vuodesta 2009 lähtien. Kiista nousi julkisuuteen viime keväänä, kun TTVK ja eri viranomaistahot suorittivat Helsingin klubeihin ratsiaiskuja, joissa tarkastettiin soittajien lupien ajanmukaisuus. DJ-puolen mielestä vanha lisenssijärjestelmä oli kohtuuttoman monimutkainen ja lisäksi samasta musiikista oli pakko maksaa useampia kertoja soittotavoista riippuen.
Uudella huhtikuun alussa voimaan astuvalla lisenssillä tarvittavat maksut hoidetaan automaattisesti niin Teoston edustamille säveltäjille, sanoittajille ja kustantajille kuin Gramexin edustamille esittäjille ja tuottajille ilman tarvetta useampiin lupiin. Koko vuoden mittaisen lisenssin hinta on DJ:lle 212,14 euroa. Esimerkiksi ulkomaisia DJ-vierailijoita varten on lisäksi tarjolla 37,69 euron hintainen kertalisenssi, joka on voimassa vuorokauden. Uudessa mallissa myös ravintola voi hankkia lisenssin samaan 212,14 euron hintaan, jolloin DJ:ltä ei vaadita erillistä lisenssiä.
Alusta asti neuvotteluissa mukana ollut DJ Orion eli Juska Wendland pitää uutta lisenssiä kattavana vastauksena esiin nostettuihin ongelmakohtiin ja uudistustarpeisiin. Wendland nostaa kuitenkin esiin uudessakin lisenssimallissa esiintyvän tuplalaskutuksen, kun yksittäisen DJ:n sekä ravintolan vuosilisenssin hinta on sama, mutta ensisijaisesti vastuussa on kuitenkin soittaja.
Ensisijainen velvollisuus tallennusluvan hankkimiseen on asetettu DJille. Kun vuosilisenssi sekä yksittäiselle DJ:lle että alle 500 asiakaspaikan ravintolalle on täysin sama (212,14€), herää kysymys, että eikö tässä synny ongelma moneen kertaan laskuttamisesta.
Samoissa yökerhoissa ja ravintoloissa käy yleensä soittamassa useampi eri DJ, jolloin ravintolan mahdollisesti ostaman lisenssin lisäksi Teosto ja Gramex keräävät yhdestä keikasta maksun myös DJ:ltä. Kokonaisuutena DJ:ltä kerätään siis moninkertaiset lisenssirahat verrattuna siihen, että pelkästään ravintola maksaisi lisenssistä, Wendland ihmettelee.
Kuvitellaan vielä tilanne, jossa viidessä eri puolella Suomea sijaitsevassa ravintolassa työskentelee säännöllisesti neljä eri DJitä kussakin. Mikäli lisenssirahat tulevat ravintoloilta, saavat Teosto&Gramex 212,14e * 5 = 1060,70e. Mikäli lisenssirahat tulevat DJiltä, saavat Teosto&Gramex 212,14e * 20 = 4242,80e.
Wendland kyseenalaistaakin Teoston ja Gramexin päätöksen jättää ensisijainen tallennusluvan hankkimisvelvollisuus nimenomaan DJ-puolelle eikä ravintoloille.
Uusi lisenssi ei myöskään poista aiemmin kritiikin kohteena ollutta kopiointimaksua eli korvausta siitä, kun DJ siirtää omistamansa vinyyli- tai cd-levyn sisällön kätevämmin käytettävään digitaaliseen muotoon. Muun muassa Oras Tynkkysen viime keväänä eduskunnassa tekemässä kirjallisessa kysymyksessä nostettiin esiin suomalaisen lainsäädännön pyrkimys teknologianeutraaliuteen, joka ei musiikkilisensoinnissa toteudu. Jos DJ soittaa pelkästään itse omistamiaan fyysisiä tallenteita, lisenssille ei ole tarvetta. Kun samojen levyjen sisältö siirretään muistitikulle, muuttuu soittaminen maksulliseksi.
Edit 21.2.2013 18:46 Selvennetty lisenssien hintoja.
(Uutiskuva: Roger Ferrer Ibáñez)
5 KOMMENTTIA
Diazzi1/5
Onhan tässä kummallisuuksia, mutta itse olen enemmän kuin tyytyväinen. 200 euron vuosimaksun voin maksaa hymyssä suin. Tuo summa nyt menee vuoden aikana pelkästään satunnaisiin piuhoihin ja kaapeleihin.
Aiempi lähemmäs tuhannen euron verollinen summa oli aika koominen.
Mauriland2/5
Teostomaksuja maksetaan tallennustarvikkeista ja sitten ei saakkaan omistamiaan äänitteitä kopioida omaan käyttöön. outoo
Diazzi3/5
Eipä tässä henkilökohtaisesta käytöstä olekaan kyse.
johtaja594/5
Kyllähän tämä paljon järkevämmältä kuulostaa kuin "kasettimaksu".
horgh5/5
Järkyttävää sontaa on se, että levyltä soittaessa ei tarvitse maksaa, mutta saman musiikin soittaminen kiintolevyltä maksaa ekstraa. Siis onhan se nyt aivan täyttä ryöstöä ja puhdasta järjettömyyttä! Harmikseni en lakia tunne, mutta onhan tällaisen rosvoamisen nyt oltava jossain laissa kiellettyä?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT