Apple hävisi oikeusjutun Samsungille - joutuu mainostamaan Samsungia
Applen oikeustoimet Iso-Britanniassa eivät menneet putkeen, tuomarin päättäessä ettei Samsung ollut kopioinut iPadia omissa tableteissaan. Tästä syystä Applen on myös julkisesti tunnustettava, ettei Samsung kopioinut iPadia.
Tuomari Colin Birssin mukaan Applen on julkaistava ilmoitus Applen Iso-Britannian kotisivuilla ja pidettävä se siellä kuuden kuukauden ajan, ja tämän lisäksi ilmoitus pitää myös julkaista paperilehdissä. Birssin mielestä Applen ja Samsungin tabletteja ei voi sekoittaa toisiinsa, sillä Samsungin tabletit eivät ole yhtä "cooleja".
Applen juristi Richard Haconin mielestä tämä tarkoittaa, että Applen on julkaistava mainoksia kilpailevasta yrityksestään, mitä yksikään yritys ei tietenkään halua tehdä. Apple aikookin valittaa asiasta.
12 KOMMENTTIA
LigHtX1/12
Tarpeeks kauan kun yrittää heittää toisten tuulettimeen tiettyjä eritteitä, niin kyllä sieltä jossain vaiheessa pikkasen lentää omallekin naamalle.
ep_2/12
Juuri niin. Ihan oikein Applelle tällainen pieni näpäytys. Jospa alkaisi tuo into haastaa oikeuteen pikkuhiljaa hiipua. Kyllä oikeuteen saa haastaa, mutta rajansa kaikella. Apple on aika kaukana rajan toisella puolella.
arivesa3/12
Tämä kuulostaa oudolta.Päätöshän ei ole kopioinut / ei kopioinut.
Vaan vahingonkorvaus-tuomio perättömästä väittämästä.
Kuka oli asianomistaja?
Hyvä uutinen sinänsä,mutta taas yhden tuomarin päätös.
Kuten olleet entiset estopäätöksetkin.
Lohtuna lie että nämä,ja valitusoikeudenkäynnit,ovat tuottavaa puuhaa monelle,ja eivät varmaan julkisista kustannettuja.
Kiinostaisi tietää,onko päätös heti lainvoimainen,vai vasta(ehkä)hävityn valituksen jälkeen?
Mikäli valitus voitetaan joskus,ja ilmoittelu käynnissä pitkään sitä ennen,mitkä ovat seuraukset?
Sekavaa,ja perusteiltaan turhaa puuhaa.
Rettelöijän imago ainakin kärsii.Vaikuttimena kaiketi pelko?
ep_4/12
"Vaan vahingonkorvaus-tuomio perättömästä väittämästä":
Yksi syy lienee se, että "Samsung on haasteen ja syytösten takia kärsinyt imagotappioita."
arivesa5/12
"Vaan vahingonkorvaus-tuomio perättömästä väittämästä":
Yksi syy lienee se, että "Samsung on haasteen ja syytösten takia kärsinyt imagotappioita."
Tietysti on,ja ainoa syy tähän tuomioon. Kuitenkin tähänasti kaikki tuomiot ympäri pallon ovat koskeneet vain myynnin estämistä.
Nyt ensimmäinen,jossa tuomitaan väittämien seurauksista. Vihdoin.
johtaja596/12
Onko Samsung joutunut jossain vaiheessa myynti- / mainostuskieltoon, tai onko Samsung kärsinyt muulla tavoin taloudellisia tappioita Applen haasteen takia?
arivesa7/12
On.Monessa maassa tuomittu myyntikieltoon tietyt mallit,Applen hakemuksesta."Kopioina".Taloudellisia menetyksiä ei tiedetä,mutta imagoa on tarkoituksella turmeltu, missä läpi on mennyt.
Tuksu828/12
No onneks se raja tulee jossain vaiheessa vastaan että ei mitä vaan kakkaa voi kilpailijasta julistaa, ilman mitään seurauksia. Toivottavasti tämä hillitsee tuota jonnin joutavaa toisen firman oikeuteen haastamista turhanpäiväisistä seikoista. Perimmäinen syy näillekkin haasteille on takuuvarmasti ollut näkyvyyden hakeminen ja oman asian pönkittäminen, vastustajan kustannuksella. Täydellistä PR:ää. Oikeudenkäynnin lopputuloksella ei ole ollut väliä, vaan voitto oikeudessa on ollut vaan bonusta.
arivesa9/12
Perimmäinen syy näillekkin haasteille on takuuvarmasti ollut näkyvyyden hakeminen ja oman asian pönkittäminen, vastustajan kustannuksella. Täydellistä PR:ää. Oikeudenkäynnin lopputuloksella ei ole ollut väliä, vaan voitto oikeudessa on ollut vaan bonusta.
Tuskin.Täydellinen PR on kaukana tästä farssista.Vahingoksi kaikille osallisille.Vielä oudommaksi asian tekee,että jatkuvasti raastupaan haastajana on ollut osien syyttämältään ostaja.
A5,Amoled,esim.
Nyt näyttää joutuvan suorittamaan hankintansa muualta.Itse kun ei mitään voi valmistaa.Vain suunnitella.
Oikeuksien päätökset,valituskäsittelyiden jälkeen,näyttänevät syytösten aiheettomuuden.Kuten nyt tämä tapaus.
Applen arvostus ostajien keskuudessa näyttä rapisevan vauhdilla, huomattuaan sen pelkoreaktion.
Itse emme pysty tätä parempaan.Siis estäkäämme muita.
Turhaa lopulta,kuten aika tulee näyttämään.
ep_10/12
Samsung on Applen tärkein tavarantoimittaja ja itseasiassa Apple on samalla Samsungin tärkein asiakas. Molemmat ovat siis toisilleen hyvin tärkeitä, mutta samalla myös toistensa pahimmat kilpailijat.
Boss9311/12
" Birssin mielestä Applen ja Samsungin tabletteja ei voi sekoittaa toisiinsa, sillä Samsungin tabletit eivät ole yhtä "cooleja"."
Nyt on kyllä tuomarilla ollut vähän huonot perustelut... Olen kyllä samaa mieltä siitä, ettei noita voi sekoittaa keskenään, mutta luulisi nyt, että tuomareitten tulisi pyrkiä tässäkin asiassa puolueettomuuteen ja pysymään tosiseikoissa omien mielipiteitten sijaan... Se, että Applen iPad on Coolimpi ei mitenkään ole tosiasia, sillä se on makuasia ja tästä syystä absoluuttista Cooliusmääritelmää ei voi olla.
arivesa12/12
Hieno ve
Hieno veto dumarilta,British downplay.
Pitäisikö siis ompun nyt perustella asiaansa,väittäen että Samtabut ovat yhtä cool?
Joutuvat ampumaan omaan jalkaansa,sanoivat mitä hyvänsä.
Aussidumari tuon kiteytti:Mitä tämä keissi naurettavana tekee minun salissani? Oikeutta kuormittavana? Välimies-selvittely on normaali käsittelytapa.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT