*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

DNA: Pirate Bay -sulun valvontavastuu ja kulut eivät kuulu operaattorille

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 12.6.2012 09:24 Kommentteja (16)

DNA: Pirate Bay -sulun valvontavastuu ja kulut eivät kuulu operaattorille Helsingin käräjäoikeuden päätöksen mukaan TeliaSoneran ja DNA:n on estettävä liikenne ruotsalaiseen The Pirate Bay -palveluun. AfterDawn tiedusteli DNA:lta miten se suhtautuu päätökseen.
Saimme langanpäähän DNA:n kuluttajaliiketoimintaa johtavan Pekka Väisäsen. Hänen mukaansa käräjäoikeus ei ole vielä päättänyt miten esto tullaan käytännössä suorittamaan. Asia selvinnee 15. kesäkuuta (perjantaina), jolloin järjestetään seuraava istunto. Tämän vuoksi hän ei halua ottaa vielä kantaa siihen, että valittaako DNA päätöksestä.

Väisänen ei pidä menettelytavasta, jossa riskit, kulut ja valvontavastuu sysätään operaattorin niskaan. Operaattori on loppujen lopuksi pelkkä sivusta katselija, joten miksi sen pitäisi ottaa kaikki taakka kannettavakseen. DNA:lla on myös tiedostettu kuinka helposti rajoitukset voidaan kiertää. DNA:n mielestä paras lääke The Pirate Bay -ongelmaan olisi palvelun sulkeminen.

Lisää uutisotsikoita

Edellinen Seuraava

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

 

16 kommenttia

112.6.2012 9:29

"DNA:n mielestä paras lääke The Pirate Bay -ongelmaan olisi palvelun sulkeminen."
Minun mielestäni paras lääke ongelmaan olisi sensuroida ttvk:lta ja teostolta pirate bay tai vaihtoehtoisesti koko internet, niin kummasti vähenisi operattorien taakka kun ei tarvitsisi oikeussalissa istua.

212.6.2012 9:48

Ehkä kysymys kuuluisi että miksi "The Pirate Bay" pitäisi sulkea?

Kai se olisi jo aikoja sitten suljettu jos se rikkoisi kyseisen maan (Ruotsin) lakeja. Mutta kun näin ei ole niin miksi edes yrittää sensuroida asiaa. Pitäisikö meidän kaikkien alkaa sensuroimaan nettiä sen perustella että mistä me ei pidetä?

Teoreettiset taloudelliset tappiot ei ole syy sanavapauden polkemiselle.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 12.6.2012 @ 10:13

312.6.2012 10:51

Sulkeminen -> poistaminen internetistä -> sensuroiminen?!
Ja ei taitanut tulla mieleen, että sivuston voi käytännössä perustaa uudelleen hetkessä kuka tahansa.

412.6.2012 11:11

Piratebay:tä on mahdoton sulkea. Sivustolla on varmuuskopioita ympäri maailman. Sekin kertoo aika paljon, että USA ja to-mafia ei pysty saamaan sivustoa alas mitenkään.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise...99?s=bu_mikropc

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 12.6.2012 @ 11:11

512.6.2012 11:12

Lainaus:
Kai se olisi jo aikoja sitten suljettu jos se rikkoisi kyseisen maan (Ruotsin) lakeja.

Piratebay on todettu ruotsissa laittomaksi. Entiset ylläpitäjät on jopa tuomittu avunannosta tekijänoikeusrikokseen. Sulkeminen on vaan hieman hankalaa kun palvelimet on hajautettu useampaan maahan, nykyiset ylläpitäjät ovat tuntemattomia ja domain nimet omistaa joku pöytälaatikkofirma Seychelleillä.

las ballenas son el camino

612.6.2012 11:27

No, toisaalta, totta kai DNA:lta saadaan tälläinen lausunto. Operaattorina sillä on oma lehmä ojassa. Mutta samalla tavallaan arvostan lausuntoa, jossa kritisoidaan nettisensuuria (ja sen sysäämistä operaattoreille).

712.6.2012 11:44

Lainaus:
Piratebay on todettu ruotsissa laittomaksi.

Kuulostaa hassulta että näin olisi kun se The Biratebay pyörii siellä ruotsalaisessa web-palvelussa. Oletko varma että et ole sekoittanut kahta eri asiaa eli sitä että onko The Piratebay päätetty oikeuden päätöksellä ajaa alas koska se rikkoo lakia tai että sen palvelun ylläpitäjät ovat syyllistyneent rikoksiin ja tuomittu niistä? Nämä kun eivät ole täysin sama asia.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 12.6.2012 @ 11:45

812.6.2012 11:47
Shadowvoid
Vahvistamaton

Piratebay on sinänsä irrelevantti tässä tapauksessa. Merkityksetöntä mitä palvelua suljetaan kyseisellä tavalla. Luulisi tosin että oikeudella olisi muutakin tekemistä, kun joko käsitellä uusia sulkuhakemuksia tai operaattoreiden sulunpurku hakemuksia. Vuosien kuluessa asia voi hyvin muuttua tuhansien domainien sulkulistaksi, jota joudutaan uudelleen käsittelemään useita kertoja. Samaan aikaan kun mitään ei loppujen lopuksi ole suljettu kun Suomesta pääsee osalliseksi ulkomaalaiseen verkkoon ja joka mahdollistaa koko pääsemisen ihan jokaiselle osoitteelle. Ylläpidetään vaan asiakkaiden rahoilla listaa jossa domainien vaihtuessa kulut vaan kasvaa. Ei hyvä.

912.6.2012 11:58

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ArttuH5N1:
No, toisaalta, totta kai DNA:lta saadaan tälläinen lausunto. Operaattorina sillä on oma lehmä ojassa. Mutta samalla tavallaan arvostan lausuntoa, jossa kritisoidaan nettisensuuria (ja sen sysäämistä operaattoreille).
Toisaalta onko DNA väärässäkään? Olen samaa mieltä Väisäsen kanssa siitä, että operaattorit todella ovat vain sivusta seuraajia. Vain käyttäjät ovat vastuussa siitä miten he käyttävät verkkoyhteyttään. *Tähän pari huonoa auto/tie-vertausta*

Eihän operaattorit saa hyvitystä siitä, että heidän tarjoamilla liittymillä ostetaan musiikkia iTunesista tai kuunnellaan Spotifya. Tämän takia ei ole mitään syytä myöskään kipata kaikkia kuluja TPB:n estämisestä aiheutuvia kuluja DNA:n niskaan. Itse ajattelen asiassa kuin asiassa, että jos on velvollisuuksia, niin on myös oikeuksia (ja toisinpäin).

Väisäsen haastattelun yhteydessä ilmeni myös se, että DNA:lla ollaan hieman huolissaan siitä, että juuri operaattorit joutuvat kokoajan vahtimaan mitä IP-osoitteita TPB käyttää ja huolehtimaan eston ajantasaisuudesta.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 12.6.2012 @ 11:59

1012.6.2012 12:08

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teppoI:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ArttuH5N1:
No, toisaalta, totta kai DNA:lta saadaan tälläinen lausunto. Operaattorina sillä on oma lehmä ojassa. Mutta samalla tavallaan arvostan lausuntoa, jossa kritisoidaan nettisensuuria (ja sen sysäämistä operaattoreille).
Toisaalta onko DNA väärässäkään?
Ei minusta. Kunhan vain mainitsin mietteeni, että toki he antavat tälläisen lausunnon, itse lausunnon sisältöön kantaa ottamatta.

Mutta tosiaan, eivät he väärässäkään ole.

1112.6.2012 12:19

Eikös EU-tuomioistuimessa päätetty jo ajat sitten ettei operaattorin kuulu valvoa asiakkaitaan.

1212.6.2012 12:41

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti harlikka:
Eikös EU-tuomioistuimessa päätetty jo ajat sitten ettei operaattorin kuulu valvoa asiakkaitaan.
Sivujen estäminen ei liity siihen, mutta Suomen laki antaa luvan estää vain lapsipornosivustoja.

Lainaus MuroBBS:n Pirate Bay-ketjusta:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yanney MuroBBS:
Suomen nykyiset lait ei salli mitään ennakkosensuuria, paitsi lapsipornon osalta, mutta senkään suhteen laki ei VELVOITA sensuuriin vaan ainoastaan antaa sille luvan.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 12.6.2012 @ 12:53

AMD Phenom II X3 720 @ 3.0 Ghz & AC Freezer 7 Pro | ASRock 970 Extreme4 | Kingston 2x4GB 1333MHz | HIS ATI Radeon 4770 512 MB | Kingston 120GB SSD | WD Caviar Blue 500GB | Antec 902 | XFX 550W | Windows 7 | Logitech G5 | Prodige FlatX | Acer V233H + S231HL 23"

1312.6.2012 18:47

Sensuuri ei kuulu mihinkään itseään kunnioittavaan yhteiskuntaan. Sensuuri on keino estää kansaa saamasta tietoja, jotkut päättävät siitä, mitä meidän on soveliasta nähdä. Tällaista ei missään oloissa koskaan pidä hyväksyä. Kaikenlainen sensuuri on välittömästi lopetettava. Operaattoreille on taattava toiminnanvapaus ja samalla velvollisuus toimittaa Internet-yhteys asiakkaille ilman minkäänlaista sensuuria tai liikenteen rajoittamista liikennetyypin perusteella. Nämä asiat tulee kirjata lakikirjaan viiveettä. Vain siten voimme estää yhteiskuntamme vajoamisen Pohjois-Korean kaltaiseksi kontrolloiduksi dystopiaksi.

1412.6.2012 19:32

Laki kieltää sensuurin, tämä jo tiedettiin.

Lex Karpelan pykälä 60 c § (21.7.2006/679) sanoo näin:

"Tuomioistuin voi 60 b §:ssä tarkoitettua kannetta käsitellessään tekijän tai hänen edustajansa vaatimuksesta määrätä lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän taikka muun välittäjänä toimivan palvelun tarjoajan sakon uhalla keskeyttämään tekijänoikeutta loukkaavaksi väitetyn aineiston saattamisen yleisön saataviin (keskeyttämismääräys), jollei sitä voida pitää kohtuuttomana ottaen huomioon aineistoa yleisön saataviin saattavan henkilön, välittäjän ja tekijän oikeudet."

Neljäs momentti kuitenkin alkaa virkkeellä:

"Tämän pykälän nojalla annettu keskeyttämismääräys ei saa vaarantaa kolmannen oikeutta lähettää ja vastaanottaa viestejä."


Kun nämä kohdat otetaan huomioon, on Piratebayn sensuroiminen laitonta.

1512.6.2012 21:36

Lex Karpelan pelättiin mahdollistavan internet-sensuuri, mutta päättäjät vakuuttivat, ettei näin tulisi käymään. Toisin kävi...

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 12.6.2012 @ 21:37

1614.6.2012 11:08




Eihän operaattorit saa hyvitystä siitä, että heidän tarjoamilla liittymillä ostetaan musiikkia iTunesista tai kuunnellaan Spotifya. Tämän takia ei ole mitään syytä myöskään kipata kaikkia kuluja TPB:n estämisestä aiheutuvia kuluja DNA:n niskaan. Itse ajattelen asiassa kuin asiassa, että jos on velvollisuuksia, niin on myös oikeuksia (ja toisinpäin).

Kyllä meikäläiseltä ainakin lähtee hyvitys joka kuukausi nettilaskun muodossa:)

Poliisivaltiotahan tässä kokoajan ollaan luomassa, estoja estojen perään, joita sitten setvitään oikeudessa, eduskunnassa jne, kalliisti pääosin verorahoilla. Raukkaparat kun ei muuhun kykene, hakkaavat päätään seinään eivätkä keskity asioihin joihin oikeasti voisivat vaikuttaa. Olisi hauska nähdä esim. viiden vuoden päästä, kuinka monta turhaa työtuntia ja rahaa palanut piratebayn estoon ja mikä siitä saatu hyöty on ollut.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Hintavertailun suosituimmat

Tuoreimmat uutiset

Samsung avasi oman museon Samsung avasi oman museon (21.4.2014 12:42)
Samsung on avannut Koreaan oman innovaatiomuseoksi kutsumansa nähtävyyden. Viisikerroksisen lasirakennelman sisään on kerätty näyttely aina sähkön keksimisestä Samsungin omiin viimeaikaisimpiin innovaatioihin.
Huhut vahvistuvat: Samsung Galaxy Note 4 saamassa kolmelle sivulle taivutetun Youm-näytön Huhut vahvistuvat: Samsung Galaxy Note 4 saamassa kolmelle sivulle taivutetun Youm-näytön (20.4.2014 23:17)
Vain muutamia päiviä sitten Samsungin varatoimitusjohtaja Yoon Han-kil vihjasi tulevan Samsung Galaxy Note 4:n sisältävän "uuden muotoseikan". Tuoreimpien huhujen mukaan kyseessä olisi taivutettu ....
1 kommentti
LinkedIn saavutti 300 miljoonan käyttäjän rajan -  hurja 3,3 miljardin käyttäjän tavoite LinkedIn saavutti 300 miljoonan käyttäjän rajan - hurja 3,3 miljardin käyttäjän tavoite (20.4.2014 21:50)
Verkkoyhteisöpalvelu LinkedIn on saavuttanut 300 miljoonan käyttäjän rajan, kertoo palvelu virallisessa blogissaan. Yli puolet käyttäjistä on rekisteröity emämaa Yhdysvaltojen ulkopuolella. ....
1 kommentti
Kun akkuongelma yllättää, näin toimii Galaxy S5:n Ultra Power Saving -tila Kun akkuongelma yllättää, näin toimii Galaxy S5:n Ultra Power Saving -tila (20.4.2014 15:03)
Samsung Galaxy S5, kuten muutkin älypuhelimet nykyaikana tulee varustettuna virransäästötilalla. Tämä tarkoittaa, että puhelimen saa pidettyä päällä vaikkapa tärkeää puhelua varten pidemmän ....
11 kommenttia
AMD julkaisi neljännesvuosikatsauksensa: ei 20 nm näytönohjaimia tänä vuonna AMD julkaisi neljännesvuosikatsauksensa: ei 20 nm näytönohjaimia tänä vuonna (20.4.2014 14:27)
AMD julkaisi kuluneella viikolla ensimmäisen neljännen tuloksensa, joka jäi 20 miljoonaa dollaria tappiolliseksi. Yritys valotti myös tulevaisuudensuunnitelmiaan tulevien prosessitekniikoiden suhteen. ....
2 kommenttia

Uutisarkisto

Tilaa AfterDawnin viikoittainen uutiskirje.