*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Kim Dotcom ei välttämättä joudu oikeuden eteen Yhdysvalloissa

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 23.4.2012 17:25 Kommentteja (12)

Kim Dotcom ei välttämättä joudu oikeuden eteen Yhdysvalloissa Megaupload-juttua käsittelevä tuomari Liam O'Grady on paljastanut, ettei asia välttämättä etenekään oikeuteen saakka.
Tuomarin mukaan Uuden-Seelannin viranomaiset tekivät alkuvuoden ratsian yhteydessä muotovirheen: epäillyille ei annettu muodollista selvitystä mistä heitä syytetään. Tämän takia juttua ei todennäköisesti voida viedä loppuun asti.

Mega-yritysryppään johtohahmon Kim Dotcomin asianajajan mukaan haastetta ei annettu, koska sitä ei voida antaa. Hänen mukaansa Yhdysvaltain lainsäädäntö ei mahdollista yritysten haastamista oikeuteen ulkomailla. Tuomari Liam O'Grady totesi, että asia vaatii lisää tutkintaa. Hän ei ole kuitenkaan toiveikas sen suhteen, että asia etenisi oikeuteen saakka.

Kim Dotcom on luonnollisesti raivoissaan. Hänen mukaansa Yhdysvallat tuhosi hänen yrityksensä lisäksi 220 ihmisen työpaikan ja esti miljoonilta pääsyn omiin tiedostoihin. Dotcomin mukaan koko vyyhti on seurausta korkeimman tason politiikan korruptiosta, jossa ajetaan Hollywoodin etua.

Lisää uutisotsikoita

Edellinen Seuraava

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

 

12 kommenttia

123.4.2012 17:54

heh :D


† RTFM †

223.4.2012 19:15

Kyllähän tuo firma aika härskisti ajettiin alas..



323.4.2012 20:07

Eihän tuossa välttämättä ollut tarkoituskaan saada Kimiä oikeuteen, vaan pelkästään Megaupload pois netistä. Helppoahan se on hommata ratsausluvat hatusta heitettyjen syytöksien perusteella. Niillä sitten saadaan sivusto pois netistä, vaikka näiden tahallisten virheiden takia ei ylläpitäjiä oikeuteen saadakaan. Virkavallan väärinköyttöähän tuo on.

"Hänen mukaansa Yhdysvaltain lainsäädäntö ei mahdollista yritysten haastamista oikeuteen ulkomailla." Ehkäpä näin, mutta tehdään taas vastaava virhe tahallaan, niin saadaan sivusto pois netistä.

423.4.2012 20:16

Yhtään sääliä en tunne kimiä kohtaan. Niin läpinäkyvää kuin vaan voi olla.. maksettiin vielä ihmisille bonareita jos uppivat hyviä leffoja tms, ja miljoonat omaan taskuun. Turha nyt tässä vaiheessa itkeä ettei ole mitään väärää tehnyt

523.4.2012 20:30

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sove92:
Eihän tuossa välttämättä ollut tarkoituskaan saada Kimiä oikeuteen, vaan pelkästään Megaupload pois netistä. Helppoahan se on hommata ratsausluvat hatusta heitettyjen syytöksien perusteella. Niillä sitten saadaan sivusto pois netistä, vaikka näiden tahallisten virheiden takia ei ylläpitäjiä oikeuteen saadakaan. Virkavallan väärinköyttöähän tuo on.

"Hänen mukaansa Yhdysvaltain lainsäädäntö ei mahdollista yritysten haastamista oikeuteen ulkomailla." Ehkäpä näin, mutta tehdään taas vastaava virhe tahallaan, niin saadaan sivusto pois netistä.
En usko tämän olevan taustalla, sillä Dotcomilla on nyt erinomainen tilaisuus vaatia varsin massiivisia vahingonkorvauksia.

623.4.2012 22:32

En usko että jätkä olisi siltikään mikään köyhtä vaikka kaikki viralliset tilit olisi jäässä. Uskoisin että ulkomailissa pankkiliteilla on vielä miljoonia piilossa viranomaislta. Tiedossa oli että näinkin voi tapahtua joten ihan varmasti on tuo varautunut tähän "pienillä" varatoimilla.


Tietokone; Emo=AsRock 970 Extreme4, Prosessori=FX-8350 8x4,7Ghz, Nayttis=Gigabyte AMD Radeon HD 7850 OC 2GB, Muisti=16gb 1600Mhz DDR3, Kovalevytila=250gb SSD/5TB normaali.

723.4.2012 23:26

Tämä pisti hymyilyttämään :D


Asus Z87I-Pro|Powercolor Radeon 7950|I5 4670K|RAM:2x4gb @ 1600mHz|650w Seasonic G-series|1tb HDD+128gb SSD|Bitfenix Prodigy mITX-kotelo|

824.4.2012 2:46

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:
Yhtään sääliä en tunne kimiä kohtaan. Niin läpinäkyvää kuin vaan voi olla.. maksettiin vielä ihmisille bonareita jos uppivat hyviä leffoja tms, ja miljoonat omaan taskuun. Turha nyt tässä vaiheessa itkeä ettei ole mitään väärää tehnyt
Niin tulee ihan yksi tunnettu video palvelu mieleen, jossa myös maksetaan sen mukaan kuinka monta kertaa videota on katsottu...

924.4.2012 3:53

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:
Yhtään sääliä en tunne kimiä kohtaan. Niin läpinäkyvää kuin vaan voi olla.. maksettiin vielä ihmisille bonareita jos uppivat hyviä leffoja tms, ja miljoonat omaan taskuun. Turha nyt tässä vaiheessa itkeä ettei ole mitään väärää tehnyt
hei hei hei käsittääkseni maksettiin bonareita jos tiedostoa imutettiin paljon ja se oli suosittu. MISSÄÄn ei ole ollut puhetta että tiedoston olisi pitänyt olla laitonta. se että porukka laitto sinne laitonta materiaalia ei ole megauoloading vika. eli mietis uudestaan.

1024.4.2012 6:47

Vaikka Kim Dotcomin toiminta ei ehkä ollut kaikilta osin lain puitteisssa, niin kyllä tässä USA on syyllistynyt myös vakaviin ihmisten oikeuksien loukkauksiin. Joten kyllä tuo USA:n toiminta muistuttaa enemmän villin lännen juttuja, eli otetaan oikeus omiin käsiin.

Tekijäoikeus ei ole syys tehdä rikoksia, puolin ja toisin. Tästä pitäisi heilua häkkiä myös USA:n viranomaisille. Mutta kun on riittävästi valtaa ja rahaa tässä maailmassa niin lait eivät enään koske näitä tahoja.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 24.4.2012 @ 07:28

1124.4.2012 8:54

Dotcomin on saatava tuosta aivan valtavat korvaukset. Nyt en linkkiä ehdi etsiä, mutta olivat kuitenkin juuri listautumassa pörssiin ja arvio oli, että noin 2 G$ (gigadollaria) olisivat sillä tehneet rahaa. Jotain tällaista on siis korvausvaatimuksen oltava heidän puoleltaan ja se on täysin oikeutettu. Sitten tulevat tottakai palvelua käyttäneiden ihmisten korvaukset lisäksi. Itse aion ainakin hakea korvausta menetetyistä, taatusti täysin laillisista, itse kuvaamistani videoista, jotka katosivat tämän tapauksen myötä (en kerro, että onhan niistä toki kopiot, hiljaa siitä).

1224.4.2012 9:52

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:
Yhtään sääliä en tunne kimiä kohtaan. Niin läpinäkyvää kuin vaan voi olla.. maksettiin vielä ihmisille bonareita jos uppivat hyviä leffoja tms, ja miljoonat omaan taskuun. Turha nyt tässä vaiheessa itkeä ettei ole mitään väärää tehnyt
Tuon takia en hirveästi näitä yrityksiä arvostakaan, mutta joissain tapauksissa, joissa kyse ei ole warezista, nuo korvaukset valuvat open source -tekijöille. Tai näin ainakin filehostit väittävät.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 24.4.2012 @ 09:54

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Hintavertailun suosituimmat

Uutisarkisto