Internet vaikeuttaa oppimista ja asioihin syventymistä
Tämän viikon alussa Tampereen yliopistossa järjestetyssä MindTrek-tapahtumassa puhuneen tutkija Nicholas Carrin mukaan Internet-hankaloittaa asioihin keskittymistä ja syventymistä. Verkossa oleva materiaali on niin pirstaloitunut, että se tekee oppimisesta ja ymmärtämistä vaikeaa.
Carr on tutkinut Internetin vaikutuksista aivoihin ja julkaissut aiheesta kirjan, joka on saatavilla myös suomeksi (Pinnalliset, mitä internet tekee aivoillemme). Toisin kuin kirjoista löytyvät viitteet, verkon linkit eivät kannusta juuri mihinkään muuhun kuin piipahtamaan sivuilla. Lukija ei paneudu sisältöihin, minkä vuoksi tieto jää työmuistiin eikä siirry siitä eteenpäin pitkäaikaiseen muistiin.
Kirjan kääntäneen Antti Pietiläisen mukaan Internetillä on kuitenkin positiivisiakin vaikutuksia, sillä se parantaa visuaalis-avaruudellista kykyjen kehitystä.
Internetin vaikutusten ymmärtäminen on kokoajan tärkeämpää, sillä koulut ja opetusmateriaalin tuottajat pyrkivät siirtymään enemmän ja enemmän nettiin. Verkon hyvien ja huonojen puolien tuntemisesta on etua mahdollisimman tehokkaiden oppisisältöjen suunnittelussa. Tutkimusten mukaan tietokoneen käyttäminen oppimisvälineenä on heikentänyt keskimääräisten oppilaiden oppimista.
7 KOMMENTTIA
hakala8811/7
Englannin kielen luetun ymmärtämiseni on viimeisen puolen vuoden työttömyyden aikana parantunut huikeasti.
Kun koulussa opetettiin sanakokein kieliä, huomasin jokunen aika sitten lukemalla kiinostavuuksia (kuten kansallissosialismin suuret, kommunisti kansanmurhaajat, ford escortin haynes korjaus kirja ,1968-1974, volvoni 240 puuttunut huolto-ohje kirja löytyi englanniksi netistä), sen, että joka sanaa ei tarvitse ulkoa muistaa jotta kokonaisuuden hahmottaa. Nettisanakirjasta joitakin sitten tarkastanu ja BINGO, arvasin sanan sisällön täysin.
Netissä sen huomasi, että suoraan mielikuva, eikä ensi suomentamista ja sitten yritä mielikuvaa vieläpä luoda. Huonosti meni englanti koulussa ja ruotsi teki enemmän hallaa.
Raattis2/7
"Toisin kuin kirjoista löytyvät viitteet, verkon linkit eivät kannusta juuri mihinkään muuhun kuin piipahtamaan sivuilla."
Mihin ihmeeseen ne kirjojen viitteet sitten oikein kannustavat? En muista ikinä seuranneeni kirjassa olevaa viitettä. Kai olen vain poikkeava ja sivistymätön?
coocie983/7
Tietotekniikassa internetin pikalinkit tarjoavat hyviä alkeita monien asioiden oppimiseen. Syventäviäkin tekstejä löytyy, mutta ne ovat kyllä hieman hajallaan.
ArttuH5N14/7
Sama homma, en ole pahemmin kirjojen viitteitä seurannut. Lähinnä on riittänyt, että ne ovat (asiateksissä) olemassa. Luottoa löytyy sen verta, että viittaukset ovat kunnollisia.
Netissä taas, esim. wikipediassa, viittauksia tulee seurattua useinkin, lähinnä nettiin liittyvän epäluuloisuuden takia. Usein tarkastan kummalta kuulostavan väitteen viitteen kautta. Tai jos asia on erityisen mielenkiintoinen, tulee asiasta luettua lisää linkkien ja viitteiden kautta.
Deadagent5/7
Okei, taitaa olla kyse kyllä tutkijan henkilökohtainen mielipide tuosta kirjojen viitteista. Sen lisäksi, kuinkas moni on käyttänyt wikipediassa aika useasti enemmän kuin oli tarkoitus koska "uu toi näyttää kiinostavalta"
hubert_S6/7
Täytyy sit vissiin heittää hanskat tiskiin ja lopettaa toiminta, jos kerran verkosta ei voi oppia mitään.
nimim.
oppimispalvelusta kuukausipalkkansa saava (100% netissa toimiva)
tanssienkotiin (vahvistamaton)7/7
jaa-a...itse tullut opiskeltua thaimaan kieltä youtubesta ja musaa rockwayn saitilta, ei sitä yrittäjänä normikursseille tahdo ehtiä millään. hyvin on eteenpäin päässyt, ei kai se ole kuin itsestä kiinni oppiiko vai ei? eihän sitä pääse lähikauppaankaan jos ei oikeasti persettään nosta...
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT