KRP epäilee TVkaistaa petoksesta
Suomalainen TVkaista-nettitelevisiopalvelu on ollut rikostutkinnan kohteena tekijänoikeusrikkomusepäilyjen vuoksi, mutta tuoreen tiedon mukaan Keskusrikospoliisi epäilee palvelua myös petoksesta.
Helsingin Sanomien mukaan TVkaista on antanut televisioyhtiöille ja tekijänoikeusjärjestöille valheellista tietoa sen toiminnasta, mikä saattaa täyttää petoksen piirteet. Poliisi ei kuitenkaan halua kertoa tämän tarkemmin millaisten tietojen vääristelystä on kyse.
TVkaista on maksullinen verkkopalvelu, jonka käyttäjät voivat tallentaa 11 suomalaisen televisiokanavan lähettämää ohjelmaa ja katsoa ohjelmat netin välityksellä myöhemmin.
Mediayhtiöiden mukaan palvelu rikkoo lakia, koska se tallentaa automaattisesti kaikkien kanavien ohjelmat ja lähettää ne käyttäjilleen jälkilähetyksinä vaikkei sillä ole lupaa siihen. TVkaista katsoo itse olevansa pikemminkin verkossa sijaitseva tallentava digiboksi, joten palvelun toiminnassa ei ole mitään laitonta.
Palvelua tutkitaan epäiltynä tekijänoikeus- ja teollisuusoikeusrikkomuksiin. Palvelun rikostutkinta alkoi vuonna 2009 MTV Median, Yleisradion, Kopioston, Teoston, Tuotoston, Ääni- ja kuvatallennetuottajien sekä Sanoma Televisionin aloitteesta. Epäiltynä ovat TVkaistan johto ja heidän "neuvonantajat", käyttäjiä ei epäillä mistään.
21 KOMMENTTIA
trooper781/21
Taas viilataan sitä kuuluisaa pilkkua ihan kunnolla kun ei muuten onnistuta tuhoamaan toimivaa palvelua ... ja tietenkin pahamaineinen Teosto mukana kimppakivassa =/
Järjestäytynyt rikollisuus saadaan kiikkiin verotarkastuksilla, rehelliset ihmiset/palvelut saadaan tuomittua viilaamalla tekijänoikeus pykäliä... ei jumalista tätä nykymaailman menoa!!
hinuk2/21
ja jos tvkaista ajetaan alas niin teoston yms. kumppaneiden oma puolta kaliimpi palvelu tulee tilalle, jossa pitää itse ajastaa tallennukset ja muutenkin toiminnot vastaavat vhs nauhurin nettiversiota.
ja kk hinta tulee olemaan 50€-> ainakin näin on toimittu tähänasti
trooper783/21
Todennäköisemmin se menee näin:
TV-kaista nurin -> isot to-korvaukset -> ei mitään vastaava palvelua tilalle.
Oliko se nyt digitodayssa, kun mainittiin, että Tv-kaista on koittanut tehdä sopimusta to-korvauksista mutta Teosto ym. tahot eivät ole tulleet yhtään vastaan. Eli kuten aina, to-omistajat vaativat niin suuria korvauksia ettei kellään ole varaa pistää pystyyn toimivia nettipalveluja =(
hinuk4/21
ja vielä ennakkopäätöksenä varmasti kielletään tallentavat digiboxit ja käsketään kansalaisia hommaamaan vhs nauhureita jos ohjelmia halutaan tallentaa, lisäpykälänä laissa on vaatimus ettei nauhuri saa sisältää ajastimia vaan tallennuksen on tapahduttava niin että katsojan on painettava nappulaa pohjassa jotta nauhoitus ei katkea.
haluaisin nähdä listan missä lueteltaisiin + - lista asioista etta mitä asioita teoston kaltaiset mafiajärjestöt ovat tehneet tekijöiden/kuluttajien hyväksi tai mitä omaksi hyväkseen.
roponen5/21
Noniin. Viimeinkinkö saataisiin maan paras tv palvelu kaadettua?
Miksi ihmeessä sillä on edes merkitystä tallennetaanko ne identtiset ohjelmatiedostot servereille kerran, kahdesti vaiko 1000 kertaa? Siis järjellä ajatellen. Käyttäjälle tämä näkyy kuitenkin täysin samanlaisena palveluna. Toki sillä saatu jarrutettua tv kaistaa niin että käytössä oleva ajanjakso on vain kuukausi taaksepäin ja kuukausimaksut ovat melko korkeat, mutta mitään järkeä siinä ei ole kenellekään muulle kuin ahneille kanaville ja palveluntarjoajille jotka haluavat rahastaa omilla palveluillaan.
Eikös näiden kanavien pitäisi lähinnä maksaa siitä että niiden ohjelmia mainoksineen lähetetään valtakunnan laajuisessa verkossa... Tuskin tuo palvelu on ainakaan vähentänyt katsojamääriä.
ArttuH5N16/21
Ei ihme, että se on Ruotsi missä kaikki innovointi tehdään nykyään. Kaikki hienot ideat tuhotaan, tavalla tai toisella.
Suomi on paska maa.
hallikas7/21
Joudumme maksamaan TV-lupamaksua, sekä lain määräämää hyvitysmaksua.
Tämä mahdollistaa:
Hyvitysmaksu.fi
Antipiracy.fi
...
Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404. 12§ (24.3.1995/446)
Tekijänoikeuslain "uudelleenlähetys pykälä" eli 48 §, koskee radio- ja televisioyrityksiä.
Tämä vaikuttaa siltä että uudellenlähetyksellä tarkoitetaan kuten YLE ja kumppanit sen tekevät, eli lähetetään ohjelma X massalähetyksenä "broadcast".
... Tein muuten kanteen Hyvitysmaksusta ja Teostosta Kuluttaja-asiamiehelle. Teosto lobbaa päättäjiä ja muita minkä ehtii, mutta kuka valvoisi meidän KULUTTAJIEN etuja.
KUN kerran maksamme HYVITYSMAKSUA (ja TV-lupamaksua), niin kyllähän meidän PITÄÄ saada jotain oikeuksia myös kuluttajina!
Planetary8/21
Että oikein vihaksi pistää. Kaikki potentiaalinen hyvä täytyy tuhota keinolla millä hyvänsä. Oon aina ajatellut että idiotismi kukkii vain jenkkilässä mutta kyllä on pakko nostaa osalle suomen viranomaisistakin hattua.
nuppi9/21
Teit kantelun, joka hylätään kuten kaikki muutkin valitukset ja kantelut. Turhaan yrität mitään luovuta suosiolla, koska kuitenkin häviät. Tekijänoikeusjärjestöillä on Suomessa suurempi valta kuin millään muulla. Sen on moni taho tullut huomaamaan ja tulee huomaamaan.
Olet oikeassa ja Tv-kaista on laiton palvelu ja haastettiin siksi oikeuteen koska ei suostunut maksamaan tarpeeksi. Tv-kaista tullaan tuomitsemaan oikeudessa, jos ei käräjänoikeudessa niin viimeistään hovi-korkeimmassaoikeudessa.
cahva10/21
Joo on tää kyllä älytöntä. Itse olen maksanut TV-luvan kiltisti monen vuoden ajan ja tämä TVKaista on ollut loistava palvelu koska itse en mitään ajastuksia jaksa laitella. Ja varsinkin nyt kun on telkkari ollut huollossa muutaman viikon niin ilman tätä palvelua ei paljon tv-ohjelmia olisi tullut katseltua. Ja tosiaan tästähän oli juttua muinoin kun Elisa tarjoaa samanlaista ja mediayhtiöt ei suostuneet TVKaistalle pyynnöistä huolimatta antamaan maksuista tietoa.
ande_saa11/21
trooper7812/21
Kommentoit itsesi juuri Tyhmien Trollaajien TOP3:n kärkeen. Vähäinen uskottavuutesi katosi nopeammin kuin köyhän viimeinen sentti TO-mafian kirstuun =D
ArttuH5N113/21
No, sinua ei turhasta optimismista voi syyttää. Juuri tuolla ne taistelut voitetaan, että ihmiset jaksavat sitkeästi taistella tälläisiä älyttömyyksiä vastaan. Hyvä hallikas!
cpenter8314/21
Mitä se nuppi "Kotilaisen käsinukke" ttvk siellä taas yrittää piipittää? Turha syyttää palvelua laittomaksi ennenkuin oikeus on toisin todennut vai haluatko syyllistyä perättömien valheiden levittäjäksi?
nRT15/21
"Luovuta suosiolla." Tutiseeko puntti nupin to-maksuilla maksetuissa housuissa jo nyt?
YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11. artiklan mukaan "Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet."
Eli palvelu on laillinen, kunnes toisin todistetaan.
Nojaa, eivätpä ihmisoikeudet ole ennenkään to-järjestöjä kiinnostaneet.
@hallikas: Onnea matkaan, sitä tarvitaan.
Whiitzer16/21
Iso kiitos kanteen tekemisestä, koska nämä ovat niitä asioita joita meidän pitäisi vaan jaksaa vääntää tääl virkamiesten luvatussa maassa...
Lumikki17/21
Ongelma TVkaista jutussa on se että ne käyttää toisten materiaalia kaupallisessa tarkoituksessa luvatta, joka muuttaa tilanteen. Eli ei enään ole kysymys mitä heidän asiakkaansa tekee sillä materiaalilla, vaan mitä sopimuksia, lupia ja maksuja TVkaistan tulisi suorittaa.
Tarkoittaa että vaikka jokin TV-kanava on ilmainen kuluttajille yksityskäyttöön, niin ei se välttämättä ole ilmainen kaupalliseen toimintaan. Edes yksityinen henkilö ei saa esittää niitä julkisesti, eli yksityiseen käyttöön, julkisesti ja kaupallisesti ovat eri asioita.
hallikas18/21
Kun otan kamerallani valokuvan, ja tallennan sen kovalevylle talteen. Joudun maksamaan Teostolle. (hyvitysmaksu)
Teosto ei KOSKAAN ole antanut MINULLE rahaa. Eikä anna.
Toinen vastava esimerkki, on kun tallennan televisiosta ohjelman kovalevylle, maksan siitä ihan samalla tavalla, kun tuosta tallentamastani valokuvasta.
Hyvitysmaksu antaa minulle lain mukaan oikeuden tallentaa televisio-ohjelmia kovalevylle, omaa käyttäni varten. Saan myös tämän ohjelman kopioinnin ulkoistaa kolmannelle taholle.
Eli painan TV-kaistan järjestelmässä REC nappia, jonka jälkeen kone tallentaa kovalevylle ohjelmaa.
Mikä tässä on ongelma? ... Maksan hyvitysmaksua, saan oikeuden kopioida, lain mukaan voin ulkoistaa kopiointityön?
Miten TV-kaista käyttää toisten materiaalia luvatta? Perusteluja!
Lumikki19/21
Koska TVkaista ei ole yksityinen henkilö. Kaupallisia yrityksiä ja yksityisiä ihmisiä koskevat eli lait. Yksityisellä ihmisellä on oikeus kopioida, mutta yrityksellä ei ole oikeutta massakopioida jotain kaupalliseen tarkoitukseen.
avthein20/21
...ja varmasti tulee vastaava palvelu tilalle.
Digiboksien myynti, vuokraus tai lainaaminen ei todellakaan ole rikos. Tosin kaupallisessa toiminnassa joutunee pilkunhässintää jonkin verran tekemään.
Voihan tavallinen kotikäyttäjäkin viritellä monia kanavia (tai kanavanippuja) jatkuvasti tallentavan virityksen, josta voi sitten katsella vaikka etänä verkon yli mitä huvittaa.
Kartsa_K21/21
Vastaava palvelu on jo: Booxtv....
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT