oikein..

Teosto kaatuu vielä omaan ahneuteensa. Ei varmaan tarvitse muistuttaa millainen loppu on ahneella...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Teosto kaatuu vielä omaan ahneuteensa. Ei varmaan tarvitse muistuttaa millainen loppu on ahneella...

---

Ahneella on teoston loppu!



Tämä on pieni askel ihmiskunnalle, mutta suuri Suomelle!

---

Vau, elämme edelleen oikeusvaltiossa. Tekijänoikeuslaissa olisi kyllä tarkistamista...

Lainaus:

---

Nyt annettu tuomio osoittaa, että Teosto käyttää johdonmukaisesti väärin määräävää markkina-asemaansa. Olemme voittaneet kaikki juttumme tekijänoikeusjärjestöä vastaan.

---

No mitä voi odottaa tältä kaikenkaikkiaan lainvastaisesti toimivalta järjestöltä. Teosto saa sitä enemmän rahaa omaa toimintaansa mitä se muilta kerää. Jo tämä taustaidea on lainvastainen koska kaikki kerätyt varat pitäisi jakaa eteenpäin. Odotakin koska Teosto joutuu korvaamaan takautuvasti nämä laittomasti kavaltamansa "toiminnan kulunsa"

Ja ennekuin Nuppi avaa suunsa taas jollain tällaisella kommentilla niin kannattaa lukea tämä uutinen vielä uudestaan ja vaikka myös tuo linkkaamani keskusteluketju, jonka jälkeen Nuppi katosi täältä palstalta puoleksi vuodeksi ja omasta mielestäni ihan syystäkin.

edit: typot

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mbsjoblom:

---

Vau, elämme edelleen oikeusvaltiossa. Tekijänoikeuslaissa olisi kyllä tarkistamista...

---

Samaa minäkin "ihastelin"...(lue kerrankin ollaan TO-Mafiaa vastaan)..

---

Ikävää vaan, että tämän kirjoituksen perusteella tuo päätös vain palautti vanhat hinnat voimaan ja paremmin perusteltu korotuskierros on varmasti ollut jo suunnitteilla oikeusjutun alusta saakka.

Noi kaikki kiskuri/ryöväri/verojenkerääjät pitäis saada saman katon alle, niin olis oikeudenkin helpompi palauttaa kuriin tommoset öykkärit.

Ahneen loppu tässä todellisuudessa: Se saa enemmän kuin muut.

Lainaus:

---

...Teosto käyttää johdonmukaisesti väärin määräävää markkina-asemaansa.

---

Vihdoinkin se TOTUUS pilkistää oikeudessakin!

---

Näin musiikintekijänä mutta silti ankarana piratismin vastustajana olen myäs teostoa vastaa. Ilman levytyssopimusta olevien ja teostoon kuulumattomien bändien on mahdoton haaveilla radio soitosta koska radion pitää maksaa soitettavasta musasta teostolle. Firma on kyllä hyvällä asialla mutta täysin väärin perustein liikenteessä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SKITTASAM:

---

Näin musiikintekijänä mutta silti ankarana piratismin vastustajana olen myäs teostoa vastaa. Ilman levytyssopimusta olevien ja teostoon kuulumattomien bändien on mahdoton haaveilla radio soitosta koska radion pitää maksaa soitettavasta musasta teostolle. Firma on kyllä hyvällä asialla mutta täysin väärin perustein liikenteessä.

---

Ja jos liityt Mafiostoon ja haluat esimerkiksi jakaa ilmaiseksi omaa musiikkiasi niin joudut maksamaan siitä Mafiostolle korvauksen. Samoin jos teet esimerkiksi musiikkivideon omalle kappaleellesi joudut maksamaan nelinumeroisia "korvauksia" Mafiostolle siitä että liität oman kappaleesi omaan videoosi. Tämän jälkeen tietysti jos joku tv-kanava esittää kyseistä videota he maksavat taas siitä Mafiostolle.

Järjestelmä on läpimätä eikä se toimi

Käärmeetkin kamppailevat henkitoreissaan.
Eikö nyt joku keksisi paremman systeemin suosimaan suoraan taiteilijoita, eikä mitään mafioosoja.
Olen ihmetellyt jo aikoja miten tuollainen organisaatio voi yleensä toimia.
Mafian miehet tulivat ja kai vieläkin baariin ja vaativat suojelumaksua.
Kuulostaa vähän samanlaiselta.

---

Ei kannattaisi juhlia vielä mitään. Tämä asia voi hyvinkin mennä vielä korkeimpaan oikeuteen ja tuomio voi muuttua.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

---

Ei kannattaisi juhlia vielä mitään. Tämä asia voi hyvinkin mennä vielä korkeimpaan oikeuteen ja tuomio voi muuttua.

---

Tuskin tulee menemään tälläkään kertaa läpi

Pari esimerkkiä vuosien varrelta:
Teostolle jo neljäs käräjätuomio tanssiravintola-asioissa
Hovioikeudet tuomitsivat jälleen Teoston ja Gramexin

Alkoholin valmistusta ja käyttöä yritettiin kieltää ahkerasti

mut se johti vain sala kuppiloihin johon rikolliset toivat viinaa

v1883 ekan kerran ja v1922 lakia kovennettin vasta v1931 se päättyi

Pitkällisen keskustelun jälkeen kieltolaki päätettiin kumota.
Joulukuun 30.päivänä vuonna 1931

Kuinkakohan kauan kestää Teostolla et ymmärtää ?

---

Tällainen on vain pisara meressä. Teoston takana leijuvista suurista oikeuden omistajista tulisi nostaa kanne kulttuurin pihtaamisesta. Ajat ovat muuttumassa, toivottavasti parempaan päin.

Eihän tuo teoston toiminta johda kuin lisääntyvään kopiointiin ja kaiken lisäksi koko elämä on kopiointia.
Teosto on pelkkä ahneiden rahastajien yritys.
Kaiketi pelätään, että netti nyt laskee ohi isojen levyfirmojen kautta uusia lahjakkaita artisteja. Silloinhan iso levyfirma jäisi nuolemaan näppejään.
Vallan tahto on joillakin mennyt jo kuseksi päähän.
Istutaanko ravintelissa kaikki kuulokkeet korvilla, tai vielä jos joku toisi radion sinne ja kaiuttaisi siitä musiikkia, josta lähettävä kanava olisi jo maksanut teostolle, kuinka monta kertaa se teostomaksu pitäisi sitten maksaa?
Saakohan enää laulaa edes virsiä hautajaisissa, ettei teostomafiooso hiippaile perimään maksua?
Asiassa on surkeinta, ettei ymmärretä edes hävetä tuollaista toimintaa.

---

Lainaus:

---

Istutaanko ravintelissa kaikki ... vielä jos joku toisi radion sinne ja kaiuttaisi siitä musiikkia, josta lähettävä kanava olisi jo maksanut teostolle, kuinka monta kertaa se teostomaksu pitäisi sitten maksaa?

---

Radioaseman maksama maksu ei kata bisnestoiminnassa julkisesti esitettävää musiikkia. Tähän liittyvästä oikeustaistelustahan kirjoiteltiin paljon joku vuosi sitten, kun todettiin että mm. taksien ja kampaamojen pitää maksaa teostokorvauksia, jos radiota soitetaan asiakkaille.

Lainaus:

---

Saakohan enää laulaa edes virsiä hautajaisissa, ettei teostomafiooso hiippaile perimään maksua?

---

Jumalanpalveluksissa esitetty musiikki on lakisääteisesti teostovapaata, mutta useimmat seurakunnat kuitenkin maksavat Teostolle vuosittain vähintään 7,50 senttiä/seurakunnan jäsen/kalenterivuosi ja Gramexille kai 3,8 senttiä/srk:n seurakunnan jäsen kaikesta muusta musiikin julkisesta esittämisestä.
Lisäksi voivat joutua vielä maksamaan Kopiostolle esim. kuorojen nuoteista.

Kyselin Teostolta heidän maksamistaan veroista. En saanut suoraa vastausta vaan toimintakertomuksia eri vuosilta joka oli pääasiassa heidän toimintansa hymistelyä. Voiko olla niin että Teosto on vapautettu veroista?

Jotta artisti ei aina maksaisi, heidän olisi todellakin saatava Teosto mullan alle ja uusi organisaatio tilalle.
Kun organisaatiosta jonka tarkoitus on ajaa jäseniensä etua tulee jäsenille taakka ja kallis sellainen, on aika toimia.

Laskekaa hyvät artistit mitä jää teille ja mitkä ovat toimimattoman järjestelmän kulut.

Ahneella on paskainen loppu, sano! Kuten aikaisemmissa kirjoituksissa on todettu, niin teosto ja liittolaisensa kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.

Kohta saa maksaa kadulla viheltelystäkin ja mites ne katusoittajat sitten? ;)

Teosto on muuten käyttänyt soittajien kovalla työllä tekemiään euroja loppareiden palkkoihin ja omiin kuluihinsa, jotka tietysti ovat ”kohtuullisia” kilometrikorvausperusteisia. Pitäähän haaskansyöjienkin elää.

Piratismi rules kunnes kohtuus koittaa soittohintoihin!

Asia olisi aivan eri, jos pysyttäisiin kohtuudessa. Jätetään parit välikädet pois ja suurin osa esim. CD:n hinnasta menisi oikeasti soittajille. Nyt siellä pyörii jos jonkinlaista kerjäläistä muka tekemässä "töitä". En ihmettele yhtään, että huippubändeillä on oma tuotantoyhtiönsä, joka tekee levyt.

Tosta oli muuten artikkeli eräässä lehdessä. Netti on monilta pelin tekijöiltä poistanut kaikki turhat välikädet, ennen oli vaikka kuinka paljon rahastajia välissä.
Samahan on tietysti vaikka missä mediassa. Kaiketi nyt tämä TO-Mafian ärhentely johtuu siitä, että heiltä meinaa mennä rahastamismahdollisuus. Eikä olla aina typerillä tempuilla työllistämässä muutenkin rasittunutta oikeuslaitosta.
Pitäisi osata mukautua tilanteen mukaan.
Eiköhän heidänkin pitäisi käsittää, että ajat muuttuvat, näinhän on läpi historian käynyt. Tekniikat kehittyvät ja tulee uusia innovaatioita.
Eiköhän olisi heidänkin, to-mafian, aika alkaa tienata itse, eikä rahastamalla muita.
Jos työt loppuvat, voisin palkata ne vaikkapa halonhakkuuseen.
Hyötyliikuntaa nääs, eikä tarvitsisi keikoilla aina ravatti kaulassa toisten rahoilla.
Loisia.

---

Teoston voisi mielestäni lopettaa, ihan turha kerjääjä firma.
Miksi minun pitää maksaa moneen kertaa hankkimastani musiikista? Jos ostan musiikki CD kaupasta, siitä menee tekijälle toivottavasti jotain mutta jos ostan CD-R levyn kaupasta niin siitä ei kuulu mennä Teostolle yhtikäs mitään.

Teosto vois vääryydellä keräämänsä rahat antaa niille joille ne kuuluu eli suomen elävän musiikin esittäjille.....

Niimpä... Lailistettua ryöstöä.
Kohta pitää lähes kaikki atk tavarat ostaa ulkomailta että ei teostolle mene välistä kun muutenkin hinnat on mitä on täällä ja teosto vielä vetää välistä.

Tekijöille pitää ja kuuluu maksaa, mutta paljonko tämä järjettömästä ahneudesta johtunut oikeustaistelu söi artistien rahoja.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Asentaja123:

---

Tekijöille pitää ja kuuluu maksaa, mutta paljonko tämä järjettömästä ahneudesta johtunut oikeustaistelu söi artistien rahoja.

---

Samaa mieltä. Teosto käyttää muiden rahoja omien etujensa ajamiseen eli organisaationsa pyörittämiseen.

Eikö näitä K-päitä saa kukaan kuriin. EU-laitkin määrittelevät, että pitää kaikki kilpailuttaa. Ja tällä porukalla on monopoli.
Laitetaanko EU-hun valitus asiasta porukalla?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti repino:

---

Eikö näitä K-päitä saa kukaan kuriin. EU-laitkin määrittelevät, että pitää kaikki kilpailuttaa. Ja tällä porukalla on monopoli.
Laitetaanko EU-hun valitus asiasta porukalla?

---

Puhut vähän, mutta asiaa. Teosto on saanut lobattua (soittajien rahoilla) jo valtiovallankin mukaan melkeinpä perustuslain vastaiseen varojen keräämiseen.

Paras uutinen pitkään aikaan!

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti NiceMan72:

---

Niimpä... Lailistettua ryöstöä.
Kohta pitää lähes kaikki atk tavarat ostaa ulkomailta että ei teostolle mene välistä kun muutenkin hinnat on mitä on täällä ja teosto vielä vetää välistä.

---

Minäkin hankin saksasta sekä ulkoisen kiintolevyn ja tyhjät DVD-levyt.
To-mafia ei siitä kostunut sentin vertaa.
Onko poliitikot ja virkamiehet käytetty kosteilla lounailla, että meillä on näin idioottimaisia lakeja.
Mediabisnes on sellaista rahastusta, että ei niitä opiskelijan käyttörahoilla makseta, mikäli haluaa seurata uutta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti repino:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti NiceMan72:

---

Niimpä... Lailistettua ryöstöä.
Kohta pitää lähes kaikki atk tavarat ostaa ulkomailta että ei teostolle mene välistä kun muutenkin hinnat on mitä on täällä ja teosto vielä vetää välistä.

---

Minäkin hankin saksasta sekä ulkoisen kiintolevyn ja tyhjät DVD-levyt.
To-mafia ei siitä kostunut sentin vertaa.
Onko poliitikot ja virkamiehet käytetty kosteilla lounailla, että meillä on näin idioottimaisia lakeja.
Mediabisnes on sellaista rahastusta, että ei niitä opiskelijan käyttörahoilla makseta, mikäli haluaa seurata uutta.

---

Niinpä. Käytetäänhän sitä hiirtäkin musiikki- elokuvatiedostojen selailuun kuten ADSL-modeemiakin imuttamiseen. Teostolle vinkiksi, että pitäähän sitä ihmisen syödä, jotta jaksaa imuttaa musiikkia netistä. Siitäkihän voisi verottaa oman osansa.

Mitenkähän nuo jotkut linnut jotka matkivat toisten laulua?
Eikös sekin ole toisten kappaleiden kopiointia ja jopa vielä julkista esittämistä?
Todella törkeää, kyllä tuohon pitäisi to-mafian henkilöiden jo puuttua.
Ei muuta kuin linnutkin maksamaan to-mafiaveroja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

---

Ei kannattaisi juhlia vielä mitään. Tämä asia voi hyvinkin mennä vielä korkeimpaan oikeuteen ja tuomio voi muuttua.

---

Eipä tarvinnu kauan kun "näppi" nuppi läväytti jotain todella "terävää" jota ei edes aivotonkaan olisi tyhmemmin osannu sanoa. Huomasitko ollenkaan tuossa sanan "määräävää markkina asemaa"? Et varmasti ku spermat jo lensivät. Tuolla joku ihmetteli etteikö parempaa systeemiä ole. On sellainen, lakimuutos joka kieltää tälläiset "ry:yt" jotka kerää voittoa ja musiikin julkisesti esille laittava taho maksaa suoraan artistille jonkun määrätyn prosentin, vaikkapa 0,02% vuosituotosta. Musiikki siinä ravintolassa vain yksipuolistuisi kun ei olisi kuin 1-4 artistin kappaleita, mutta suosituimat saisi rahaa paremmin..

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

Lainaus:

---

Istutaanko ravintelissa kaikki ... vielä jos joku toisi radion sinne ja kaiuttaisi siitä musiikkia, josta lähettävä kanava olisi jo maksanut teostolle, kuinka monta kertaa se teostomaksu pitäisi sitten maksaa?

---

Radioaseman maksama maksu ei kata bisnestoiminnassa julkisesti esitettävää musiikkia. Tähän liittyvästä oikeustaistelustahan kirjoiteltiin paljon joku vuosi sitten, kun todettiin että mm. taksien ja kampaamojen pitää maksaa teostokorvauksia, jos radiota soitetaan asiakkaille.

Lainaus:

---

Saakohan enää laulaa edes virsiä hautajaisissa, ettei teostomafiooso hiippaile perimään maksua?

---

Jumalanpalveluksissa esitetty musiikki on lakisääteisesti teostovapaata, mutta useimmat seurakunnat kuitenkin maksavat Teostolle vuosittain vähintään 7,50 senttiä/seurakunnan jäsen/kalenterivuosi ja Gramexille kai 3,8 senttiä/srk:n seurakunnan jäsen kaikesta muusta musiikin julkisesta esittämisestä.
Lisäksi voivat joutua vielä maksamaan Kopiostolle esim. kuorojen nuoteista.

---

Mikäs se oli se sääntö laissa. Olikos se jotenkin niin että määrätyn ikäisestä ei tarvitse maksaa eli jos kappaleen tai nuotinb tai jonkun muun julkisesti esitettävän, esim. painotuote eli kirja on määrätyn ikäinen ei tarvitse maksaa mitään kopiointi/teostomaksuja tai vastaavia tekijänoikeusmaksuja. Meneeköhän teosto(sama asia kuin seuraavan suluissa) ja kramex(vanha levymerkki ja ymmärtääkseni myös patentoitu)liian pitkälle koska tietämäni mukaan virret on suomennettu jo 1200 luvulla esitetyistä virsistä. miten se tekijänoikeusmaksu menikään tavaramerkeissä??

TVVK:han täytyisi varmaan maksaa siitä Herralle niitä rojaltteja, eikä oman työsuhdeauton tankin täyttöön.
Itse asiassa olen inhonnut pitkään koko teostoa ja TV-lupamaksuja.
Minusta kuka julkisesti lähettää tai esittää itseään, niin ei sille kyllä tarvitse maksaa, ellei nauti niin paljon, että haluaa lahjoittaa.
Minäkin maksan mieleläni hyvästä tuotteesta, mutta esim.jos sillä manipuloidaan eri radioasemien lähetyksiä, niin tulee Stalin mieleen.

---

Lainaus:

---

Mikäs se oli se sääntö laissa. Olikos se jotenkin niin että määrätyn ikäisestä ei tarvitse maksaa eli jos kappaleen tai nuotinb tai jonkun muun julkisesti esitettävän, esim. painotuote eli kirja on määrätyn ikäinen ei tarvitse maksaa mitään kopiointi/teostomaksuja tai vastaavia tekijänoikeusmaksuja.

---

Tekijänoikeus toki vanhenee aikanaan, Suomen nykylain mukaan se on voimassa 70 vuotta teoksen viimeisenä kuolleen tekijän kuolinvuodesta. Tekijänoikeuden lähioikeuksien, kuten tallenteiden ja valokuvien, suoja-aika on 50 v. Näitä tietysti saatetaan pidentää aina silloin tällöin, jos Mikki-Hiiri meinaa vapautua Disneyn otteesta:<

Keskiaikaisia virsiä saa siis kuka tahansa esittää julkisesti tai levyttää ja myydä sitten levyään maksamatta siitä mitään to-korvauksia. Jonkun muun tekemä levytys jostain vanhasta virrestä taas on suojattu sen 50 vuotta, eli tälläisen levyn levittäminen tai julkinen esittäminen ei ole laillista ilman lisenssiä tai soittajien lupaa, vaikka varsinaisen sävellyksen suoja-aika olisikin umpeutunut. Osa virsistä on tosin käsittääkseni paljon tuoreempaa tavaraa, ja jotenkin olen käsittänyt niin, että nykyään kirkoissa suositaankin paljon näitä uudehkoja veisuja vanhojen sijaan.

Lainaus:

---

Kohta saa maksaa kadulla viheltelystäkin ja mites ne katusoittajat sitten? ;)

---

Sipsoneissa on ollut monta jaksoa Homer vs MPAA

Enkä paras Mpaa jasko oli kun Homer ja Lisa yritti tehdä joululaulun

Vaikka tuo onkin TV sarja niin en yhtään ihmettlesi vaikka olis totta

---