*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Verkkokauppa.com hävisi hyvitysmaksua koskevan kiistan Teostolle

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 1.11.2010 15:44 Kommentteja (56)

Verkkokauppa.com hävisi hyvitysmaksua koskevan kiistan Teostolle Suomalainen viihde-elektroniikkaa myyvä Verkkokauppa.com hävisi Teostolle hyvistysmaksuun liittyvässä kiistassa. Asiasta uutisoi Taloussanomat.
Suomen tekijänoikeuslainsäädäntö mahdollistaa muutamien kopioiden ottamisen teoksista yksityiseen käyttöön, kunhan lähde täyttää "laillisen lähteen" kriteerin. Tästä syystä Suomessa kerätään esimerkiksi CD- ja DVD-levyistä niin kutsuttua hyvitysmaksua, jolla hyvitetään kopioimisesta aiheutuvat taloudelliset vahingot teosten tekijöille. Hyvitysmaksua kerää Suomessa Teosto.

Verkkokauppa.com kiersi hyvitysmaksuvelvoitteen vuodesta 2004 alkaen suoramyymällä tallennusmedioita Suomeen Virosta oman Arctecho OÜ -tytäryhtiön kautta. Nyt viime viikon perjantaina annetussa päätöksessä oikeus katsoi Verkkokauppa.comin olevan velvollinen maksamaan Teostolle vahingonkorvauksia. Verkkokauppa.com joutuu korvaamaan 40 prosenttia siitä hyvitysmaksusta, jonka yhtiö olisi joutunut maksamaan 1.1.2006–31.12.2008 välisenä aikana myydyistä tallennusmedioista. Oikeus ei ottanut kantaa siihen, että rikkoiko Verkkokauppa.com lakia kiertäessään hyvitysmaksun maksamisen.

Verkkokauppa.comin toimitusjohtaja Samuli Seppälä ei vielä tiedä aikooko yhtiö valittaa päätöksestä, mutta toivoo henkilökohtaisesti asian päättyvän käräjäoikeuden päätökseen. Verkkokauppa.com luopui Viron suoramyynnistä aiemmin tänä vuonna.

Edellinen Seuraava  

56 kommenttia

11.11.2010 15:47

Nämäkin hyvitysmaksut on kunnon kusetusta, mitkä taloudelliset vahingot onkaan kyseessä?

21.11.2010 16:07

Suomi


AMD Phenom II X2 555 (X4 B55 ACC) | Sapphire Radeon HD 5770 1GB GDDR5 | AsRock 870 Extreme3 | Kingston HyperX Blu 1600MHZ DDR3 2GB x2 | HDD yht. 1.5TB | Cooler Master Centurion 5 II | Nexus Value 430 | Nexus Real Silent AXM-8200 | Windows 7 Ultimate 64-Bit | BenQ BL2400PT | HTC Desire | Canon EOS 550D | PS3 80GB | Sony MDR-V6

31.11.2010 16:14

Varsinkin DVD-levyjen kohdalla tuo hyvitysmaksu on täyttä kusetusta. Kopiosuojauksien takia alkuperäisiä levyjä ei saa edes kopioida. Tästäkin huolimatta yhdestä levystä joutuu maksamaan pelkkää hyvitysmaksua arvonlisäveroineen n. 73 senttiä. Ulkomailta tilattessa saa vähintään kaksi levyä halvemmalla kuin mitä suomessa on pelkkä hyvitysmaksu. Onko järkee, vai ei?


Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

41.11.2010 16:30

Kun verkkokauppa.com vielä myi viron kautta tallennusmediaa, niin ostin sieltä kotiin sekä firmalle. Nyt ostan nierlestä, kun verkkokauppa ei enää kyseistä palvelua tarjoa. Eli toisin sanoen minut pakotettiin vaihtamaan suomalainen palvelu ulkomaiseen. Kenen voitto se nyt sitten on?

51.11.2010 16:33

Minulla on läjäpäin CD-levyjä joissa on MINUN ottamiani valokuvia. Lätyistä on maksettu hyvitysmaksu jota Teosto EI ole minulle tilittänyt takaisin!! Silkkaa ryöstöä on tämä.

61.11.2010 16:40

Suurin hyötyjä tästä on ulkoilaiset verkkokaupat. Yksikään verkkokauppa.com:in asiakas ei olisi varmasti ostanut levyjä suomen ryöstöhinnoilla kun ulkolaisia vaihtoehtoja on olemassa. Teosto ei siis kokenut minkäänlaisia tulon menetyksiä.


Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

71.11.2010 16:54

Melkosta paskaa taas. Kaikki verkkokaupasta levyjä ostaneet siirtyvät nyt ulkomaalaisten kauppojen asiakkaiksi.



81.11.2010 17:37

Niin tosiaan nyt ei ilmeisesti ole kyseessä hyvitys vaan laillistettu ryöstö. Luulen että asian voisi ilmaista näin ihan sen takia että kansakin ymmärtää kuinka heitä kusetetaan.

91.11.2010 17:55

Hyvitysmaksu on täysin järjetöntä laillistettua ryöstöä. Siinä kaikki tuotteita käyttävät pakotetaan valtion toimesta maksamaan siitä, että tuotetta ehkä jotkut käyttävät laittomiin tarkoituksiin. Miten HELVETISSÄ tämä voi olla mahdollista?

Jos hyvitysmaksujärjestelmä on olemassa täytyisi sen tarkoittaa sitä, että kaikenlainen kopiointi olisi sallittua, mitä se ei todellakaan tässä natsivaltiossamme ole. Siis kaikki maksavat siitä, että jotkut tekevät "rikoksia" joissa ei edes ole mitään oikeasti häviävää tahoa. Miten tämä VOI OLLA näin??

101.11.2010 19:06

Näitä suomen hyvitysmaksuja en ymmärrä...
A. koska kopiointi kielletty --- ei maksua
b. hyvitysmaksu --- kopiointi sallittu

Yksinkertaista eikö totta (kopionti siis vain omaan käyttöön) oli lähde sitten mikä tahansa.

Eli teosto rahastaa surutta, MAFIA kun on.


Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.

111.11.2010 19:18

oikeus ei ota kantaa oliko teko laiton mutta silti verkkokauppa joutuu hyvittämään? hieno homma.

121.11.2010 19:36

Aika merkittävä juttu koska Teosto hakee nyt korvauksia kaikilta HUOM. ulkomaalaisilta yrityksiltäkin. Eli EU direktiivin vastaisesti Teosto tulkitsee, että sillä on oikeus verottaa ulkomaisia yrityksiä. EU:ssa ei voi periä hyvitysmaksuja muiden maiden yrityksiltä, jotka myyvät hyvitysmaksuttomia tuotteita maahan, koska ne ovat jo maksaneet omaan maahansa hyvitysmaksunsa. Toisaalta myös täysin ulkomailla toimiviin yrityksiin ei Suomen lailla ole vaikutusta, koska ne ovat Suomen lakien ulottumattomissa.

Lainaus:
Teosto hakee hyvitysmaksuja takautuvasti

Teosto aikoo vaatia maksua hyvitysmaksua muiltakin kaupoilta, jotka tuovat Suomeen hyvitysmaksullisia tuotteita. "Olemme olleet useisiin myyjiin yhteydessä", sanoo Teoston Hyvitysmaksuyksikön päällikkö Olli Valkama.

Valkama ei halua sanoa tarkkaa myyjien määrää, mutta yli viiteen on ainakin oltu jo yhteydessä maksuvaatimusten kanssa.

Teosto hakee hyvitysmaksuja käräjäoikeuden tuomion mukaisesti takautuvasti vuodesta 2006 alkaen Valkama ei halua kertoa, miten suuresta rahamäärästä on kyse.

Hyvitysmaksutulot olivat viime vuonna kokonaisuudessaan Suomessa noin 8,9 miljoonaa euroa. Aiemmin ne olivat pitkään keskimäärin noin 10 miljoonaa euroa. Maksupotti on pienentynyt, kun cd- ja dvd-aihioiden myynti on vähentynyt.


http://www.tietokone.fi/uutiset/hyvitysmaksut_tuomittiin_takautuvasti_ulkomaan_tuonnista

Mikäli Teoston vaatimukset menevät läpi voi olla, että Suomeen ei enää myydä ulkomailta hyvitysmaksuttomia tuotteita.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 1.11.2010 @ 19:48

131.11.2010 19:45

Lainaus:
Mikäli Teoston vaatimukset menevät läpi voi olla, että Suomeen ei enää myydä ulkomailta hyvitysmaksuttomia tuotteita.
Ihan samaa ajattelin ja laitoin heti Nierleen kunnon tilauksen :)

141.11.2010 19:50

jahas pitääkin varmuuden vuoksi pistää tilaukseen levyä kun seuraava palkka tulee

151.11.2010 19:53

Eli siis pitääkö laittaa pytinki pystyyn ja alkaa kumiveneillä tuomaan viron kautta "halpoja" levyjä maahan? Se ois itse asiassa aika hauskaa. 2000-luvun salakuljetus ei ookkaa viinaksia vaan tyhjiä levyjä...

161.11.2010 20:01

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jonzcu:
Eli siis pitääkö laittaa pytinki pystyyn ja alkaa kumiveneillä tuomaan viron kautta "halpoja" levyjä maahan? Se ois itse asiassa aika hauskaa. 2000-luvun salakuljetus ei ookkaa viinaksia vaan tyhjiä levyjä...
Hahhaa, sait mut nauramaan! I'm in!

171.11.2010 20:05

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zya:

Mikäli Teoston vaatimukset menevät läpi voi olla, että Suomeen ei enää myydä ulkomailta hyvitysmaksuttomia tuotteita.

Mafia tyylistä meininkiä kun EU-laitkaan eivät kiinnosta tässä vaiheessa.


Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

181.11.2010 20:19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 2much:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jonzcu:
Eli siis pitääkö laittaa pytinki pystyyn ja alkaa kumiveneillä tuomaan viron kautta "halpoja" levyjä maahan? Se ois itse asiassa aika hauskaa. 2000-luvun salakuljetus ei ookkaa viinaksia vaan tyhjiä levyjä...
Hahhaa, sait mut nauramaan! I'm in!
Same here :p

Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.

191.11.2010 20:23

Lainaus:
Ulkomaisen verkkokaupan maksettava hyvitysmaksua

Ulkomainen nettikauppa joutuu maksamaan yksityisen kopioinnin hyvitysmaksua Suomeen maahantuomistaan tuotteista.

Maksu on hyvitys eri alojen tekijänoikeuksien haltijoille, joiden teoksia kopioidaan yksityiseen käyttöön.

Helsingin käräjäoikeuden tuomio velvoittaa virolaisen Arctechon maksamaan korvauksia Teostossa toimivalle hyvitysmaksuyksikölle. Ratkaisussa ei ole määritetty euromääräistä korvaussummaa.

Asianajaja Ilkka Vuorenmaa kertoo, että varsinaiseen myöhemmin määritettävään korvaussummaan vaikuttaa myytyjen ja maahantuotujen tuotteiden määrä ja laatu.

Hyvitysmaksua maksetaan tallennuskapasiteetin mukaan esimerkiksi cd- ja dvd-levyistä sekä digibokseista. Maksu vaihtelee 0,2 euron ja 21 euron välillä per laite.

Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun oikeudessa on haettu selvyyttä ulkomaisten verkkokauppojen velvollisuuteen suorittaa maksua.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2271530

Asiassa on kylläkin todella merkittäviä ongelmia. EU-laki kieltää hyvitysmaksun perimisen kahteen kertaan. Nykyiset ulkomaiset yritykset maksavat hyvitysmaksunsa omaan maahansa vaikka myisivät ulkomaille. Lisäksi, jos jokainen muukin maa alkaa tekemään samalla lailla, kuin Suomen Teosto nousevat to-verot niin korkeiksi, että ei ulkomaalaisten yritysten kannata myydä hyvitysmaksuttomia tuotteita niihin maihin, joissa Teoston kaltainen mafia voi verottaa EU-lakien vastaisesti. Luulen, että ainakin jotkut suuret ulkomaalaiset yritykset vievät Teoston EU-tuomioistuimeen eli oikeuteen tästä asiasta. Asia on todella kaikkea muuta, kuin selvä. Lisäksi käräjäoikeuden tuomiolla ei ole merkitystä, koska asiasta tarvitaan korkeimman oikeuden päätös, jotta päätös olisi pysyvä Suomessa. Edes korkeimman oikeudenkaan päätös ei riittäisi, mikäli Teosto voittaisi, koska Suomi on EU-jäsenmaa ja siten EU-lait ylittävät jäsenmaiden lait mikäli ne ovat ristiriidassa EU-lakien kanssa, kuten Teoston hyvitysmaksu asiassa on nyt tilanne. Aika näyttää miten käy.

On erittäin tärkeää laittaa palautetta verkkokauppa.comille, että veisivät asian korkeimpaan oikeuteen, koska asiassa tarvitaan korkeimman oikeuden päätös. Verkkokauppa.com voi asian voittaa myös. Palautteen voi lähettää alla olevasta linkistä

http://www.verkkokauppa.com/?page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=yleiset/yhteystiedot
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 1.11.2010 @ 20:42

201.11.2010 21:03

Miksi Verkkokauppa veisi asian eteenpäin? Hehän lopettivat myynnin kannattamattomana, joten nyt kannattaa kusta muiden pakkiin niin paljon kuin mahdollista. Teosto saattaa jopa heittää alennuksen jos ollaan mediaystävällisiä ja kuvaillaan korvaussummia vain "merkittäviksi" ;)

PS: veikkausta, veikkausta.

211.11.2010 21:10

Coocie98

Verkkokauppa lopetti myynnin juuri Teoston oikeusjutun takia, eivätkä kannattamattomana. Kannattaa vaikka katsoa Arctecho OÜ tilinpäätökset yritys on ollut vahvasti voitollinen koko ajan. Tuottanut suurempia voittoja, joka vuosi suurempia voittoja. Kilpailijat vievät asian, joka tapauksessa korkeimpaan oikeuteen Suomessa ja EU:ssa. Joten imago tappio on merkittävä verkkokaupalle ja jos kuten on melko todennäköistä kilpailijat tulevat voittamaan oikeusjutut viimeistään korkeimmassa oikeudessa. Halvemmallahan verkkokauppa pääsee kun menee korkeimpaan oikeuteen ja voittaa jutun, kuin se, että alkaa makselemaan korvauksia tuomiosta, joka on Suomen ja EU-lakien ja direktiivien vastainen.

Teoston toiminta ihmetyttää suuresti, koska kyseinen päätös ei ole edes lainvoimainen. Verkkokaupalla on 30 päivää aikaa valittaa päätöksestä ja mikäli he valittavat lainvoimaista päätöstä voidaan joutua odottamaan vuosia esim. korkeimpaan oikeuteen asti. Päätös ei siis ole lainvoimainen ja silti Teosto uhkailee muita yrityksiä ja tyyli on maksa korvauksia tai joudutte oikeuteen asiasta, josta ei ole lainvoimaista päätöstä, eikä ennakkotapausta. Ennakkotapaukset voidaan aina käsitellä vain korkeimmassa oikeudessa ei alioikeuksissa. Verkkokaupan kohdalla kyse on 1-2 miljoonan euron korvauksista.

Mikäli verkkokauppa ei valita päätöksestä. Tulee juttu lainvoimaiseksi vain ja ainoastaan verkkokaupan kohdalla mutta ei muiden hyvitysmaksuttomien tuotteiden myyjien. Mikäli asia halutaan lainvoimaiseksi muiden yritysten kohdalla on jokainen haastettava oikeuteen erikseen tai vietävä yksi korkeimpaan oikeuteen, jotta saadaan ennakkopäätös tästä asiasta. Ennakkopäätöstä voidaan sitten soveltaa kaikkiin muihin yrityksiin.

Median uutisointi ihmetyttää myös, että kaikki hyvitysmaksuttomia tuotteita myyvät joutuisivat nyt maksamaan Teostolle. Mikä ei pidä paikkaansa edellä mainittujen faktojen takia, jotka pohjautuvat kaikki Suomen lakiin, EU-lakiin ja direktiiveihin alla lähteet.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/

http://www.finlex.fi/fi/laki/

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 16:39

221.11.2010 22:47

Ihme vedätystä.

Lainaus:
Hyvitysmaksutulot olivat viime vuonna kokonaisuudessaan Suomessa noin 8,9 miljoonaa euroa. Aiemmin ne olivat pitkään keskimäärin noin 10 miljoonaa euroa. Maksupotti on pienentynyt, kun cd- ja dvd-aihioiden myynti on vähentynyt.
Kaipa ne tulot pienenee, kun ostajat ajetaan ulkomaisiin verkkokauppoihin.
Enpä ole ostanut Suomesta levyäkään useampaan vuoteen.

231.11.2010 22:50

Laitoin palautetta. Toivon vahvasti että vievät asian eteenpäin.

241.11.2010 23:30

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pekka65:
Ihme vedätystä.

Lainaus:
Hyvitysmaksutulot olivat viime vuonna kokonaisuudessaan Suomessa noin 8,9 miljoonaa euroa. Aiemmin ne olivat pitkään keskimäärin noin 10 miljoonaa euroa. Maksupotti on pienentynyt, kun cd- ja dvd-aihioiden myynti on vähentynyt.
Kaipa ne tulot pienenee, kun ostajat ajetaan ulkomaisiin verkkokauppoihin.
Enpä ole ostanut Suomesta levyäkään useampaan vuoteen.
Kaipa ne ostajat vähenee kun on laitonta käyttää aihioita niihin asioihin joista nyt maksetaan. Tämä on taas näitä vhs-aikaisia dinosaurusmaksuja. Uskomatonta että joudutaan maksamaan jostakin mitä ei edes saa tehdä. Tästä voisi kyllä kysyä joltakin lainoppineelta... Pakko olla perustuslaissa joku kohta joka kieltää sellasen.

252.11.2010 8:58

Ei juma. Nyt Suomen "oikeuslaitos" luulee olevansa koko maailman tuomitsija.
Yksinkertaisesti se ei voi vaikuttaa millään tavalla esim. Virolaisen firman asioihin. Toivottavasti verkkokauppa.com ei jätä asiaa sikseen.
Tuo teostomafia haisee aina vain pahemmalle. Siellä täytyy olla tiukkoja kytköksiä päättäjiin ja "oikeuslaitokseen".

262.11.2010 9:40

Ei tällaisessa tilanteessa ryhmä yksityishenkilöitä voi nykyisen lainsäädännön mukaan nostaa joukkokanteen Teostoa vastaan koska kyseinen päätös vaikuttaa suoraan kuluttajiin?

272.11.2010 12:34

kyllä tämä kannattas viedä eu-tuomioistuimeen. onhan suomi ennenkin yrittäny ja yrittää edelleen tehdä omia eu vastasia veroja esim. tuontiautoista peritty ei arvonlisävero ja takkiinhan siitä taas tuli.

282.11.2010 14:14

Taas otetaan mallia USA:sta.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 14:14

292.11.2010 16:50

Hyvin harvoin olen samaa mieltä zya:n kanssa mutta lakien mukaan zya on oikeassa valitettavasti.

Kyseinen oikeuden päätös koskee tarkalleen vain ja ainoastaan suomalaisten yritysten omistamia ulkomaisia yhtiöitä Virossa, jotka myyvät hyvitysmaksuttomia tuotteita Suomeen.

Kyseessä on selkeä ennakkotapaus, josta selvyyden vuoksi täytyy saada korkeimman oikeuden ennakko päätös, kuten esim. finreactor tapauksessa saatiin. EU-lainsäädäntö on myös ongelmallinen asiassa, koska se ei tue millään lailla käräjäoikeuden päätöstä. Onneksi kuitenkin lakeja on helppo ja nopea muuttaa myös EU tasolla. Tekijänoikeusjärjestöillä on valtaa muuttaa kansallisia ja EU lakeja nopeasti.

Nyt me kieltämättä hätäiltiin liikaa, kun alettiin yrittämään rahastaa ulkomaalaisia yrityksiä liian nopeasti. Ulkomaalaisilta yrityksiltä yritetään, kuitenkin saada edelleen 1-10 miljoonan euron korvauksia, vaikka tuomio ei ole lainvoimainen. Verkkokaupalla on 30 päivää aikaa päättää valittaako se vai ei. Nyt on jo tullut vastauksia ulkomaalaisilta yrityksiltä ja ne ennemmin lopettavat hyvitysmaksuttomien tuotteiden myymisen Suomeen kokonaan, kuin maksavat korvauksia. Lisäksi osa ulkomaalaisista yrityksistä suunnittelee Teoston haastamista oikeuteen omissa maissaan, sen lisäksi EU-tuomioistuimessa ja Suomessa viemässä asiaa korkeimpaan oikeuteen. Tilanne ei näytä hyvältä.

Tekijänoikeusjärjestöillä on paljon valtaa muuttaa kansallisia ja EU lakeja nopeasti mieleisekseen. Mikäli ei tule mieluisaa päätöstä Suomessa ja EU:ssa. Tullaan lakia muuttamaan sekä Suomessa, että EU:ssa ja sitä kautta saadaan haluttu päätös. Samalla kaavalla Suomessa ja EU:ssa on kiristetty tekijänoikeuslakia vuosittain.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 17:02

302.11.2010 18:32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

Tekijänoikeusjärjestöillä on paljon valtaa muuttaa kansallisia ja EU lakeja nopeasti mieleisekseen. Mikäli ei tule mieluisaa päätöstä Suomessa ja EU:ssa. Tullaan lakia muuttamaan sekä Suomessa, että EU:ssa ja sitä kautta saadaan haluttu päätös. Samalla kaavalla Suomessa ja EU:ssa on kiristetty tekijänoikeuslakia vuosittain.

Perus propagandaa jolla teette selvää rinnastusta mafiaan. Jos meinaat että korruptio on tällä tasolla että lait voidaan muuttaa selllaisiksi kun haluatte niin tekijänoikeusjärjestöille tulee erittäin kuumat oltavat siinä vaiheessa kun vyyhti alkaa purkautumaan. Alkaa niin sanotusti häkki heilumaan.
Lainaus:
Nyt me kieltämättä hätäiltiin liikaa, kun alettiin yrittämään rahastaa ulkomaalaisia yrityksiä liian nopeasti. Ulkomaalaisilta yrityksiltä yritetään, kuitenkin saada edelleen 1-10 miljoonan euron korvauksia, vaikka tuomio ei ole lainvoimainen. Verkkokaupalla on 30 päivää aikaa päättää valittaako se vai ei. Nyt on jo tullut vastauksia ulkomaalaisilta yrityksiltä ja ne ennemmin lopettavat hyvitysmaksuttomien tuotteiden myymisen Suomeen kokonaan, kuin maksavat korvauksia. Lisäksi osa ulkomaalaisista yrityksistä suunnittelee Teoston haastamista oikeuteen omissa maissaan, sen lisäksi EU-tuomioistuimessa ja Suomessa viemässä asiaa korkeimpaan oikeuteen. Tilanne ei näytä hyvältä.

Kumma juttu kun ulkolaiset firmat eivät halua antaa rahaa kun heitä pyritään kiristämään vaikka laki on yksiselitteisesti heidän puolellaan. Vanha sananlasku pätee tähänkin, ahneella on paskainen loppu.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 18:35

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

312.11.2010 18:49

Hyvänä esimerkkinä lakien muuttamisesta tekijänoikeusjärjestöjen toimesta on "Lex Karpela". Sekä juuri hyväksytty laki, joka tulee voimaan ensi vuonna, jossa nettipiraateille lähetetään varoituskirjeitä. Alla linkki ja lainaus edelliseen. Myös kolmesta poikki laki ja kovemmat tuomiot ja korvaukset nettipiratismista, joita Antti Kotilainen ajaa menevät aikanaan läpi. Finreactor tuomiot jne. Lista on pitkä mutta kaiken ovat tekijänoikeusjärjestöt saaneet aikaan. Ei yksin Suomessa vaan kaikkialla maailmassa nettipiratismi tuomiot kovenevat tekijänoikeusjärjestöjen lobbauksen ansiosta. ACTA hyvä esimerkki.

Lainaus:

Suomi otti Britanniaa ja Ranskaa kevyemmän linjan. Kuluttajien laajakaistan katkaisua ilman tuomioistuimen määräystä ei sallittu. Sen sijaan tiedote- ja varoituskirjeitä. luvattomasta tiedostonjaosta voidaan lähettää.
http://www.tietokone.fi/uutiset/kuluttajien_oikeudet_paranevat_telepalveluissa
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 18:51

322.11.2010 18:59

Kumma juttu, jos tekijänoikeusjärjestöt eivät saa haluamaansa tulosta oikeudessa tai muuten lobattua niin ne pystyvät muuttamaan lakia lobbaamalla. Hyvänä esimerkkinä on tosiaan tuo, että ensi vuonna nettipiraateille lähetellään varoituskirjeitä laki tulee voimaan. Operaattoreiden ja to-järjestöjen neuvottelut, kun päättyivät tuloksettomina, koska to-järjestöt eivät suostuneet maksamaan kirjeistä aiheutuneita kuluja. To-järjestöt päättivät sitten muuttaa lakia ja nyt kuluttajat tulevat maksamaan näiden kirjeiden kulut kohonneina laajakaista maksuina.

Käsittämätöntä mutta, jotenkin vaan to-mafia omistaa poliisin ja oikeuslaitokset ja päättäjät Suomessa. Pystyy muuttamaan lakeja haluamakseen ja saa oikeudessa yleensä haluamansa tuloksen.

Alla varoituskirjelaista on uutisoitu ulkomaillakin. On melko varmaa, että to-mafia lobbaa kolmesta poikki järjestelmän Suomeen ensi vuonna.

Lainaus:
File-Sharers To Receive Warning Letters, But No 3 Strikes

In an effort to reduce illicit file-sharing, draft legislation was passed in Finland last week which will require Internet service providers to send letters to customers suspected of unauthorized sharing. The warnings will be initiated by copyright owners, but at no stage will Internet subscribers’ identities be compromised. A three strikes-style regime is not on the agenda.

finlandIn common with most countries around Europe, Finland has been under pressure from the entertainment industries to do something about unauthorized Internet file-sharing.

To this end, Finland’s Government has drafted changes to both the country’s copyright and electronic data protection laws with the aim of reducing what it terms the “unlawful distribution of creative content.”

The legislation, which was presented to parliament last Friday, proposes an alternative to expensive court proceedings initiated by copyright holders.

After infringers are tracked on file-sharing networks by copyright holders, allegations of infringement will be sent to Internet service providers who will then be required to forward them to the appropriate subscriber.

“The proposed approach is taken to guarantee that the subscriber’s identity data stays with the Internet service provider and is not disclosed to the copyright holder,” Government Minister Jorma Walden said in a statement.

At this stage, the exact text of the letters has not been revealed, but it is thought there will be no outright allegations of wrongdoing.

It is hoped that this approach to dealing with infringements will reduce the need for police involvement in simple file-sharing cases and the subsequent load on the courts.

The bill, which is a continuation of negotiations started in 2008 to promote e-commerce and content creation, is expected to come into force during spring 2011.

http://torrentfreak.com/file-sharers-to-receive-warning-letters-but-no-3-strikes-101102/


Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 19:03

332.11.2010 19:07

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:
Hyvänä esimerkkinä lakien muuttamisesta tekijänoikeusjärjestöjen toimesta on "Lex Karpela". Sekä juuri hyväksytty laki, joka tulee voimaan ensi vuonna, jossa nettipiraateille lähetetään varoituskirjeitä. Alla linkki ja lainaus edelliseen. Myös kolmesta poikki laki ja kovemmat tuomiot ja korvaukset nettipiratismista, joita Antti Kotilainen ajaa menevät aikanaan läpi. Finreactor tuomiot jne. Lista on pitkä mutta kaiken ovat tekijänoikeusjärjestöt saaneet aikaan. Ei yksin Suomessa vaan kaikkialla maailmassa nettipiratismi tuomiot kovenevat tekijänoikeusjärjestöjen lobbauksen ansiosta. ACTA hyvä esimerkki.


Ja miten nämä liitty siihen että EU-lakeja pitäisi muuttaa jotta Teosto saisi enemmän rahaa?

EU:n merkitys häviäisi tällaisen päätöksen myötä kun vapaa kauppa kiellettäisiin maiden välillä. Mitä seuraavaksi kiellettäisiin?

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

342.11.2010 19:18

Lainaus:
Ja miten nämä liitty siihen että EU-lakeja pitäisi muuttaa jotta Teosto saisi enemmän rahaa?

EU:n merkitys häviäisi tällaisen päätöksen myötä kun vapaa kauppa kiellettäisiin maiden välillä. Mitä seuraavaksi kiellettäisiin?
Ulkomaalaiset yritykset myyvät netin kautta Suomeen ns. "hyvitysmaksuttomia tuotteita", josta ne eivät maksa hyvitysmaksu korvauksia Teostolle. Vaikka kyseiset yritykset maksavatkin hyvitysmaksunsa kyseisistä tuotteista omaan maahansa. Kuuluisi heidän maksaa myös Teostolle hyvitysmaksua. Lakia pitää muuttaa siten, että ulkomaisten yritysten on pakko maksaa hyvitysmaksua Teostolle mikäli myyvät Suomeen hyvitysmaksuttomia tuotteita. Tällä ei olisi juuri mitään vaikutusta vapaaseen kauppaan maiden välillä ainoastaan hyvitysmaksuttomien tuotteiden myyntiin muihin maihin.

Ongelmana on nyt se, että kyseiset yritykset kieltäytyvät maksamasta korvauksia Teostolle neuvotteluista huolimatta. Esimerkiksi 10 miljoonan euron korvausta ei suostuta maksamaan vaikka se pudotettaisiin 5 miljoonan euroon. Neuvotteluissa on tullut selväksi, ettei kyseisillä yrityksillä ole edes aikomustakaan maksaa yhtään mitään. Ne ennemmin lopettavat hyvitysmaksuttomien tuotteiden myynnin Suomeen kokonaan, kuin maksaisivat yhtään mitään. Ongelma on myös se, että kyseiset yritykset vetoavat EU-lainsäädäntöön ja heidän mielestään on laitonta periä hyvitysmaksuja kahteen kertaan heidän tuotteistaan. Koska niistä on jo maksettu hyvitysmaksu heidän maahansa ja EU:n tavaroiden vapaa kauppa maiden välillä ja muutama muu lakitekninen ongelma. Lähinnä EU-lainsäädäntöön liittyviä ongelmia.

Helpointa olisi, jos kyseiset yritykset maksaisivat suosiolla korvaukset ja jatkaisivat myyntiä Suomeen. Nyt asiaa voidaan joutua käsittelemään oikeudessa ja se kestää useita vuosia saada joku päätös. Lisäksi, jos oikeudesta ei tule mieleistä tuomiota, niin joudutaan muuttamaan kansallista ja EU:lakeja. Siten, että heidän on pakko maksaa Teostolle korvauksia, jos he myyvät Suomeen hyvitysmaksuttomia tuotteita.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 19:35

352.11.2010 19:41

Lainaus:
Kumma juttu kun ulkolaiset firmat eivät halua antaa rahaa kun heitä pyritään kiristämään vaikka laki on yksiselitteisesti heidän puolellaan. Vanha sananlasku pätee tähänkin, ahneella on paskainen loppu.
Tuossa lienee oikea vastaus to-mafia nupille. Täysin samaa mieltä. Miksi ulkolaiset yritykset maksaisivat koska EU-laki on heidän puolellaan?
Jos Teosto, joskus saa lait muutettua niin, että yritysten on pakko maksaa niin nehän lopettavat Suomeen myynnin kokonaan. Eli ei Teosto hyödy kyllä rahallisesti mitenkään oli tilanne mikä vain. Nykytilanne EU-laki on ulkolaisten yritysten puolella => ei maksua. Tulevaisuus laki muuttuu pakko maksaa = Suomeen myynti loppuu ei maksua. Teosto tässä häviää kävi miten kävi. Parasta olisi jos Teosto luovuttaisi suosiolla, koska se häviää varmasti kävi miten kävi. Teoston kannalta tilanne on lose-lose kaikissa scenaarioissa.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 19:44

362.11.2010 19:53

Lainaus:
Ulkomaalaiset yritykset myyvät netin kautta Suomeen ns. "hyvitysmaksuttomia tuotteita", josta ne eivät maksa hyvitysmaksu korvauksia Teostolle. Vaikka kyseiset yritykset maksavatkin hyvitysmaksunsa kyseisistä tuotteista omaan maahansa. Kuuluisi heidän maksaa myös Teostolle hyvitysmaksua. Lakia pitää muuttaa siten, että ulkomaisten yritysten on pakko maksaa hyvitysmaksua Teostolle mikäli myyvät Suomeen hyvitysmaksuttomia tuotteita. Tällä ei olisi juuri mitään vaikutusta vapaaseen kauppaan maiden välillä ainoastaan hyvitysmaksuttomien tuotteiden myyntiin muihin maihin

Älä edes ota hyvitysmaksuton asetelmaa tähän keskusteluun sillä se on silkkaa valhetta. Ja sekö ei vaikuta vapaaseen kauppaan että samat maksut joudutaan maksamaan kahteen maahan. Seuraavaksi varmaan arvonlisäverotkin joutuu EU-kaupat maksamaan oman maan lisäksi suomeen.
Lainaus:
Helpointa olisi, jos kyseiset yritykset maksaisivat suosiolla korvaukset ja jatkaisivat myyntiä Suomeen. Nyt asiaa voidaan joutua käsittelemään oikeudessa ja se kestää useita vuosia saada joku päätös. Lisäksi, jos oikeudesta ei tule mieleistä tuomiota, niin joudutaan muuttamaan kansallista ja EU:lakeja. Siten, että heidän on pakko maksaa Teostolle korvauksia, jos he myyvät Suomeen hyvitysmaksuttomia tuotteita.

Laitatko mulle ens viikon loton numerot kun tuntuu noita selvännäkölahjoja löytyvän. Jos ne on oikeat niin uskon sepustuksesi.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 19:55

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

372.11.2010 20:54

Kazaa aikana ei edes oikeudessa saatu nettipiraattien henkilötietoja ip-osoitetta vastaan. Oli siis selvää, että lakia on muutettava ja lakihan muuttuikin suhteellisen nopeasti. Laki ei ole este, koska sitä voi muuttaa tekijänoikeusjärjestöjen näkäkulmasta. Alla uusi tekijänoikeuslaki, joka tulee voimaan ensi vuonna. Seuraavaksi lobataan kolmesta varoituksesta yhteys poikki laki jne. Eli tekijänoikeuslait kiristyvät. Jartar ja muut jos luette alla olevan lain ymmärrätte, että hallitus ja kansanedustajat suhtautuvat vakavasti nettipiratismiin ja ovat valmiit tekemään mitä tahansa lakeja, jotta nettipiratismi saadaan loppumaan.


Lainaus:
Luvatonta verkkojakelua pyritään vähentämään ilmoituksia lähettämällä
tiedote / pressmeddelande
28-10-2010

Luovien sisältöjen luvattoman verkkojakelun vähentämiseen tähtääviä muutoksia esitetään tekijänoikeuslakiin ja sähköisen viestinnän tietosuojalakiin. Oikeudenkäynnin vaihtoehdoksi esitetään mahdollisuutta, että tekijänoikeuksia valvova organisaatio, joka on havainnut loukkauksen, voisi lähettää ilmoituksen mahdolliselle tekijänoikeuksien loukkaajalle. Tasavallan presidentin on tarkoitus antaa tätä koskeva esitys eduskunnalle perjantaina.
Teleyrityksillä olisi velvollisuus toimittaa teleliittymän haltijalle tekijänoikeuksien valvontaorganisaation lähettämä määrämuotoinen ilmoitus hallussaan olevien yhteystietojen perusteella. Tieto liittymänhaltijan henkilöllisyydestä säilyisi teleyrityksellä, eikä sitä saisi paljastaa ilmoituksen lähettäjälle. Ilmoitusten ja niitä seuraavan käyttäytymisen muutoksen arvioidaan osaltaan vähentävän tarvetta poliisitutkintaan ja oikeudenkäynteihin.

Tekijänoikeuslakia ehdotetaan täydennettäväksi siten, että tekijänoikeuden loukkaukseen käytettävän teleliittymän yhteystietojen saamista koskevan asian ollessa vireillä, tuomioistuin voisi velvoittaa teleyrityksen luovuttamaan yhteystiedot tuomioistuimelle. Muutoksella pyritään varmistamaan teleyhteystietojen säilyminen siihen asti, kunnes tuomioistuimen määräys teleyhteystietojen antamisesta on saanut lainvoiman.

Hallituksen esitys on jatkoa kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallinin syksyllä 2008 käynnistämille toimialakeskusteluille, joiden tarkoituksena oli etsiä keinoja luovien sisältöjen sähköisen kaupankäynnin edistämiseen ja luvattoman verkkojakelun vähentämiseen.

Laajamittainen laiton tarjonta haittaa sähköisten sisältöjen laillisten markkinoiden kehittymistä. Luoville aloille luvattomasta verkkojakelusta aiheutuvien vuotuisten taloudellisten menetysten on arvioitu olevan kymmeniä tai jopa satoja miljoonia euroja. Arvion pohjana on, että aineisto olisi laittoman lataamisen sijaan hankittu laillisista kauppapaikoista. Esityksellä pyritään vaikuttamaan positiivisesti laillisen liiketoiminnan edellytyksiin.

Lakien on tarkoitus tulla voimaan keväällä 2011.

Lisätietoja.
- hallitusneuvos Jorma Waldén, puh. 09 160 77384

http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2010/10/verkkojakelu.html?lang=fi


Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 20:59

382.11.2010 21:04

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:
Kazaa aikana ei edes oikeudessa saatu nettipiraattien henkilötietoja ip-osoitetta vastaan. Oli siis selvää, että lakia on muutettava ja lakihan muuttuikin suhteellisen nopeasti. Laki ei ole este, koska sitä voi muuttaa tekijänoikeusjärjestöjen näkäkulmasta. Alla uusi tekijänoikeuslaki, joka tulee voimaan ensi vuonna. Seuraavaksi lobataan kolmesta varoituksesta yhteys poikki laki jne. Eli tekijänoikeuslait kiristyvät. Jartar jos luet alla olevan lain ymmärrät, että hallitus ja kansanedustajat suhtautuvat vakavasti nettipiratismiin ja ovat valmiit tekemään mitä tahansa lakeja, jotta nettipiratismi saadaan loppumaan.


Laki voi myös muuttua kenen tahansa muun näkökulmasta suotuisaksi. Teksistäsi tulee hyvin esille että kyseessä on ehdotus. Ei laki. Voisitko siis kertoa ne lottonumerot kun tunnut tietävän minkälainen tulevaisuus on.

Kerrotko minulle mitä yhteistä on nettipiratismilla ja hyvistysmaksuilla kun selvästi tykkäät verrata niitä keskenään?

Lisäksi itseäni askarruttaa kysymys mihin varmasti osaat vastata. Eli miksi dvd-levyistä joutuu maksamaan hyvitysmaksua ja keille jaetaan niistä saatavat rahat.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 21:18

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

392.11.2010 21:41

Lainaus:
Lakien on tarkoitus tulla voimaan keväällä 2011.


Eli lakialoite tulee voimaan ja laiksi ensi vuonna.

Lainaus:
Kerrotko minulle mitä yhteistä on nettipiratismilla ja hyvistysmaksuilla kun selvästi tykkäät verrata niitä keskenään?

Nettipiraatit tallentavat paljon laitonta materiaalia juuri hyvitysmaksuttomille tai hyvitysmaksullisille tallenteille. Se yhdistää nettipiratismia ja hyvitysmaksuja.

Lainaus:
Lisäksi itseäni askarruttaa kysymys mihin varmasti osaat vastata. Eli miksi dvd-levyistä joutuu maksamaan hyvitysmaksua ja keille jaetaan niistä saatavat rahat.
Hyvitysmaksu perustuu tekijänoikeuslakiin ja tekijänoikeusdirektiiviin. Se on hyvitys tekijänoikeuksien haltijoille, joiden teoksia kopioidaan yksityiseen käyttöön. Opetus- ja kulttuuriministeriö on hyväksynyt Teoston järjestöksi, joka kerää hyvitysmaksut koko luovan alan puolesta.

Hyvitysmaksut jaetaan eri tekijänoikeusjärjestöiden kesken, kuten esimerkiksi TTVK Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskukselle 222 000 euroa vuosittain. Alimmat lainaukset ja linkit kertovat mille tekijänoikeusjärjestöille ja kuin paljon ne saavat.

Lainaus:

Hyvitysmaksu mahdollistaa yksityisen kopioinnin
Suomessa jokaisella on oikeus yksityisesti kopioida julkaistuja teoksia mm. musiikkia, elokuvia, tv-ohjelmia yksityiseen käyttöön.

Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu on säädetty, jotta tekijät, esittäjät ja tuottajat saisivat korvauksen siitä, että heidän teoksiaan on yksityisesti kopioitu. Hyvitysmaksukäytäntö takaa sen, että kuluttajilla on laillinen ja helppo tapa kopioida haluamiaan teoksia laitevalmistajien ja laitemaahantuojien markkinoille tuomille laitteille.

http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymysivut.nsf/0/531AA21382200834C22573AF002A755B?opendocument

Lainaus:
Hyvitysmaksun saajat

AVEK
Avek eli audiovisuaalisen kulttuurin edistämiskeskus jakaa tekijänoikeuskorvauksia audiovisuaalisen kulttuurin edistämiseen. Varoilla tuetaan kotimaisten lyhyt- ja dokumenttielokuvien sekä mediataideteosten tuotantoa ja teosten kansainvälistä levitystä, audiovisuaalisen alan ammattilaisten jatko- ja täydennyskoulutusta sekä alan festivaalien ja muiden tapahtumien järjestämistä.
Gramex
Gramex on esittävien taiteilijoiden ja äänitteiden tuottajien tekijänoikeusjärjestö. Se kerää tekijänoikeuskorvauksia äänitemusiikin käytöstä ja jakaa nämä korvauksiin oikeutetuille.
ESEK
Esittävän säveltaiteen edistämiskeskus on Gramexin yhteydessä toimiva erillinen yksikkö, jonka erilaisin tukitoimenpitein edistää kotimaista esittävää säveltaidetta. Toiminnan piiriin kuuluvat kaikki musiikin lajit, ja se painottuu rahoituspohjasta johtuen ammattimaiseen tekemiseen.
Kirjallisuuden edistämiskeskus
Kirjallisuuden edistämiskeskus on Suomen Kirjailijaliiton yhteydessä toimiva erillinen kotimaisen kirjallisuuden edistämisyksikkö.
Kopiosto
Kopiosto on vuonna 1978 perustettu tekijöiden, kustantajien ja esittävien taiteilijoiden yhteinen tekijänoikeusjärjestö, joka jakaa hyvitysmaksuvaroja henkilökohtaisina korvauksina televisio-ohjelmien tekijöille.
Kuurojen liitto
Kuurojen Liitto ry valmistaa viittomakielistä videomateriaalia kuurojen kaikkien ikäryhmien koulutus-, sivistys- ja virkistystarpeisiin. Design for All- periaatteen mukaisesti nämä ohjelmat varustetaan suomen- ja ruotsinkielisellä puheäänellä, jolloin ne ovat myös viittomakieltä taitamattomien käytettävissä. Kuurojen Liitto ry on vuosittain saanut tukea hyvitysmaksuvaroista.
LUSES
Luovan Säveltaiteen Edistämissäätiö (LUSES) käyttää saamansa hyvitysmaksut tukemalla kotimaista luovaa säveltaidetta. Luses jakaa avustuksia, joilla tuetaan ammattimaista luovaa työtä ja erityisesti sen esille tuomista.
Teosto
Teosto on voittoa tavoittelematon aatteellinen yhdistys, joka valvoo tehokkaasti, kattavasti ja taloudellisesti musiikin tekijöiden ja kustantajien oikeuksia. Teosto myös edistää kotimaista luovaa säveltaidetta.
Tuotos
Vuonna 1998 perustettu AV-tuottajien tekijänoikeusyhdistys Tuotos ry kerää ja tilittää tekijänoikeuskorvauksia televisioyhtiöiden ulkopuolisille, riippumattomille tuottajille.
VISEK
Visuaalisen taiteen edistämiskeskus Visek myöntää vuosittain apurahaa käytettäväksi audiovisuaalista kuvataidetta käsittelevän tuotannon edistämiseen ja digitaalisen kuvataiteen ja digitaalisten interaktiivisten teosten tukeen.

http://www.hyvitysmaksu.fi/fin/hyvitysmaksun_saajat.html



Lainaus:
Hyvitysmaksuvarojen jako 2010

Opetus- ja Kulttuuriministeriön 10.9.2010 tekemä päätös vuoden 2009 hyvitysmaksuvarojen jaosta (euroa)

Henkilökohtaiset tilitykset oikeudenomistajille:
Jakava järjestö
Kopiosto ry
2 145 000
Gramex ry
1 516 000
Teosto ry
1 432 000
Tuotos ry
320 000
Yhteensä:
5 414 000

Tilitykset tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin
Audiovisuaalisen kulttuurin edistämiskeskus (AVEK)
2 050 000
Esittävän Säveltaiteen Edistämiskeskus (ESEK)
551 000
Luovan säveltaiteen edistämiskeskus (LUSES)
519 000
LUSES ja ESEK yhteisesti AV-varoja
457 000
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus
222 000
Suomen Tekijänoikeudellinen Yhdistys
106 000
Kirjallisuuden edistämiskeskus
93 000
Kuvasto/Visuaalisen taiteen edistämiskeskus (VISEK)
30 000
Kuurojen Liitto
6 000
Yhteensä
4 034 000
Opetusministeriö päättää myöhemmin
224 000
Kaikki yhteensä
9 672 000

http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymysivut.nsf/0/70363EB7E652A0ECC22577B900212874?opendocument

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.11.2010 @ 18:28

402.11.2010 21:54

Erittäin valaisevaa minä olen luullut, että hyvitysmaksut menevät suoraan tekijöille mutta kaikki rahat ne menevätkin selvästi erilaisille tekijänoikeusjärjestöille kuten TTVK 220 000 euroa vuodessa :(

412.11.2010 22:04

Lainaus:
Eli lakialoite tulee voimaan ja laiksi ensi vuonna.

Etkö osaa lukea kirjoittamaasi tekstiä. Sen on tarkoitus tulla mutta sehän voi muuttua vielä moneen kertaan tai jättää tulematta.
Lainaus:
Nettipiraatit tallentavat paljon laitonta materiaalia juuri hyvitysmaksuttomille tai hyvitysmaksullisille tallenteille. Se yhdistää nettipiratismia ja hyvitysmaksuja.

Hyvitysmaksusta lainattu teksti
Lainaus:
Hyvitysmaksukäytäntö takaa sen, että kuluttajilla on laillinen ja helppo tapa kopioida haluamiaan teoksia laitevalmistajien ja laitemaahantuojien markkinoille tuomille laitteille.

Eli jos todellakin hyvitysmaksulla korvataan piratismia niin piratismi on laillista. Yksiselitteistä.
Lainaus:
Hyvitysmaksu perustuu tekijänoikeuslakiin ja tekijänoikeusdirektiiviin. Se on hyvitys tekijänoikeuksien haltijoille, joiden teoksia kopioidaan yksityiseen käyttöön. Opetus- ja kulttuuriministeriö on hyväksynyt Teoston järjestöksi, joka kerää hyvitysmaksut koko luovan alan puolesta.

Oletinkin että et osaa vastata. DVD-elokuvia ei saa kopioida yksityiseen käyttöön joten miksi siitä pitää maksaa hyvitysmaksuja?

Ja tarkoittaako vastauksesi sitä että dvd-hyvitysmaksuista rahaa menee esim. luovan säveltaiteen edistämiskeskukselle. Jotenkin aika vaikeaa nähdä yhteys näiden välillä...
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2010 @ 22:07

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

422.11.2010 22:22

Lainaus:
Hyvitysmaksutulot olivat viime vuonna kokonaisuudessaan Suomessa noin 8,9 miljoonaa euroa. Aiemmin ne olivat pitkään keskimäärin noin 10 miljoonaa euroa. Maksupotti on pienentynyt, kun cd- ja dvd-aihioiden myynti on vähentynyt.

Johtuisiko myös kiintolevyjen ja usb-muistien suurentumisesta jolloin levyjen tarve luonnollisesti myös vähenee.

Esim.Ennen autossa pyöri puolensataa poltettua levyä, nyt tökätään tikku soittimeen.

Ennen polttelin levylle leffoja, nyt katselen niitä joko tikulta tai langattomasti koneelta.

432.11.2010 23:19

Yksi tapa olla maksamatta hyvitysmaksuja

1. Rekisteröi itsellesi toiminimi (kertamaksu 60 euroa) ja merkitse toimialaksi esimerkiksi valokuvaus

2. Täytä Teoston sivuilta lomake jossa vakuutat ja vannot että käytät ostamiasi aihioita ainoastaan ammattikäyttöön

3. Saat tunnuksen jolla voit hakea/tilata hyvitysmaksuttomia aihioita

443.11.2010 8:48

Onko kukaan täällä noteerannut sitä tosi seikkaa että tästä (dinosauruksesta nimeltä kasettimaksu) on haittaa myös tavallisile ihmisille ei yksistään aina oteta sitä piraattia laskuun.

Eli tarkoitan tätä: jos teen vaikka nyt viime kesälomareisuusta otetusta videosta oman dvd:n maksan siitä teostolle kasettimaksun ja mitä saan tilalle? Tekijänoikeudet? ihan suoraan sanottuna :vittu että on naivia ajatella asiaa että maksan paskasta tekijänoikeusmaksuja joka on MINUN itse tekemäni MINÄ omistan tekijänoikeudet EI TEOSTON MAFIA VAAN MINÄ.

Eli jos teet vaikka häävideostasi dvd:n lakien mukaan maksat siitä teostolle....idioottimaista. Teostolla kun ei ole siihen laittanut penniäkään kiinni ja sitä kautta ei muillakaan ole asiaan nokan koputtamista eli tarkoitan musa-ellu teollisuutta.
Itse olen ohjannut, leikannut etc...

Jos nyt ei lasketa piraatteja mukaan kuinka moni on tehnyt teistä juuri tätä? Videon häistä? lomasta, syntymäpäivistä ja huom: myös kuva-dvd (eli valokuvat diasarjana levyllä) kuuluu myös siihen...

ELI MIKSI PITÄISI MAKSAA TYHJÄSTÄ?

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.11.2010 @ 09:41

Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.

453.11.2010 17:04

No tätä tämä on kun ei osata sanoa herra isoherralle vastaan.

463.11.2010 17:22

Pitäisiköhän itsekin perustaa jokin teoston kaltainen yritys ja alkaa kiskomaan ihmisiltä mafiaveroja? Tuntuu niin suuret summat näissä hommissa liikkuvan että luulisi olevan kannattavaa.
Hyvitysmaksukin semmoinen turha maksu, jota ei pitäisi edes olla olemassa. Eihän nykyään enään mitään levyjä voi edes kopioida kun niissä on kopiosuojaukset, niin miksi siitä sitten pitäisi maksaa?

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.11.2010 @ 17:23

474.11.2010 13:12

Teosto on samanlainen vouhotus kuin kaikki maksut ja verot salliva ilmastonmuutoksen estäminen. Sen avulla ja nimissä voidaan tehdä mitä tahansa keräystä ja "ohjausta" menemällä ihmisten lompakoille.

Jotkut idealistit ajattelevat, että Teoston keräämät rahat menevät hyvään tarkoitukseen köyhien biisintekijöiden hyväksi. Voi olla että pieni osa kerätyistä maksuista menee sellaiseen, johon se idealistisesti kuvitellaan. Merkittävä osa menee aivan muuhun ja itse organisaation pyörittämiseen.

Tässä on esimerkki oikeudenkäynnistä jossakin Teostoa kiinnostavassa asiassa, niin eikös peijakas, siihenkin taas käytetään köyhille biisintekijöille kerättyjä maksuja. Tämähän oli nyt niiin tärkeä asia Teostolle, että sitä piti ruveta lakimiesarmadan myötä ajamaan. Kuinkahan monta oikeudenkäyntiä siellä on menossa?

Nämä kaikki yli äyräiden pullahtavat vouhotukset olisivat eduskunnan säädeltävissä. Siellä vain ei ole a) asiantuntemusta b) ei uskallusta muuttaa jo perinteiseksi muuttuneita käytäntöjä. Eduskuntaan ei valita ketään tietotekniikan (eikä varmaan ilmastomuutoksen todellisen hallinnankaan) perusteella.


484.11.2010 17:24

Pakotetaan maksamaan ylimääräistä jotta ajetaan rahaa pois väkisin Suomesta, kun halvempi ostaa ulkomailta. Kohtapa se EU:n alueelta tilaaminenkin muuttuu verotettavaksi, katsokaahan vaan. Lisäksi tullirajoja pienennetään. Siinä vaiheessa voisi olla kivempi lähteä YyEsAahan asumaan. :) Florida kuulostaisi mukavalta paikalta...

495.11.2010 5:30

Verkkokauppa.com:n entisenä ja nykyisenä asiakkaana olenkin ihmetellyt mihin ne halvat levykkeet katosivat. Nykyisin ostan levykkeeni netistä puolella Suomen markkinahinnoista maksamatta Teostolle senttiäkään. Päätöksessä ei ole mitään järkeä. More power to Verkkokauppa.com!

506.11.2010 7:25
jokarkka
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aceristi:
Minulla on läjäpäin CD-levyjä joissa on MINUN ottamiani valokuvia. Lätyistä on maksettu hyvitysmaksu jota Teosto EI ole minulle tilittänyt takaisin!! Silkkaa ryöstöä on tämä.
Oletko edes hakenut. Kaikki omaa tuotantoa tekevät hakevat maksunpalautuksen.

516.11.2010 19:31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jokarkka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aceristi:
Minulla on läjäpäin CD-levyjä joissa on MINUN ottamiani valokuvia. Lätyistä on maksettu hyvitysmaksu jota Teosto EI ole minulle tilittänyt takaisin!! Silkkaa ryöstöä on tämä.
Oletko edes hakenut. Kaikki omaa tuotantoa tekevät hakevat maksunpalautuksen.
Ja tämä onnistuu kuinka hyvin ilman toiminimeä?

527.11.2010 19:32

Lainaus:
Ja tämä onnistuu kuinka hyvin ilman toiminimeä?
Ainoastaan yritykset ja yhteisöt voivat hakea vapautusta maksusta.

Lainaus:
Maksusta vapautetut

Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu on nimensä mukaisesti korvaus yksityisestä kopioinnista. Tekijänoikeuslaissa (26§) on määritelty, millä perusteilla hyvitysmaksusta voi vapautua.

Laitteen käyttäjällä tai maastaviejällä on oikeus saada järjestöltä suoritettua maksua vastaava palautus laitteista:

* jotka viedään maasta
* joita käytetään ammattimaiseen taikka opetuksessa tai tieteellisessä tutkimuksessa tapahtuvaan kappaleen valmistamiseen tämän lain mukaan suojatusta aineistosta
* joita käytetään vammaisille tarkoitettujen tallenteiden valmistamiseen
* joita käytetään tietojenkäsittelyn muisti- tai tallennusvälineiksi ammattimaisessa toiminnassa

Digitaalisten tallennusalustojen ammattimainen käyttö
Kaikkea yrityksen tai yhteisön toimintaan liittyvää tallentamista voidaan pitää ammattimaisena käyttönä, eikä se siten kuulu yksityisen kopioinnin hyvitysmaksun piiriin. Esimerkiksi yrityksessä tapahtuva varmuuskopiointi on peruste vapautua yksityisen kopioinnin hyvitysmaksusta.

Osto-oikeus ilman hyvitysmaksua
Tyhjiä digitaalisia tallennusalustoja (esim. cd-, dvd- ja blu-ray- levyjä) käyttäville yrityksille ja yhteisöille voidaan myöntää oikeus ostaa digitaalisia tallennusalustoja ilman hyvitysmaksua.

Osto-oikeuden saa toimittamalla hyvitysmaksuyksikköön vakuutuksen siitä, ettei levyjä tulla käyttämään yksityiseen kopiointiin. Ammattikäyttäjä saa hyvitysmaksuyksiköltä tunnuksen, joka oikeuttaa ostamaan tyhjiä tallennusalustoja ilman hyvitysmaksua niiltä maahantuojilta, valmistajilta ja tukuilta, jotka ovat solmineet Teoston hyvitysmaksuyksikön kanssa myyntisopimuksen.

http://www.hyvitysmaksu.fi/fin/maksusta_vapautetut.html

537.11.2010 22:17

Lainaus:
Hyvitysmaksu on maksettava tyhjistä medioista vaikka niihin tallennettaisiin materiaalia joihin tallentajalla on tekijänoikeudet (esimerkiksi lomakuvat).[3] Teosto maksaa hyvitysmaksusta hyvityksiä vain suomalaisille musiikintekijöille, vaikka levyille kopioitaisiin vain ulkomaisen tekijänoikeuden alaista tuotantoa.

Hyvitysmaksut kerää opetusministeriön kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti Teosto. Suomessa kerättiin hyvitysmaksua vuonna 2005 yhteensä 11,79 miljoonaa euroa, josta 6,7 miljoonaa jaettiin suomalaisille oikeuksienomistajille ja loput rahat käytettiin "tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin".[2] Yhteisiin tarkoituksiin osansa saivat Audiovisuaalisen kulttuurin edistämiskeskus (AVEK), Esittävän Säveltaiteen Edistämiskeskus (ESEK), Luovan säveltaiteen edistämiskeskus (LUSES), Suomen Tekijänoikeudellinen Yhdistys, Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus (TTVK), Kirjallisuuden edistämiskeskus, Visuaalisen taiteen edistämiskeskus (VISEK) sekä Kuurojen Liitto.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisen_kopioinnin_hyvitysmaksu
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 7.11.2010 @ 22:27

548.11.2010 7:42

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jokarkka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aceristi:
Minulla on läjäpäin CD-levyjä joissa on MINUN ottamiani valokuvia. Lätyistä on maksettu hyvitysmaksu jota Teosto EI ole minulle tilittänyt takaisin!! Silkkaa ryöstöä on tämä.
Oletko edes hakenut. Kaikki omaa tuotantoa tekevät hakevat maksunpalautuksen.
Ja tämä onnistuu kuinka hyvin ilman toiminimeä?
Ei onnistu, haku onnistuu vain jos olet yleishyödyllinen yhteisö esim: spr etc, mutta myöskin jokut pikkufirmat (katsotaan tapaus kohtaisesti) palautusta ei voi hakea esim, yksityinen ihminen...


joten se siitä....eli kasettimaksu pois tai kopiointi sallituksi omaan käyttöön.

Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.

558.11.2010 9:14

Ihmettelen miten voidaan periä maksuja joita ei tilitetä esim ranskalaiselle musiikin tekijälle, varsinkin nykyisellään ei pitöisi olla eroa kotimaisen ja ulkomaisen välillä varsinkin kun puhutaan EU:sta. Sisämarkkinoiden perustelle EU:n sisällä kulkeva posti pitäisi kulkea vapaasti ilman tarkastuksia ja jälkikäteen tapahtuvia jälkimaksuja. Opetusministeriöllä ei ole mitään toimivaltuuksia määrätä rajoituksia yksityisten tekemiin nettikauppoihin.

Valitettavaa on se että Verkkokauppa mukautuu heihin kohdistuviin painostukseen, tästä esimerkkinä voisi mainita rajoitukset tilauksien määrään per päivä.




Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 8.11.2010 @ 09:22

"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"

5613.11.2010 23:18

Olen ostanut n. 70 levyä ihan kaupasta ja laittanut niille Disneyn yms. tuotantoa.

Kenelle Teosto tilittää nuo rahat? Ei ainakaan Disneylle?

Samapa tuo minulle on, olen jo maksanut hyvitykset kertaalleen. Waretus on siis oikeutettua, ja halvalla menee.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

Näin estät puhelut ja tekstiviestit tietyistä puhelinnumeroista Androidissa ja iPhonessa Näin estät puhelut ja tekstiviestit tietyistä puhelinnumeroista Androidissa ja iPhonessa (9.12.2016 11:58)
Jos WhatsAppissa estämältäsi henkilöltä alkaa tulla häirikköpuheluita ja -tekstiviestejä tai olet joutunut esimerkiksi aggressiivisen telemarkkinoinnin maalitauluksi, voi omaa arkea helpottaa ....
Uusi suomalainen hittipeli julkaistiin myös iPhonelle Uusi suomalainen hittipeli julkaistiin myös iPhonelle (9.12.2016 10:08)
Suomalaisen Fingersoftin kehittämä Hill Climb Racing 2 -mobiilipeli on julkaistu iPhonelle ja iPadille. Peli julkaistiin Andridille jo viime viikolla. Androidilla Hill Climb Racing 2 on menestynyt ....
Poikkeuksellinen päivitys Galaxy Note7:ään – Estää akun latautumisen Poikkeuksellinen päivitys Galaxy Note7:ään – Estää akun latautumisen (9.12.2016 09:37)
Kun markkinoille pääsee mahdollisesti vaarallisia laitteita, pyritään kaikki myydyt tuotteet tietysti kutsumaan takaisin. Entä jos kaikkia myytyjä laitteita ei saadakaan kerättyä takaisin, vaan ....
1 kommentti
Onko maailman kuumin startup pelkkä kupla? Epäilyt Magic Leapiä kohtaan kasvavat Onko maailman kuumin startup pelkkä kupla? Epäilyt Magic Leapiä kohtaan kasvavat (9.12.2016 08:40)
Floridalaiseen Magic Leap -kasvuyrityksen kehittämiin mixed reality -laseihin on ladattu kovia odotuksia – kenties liiankin suuria. The Informationin paljastamien tietojen mukaan Magic Leap ....
Ubisoftin synttärikampanja jatkuu, nyt ilmaiseksi Assassin's Creed 3 Ubisoftin synttärikampanja jatkuu, nyt ilmaiseksi Assassin's Creed 3 (8.12.2016 19:36)
Ubisoft viettää 30. juhlavuottaan ja on juhlistanut sitä ilmaispelien avulla. Kaikkiaan seitsemän peliä on lisätty tarjolle ilmaisina latauksina yhtiön omasta Uplay-alustasta vuoden saatossa. ....

Uutisarkisto