Musiikin luvattomasta nettijakelusta 30 euron korvaukset
Tekijänoikeudella suojatun musiikin luvaton nettijakelu on käynnistänyt vuosien saatossa useita oikeustaisteluita, joissa määrätyt korvaussummat ovat korkeimmillaan nousseet jopa yli miljoonaan dollariin. Saksassa päädyttiin korvaussummien osalta kuitenkin toiseen ääripäähän, sillä kahden musiikkikappaleen luvattomasta jakelusta tuli laskua 30 euroa tekijänoikeuskorvausten muodossa.
Tapaus sai alkunsa vuonna 2006, jolloin teini-ikäinen poika jakeli isänsä tietokoneen ja laajakaistayhteyden avulla Rammsteinin Engel-kappaletta ja Marius Müller-Westernhagenin Dreh‘ dich nicht um -kappaletta. Paikalliset tekijänoikeusjärjestöt pääsivät pian jakajan jäljille, jonka jälkeen he veivät asian oikeuden käsiteltäväksi.
Tekijänoikeusjärjestöt vaativat korvaukseksi 300 euroa per luvattomasti jaettu kappale, mutta Hampurin oikeuslaitoksen mukaan sopivampi korvaussumma oli 15 euroa per kappale, koska kappaleet olivat jaossa vain vähän aikaa, jonka lisäksi ne olivat vanhempaa tuotantoa, jonka takia niitä ei todennäköisesti ladattu kovin useasti.
Jakelijan lisäksi tekijänoikeusjärjestöt halusivat korvauksia myös internet-liittymän omistajalta, mutta oikeuden mukaan isä ei ollut syyllistynyt mihinkään rikolliseen, koska hän ei ollut tietoinen poikansa suorittamista toimista.
18 KOMMENTTIA
samfin1/18
Per!"/%!#/ kun on ahnetta kansaa noi tekijänoikeusjärjestöt.
Kaikilta vaan rahat pois keltä vaan on pieninkin mahdollisuus saada.
Noh, korvaus oli kerrankin kohtuullinen eikä noussu pilviin niinkuin tapana on ollut kun mafia penää saataviansa.
Michelola2/18
melko huolestuttavaa silti että perusteena käytetään jotain todennäköisyyksiä. Mitäs jos se olis ollut uusi kappale? "Kappaleet olivat uutta tuotantoa joten todennököisesti niitä ladattiin useita miljoonia kertoja" ja sit lätkästään kauheet korvaukset. Jos ei kerta oo mitään näyttöä siitä kuinka paljon niitä on ladattu (tarkka luku/tavumäärä) niin sitten ei kyllä voi mielestäni korvauksia vaatia
friis3/18
Käsittääkseni tuomiossa oli laskettu että kappaleet olisi ladattu sata kertaa, jolloin jokaisen kappale hinnaksi tulee 0,15€.
Ukk04/18
Kannattaisikohan musiikkiteollisuuden harkita ihan laillista kauppaa tuolla 0,15€ / biisi - hinnalla. Voisi piraattiskene kuolla aika äkäisesti, jos hinnat olisivat tuollaiset (eli kohtuulliset). Nyt yritetään imeä samoja rahoja digijakelusta kuin mitä revittiin CD/LP aikana, jolloin valmistus ja varastointi ym. kulut olivat huomattavasti korkeammat.
p2pman5/18
Muutamaa tyhmää kappaletta jakaa joista loppujen lopuks joutuu maksaan 30e korvaukset...
Miksi minulle tuli tunne että tuomarin ja muidenkin arvokasta aikaa on tuhlattu turhuuksiin? Varmasti paljon tärkeämpiäkin asiota olemassa...
friis6/18
Niinpä. Ihmiset voisivat pikkuhiljaa lopettaa tuon laittoman lataamisen/jakamisen, niin yhteiskunta voisi käyttää resurssejaan järkevämmin.
p2pman7/18
Parin kappalee takia oikeuteen, voi jösses. Yhtä turhaa kuin se että mä haastaisin jonkun oikeuteen koska en tykkää sen naamasta :D
wipe20008/18
Tosiaan, tuollaisesta pikkurikkeestä poliisin määräämä rikesakko olisi varmaan ihan sopiva rangaistus, mutta vahingonkorvausten määräämiseen melkeinpä väkisin tarvitaan oikeusistuntoa, niitä tuskin kukaan muu voi arvioida tasapuolisesti.
yourJoost9/18
tälläne tiarastojen/musiikin lataaminen 'luvatta' on ihan samanlaista kuin marin poltto. ei saada loppumaan, vaikka jakajia haastettaisiin satoja päivässä oikeuteen. kait noilla oikeusistuimilla olis todella tärkeempääkin tekemistä?
wipe200010/18
Kyse oli kuitenkin jakamisesta, ei lataamisesta. Ja erona vaikkapa mainittuun marin polttoon, tässä toisen osapuolen mielestä sille aiheutetaan rahallista vahinkoa, josta se haluaa saada vahingonkorvauksen. Tosin olen ymmärtänyt, että jos vaikka tonnin fillari varastetaan pihalta, ei poliisi viitsi tulla edes paikalle, oikeuskäsittelystä nyt sitten puhumattakaan, kun ketään ei koskaan saada kiinni. Tälläiset to-tapaukset ovat varmaan mukavamman näköisiä tilastoissa, kun tekijä saadaan yleensä helposti jäljitettyä.
Mutta tosiaan, jakaminen taikka latailu tuskin koskaan loppuu.
horgh11/18
Siinähän on 30€ liikaa edelleen. Tällainen tuomio on aina naurettava, riippumatta korvaussummasta. Toki tätä yksilöä kohtaan kohtuullinen, ei mene elämä pilalle, kuten noissa miljoonakorvausjutuissa.
Onhan toki tutkittu, että "laittomasta lataavat" kuluttavat enemmän rahoja musiikkiin ja elokuviin, kuin ei lataavat. Yksi vanhahko tutkimus tässä: http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/illegal-downloaders-spend-the-most-on-music-says-poll-1812776.html
nuppi12/18
Aivan liian pienet korvaukset tuomittiin törkeästä rikoksesta. Tuomiosta tulisi valittaa korkeimpaan oikeuteen ja jos ei saada miellyttävää tuomiota muutetaan lakia.
Nettipiraatit on todella helppo saada kiinni.
Guarded13/18
@12
Olet syöpä internetin hyötykäytölle
yourJoost14/18
Nuppi vain fuulaa. Vai kuiz?
Tosiasiahan on että, piraattien myätä myäs myynti on lisääntynyt. Tämänkin seikan voisivat nua mediat myäntää.
wipe200015/18
Saa kai sitä silti joku täälläkin olla eri mieltä ilman, että tarvitsee henk. koht. haukkua?
Betrayed16/18
Jep, mielipiteensä saa kyllä esittää, kuhan ei hyökkää henkilöä kohti.
Michelola17/18
nuppi ei ole eri mieltä, vaan trolli
p2pman18/18
Jep
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT