Turkulaismieheltä vaaditaan yli 2 miljoonan korvauksia nettipiratismista
Turun Sanomien mukaan turkulainen mies sai tänään syytteen tekijänoikeusrikoksista ja syytetyltä vaaditaan yli kahden miljoonan euron korvauksia.
Väitetyt tekijänoikeusrikokset ovat tapahtuneet vuosina 2006 ja 2007 Direct Connect -vertaisverkossa. Asianomistajina on Turun Sanomien mukaan useita suomalaisia ja ulkomaalaisia levy- sekä elokuvayhtiöitä.
Syytetty on myöntänyt vertaisverkon ylläpidon, mutta kiistänyt tekijänoikeusrikokset ja esitetyt korvausvaatimukset. Korvauvaatimukset perustuvat kanteen nostaneiden yhtiöiden arvioihin, joiden mukaan mies olisi jakanut laittomasti elokuvia ja musiikkia yli kahden miljoonan euron arvosta.
Turun Sanomat kertoo, että poliisi kiinnostui miehen tekemisistä kesäkuussa 2007, jolloin poliisi suoritti laajoja ratsioita ympäri maata vertaisverkkojen ylläpitäjiksi epäiltyjen henkilöiden kotona. Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa asiassa päätöksen lokakuussa.
30 KOMMENTTIA
syrtek661/30
Siis oikeasti, mitä ihmeen fasisismia oikein tuo Teosto-mafia oikein harjoittaa? Taasen ollaan käytetty kusetusgeneraattoria käytetty ja lujasti.
Ja kuka nyt enää noita DC-hubeja oikein pyörittää kun kerran parempia keinoja peittää jälkensä?
Ymmärtäkkä nyt että äänestää oikein ensi vaaleissa, jos ei PiPu kiinnosta uskalla niin sitten muutos2011 oikea vaihtoehto.
LordPepsi2/30
Teosto mafia </3
myllis3/30
Etpä kauheasti uutisia kattele.
p2pman4/30
jotenkin tuntuu että ei tuu maksamaan sitä kahta miljoonaa...
xbkrypt0n5/30
Mistähän tämä 2 miljoonaa on oikein taas revitty? Yksinkertaisesti maailmalta ei löydy musiikkia ja elokuvia joita ostamalla saisit kahdessa vuodessa palamaan 2 miljoonaa euroa.
"Tervettä järkeä, niin harvinainen, että se on hemmetin suurvalta."
- Google Translate
Betrayed6/30
Laitetaans perspektiiviin:
kuvitellaan yhden leffan "hinnaksi" 20€, 2 miljoonaa on siis 100 000 lähetettyä leffaa. Yksi elokuva olkoot 700 Mt, kokonaismääräksi muodostuisi näin ~70 teratavua. Tuon tietomäärän siirtäminen 1 Mt/sec upilla veisi: 70000000/60/60/24=~810 päivää. Pienet yksikkömuunnosten tekemättä jättämiset sallittakoon tähän aikaan illasta :)
Tähän väliin: Sleepy Sleepers - Onko järkee vai ei
EDIT: niin hyvä vertauskuva tuli mieleen asiaan liittyen: Matti lainaa Jormalle autoa. Jorma päättää ajaa mummon ylitse tahallaan ja harkitusti. 2 vk päästä Matti huomaa istuvansa elinkautista, koska Matti lainasi autoa.
Quaoar7/30
Vahingonkorvauksia vaaditaan tuhansien äänilevyjen, elokuvien ja pelien jakamisesta tuhansille ihmisille, ei niiden lataamisesta omaan käyttöön.
Minusta olisi kuitenkin oikeudenmukaisempaa vaatia korvauksia lataajilta, koska hehän waretuksessa ovat se osapuoli, joka toiminnasta hyötyy. Lataajien jahtaaminen vain olisi tekijänoikeusjärjestöille toivottoman suuri savotta, joten helpommalla pääsevät, kun vaativat yhtä ihmistä korvaamaan tuhansien ihmisten teot. :(
Jos ylläpitäjä olisi ansainnut rahaa tekijänoikeusrikoksen avulla, niin sitten ymmärtäisin, että rikoksen tuottoa vaadittaisiin menetettäväksi.
avthein8/30
Koskahan vaaditaan myös kuolemantuomiota!
Todella sairasmielisiä tekijänoikeusfasistien vaatimukset, ihan kuin nyt keltä tahansa duunarilta (tai työttömältä, tai opiskelijalta) muka miljoonia löytyisi.
Vertaisverkon käyttö lienee ollut samaa tasoa kuin DVD tai CD levyjen lainailu kavereiden kesken...
J-lalli9/30
Voi olla et jää 'pystyyn'...
friis10/30
Jos omistat tuhat samaa levyä ja lainaat ne tuhannelle kaverille, niin sitten se on sama asia.
Tämäkin tapaus sovitaan varmasti oikeuden ulkopuolella ja korvaukset tulevat olemaan joitakin tuhansia euroja.
Niinpä, Finreactorin tapauksessa maksettavaa jokaiselle käyttäjälle olisi tullut vain joitakin satoja euroja.
Kannattaa elää voimassa olevin lakien mukaan niin ei tarvitse murehtia tuollaisista asioista (tai sitten warettaa niin ettei jää kiinni).
mjk11/30
Suomi on suomi ja pers....
Nämä korvaus summat ovat välillä ihan järjettömiä...kun verrataan sitä vaikka rattijuoppon saamiin.
matti-meikalainen (vahvistamaton)12/30
Hmm... Tässä esimerkissä Matti tuskin tiesi Jorman aikeista ajaa mummon ylitse ??! Olisi varmasti jättänyt auton lainaamatta, ellei ole sekopää.
Eli oikeampi vertauskuva: Matti lainaa Jormalle Autoa tietäen auton olevan erityisesti mummon ylitse ajamiseen viritetty. Jorma päättä ajaa mummon ylitse tahallaan ja harkitusti (kuten koko aikaa on tiedetty). 2vk päästä Matti huomaa istuvansa elinkautista Jorman kanssa, koska oli mukana juonessa mummon yliajamiseen.
syrtek6613/30
Tosi oikeampi vertauskuva:
Kun Matti ja Jorma ovat yhteistyössä ajaneet mummon ylitse mummo jatkaa elämäänsä ilman että se ei edes sitä huomaa. Siitä huolimatta Matti ja Jorma istuvat elinkautista siitä vain sen takia että jollakin yrityksellä on siitä tekijäinoikeuspaperit.
Bittien kopiointi on uhriton rikos.
friis14/30
Ei se ihan niinkään ole. Kukaan ei voi väittää ettei piratistmilla olisi vaikutusta tuotteiden myyntiin -> yrityksen tulokseen -> valtion verotuloihin. Tietenkään menetetty tuloa ei voida laskea 1:1, niin kuin fyysisen omaisuuden kanssa. Ja kyllä, tiedän että laittomalla kopioinnilla voi olla myös positiivista vaikutusta tuotteiden myyntiin.
olen_otus15/30
Joo, on se jännä. Vähän tulee väkisin taas mieleen ne USAssa saatavat 1000 vuoden vankeusrangaistukset. Tai melkee yhtä kauan täytys normisuomalaisen tollasta summaa maksaa, ei mitää järkee. Vähemmällä pääsisit jos ryöstäsit pankin, veikkaisin.
eohopea16/30
Kyllä tuo summa on hiukan suolainen, mutta kun miettii tuhansia ja tuhansia latauskertoja kahden vuoden ajalta voi tuo olla jo hiukan alakanttiinkin laskettu vahingonkorvaus..
kekri7617/30
Varmaankin siitä se hnta on revitty jos yksi elokuva maksaa ``19€´´ ja lataajia on 20000 niin tappiota on kertynyt yhteensä 38000€ ja niin edelleen..
Totta puhuen tervettä järkeä tuossa tekijän oikeus laissa voisi kyllä käyttää ja sisällyttää vaikka se tekijän oikeus maksu jo maksettaviin internetmaksuihin vaikka 5€ kuukaudessa olisi kohtuu hinta siitä että saat ladat musiikkia ja leffoja niin paljon kuin haluat tai jättää lataamatta.
mjk18/30
Muistelisin että Canukeilla oli lakialoite jossa laajakaistan hinnassa olisi mukana ns "latausmaksu". Eli menisi näin 2/2 hinta 20 $ josta 5$ latausnaksua, 100/100 esm. n.150$ josta lautusmaksua 50$...jossakin vaiheessa oli lukeneeni tuollaista. tässä 3-4 vuoden sisällä...
Tämä tapa saattaisi olla toimiva, oli siis aloite Canadassa tosin ei tainnut mennä läpi. Ei ainakaan ole sikäläisessä mediassa ollut mitään ko asiasta.
coocie9819/30
Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista seurata, miten paljon oikeus tulee peräämään ylläpitäjän vastuuta hubin ylläpidossa. Internetissä ei oikein mikään tahdo toimia ilman palvelin-client-suhdetta, joten jonkunhan sitä infrastuktuuria on ylläpidettävä. Tiedä sitten miten paljon muuta syyllistävää tässä on taustalla, jos ollenkaan.
kekri7620/30
Tuosta pitäisi vaan tehdä jollakin suomalaisella kansanedustajalla taikka palvelimen osakkaalla tehdä laki aloite vois varmaan suoemessa pelata jos ois vaihtoehtoinen eli ne jotka haluavat ladata maksavat esim. 35€/kk ja jotka ei maksavat 30€/kk niin ei tulisi riitaa siitä että kun ei lataa niin miksi minun pitäisi maksaa. Mutta jos tuo toteutuu niin luulen että sen suosio yllättäisi monet osakkeen omistajat...
mjk21/30
Niimpä...
Mutta taisi canukit(lue to-järjestöt) torpedoida aloituksen. Tai sitten paikallinen toimia totesi ei toimi...niin tai näin mitään ei ole enää kuulunut.
kekri7622/30
niin tai muihin murhiin..
mutta onhan seedaaja pahempi rikollinen
Betrayed23/30
Tuo siis antaisi luvan ladata ihan niin paljon kuin haluaa, mitä tahansa haluaa, yksityiseen käyttöön? Ja TO-mafiat taipuisivat tuohon? 5-50$ kuussa? Helvetti jäätyy, nälänhätä loppuu, maailmanrauha julistetaan, ja ihmiset asuu avaruudessa ennen tuota. :)
mjk24/30
Näin juuri...mutta idea olisi ihan hyvä vai mitä?
Betrayed25/30
Ideana kyllä aivan mahtava, mutta ei tosiaan toteuttamiskelpoinen.
coocie9826/30
Periaatteessa yhtä toteutuskelpoinen kuin sekin, että pistetään lähes kaikki mahdollinen kulttuuri mitä suureen rakennukseen mahtuu vastikkeettomasti jakoon ja tekijöille annetaan muodollinen korvaus, mutta kuitenkin pakotetaan systeemiin.
Tietääkö kukaan mistä puhun?
Mynthon27/30
Rikoksen luonteeseen, aiheutettuun vahinkoon ja suomen oikeustajuun suhteutettuna täysin järkevä ja perusteltu korvausvaatimus?
Ok...
Pro61928/30
Aika paljon sakkoa piratismista.
kekri7629/30
Joo eikös se televisiolupakin ole pakollinen vapaaehtoinen maksu nykyään mediamaksu periaatteessa tuohon maksuun olisi pitänyt sisällyyttä intternetin latausmaksu .. Tai niin miksei operaattorit sovi yhteistä medialataus maksua vaikka 5€kk viisileffaa ja niin edespäin tai 5€ kuukaudessa ja viisileffaa viikko.. Tämähän ei ole kuin suunnittelu ja toteutus kysymys kuinka, miten ja kenelle?
bexico30/30
jaa operaattoritko ne leffat tekee?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT