Internet Explorer 9:n Beta-versio ladattavissa
Kamppailu markkinoiden parhaasta internet-selaimesta sai tänään uuden haastajan, kun Microsoft julkaisi Beta-version tulevasta Internet Explorer 9 -selaimesta.
Microsoft on rakentanut IE9:n täysin uudelta pohjalta, joten selain ei juuri muistuta ulkonäöltään aiempia IE-selaimia. Muiden uusien selainten tavoin myös IE9:stä on poistettu turhia työkalupalkkeja ja siirretty elementtejä, jotta ruudulla näkyy kerralla enemmän varsinaista web-sisältöä.
Ulkonäön lisäksi suuria muutoksia on kokenut osoitekenttä, joka toimii nykyään myös hakukoneena. Selaimen vakauteen ja tietoturvaan tehdyt muutokset näkyvät mm. parempana välilehtien hallintana, joten yhden välilehden kokemat ongelmat eivät kaada koko selainta. Selainlaajennoksia käyttävät tahot voivat myös löytää aiempaa helpommin mahdollisesti ongelmia aiheuttavat tai liikaa suoritinaikaa vievät lisukkeet.
Paljon tiedostoja lataavilla tahoille on tarjolla uusi latauksien hallintaan suunnattu lisuke, joka mahdollistaa latauksien pysäyttämisen ja ladatun sisällön etsimisen.
Suorituskyvyn osalta tehtyjen testien perusteella IE9 on hieman nopeampi kuin Firefox 3.6, mutta Chrome 6:lle IE9 ei pärjää sivustojen latausnopeuksissa. IE9 sisältää tuen näytönohjaimen rautakiihdytykselle, joten tiettyjen sivustojen selaaminen toimii sillä selvästi nopeammin kuin esim. nykyisillä Firefox 3.6 - ja Chrome 6 -selaimilla.
IE9:n voi asentaa Windows Vista - tai Windows 7 -käyttöjärjestelmillä varustettuihin tietokoneisiin.
Selaimen lopullinen julkaisu tapahtuu loppuvuoden tai ensi vuoden alkupuolen aikana.
51 KOMMENTTIA
Ralle_ (vahvistamaton)1/51
Aika paha mielenhäiriö pitäisi tulla jos tällaisen menisi asentamaan...
jartar2/51
Ja mistäköhän syystä?
Eka IE joka tukee standardeja hyvin ja saa ACID3 testissäkin melkein täydet pisteet. Ominaisuudetkin ovat enemmän kuin kohdallaan. Tästä voi tulla ihan oikeasti hyvä selain ja varteenotettava ehdokas tulevaksi selaimeksi ihan kelle tahansa.
Fanaamisesta turha kenenkään syyttää sillä FF ollut pääselain jo mozilla ajoista lähtien...
Croft3/51
-Aika paha mielenhäiriö, että menee noin "Vahvistamattomana" sanomaan. ;) ("FF-Fanboy")
Lähinnä kehittäjille suunnatut Platform Preview-versiot olivat jo todella hyviä, upeita parannuksia on tehty kattavasti, niin ominaisuuksiin kuin suorituskykyyn. Katsoin juuri päättyneen Webcastin ja latasin sen perästä virallisen Betan, joka on saatavilla 33 kielellä (myös Suomeksi!).
Mitä olen jo pitkään käyttänyt Platform Preview-versioita niin tiedän jo mitä hienouksia voi odottaa, ja eikun innolla kokeilemaan (tai pikemminkin käyttämään)! :) Betat täältä.
PJL784/51
Koko päivän ettiny linkkiä, mistä sen löytäs. Ja jos joku sanoo, että on mielenhäiriö, jos lataa IE:n uusimman, niin saa perustella.
fanwars5/51
Oli jo aikakin IE:n palauttaa kunniansa!
PJL786/51
Ei edes palauttanut! En ole bugisempaa sovellusta asentanut ikinä! Mikään sivu ei toimi, ei edes Afterdawn, ei pysty rullaamaan alaspäin, ja jos pienennät ikkunan ja sitten taas suurennat, niin koko sivu on aivan sekaisin.
Win 7 64bit.
PJL787/51
Toimii jotenkin, mutta afterdawn on sairaan ruma sivusto, nyt varsinkin :D sori, mutta se on oikeesti.
Voddd (vahvistamaton)8/51
Chromen pesee kyllä kaikki muut selaimet, koska sen vakaus on jotain aivan käsittämätöntä. Kaatuu heti kun tulee enemmän kuormaa ja kaataa mukanaan kaikki välilehdet ja kaikki avoimet Chrome-selaimet. IE:tä en enää uskalla käyttää. Ja Afterdawn on tosiaan suht vanhan näköinen sivusto, ei hivele silmiä myöskään :)
jartar9/51
Kumma juttu että sulla FF:n ja IE:n kanssa ongelmia mutta muilla ei. Ehkä ongelma vaan sinun koneessasi...
mbsjoblom10/51
En ymmärrä miksi haluaisin kokeilla jotain uutta IE:tä? IE on historiaa.
No nykyisin en edes pystyisi kokeilemaan, koska en enää ikinä käytä Windowsia.
Mikähän onkaan seuraavaksi historiaa? ;-)
jartar11/51
Seuraavaksi voisi olla historiaa kirjoitukset joissa ei ole mitään järkeä. Hei, mä vihaan windowsia ei ole perustelu...
Ergopad12/51
Itsekin Firefoxia monta vuotta käyttäneenä harkitsen vakavasti IE9:iin siirtymistä. Syitä on ...
- Parempi tuki, monta kertaa joku sivu ei näy muilla selaimilla oikein
- Rautakiihdytys, pelimiehellä löytyy konepellin alta sen verran rautaa että se olisi mukava saada hyötykäyttöön muutenkin kuin pelatessa
- Bugiton(?), Firefox oli hyvä kun se vielä oli v2.x, mutta nyt se on kasvanut bugiseksi, raskaaksi ja jumittelevaksi.
- Sulautuu Win7 muottiin, Firefox on liian WinXP-näköinen. IE9 näyttää todella nätiltä.
Lisäosia ja AdBlockia tietenkin voi tulla kyllä ikävä. Tarjoaako IE9 vastavaa kuin AdBlock?
Chromea kokeilin myös ja se pyöriikin miniläppärissä, mutta se tuntuu olevan pahasti vielä lasten kengissä ja ärsyttää se fakta että se lähettää kaiken mahdollisen isoveli-Googlelle. Opera sitten taas on jotekin liian erilainen, mutta se on toinen jota pittää kokeilla lähiaikoina.
oscar80813/51
Heh heh hee... No, nopeutta sillä voi olla lisää , mutta ei edelleenkään pärjää nopeudessa, keveydessä ja bugittomuudessa Safarille =)
fanwars14/51
Nyt sitten odotellaan että ne wannabe-linux-nerd porukat tulee dissaamaan.
Itse kait siirryn FF4:ään, jos saavat chromelle vastusta.
PJL7815/51
Voi olla, että IE ei vain ensimmäiasillä kerroilla toiminut oikein, nyt se toimii jotenkin. Ensimmäisillä kerroilla koko näyttö muuttui valkoiseksi muutaman sekunnin ajaksi. FF:n kanssa ei mitään suurempia ongelmia, hieman jumissa välillä, yleensä alussa, mutta kunhan ekan Google sivun avaa, niin toimii hyvin.
Bluejack16/51
Oletko kokeillut Ironia?
tz817/51
Vaikuttaa äkkiseltään ihan hyvältä, mutta mitenhän tämä on mulla näin tuskastuttavan hidas? Ilman ylimääräisiä välilehtiäkin todella kankea ja jos avaa useamman niin saa odottaa latausta suurinpiirtein koko päivän. Firefox ja Opera toimivat mulla moitteetta.
chatboy18/51
Hohhoija, nykyään koneet ja nettiyhteydet ovat jo niin nopeita, että onko selaimien millisekunninmillisekunin nopeus eroilla mitään merkitystä enää? Itselläni käytettävyys ja vakaus on ensisijaisia valintakriteerejä.
PJL7819/51
Iron on hyvä selain, itse voisin siirtyä siihen kokonaan. Kiinnostaa vaan tietää, että miten se päivitetään, onko samalla tavalla kuin Chrome?
tz8 Mulla myös todella hidas, veikkaanpa, että on Beta vielä kesken sen verran, että jokunen bugi löytyy.
fanwars20/51
Kyse ei ole nyt "millisekunninmillisekunneista" vaan useista millisekunneista, jolloin eron todellakin huomaa.
bfr21/51
Kopioitu chromesta..
..kopioitu chromesta..
..kopioitu chromesta..
..ja kopioitu chromesta.
Ei taaskaan yllätyksiä Microsoftilta. Todennäköisesti edelleen joudutaan tekemään myös omat css:t IE:lle, lupailivat mitä hyvänsä.
Liejupiru22/51
Ja vanhat IE:t pysyy edelleen maisemissa ainakin niin kauan kun XP:llä riittää käyttäjiä. Olisivat saaneet kopioida Chromesta myös ne automaattiset päivitykset.
PJL7823/51
Ei joudu tekemään mitään omia enää, jos olet tutkinut IE:n tuloksia ja testejä, kyllä ihan standardeja tukee. Ja olen itse testannut ultramodernin HTML5 & CSS3 sivustoni, jokainen oikea standardi toimi, myös ehdotetut standardit CSS3:ssa. Läpinäkyvyydet, reunojen pyöristykset, varjostukset, omat fontit.. Mitä muuta sitä enää tarvitsee.
bfr24/51
Saisiko tämän ultramodernin sivuston osoitteen jotta pääsisi itse toteamaan asian?
PJL7825/51
Et saa, valitettavasti se on vain koneella oleva testi tulevasta. Mutta yhden voin antaa, jossa on käytössä jo CSS3 jonkin verran kmahenkilostopalvelut.fi.Tuolla sivulla on vain navissa CSS3:sta ja läpinäkyvä png käytössä ulkoasussa.
Text-shadow ei nähtävästi toimi IE:llä, mutta se on kuitenkin käytössä tuolla edellämainitussa osoitteessa, kuitenkin RGBA-värit toimii, eli alpha läpinäkyvyys.
jartar26/51
Joka ikiseen nettiselain uutiseen tulee joku itkemään sitä miten on kopioitu muilta ominaisuuksia.
Jokainen nettiselaimen tekijä on varmasti kopioinut jotain toisilta ja mikseipä näin tehtäisi. Jos pyörä on jo kerran keksitty niin miksi pitäisi yrittää keksiä jotain muuta. Mitä ihmeen merkitystä sillä on käyttäjälle jos kopioidaan muiden ideoita? Jos google olisi jättänyt käyttämättä kaikki ennen chromea keksityt ideat nettiselaimesta niin cromea ei olisi edes olemassa....
PJL7827/51
Samaa mieltä, vielä korostaen, että hyvä vain jos kopio hyviä ominaisuuksia, että kaikki paranee. Eikä se edes ole suoranaista kopiomista, vaan inspiraatioiden uudelleen syntymistä =D tai hyväksi havaittujen ominaisuuksien käyttöönottoa. Ei muuta.
Villlee__28/51
Miksei tue XP:tä???
fanwars29/51
Miksei tue DOS 2.0:aa??
jartar30/51
Esimerkkisi on huono eikä sovi tähän. Varmasti itsekkin tiedät miksei DOS:sia tueta.
XP tuen pois jättäminen johtuu siitä ettei haluta tuoda uusia ominaisuuksia vanhaan käyttikseen. Tällä pyritään parantamaan uusien käyttisten myyntiä. Syy yksinkertaisesti sanoen, RAHA!
yourJoost31/51
"Miksei tue DOS 2.0:aa??"
Toi oli kyll hyvä ;)
Tähän astisista Mikkisonnan selaimista paras ja nopein. Toimii hianosti ja tua latausjuttukin on tosi bueno!
Dreamlore32/51
On se hassua, että jos sanoo käyttävänsä XP:tä, on kaikki OK. Mutta auta armias jos sanoo että koneessa Ubuntu 2.0 - kyllä silloin on hirttoköydet rasvattuna. Yrittäkää nyt jo oikeasti antaa sen XP:n kuolla pois.
jartar33/51
Niin että sinun mielestä on samalla tasolla micrsosoftin haukkuminen periaatteesta ja asiallinen kysymys siitä miksi xp:lle ei tule tätä.
Haluanpa nähdä sen päivän kun joku ubuntu 2.0 käyttäjä tulee kysymään sitä miksei IE 9 selainta pysty asentaa siihen. Varmasti saa asiallisen vastauksen.
Turha provosi ja XP:n mollaus yrityksesi meni metsään. Jos XP on koneessa ja on siihen tyytyväinen niin turha sitä on poiskaan vaihtaa. IE9 ei voi olla niin suuri menetys että käyttiksen joutuisi vaihtamaan. Chrome, Opera ja FF pitää siitä kyllä huolen...
PJL7834/51
Google tekee Chromeen näytönohjainkiihdytyksen, joa toimii myös XP:ssä ja Macissä ja varmaan Linuxissakin. Uusia koneita myydään vieläkin, joissa on XP.
bfr35/51
Toki näin, kannattaahan hyvät ominaisuudet kopioida, pointti oli lähinnä siinä ettei ainakaan tuossa listassa ollut YHTÄÄN omaa innovaatiota. Kenelle tuosta selaimesta on iloa? Mikä ihmeen koukku saisi minut vaihtamaan tuohon selaimeen jos käytössä olevasta löytyy jo kaikki ja enemmän?
Toiseksi, miksi tällaisista ominaisuuksista edes uutisoidaan kun ne kerran on nähty jo ajat sitten kilpailijoiden selaimissa? Ei kai afterdawnin uutisten ole tarkoitus olla mikään IE:n features-lista?
Tässä AD:lle seuraava uutinen, ei tarvitse maksaa mitään:
FUJITSU-SIEMENS UUSII TEHOKANNETTAVAMALLISTOANSA
tässä speksit:
Suoritin Intel® Xeon® Processor W3550
Käyttöjärjestelmä: aito Windows® 7 Professional 64
Muisti 6 Gt (3 x 2 Gt) ECC
Kiintolevy 1000 Gt
Liitännät eSATA, sarjaportti, FireWire
Optinen asema DVD Supermulti
Takuu 3 vuoden onsite-huolto ja maksuton puhelintuki
No, kiinostiko?
bfr36/51
Tähän on luonnollinen selitys. Ubuntun päivittäminen onnistuu nappia painamalla, ei maksa mitään ja jokainen versio on oikeasti edellistä parempi, joten ei pitäisi olla syytä jättää päivittämättä. Windowsin kanssa tilanne ei valitettavasti ole näin ruusuinen kuten varmasti tiedät, joten monet ovat edelleen PAKOTETTUJA käyttämään XP:tä.
jartar37/51
Oletko tiennyt ettet ole ainut ihminen maailmasta. Jos sinua ei kiinnosta IE uutiset niin jätä lukematta.
IE uudistukset kiinnostavat monia ja usea ihminen tulee varmasti tykkäämään ysistä. Sinulla vaan tuntuu olevan ylitsepääsemätöntä vihaa mikrosoftia kohtaan joka hämärtää ajattelukykysikin välttävän tasolle. Niin uskomatonta juttua tulee sieltä päin...
Isäni sanoin. "Ainoa pakko on kuolema ja sekin tarvitsee tehdä vain kerran."
Croft38/51
-Tarkoitatko sisäisesti? -Ei tietenkään, Microsoft tekee itsekin omille tuotteille mainoksia, ei siinä olisi mitään järkeä lisätä sellaista. Microsoft ei tarjoa mitään lisäosia valmiina koska ne voivat vaikuttaa selaimeen haitallisesti, eikä kaikki käyttäjät edes halua valmiiksi asennettuja lisäosia. On lisäosia haluavien käyttäjien itsensä tehtävänä hankkia lisäosat. Microsoft ei siis tarjoa itse Adblockia, kuten ei Mozillakaan. Muiden tekemiä lisäosia kyllä löytyy, IE:lle on saatavilla esimerkiksi AdblockIE tai IE7Pro (lisäosien paketti sisältää AD Blockerin), en ole kyllä kokeillut itse kumpaakaan, en tarvitse mitään Adblockia, useimmat suomalaiset mainokset käyttäytyy hyvin kohteliaasti häiritsemättä... ;) (joskus kun sattuu kohdalle hankala ulkomainen sivusto niin on pakko antaa kuolinisku laadukkaalla AdMuncherilla, erillisellä selaimesta riippumattomalla ohjelmalla)
Lainasin erään hyvin tutun käyttäjän viestiä, muistakaa disabloida Adblockit AfterDawnissa ja muissa samankaltaisissa suomalaisissa palveluissa... ;)
bfr39/51
Kyllä minua kiinostavat IE-uutiset silloin kun niillä on uutisarvoa. Mikäli tällaisia "IE:n ominaisuudet lähes muiden selaimien tasolle" juttuja julkaistaan, pitäisi niitä julkaista kaikista muistakin softista(mitä ei onneksi tehdä, muuten näiden seasta ei kukaan voisi enää filtteröidä oikeita uutisia). IE on vain ohjelmisto muiden joukossa, mikä sen nostaa tällaiseen erikoisasemaan?
jartar40/51
Mutta ilman tämän lukemista et todellakaan olisi tiennyt mitä on odotettavissa IE 9:n kohdalla. Eli sait selkeästi uutta tietoa. Ei esim. Chromen ominaisuuslistan perusteella voi päätellä mitään IE:stä ja sama toisinpäin.
Sekin on jo suuren suuri uutinen jos IE todellakin saa selaimen toisten tasolle. Samat ideatkin voi tehdä hieman eri tavalla joten sama ominaisuus ei tarkoita samanlaista toteutusta.
Enemmän täällä on uutisoitu Chromesta ja Firefoxista. Muistisi tuntuu vaan olevan harvinaisen valikoiva. Mielellään kuulisin miksi IE on vain YKSI ohjelmisto muiden joukossa? Sehän on VAIN tämän hetken suosituin selain.
bfr41/51
Kyllä, sain uutta tietoa, mutta kaikki uusi tieto ei yleensä ylitä uutiskynnystä. Muistissani ei myöskään ole mitään vikaa, Chromesta ja firefoxista on uutisoitu silloin kuin ne ovat saaneet uusia, innovatiivisia ominaisuuksia, ei suinkaan joka ikisen versiopäivityksen yhteydessä.
jartar42/51
No uusi IE on hemmetin iso juttu varsinkin kun microsoft on tosissaan. Vaikka se ei sinua kiinnosta niin asia ei muuksi muutu.
Esim. firefoxista on useita kertoja uutisoitu tietoturvapäivityksistä. Siinä on innovatiivisuus ja uudet ominaisuudet huipussaan.
Niin ja onhan se tietenkin ihan väärin kun joka päivityksen yhteydessä uutisoidaan. IE 8 on kuitenkin tällä hetkellä "vain" puolitoista vuotta vanha. Olisi varmaan pitänyt jättää nämä uutisoinnit väliin :)
Deadagent43/51
Oletettavasti et ole tulikettua käyttänyt kakkosen jälkeen?
Kyllä se näyttää ihan win7 tyyliin sopivalta ainakin 3.6 näyttää. Bugeista en mene sanomaan kun en käytä tuhatta ja sataa välilehteä ikinä.
bfr44/51
Olen kyllä samaa mieltä tuosta firefoxin jumittelusta(itse nimenomaan käytän tuhatta ja sataa välilehteä auki), chrome sen sijaan toimii todella hyvin. Chromen devaustyökalut alkavat pikkuhiljaa kehittyä, kohta päästään silläkin puolella firefoxista varmaan eroon, nyt on vielä pakko käyttää tiettyihin juttuihin.
Asgardi45/51
"Lisäosia ja AdBlockia tietenkin voi tulla kyllä ikävä. Tarjoaako IE9 vastavaa kuin AdBlock?"
Jo IE8:ssa oli ominaisuus nimeltään InPrivate Filtering joka poistaa sivuilta mainokset, jotka lähettävät käyttödataa eli ainakin kaikki Googlen roska poistuu. Lisäksi se blokkaa tietojenkalastelupalikat kuten Google Analyticsit sun muut. IE9:ssä on sama ominaisuus. Jos se ei riitä niin IE:iin on löytynyt adblock-lisuke jo iät ja ajat.
"Ensimmäisillä kerroilla koko näyttö muuttui valkoiseksi muutaman sekunnin ajaksi."
Parhaita fanipoikavikoja ovat viat, joiden aiheutuminen jostain tietystä softasta on jo teoriassakin lähes mahdotonta. Mitähän tuohon voisi paljon muuta sanoa kuin että korjaa koneesi tai lopeta valehteleminen :S
">uusien selainten tavoin myös IE9:stä on poistettu turhia työkalupalkkeja ja siirretty elementtejä, jotta ruudulla näkyy kerralla enemmän varsinaista web-sisältöä.
>>Kopioitu chromesta.."
Jos vertaat käyttöliittymiä keskenään niin ne ovat ihan eri näköiset. Eipä ole kopioitu Chromesta. Yhtä lähellä tuo uusi käyttöliittymä on mitä tahansa muutakin selainta - myös IE7:aa.
">Selaimen vakauteen ja tietoturvaan tehdyt muutokset näkyvät mm. parempana välilehtien hallintana, joten yhden välilehden kokemat ongelmat eivät kaada koko selainta.
>>..kopioitu chromesta.."
Jo IE8:ssa kaikki välilehdet olivat erillisiä prosessejaan - ennen Chromea - ja kaatuvat yksinään jos kaatuvat.
">Paljon tiedostoja lataavilla tahoille on tarjolla uusi latauksien hallintaan suunnattu lisuke, joka mahdollistaa latauksien pysäyttämisen ja ladatun sisällön etsimisen.
>>..ja kopioitu chromesta."
Tuo ominaisuus on ollut useissa selaimissa jo ennen Chromea. IE on ollut lähinnä ainoa, jossa sitä ei ole ollut.
"Ei taaskaan yllätyksiä Microsoftilta. Todennäköisesti edelleen joudutaan tekemään myös omat css:t IE:lle, lupailivat mitä hyvänsä."
Voinpa nettisivua koodanneena sanoa, että tällä hetkellä IE9 on ainoa selain jolle ei tarvitse tehdä omaa css:ää. Sen sijaan Firefoxille, Chromelle ja Operalle tarvitsee, sillä ne eivät tue standardin mukaista css3 markuppia, vaan omia komentojaan kuten "moz-border-radius" standardin "border-radius" sijasta.
"Ja vanhat IE:t pysyy edelleen maisemissa ainakin niin kauan kun XP:llä riittää käyttäjiä. Olisivat saaneet kopioida Chromesta myös ne automaattiset päivitykset."
IE6:n markkinaosuus länsimaissa on jo alle 5%... Automaattiset päivityksen ovat olleet Windowsissa varsin tyrkytettävästi jo XP:stä asti. Sille ei sitten mahda mitään jos päivityksen varta vasten estetään. Väkisin päivittämistä ei ole missään muussakaan selaimessa.
">Miksei tue XP:tä???
>>Miksei tue DOS 2.0:aa??
>>>Esimerkkisi on huono eikä sovi tähän. Varmasti itsekkin tiedät miksei DOS:sia tueta."
No on ja ei ole. XP:ssä ei ole Vistassa tuotuja uusia työpöydän grafiikkaominaisuuksia, joten IE:tä tai Windows Live settiä ja varmaan pian mitään muutakaan ei vaan saa siinä toimimaan. Miksi pitäisi tehdä joku erityinen oma versionsa 9v vanhalle käyttöjärjestelmälle? Eipä muissakaan käyttöjärjestelmissä tueta lähes 10v vanhoja versioita uusissa softissa.
"Google tekee Chromeen näytönohjainkiihdytyksen, joa toimii myös XP:ssä ja Macissä ja varmaan Linuxissakin. Uusia koneita myydään vieläkin, joissa on XP."
Ei myydä - ainakaan laillisesti. Vain yritykset voivat saada XP lisenssejä perustelluissa tapauksissa.
"Kyllä minua kiinostavat IE-uutiset silloin kun niillä on uutisarvoa. Mikäli tällaisia "IE:n ominaisuudet lähes muiden selaimien tasolle" juttuja julkaistaan, pitäisi niitä julkaista kaikista muistakin softista."
IE9:ssä on uusina muista selaimista poikkeavina ominaisuuksina taskbar-pinnaus, jumplist-tuki, tab-kohtainen aero snap -tuki, ladattavien tietojen turvallisuuden tarkistaminen ja koko selaimen laitteistokiihdytys. Ja jos olet yhtään seurannut asioita niin myös laajin HTML5 ja CSS3 -tuki. Miten siis ei ole muka uutisarvoa? Sen sijaan sillä ei ole oikeastikaan uutisarvoa, että firefox päivittyy versiosta 3.6.9 versioon 3.6.10. Firefox 4:llä sen sijaan on uutisarvoa ja siitä on myös uutisoitu - jopa jokaisen betan kohdalla.
"Sekin on jo suuren suuri uutinen jos IE todellakin saa selaimen toisten tasolle."
Tuokin on totta. Kun suurin osa käyttäjistä käyttää kuitenkin IE:tä, niin eikö ole kaikkien etu että käytetään IE:tä joka on muiden selaimien kanssa samalla viivalla?
Skyline2846/51
Tosi paskaamainen temppu mikkisraudalta xp-pro käyttäjäleiriä kohtaan.
Tosin ei nää Firetkään kiinnosta, mutta Safari pelittää pirun hyvin tätä myllyä ja mielenkiintoinen mahdollisuus on myöskin norskiveljien Opera.
Paras mahdollisuus vielä lienee käyttämättä.
Ja taitaa olla Mac.
Sillä virta ajaa sinne missä jengiä ei kusta näin groteskilla tavalla linssiin.
Vista oli jo kättelyssä niin sökö ettei kelvannut oikeastaan kuin kuin täysin täysin harsot silmillä rautaansa paukuttaville harrastelijoille Ja toisaalta: tuskinpa tämä seiskakaan kauaa kovassa vedossa potkii. Onhan firma avoimesti vihjaillut jo kasista - ja hurjimmat piistävät tukka putkella ysiä.
Paskamainen temppu parhaalle ja uskollisimmalle xp-pro käyttöporukalle. Mutta sama on lopulta se ahneen loppu.
Croft47/51
Ei se ole mikään temppu, XP nyt vain sattuu olemaan aika vanha eikä se tue jo Vistassa esiteltyjä toiminnallisuuksia, aivan oikea päätös oli. :)
Itselläni hyrrää tässä Windows Vista Home Premium 32 bit, hienosti hyrrääkin. Itse en ole koskaan ymmärtänyt sitä kaikkea pahaa puhetta, toimii paremmin kuin XP toimi koskaan.
jartar48/51
Niin onhan se tosi "epäreilua" kun 2001 vuonna julkaistulle käyttikselle ei enää tehdä uutta IE:tä ;)
Kommentistasi huomaa että et ole vistaa ikinä käyttänytkään. Et muuten pystyisi antamaan noin älyvapaata kommenttia. Vista on erittäin suuri parannus XP-maailmaan.
Uusia käyttiksiä tulee aina ja kehitys menee eteenpäin. Jokainen voi kuitenkin itse päättää minkä käyttiksen ottaa itselleen. Tulevaisuudessa julkaistavat käyttikset eivät huononna nykyisiä.
Skyline2849/51
Junior-sukupolven olisi hyvä huomata että kun ensimmäiseen, ihmeelliseen, vallankumoukselliseen -ja jumalattoman kalliiseen retail XP käyttikseen tottui - juniorit tallustivat vielä vaippakerhossa.
XP-Pro mukaisiin koneisiin lukuisat tonnit uhranut -ja tietoisena siitä että XP:n päivitykset jatkuvat vielä n. 3 vuotta, sopii jo tavata lievät ärtymisen aakkoset - joita jutustani voi löytää.
Vista tuli ulos täytenä sutena. Windowsin peruspilari, liike- ja julkinen talous hylkäsi Vistan siltä istumalta. Aika lailla räkäisesti nauraen ja XP:n takana seisoen -ja silloin Gates nimen omaava miljoonahepunkin oli nöyrtyminen.
Nyt sitten, pitkän suunnitelun jälkeen syötetään pakkopullana seiskaa, joka ei ole muuta kuin XP:n uuteen kuosiin moderoitu versio.
Juttu olisi periaatteessa voitu toimittaa XP:n SP-4 päivityksenä, ja näin tehdä IT-maailman silkkaa legendaa, mutta kuten aina: Jenkkilässä patukka puhuu, aina ja joka paikassa. Kohta jo tilalle tulevaa uutta rahanreikää, kasia odotellessa.
Sinänsä meillä XP: hepuilla ei ole mitään hätää - ainakaan tällä luovalla puolella.
Järkkäri jyrää ja softaa löytyy joka lähtöön.
Pelit eivät kuule hyötykäyttäjän arsenaaliin, niistä on silkka haittaa. Kovan duunin jälkeen riittää kun heittää Veikkauksen nettiin pari ropoa Kenoon. Ja toivoo parasta.
bfr50/51
Ehkä seniorin olisi aika siirtyä oikeiden käyttöjärjestelmien pariin. Niistä ei edes tarvitse maksaa itseään kipeäksi. Itselläni ainakin työteho ihan toista luokkaa silloin kun on linux alla. Eikä tarvitse käyttää 10 vuotta vanhoja versioita, sillä esim. jokainen ubuntu on ollut selkeä, välillä jopa merkittävä parannus edelliseen.
Ymmärrän kyllä että kenellekkään joka tosissaan YHÄ käyttää IE:tä, tällaista on turha edes ehdottaa, sillä siinä skenessä linuxit on jo kokeilematta tyrmätty. Ja niitä taulukoita ja käppyröitähän on tunnetusti MAHDOTON muodostaa mikäli officessa ei lue MS.
Edit: Ja vielä pieni korjaus, jonka ymmärtäisit mikäli olisit koskaan käyttänyt vistaa ja seiskaa: Vista + päivitykset + GUI:n viilausta = windows 7. XP:n kanssa sillä ei ole mitään tekemistä(siis sen enempää kuin vistallakaan).
Ja ennenkuin alkaa "linux fanboy"-nillitys, kyllä, minulla on lisenssi vistaan ja seiskaa olen käyttänyt jo beta ja RC versioista asti, ja joudun valitettavasti käyttämään yhä päivittäin. Myöskin koneella on asunut liki kaikki windowsit 3.1:stä asti, joka pyöri dos 5.0:n päällä.
Käytän myös rinnakkain MS Officea ja Open Officea, samoin kuin GIMPiä ja Photoshoppia, joten turha aloittaa sitäkään suunnasta, molemmilla saa suunilleen samat asiat aikaan kun vain viitsii opetella. MS-officessa on tosin se huono puoli että kaiken saa opetella parin vuoden välein uudestaan kun MS pistää GUI:n taas kokonaan uusiksi.
Croft51/51
-Jaa, tässähän tämä ihana lammas hurisee... :)
-Yhä täällä käytetään onnellisina IE:tä, tottahan toki! :) En edes kokeile Linuxia koska tiedän mikä säätäminen siellä odottaa, eikä kyllä suoraan sanoen kiinnosta ollenkaan sellaiset, erinäisistä syistä... ;)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT