Finnish Fast*Speedin ylläpitäjille halutaan tuomio tekijänoikeusrikoksesta
Suomessa Direct Connect -verkoissa tiedostoja siirtävät henkilöt ovat jatkuvasti ongelmissa tekijänoikeusjärjestöjen ja viranomaisten kanssa. Tällä kertaa uutisotsikoihin on noussut Oulussa majapaikkaansa pitävä Finnish Fast*Speed Network -hubi, jonka ylläpitäjille syyttäjä haluaa tuomion tekijänoikeusrikoksesta.
Finnish Fast*Speed Network on ollut Suomen mittakaavassa todella suosittu hubi, sillä syyttäjän mukaan sitä on käyttänyt 2789 käyttäjää, jotka ovat siirtäneet keskenään yli 90 teratavun edestä tekijänoikeudella suojattua sisältöä ilman lupaa. Tähän määrään mahtuu runsaasti erilaista sisältöä, sillä asianomistajina on yhteensä 38 kotimaista ja ulkomaista yritystä, joiden tuotoksiin kuuluvat pelit, elokuvat ja musiikki.
Syyttäjän mukaan hubin ylläpitäjinä ovat toimineet vuonna 1974 syntyneet mies ja nainen. Miehelle syyttäjä haluaisi tuomion tekijänoikeusrikoksesta ja naiselle halutaan puolestaan tuomio avunannosta tekijänoikeusrikokseen, koska hän on avustanut miestä hubin pyörittämisessä.
Piraattipuolueen mukaan tapaus osoittaa sen, että Suomen laki asian tiimoilta kaipaisi uudistamista. Ongelmakohtana on tekijänoikeusrikos, joka täytyy normaalisti vasta siinä vaiheessa, kun luvatonta kopiointia tehdään ansiotarkoituksessa. Hubin pyörittäjät eivät kuitenkaan ole tiettävästi ansainneet toimillaan rahaa, joten asiassa keskitytään kohtaan, jonka mukaan tekijänoikeusrikoksesta voidaan tuomiota myös jos teko "on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa oikeuksien omistajille".
Piraattipuolue toteaa kuitenkin, ettei luvattoman lataamisen mahdollisista haittavaikutuksista ole päästy tehdyissä tutkimuksissa vielä yhteisymmärrykseen, joten ihmisen tuomitseminen tältä osin olisi väärin, koska haittaa tai vahinkoa on vaikea osoittaa. "Jossakin muussa yhteydessä 2 800 ihmisen hyvinvointia kasvattaneille henkilöille annettaisiin kulttuuripalkinto, Suomessa heille luetaan syytteet" kommentoidaan tilannetta puolueen tiedotteessa.
10 KOMMENTTIA
xbkrypt0n1/10
Lain selventämisestä on näemmä siirrytty kaiken jakamisen sallimiseen.
LordPepsi2/10
Kuraa
Milläpä ne on tonki määrittäny.. Saunaillassa lottoa pelanneet keskenään pienessä pöhnässä :D
Zeitsei3/10
Afterdawn saattaa antaa uutisoinnilla lukijoille ideanpoikasen harrastaa laitonta lataamista, joten uutisointi on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa oikeuksien omistajille.
Ihme, ettei suomalaisia YouTube-käyttäjiä ole (vielä) ratsattu kertaakaan.
kane_k4/10
Muakin rupesi kiinnostamaan.
Veikkaisin että tuo käyttäjämäärä ja 90 teran jakomäärä on vain luettu käyttäjälistan alapuolelta olevasta ikkunasta eikä niillä suinkaan ole mitään tekemistä sen kanssa paljonko sitä dataa on oikeasti vaihtunut käyttäjien välillä.
peex5/10
No saa kyllä vähän syyttää itteensäkki jos DC:tä vielä näinä päivinä käyttää :P
trooper786/10
Mielenkiintoinen luku todellakin. Jos miltei 3000 ihmistä ei ole saannut vaihdeltua enempää dataa keskenään, niin miten tuosta voi olla kellekkään huomattavaa haittaa tai vahinkoa =/
avthein7/10
Varmaan pyyhkinyt pölyjä konepellistä.
Jo on naurettavaa touhua. Palvelussa kun on ollut kyse vain yhteyskanavan tarjoamisesta. Sama jos joku maatilan isäntä tuomittaisiin osallisuudesta murhiin kun joku palkkatappaja on sattunut ajamaan maatilan isännän pihan poikki kulkevaa yksityistietä pitkin keikoillaan...
robsku8/10
Näyttäkää että haitta on tullut, eli esm.
A) pelaajalla olisi ollut varaa peleihinsa.
b) softaa käytettiin yrityksessä ja sille tuottoisaa, yms
Lisää saa keksiä.
Muuten mitään vahinkoa ei ole syntynyt.
Dreamlore9/10
Meinaat siis että jos ei ole varaa johonkin, on oikeus se warettaa? En nyt vedä mitään autoesimerkkiä tähän, koska tiedän ettet tajua mitä niissä ajetaan takaa.
Toinen kohta sitten pitääkin jo paikkansa.
robsku10/10
Tajuan että autovertaukset eivät toimi, varkaus ja laiton kopiointi eivät ole sama asia. Juridisestikaan.
Pointti ei ollut onko teko oikein vaan onko haittaa syntynyt.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT