Microsoft on Jobsin linjoilla HTML5:stä
Microsoft ja Apple eivät ole aina tulleet tunnetuksi ylimpinä ystävyksinä, mutta jotkin asiat yhdistävät amerikkalaisjättejä. Yksi ajankohtaisimmista yhtäläisyyksistä on HTML5-videon puolestapuhuminen. Internet Explorer -yksikön GM Dean Hachamovitch on nyt kertonut IEblogissa, että hän on samoilla linjoilla Steve Jobsin kanssa -- tulevaisuus on HTML5:ssä.
Hachamovitch keskittyy kuitenkin itse HTML5:ttä ja Jobsin kannanottoa enemmän HTML5-videossa käytettävään koodekkiin. Applen kanssa H.264:n kannalla oleva Microsoft on päättänyt, että IE9:n HTML5-implementaatio tulee tukemaan ainoastaan H.264-koodekkia. Rannalle jäävät siis näillä näkymin Firefoxin ja Operan suosima Theora, sekä Googlen kenties avoimeksi muuttuva VP8.
H.264 on Hachamovitchin mukaan erinomainen valinta, sillä se on standardoitu, tukee laitteistokiihdytystä ja on käytössä kuluttajaelektroniikassa. Lisäksi Microsoft muistuttaa, että kehittäjät voivat luottaa, että esimerkiksi Windows 7 tukee H.264-koodekkia ja laitteistokiihdytystä ilman ylimääräisiä rojalteja.
Microsoft-pomo lopettaa blogiviestin kuitenkin Adobe-suotuisempaan sävyyn. "Vaikka verkosta löytyy paljon muilla teknologioilla toteutettuja videoina, niin ilman flashiä navigointi verkossa on hankalampaa. Microsoft työskentelee Adoben kanssa ja käy keskustelua tunnetuista ongelmista. Ongelmista huolimatta Flash säilyy tärkeänä osana hyvää käyttökokemusta nykywebissä."
16 KOMMENTTIA
exlex1/16
Hehe... Mikkisofti iskee vuorostaan. :P
EET2/16
Käyttää tilaisuutta hyväkseen; nyt ihmisille tuli parempi kuva mikkisoftasta.
jartar3/16
Microsoftin kanta ei ole yllättävä koska ovat itse yrittäneet epätoivoisesti kilpailla flashia vastaan omalla silverlightilla...
Eli turhaakin turhempi puheenvuoro.
syrtek664/16
Lisäksi Microsoft muistuttaa, että kehittäjät voivat luottaa, että esimerkiksi Windows 7 tukee H.264-koodekkia ja laitteistokiihdytystä ilman ylimääräisiä rojalteja.
Niin varmaan, ja lehmät lentävät ... Vain avoimet järjestelmät varmistavat sen että ylimääräisiä rojalteja ei peritä tulevaisuudessa. sori vaan, en ole näin positiivinen tulevaisuudesta jossa suljetut ja patentoidut järjestelmät hallitsevat maailmaa.
perhana5/16
Voi eiiiihh... juuri kun kaikki luulimme HTML5:n olevan paljon
parempi kuin flash, tulee microsoft ja ilmoittaa myös olevansa
HTML5:n kannalla, no hitto eihän se sitten voi olla hyvä asia,
kyllä meidän nyt sittenkin täytyy sankoin joukoin rintarinnan
nousta puolustamaan flashiä, ihan vaan siitä syystä kun apple
ja microsoft ovat sitä vastaan.
Bluejack6/16
Viime aikoina on ollut paljon otsikoita ja uutisia joita on ollut suorastaan hauska tallentaa tulevaisuutta varten..
yussef7/16
Theora - ja VP8-tukien poisjättäminen ei taida olla kovin hyvä idea. Nyt IE9 jää jo alkumetreillä jälkeen pahimmista kilpailijoistaan ja edellisen, onnistuneen selaimen pariin IE-käyttäjiksi palanneet siirtyvät Firefoxin ja Chromen käyttäjiksi.
Mutta: onneksi on vaihtoehtoja.
kolmis8/16
En usko että IE pärjää enää tämän jälkeen mitenkään saati sitten kerää suosiota.
FireFox ja Chrome ovat itselläni käytössä olevat selaimet ja kumpikin hakkaa IE:n myös tulevaisuudessa helposti.
OpenSource, thats the way i like it.
readyEddy9/16
Jos VP8-tuki jätetään IE9:stä pois, Google tekee plugarin. Tai sitten jättää tekemättä ja jättää IE:n kitumaan.
PJL7810/16
Itse verkkoviestinnän suunnittelijana olen sitä mieltä, että kaikkien selainten tulisi tukea Theoraa ja H.264 koodekkeja, muuten tulee pahaa jälkeä ja joku kärsii aina. Videovuokraamoillakin alkaa olemaan aika hätä kohta, kun pitää tuoda sama leffa sekä silverlightillä, flashillä ja kohta vielä muillakin versioilla. Parasta olisi, jos videovuokraamot tarjoaisi HTML5 ja H.264 yhdistelmän tulevaisuudessa, ainakin joku selain jokaisella käyttöjärjestelmällä tukee sitä varmasti. Flash sukkaa leffojen katselussa, samoin silverlight, theora oli hyvä, mutta parempi varmaan on Microsoftin ja Applen tukema H.264.
tthuhta11/16
Kaikki haluaa Flash-videosta eroon, paitsi tietty Adobe. Standardin videokoodekin pitää olla avoin ja patentaista vapaa, siksi H.264 ei saa olla W3C:n suosittelema koodekki.
Mozilla ei voi mitenkään laillisesti tukea patenttien riivaamaa H.264:ää.
Microsoftin ja Applen argumentti Theoraa vastaan taisi olla, ettei se ole tarpeeksi hyvä. Jos Google avaa VP8:n niin tämä argumentti on heikompi ja VP8:n pitäisi olla webin standardi videokoodekki.
Jos tämäkään ei Microsoftille ja Applelle kelpaa, lienee selvää että oikeampi halu on pudottaa open source tekijät pois pelistä, eli se on hyökkäys esim. Linuxia vastaan.
Apple ei ole yhtään sen "kiltimpi" firma, kuin Microsoftkaan, ei vaan ole päässyt mellastamaan pienen markkina-osuuden takia.
readyEddy12/16
Tällaisessa asiassa standardia eivät niinkään sanele selaimet, vaan sisällön tarjoajat. Suurin mainituista tekijöistä on Google (esim YouTube), pienin Microsoft. Applellakin on tärkeämpi rooli tuotantotalojen silmissä.
xdanger13/16
Hyvin pitkälti luulen että suurin syy on siinä että puhelimet (iphone, noksut yms.) ja monet medialaitteet (blurayt, ipodit, mediacenterit) tukevat h.264:sen purkua raudalla, ja täten eivät vaadi prossutehoa tai kuluta akkua. Jos VP8:ia yritettäisiin näillä purkaa, luulen että akku menisi nopeasti ja video tökkisi...
perhana14/16
Ei tässä asiassa normaalin internetin käyttäjän tai sivuston laatijan kannalta ole mitään merkitystä sillä onko koodekki avoin vai ei.
Open sourcen ongelma on, ja tulee aina olemaan, se ilmiö että 1000 kehittäjää kehittävät jokainen omaa versiotaan sovelluksesta jolloin käyttäjän kannalta lopputulos on suuri sekamelska,
kun taas suljettu järjestelmä vastaavasti tarkoittaa sitä että ne 1000 kehittäjää yhdessä kehittävät samaa sovellusta, jolloin lopputulos on käyttäjän kannalta huomattavasti selkeämpi.
Jos nyt katsotaan esimerkkinä vaikka tätä HTML5:n kehitystä, sitä nyt on puuhattu jo jonkin aikaa, ja vieläkään avoimen koodin kehittäjät eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä mikä ratkaisu olisi paras loppukäyttäjän kannalta.
tthuhta15/16
Nyt sotket siat ja rehut. Avoimen koodin kehittäjien kannalta on olennaisen välttämätöntä, että sovittu standardi on avoin. Se on pitkällä tähtäimellä paras myös loppukäyttäjän kannalta. VP8 ei ollut pöydällä kun suosituksesta viimeksi yritettiin päättää, eikä sitä ole vielä avattukaan Googlen taholta. Avoimena se kelpaisi varmasti Open Source -kehittäjille, sille tehtäisiin tuki.
perhana16/16
En nyt kyllä asiaa suurella mielenkiinnolla ole seurannut, eli onko nyt sitten niin että Open Source kehittäjät ovat jo yksimielisesti päättäneet mikä ratkaisu HTML5:lle olisi paras?
Vai missä minulla ne siat ja rehut meni sekaisin?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT