Läppärivakoilua harrastanut koulu otti tuhansia vakoilukuvia
Helmikuussa Yhdysvalloissa nousi kohu Pennsylvaniassa sijaitsevan Harriton High Schoolin jakamista kannettavista tietokoneista, kun selvisi että kannettavien avulla oli kerätty erilaisia tietoja oppilaista ilman eri mainintaa.
Koulun alkuperäisen kertomuksen mukaan kannettavien valvontaominaisuuksia oli käytetty vain 42 kertaa ja tällöinkin tarkoitus oli löytää kadotetut tai varastetut kannettavat. Koulun lausunnon todenperäisyys on kuitenkin jälleen kyseenalaistettu, kun koulun oikeuteen haastaman opiskelijan asianajajat kertoivat tilanteesta toisen version.
Asianajajien mukaan opiskelija Blake Robbins on päätynyt ainakin yli 400 kuvaan, jotka järjestelmän ylläpitäjät olivat siirtäneet koulun palvelimille. Robbinsin kannettava ei ollut kuvia otettaessa kateissa tai varastettu, vaan hänen perheensä oli unohtanut maksaa 55 dollarin suuruisen vakuutusmaksun, jonka maksamattomuuden nojalla koulu käynnisti valvontaohjelman.
Asianajajien saamien sähköpostiviestien perusteella ylläpitäjät olivat tietoisesti katselleet oppilaita luvatta ja he olivat suorastaan rakastaneet kameroiden kautta näkynyttä saippuaoopperaa. Web-kameralla otettujen kuvien lisäksi ylläpitäjät näkivät ruutukaappausten avulla esim. nuorten sähköposti- ja pikaviestikeskusteluja. Asianajajien mukaan kannettavien avulla otettiin oppilaista tuhansia kuvia.
Ylläpitäjien tilannetta ei helpottanut se, että seurantaohjelman käytöstä vastuussa ollut Carol Cafiero ei omassa kuulustelutilaisuudessaan vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin.
8 KOMMENTTIA
EET1/8
sairasta
TuPP32/8
Ja mitenkähän tämä parantaa turvallisuutta?
Mahdollisesti varastajan kasvot saa kuvattua, ei juuri muuta hyötyä ellei läppärin kameran edessä murhata ketään.
Eikös sitä ainakin Suomessa pitäisi ilmoittaa jos kyseinen toiminto on päällä?
Esimerkiksi useiden kouluillakin olevien tietokonehuoneiden seinillä lukee varoitus että koneita valvotaan jos niitä valvotaan.
Ja kaupoissa on kyltit jos siellä on kamerat, luulisi kuuluvan samaan kategoriaan.
En sitten tiedä onko USAssa vastaavaa lakia.
jartar3/8
Amerikan ja Suomen laki tietenkin eri mutta suomessa ei edes ilmoitus riittäisi. Ennen kuvaamista pitäisi joka kertaa pyytää erikseen lupa ennenkuin sen voisi tehdä.
Suomessa otetaan vakavasti yksityisyyden suoja ja itsemääräämisoikeus joten tälläistä ei mikään oppilaitos edes uskaltaisi tehdä...
jake19124/8
HAH. Kerankin nörtit ja muut opiskelijat ovat joutuneet mahdollisen laittomuuden kohteeksi. Miltäs tuntuu omat kikat nilkassa.
Jartarille: Eikös se olisi kiva Suomesssakin kun esim. joku oppilaitoksen opettaja alkaisi toimia kuten osa oppilaista tekee; kirjoittelisi facebookissa sontaa oppilaistaan ja julkaisisi kuvia, perustaisi vihasivuja yms? Opettaja selviäisi rangaisuksetta toteamalla; "niin kaikki tekee" tai "en tiennyt sen olevan laitonta". ;)
_Johny_5/8
kyllä taas vaan jenkeissä osataan
wipe20006/8
Vaikka kysymys onkin osoitettu jartarille, voinee todeta ainakin, että:
a) Tuo ei saa olla aikuisten tapa hoitaa ongelmia/ongelmaoppialita koulussa, lapselle/nuorelle pitää opettaa myös omalla esimerkillä fiksumpaa käytöstä.
b) On aivan selvää, että auktoriteettejä vastustetaan, varsinkin nuorena. Sopivien rajojen asettaminen on vanhempien, opettajien ja yhteiskunnan tehtävä.
b) Oppilas on koulussa pakosta (laki määrää), kun taas opettaja on siellä töissä.
yussef7/8
Tuskin tätä kovin helposti suomessa tehtäisi, Amerikassakin vain yksi koulu (ainakin meidän tietoomme), vaikka kouluja suuressa maassa on paljon.
Suomessakin kuitenkin riittää yksi lupa.
selectos8/8
Mitäs jos lukisitte koko uutisen alkuperäisuutisen, niin tiedetään mistä on kyse.
A) Oppilaille oli ilmoitettu, että ko. läppäreissä on kyseinen ominaisuus ja sitä käytetään katoamis tapauksissa, tai jos läppäri on viety pois koulun alueelta ilman lupaa.
B) Ko. tilanteessa vakuutusmaksun maksamatta jättäneet eivät saaneet viedä läppäreitä pois koulun alueelta ja he tiesivät sen. Koska silloin vakuutus ei korvaa koneita.
C) Asianosainen on myös itse lavastanut osan kuvia.
D) Tapauksia joissa kuvausta on käytetty, on yli 40 kpl.
E) Jokainen lainaläppärin saanut oli allekirjoittanut sopimuksen.
F) Laitonta kuvaamista oli myös tapahtunut, mutta ei koulun johdon tietoisesti.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT