Viranomaiset lyttäsivät piratismitutkimusten tulokset
Luvattoman nettilataamiseen ja piraattituotteiden myynnin vaikutuksista on tehty useita tutkimuksia, joiden tulokset ovat olleet hyvin vaihtelevia. Eräiden tutkimusten mukaan koko luovien alojen tulevaisuus on vaakalaudalla, kun taas toisten tutkimusten mukaan mitään vakavampaa ei ole tapahtumassa. Julkista varainkäyttöä Yhdysvalloissa valvova GAO-virasto (Government Accountability Office) on kuitenkin nyt todennut että luvattoman lataamisen ja piratismin taloudellisia vaikutuksia on lähes mahdotonta arvioida, jonka lisäksi virasto sanoi monien aiemmin tehtyjen tutkimusten olevan epäluotettavia.
GAO on tarkistellut piratismiin ja luvattomaan lataamiseen liittyviä tutkimuksia, koska PRO-IP-laki vaatii jatkuvia selvityksiä tekijänoikeuksia uhkaavista asioista. GAO:n selvitysten perusteella monille uhkakuville ei ole kuitenkaan mitään kunnollisia tieteellisiä perusteluita, vaan eri tahojen tekemät tutkimukset nykytilanteesta ja tulevaisuudesta ovat ontuvia.
GAO:n mukaan esim. FBI:n vuonna 2002 antama lausunto, jonka mukaan tuoteväärennökset aiheuttavat vuosittain 200-250 miljardin dollarin tulonmenetykset on todennäköisesti täysin tekaistu, koska FBI:lla ei ole esittää numeroiden tueksi mitään tutkimustuloksia. Vastaavia ongelmia oli myös tullilaitoksen samana vuonna antamissa luvuissa, joiden mukaan väärennöksien takia menetetään vuosittain 750 000 työpaikkaa ja 200 miljardia dollaria.
Viranomaisten lisäksi virheitä ovat tehneet erilaiset etujärjestöt, joista mm. autotehtaiden etuja puolustava MEMA (Motor & Equipment Manufacturers Association) on vedonnut tutkimustuloksiin, joita ei näytä olevan edes olemassa.
GAO arvostelee lisäksi tietokoneohjelmistojen luvatonta kopiointia vastaan taistelevan BSA:n (Business Software Alliance) vuonna 2008 julkaisemia tuloksia, joiden mukaan ohjelmistopiratismi maksaa alalle vuodessa 9 miljardia dollaria. GAO:n mukaan BSA:n tutkimuksen tapa laskea jokainen luvaton käyttö menetetyksi myynniksi on virheellinen ja lisäksi joissain maissa BSA:n kyselyä ei oltu edes tehty, vaan näissä maissa tulokset oli "arvioitu" muiden vastaavien maiden tuloksista.
Vähällä ei pääse myöskään elokuvateollisuuden etuja puolustava MPAA (Motion Picture Association of America), jonka tutkimuksista ei selviä miten esim. ekstrapoloinnit ovat tehty. Lisäksi ainakin kolme tutkimusta on suorittanut Stephen Siwek, ja hänen käyttämänsä talousmallit eivät esim. ota huomioon sitä seikkaa, että piraattituotteita hankkivat tahot säästävät näissä hankinnoissaan rahaa, jota voidaan käyttää sitten johonkin muuhun.
GAO:n mukaan piratismi on kuitenkin virheellisistä tutkimuksista huolimatta todellinen ongelma, mutta varsinaisiin tutkimustuloksiin kannattaa aina suhtautua varauksella.
8 KOMMENTTIA
mjk1/8
Noniin tulihan se sieltä vihdoin ja viimeinen: selvää näyttöä ei ole tappioista ja menetyksistä etc...FBI tekaistuja lukemia...nyt alkaa jenkeissä aikamoinen rumba :p.
stillborn2/8
Jokohan alkaa järjenkäyttö yleistyä viranomaistenkin keskuudessa? Kuinka paljon on tuhlattu rahaa ja resursseja "piratismin" vastaiseen taisteluun ja samaa aikaan oikealla piratismilla rahoitetaan rikollisliigoja ympäri maailmaa. Nyt vain voimavarat kaupallisen piratismin ehkäisemiseen, niin hyvä tulee, vaikka yksi vuosikymmen tässä nyt ainakin jo tuhlattiin.
wipe20003/8
GAO:n tutkimus osoittaa hyvin asian monimutkaisuuden. Menetyksiä varmaan aiheutuu, mutta vastaavasti myös lisämyyntiä. Kuka kärsii ja kuka voittaa, sen tutkiminen ei ole helppoa.
Toisaaltahan tulos ei sinänsä estä lakijuttuja, että useimpien maiden laissa on edelleen kielletty luvaton kopiointi ja siten se on rangaistavaa, vaikkei tappioita aiheutuisikaan. Vahingonkorvausten määriin tuolla sen sijaan voisi ja pitäisikin olla vaikutusta. Siis jenkeissä erityisesti, Suomessahan tuomitut vahingonkorvaukset ovat olleet hyvin maltillisia.
Sendo_4/8
Täytyy varmaan linkata tähänkin uutiseen seuraavan kerran kun tulee kiistaa piratismin haitoista tms.
wipe20005/8
Kannattaa huomata, ettei tuossa todettu (ainakaan aD:n uutisoinnin mukaan), etteikö piratismistä voisi olla suurtakin haittaa, ainoastaan, että aiempia tutkimuksia oli revitty hatusta tai vääristelty.
ExogenBoy6/8
Suomessa tuomittujen vahingonkorvausten kohdalla tilanne on kyllä täsmälleen sama. Summat on ihan samaan tapaan kuin jenkeissä vedetty täysin hatusta. Skaala on maltillisempi, mutta menetelmä täysin yhtä virheellinen. Valitettavasti oikeustieteilijät eivät ole kovinkaan hyviä ekonometriassa.
coocie987/8
Ylläpitäjiä vastaan korvaukset ovat olleet juuri noita miljoonakorvauksia, tai ainakin vaateet.
wipe20008/8
Jollain ne korvaussummat on toisaalta päätettävä, ei kai oikeusistuin voi tuomita vahingonkorvauksia ilman, että määräisi samalla jonkun tarkan summa? Vähän sama kuin korvaus vaikka ruumillisesta vammasta, kuka voi oikeasti osoittaa oikeaksi jonkun tietyn hinnan vaikkapa katkenneelle sormelle?
Niin no, vaateet nyt ovatkin eri asia kuin tuomitut korvaukset. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan, riskinä on kai lähinnä vain uskottavuuden menetys.
Mutta tottahan se on, että jos vaatii vahingonkorvausta, jollain pitäisi näyttää toteen myös tapahtunut vahinko ja sen suuruus. Ellei vahinkoa, ei korvausta, mielestäni.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT