Aika hyvä kuvaaja saa olla, että jaksaisin katsoa tuon tyylistä piraattia.

On ilman muuta totta, ettei kuvatun kaltainen toiminta ole hyväksyttävää ja siitä pitää, ilman muuta, seurata sanktioita. Kysymyksen herättääkin se onko henkilö todella niin vaarallinen yhteiskunnalle, että siitä pitää seurata vapausrangaistus? Eikö sakot, sekä saavutettujen taloudellisten tulojen ja välineiden menettäminen valtiolle olisi riittänyt?

Kyllä vaankeusrangaistus on ehkä liikaa? Samantien voisi antaa kunnon sakot, tosin niistä saisi sitten kärsiä koko loppu elämän.
No pääasia, ettå piraatti saatiin kiinni :)

Lainaus:

---

että elokuvien luvaton kuvaaminen on vakava uhka koko elokuvateollisuudelle.

---

Lainaus:

---

Robinsonin mukaan Hendersonille langettu tuomio on oikeudenmukainen ja hän toivoo tuomion toimivan varoituksena kaikille muille luvatonta kuvaamista harrastaville tahoille

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti syrtek66:

---

Lainaus:

---

että elokuvien luvaton kuvaaminen on vakava uhka koko elokuvateollisuudelle.

---

Lainaus:

---

just joo, miten voivat tämmöistä esittää vakavalla naamalla? Kuka nyt viitsii katsoa tämmöisiä elokuvia, camoon.

---

Kyllä niitä taitaa yllättävän moni katsoa. Sen verran paljon noita kamera julkaisuja internetin ihmeelliseen maailmaan ilmestyy.

kyllä yleensä kameraversiot on niin huonoja että jätän väliin ihan suosista. onko muuten suomessa kukaan jäänyt kiinni kuvaamisesta tai onko edes ollut jaossa ikinä suomessa kuvattua versiota? ei varmaankaan..

Suomessa täytyy aikalailla tehdä murha jotta saa 2 vuotta vankeutta...

Se että se laitetaan vankilaan tässä tapauksessa kuulostaa melko oikeudenmukaiselta, sillä hän on noita kopioita myynyt ja niistä hyötyny.
Tässä on vaan se että muuten harmiton ihminen laitetaan vankilaan, tulee se sitten luultavasti rikollisena takaisin.

Vielä ennen to-lain muutosta vuosituhannen vaihteessa leffan kuvaaminen teatterissa ei Suomessa ollut edes laitonta (omaan käyttöön). Kopioiden levittäminen tietysti oli. Nythän laissa on "laillisen lähteen" vaatimus kopioinnissa, joten taitaa sitä kautta olla kiellettyä. Vankilaa siitä kuitenkaan tuskin meillä tulisi, mutta jenkeissähän vankilatuomiota jaellaankin kohta jo kadulle sylkemisestä.

Lainaus:

---

On ilman muuta totta, ettei kuvatun kaltainen toiminta ole hyväksyttävää ja siitä pitää, ilman muuta, seurata sanktioita. Kysymyksen herättääkin se onko henkilö todella niin vaarallinen yhteiskunnalle, että siitä pitää seurata vapausrangaistus? Eikö sakot, sekä saavutettujen taloudellisten tulojen ja välineiden menettäminen valtiolle olisi riittänyt?

---

Lainaus:

---

Valtiolle? Ei valtio tässä mitään menettänytkään..

---

Lainaus:

---

Menettääkö humalassa ajaja autonsa?

---

jos kuvaa jonkun muun alan työntekijän työn jälkeä kameralla, niin saako siitäkin 2v vankeutta? Esim kuvaa duunaria sahaamassa lautoja

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:

---

jos kuvaa jonkun muun alan työntekijän työn jälkeä kameralla, niin saako siitäkin 2v vankeutta? Esim kuvaa duunaria sahaamassa lautoja

---

Lainaus:

---

Suomessa tuomitaan lähes poikkeuksetta rikoksentekovälineet valtiolle menetettäväksi.

---

Lainaus:

---

Entäs jos varastat laudat ja myyt ne eteenpäin?? Eiköhän tuo ole jo lähempänä elokuvan laitonta kuvaamista...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:

---

tai jos vaikka kuvaa jotain taideteosta/maalausta, voi olla kiellettyä monissa paikoissa mutta ei siitä 2v linnaa tule, eikä edes sakkoja. Huomaa että MAFIAA saanut lakia muutettua haluamakseen vähän liiankin raskaasti...

---

Lainaus:

---

Kysymys onkin siitä, mistä ihmiset on valmiita maksamaan

---

Noh, tuskimpa kuvaa enään ;D

Hyvä että oikeita piraatteja viedään vankilaan. Kehtaakin rahastaa. Luo pahan nimen meille muille kulttuurin jakajille :(

Kerran ostin Matrix VHS:n Tallinnasta, oli vielä Suomitekstitkin vaikka se pyöri vielä leffateattereissa.

Itse elokuvassa valkoinen väri oli vaihtunut siniseen ja tekstit oli Siansuomea.

Sen jälkeen opin p2pn alkeet ja opin odottamaan DVDRippejä, nykyisin odotan jo BDRippejä.

Jos ostaa CAM-tavaraa ei voi syyttää kuin itseään.

nojoo suht sopiva rangaistus jenkeissä piraatti myyntii, tosin 20 000e ja 1v vankilaa ois varmaa jo kyl riittäny

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kimmoman:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:

---

tai jos vaikka kuvaa jotain taideteosta/maalausta, voi olla kiellettyä monissa paikoissa mutta ei siitä 2v linnaa tule, eikä edes sakkoja. Huomaa että MAFIAA saanut lakia muutettua haluamakseen vähän liiankin raskaasti...

---

Kysymys onkin siitä, mistä ihmiset on valmiita maksamaan. Kukaan ei maksaisi filmistä jossa putkimies vaihtaa WC-pöntön tai maalaaja maalaa taulua. Mutta elokuvasta tai musiikkikonsertista taaseen voikin saada massia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kawasaki7:

---

Noh, tuskimpa kuvaa enään ;D

---

Kuka valopää ostaa jotain hemmetin cameja? :'DD