Oikeus totesi TV Linksin lailliseksi palveluksi

stillborn13. February, 2010 14:551/16

Lainaus:

Tuomarin mukaan pelkkä linkkien jakelu ei ole millään tasolla rikollista toimintaa, ja koska surffaajat eivät ladanneet videoita TV Linksin palvelimilta, eivät TV Linksin ylläpitäjät ole vastuussa mahdollisista tekijänoikeusrikoksista.

Noinhan se pitää mennäkin.

kikuu13. February, 2010 15:022/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Lainaus:

Tuomarin mukaan pelkkä linkkien jakelu ei ole millään tasolla rikollista toimintaa, ja koska surffaajat eivät ladanneet videoita TV Linksin palvelimilta, eivät TV Linksin ylläpitäjät ole vastuussa mahdollisista tekijänoikeusrikoksista.

Noinhan se pitää mennäkin.

Niin tämän hetkisen lain mukaan, mutta toivottavasti tulevaisuudessa on tuomareita, jotka osaisivat ajatella omilla avioillaan, eivätkä lakikirjalla.

Miqueltoz13. February, 2010 15:373/16

Lainaus:

Tuomarin mukaan pelkkä linkkien jakelu ei ole millään tasolla rikollista toimintaa, ja koska surffaajat eivät ladanneet videoita TV Linksin palvelimilta, eivät TV Linksin ylläpitäjät ole vastuussa mahdollisista tekijänoikeusrikoksista.

Magnet links, anyone?

stillborn13. February, 2010 15:514/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kikuu:

Niin tämän hetkisen lain mukaan, mutta toivottavasti tulevaisuudessa on tuomareita, jotka osaisivat ajatella omilla avioillaan, eivätkä lakikirjalla.

Tuomarin homma onkin niin metkaa, että siinä ei koskaan ns. ajatella omilla aivoilla, mutta laki pitää tuntea hyvin. Ja laithan hyväksyvät ne, keitä kulloinkin parlamentteihin valitsemme.

poppah13. February, 2010 15:555/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kikuu:

Niin tämän hetkisen lain mukaan, mutta toivottavasti tulevaisuudessa on tuomareita, jotka osaisivat ajatella omilla avioillaan, eivätkä lakikirjalla.

Tuomarin homma onkin niin metkaa, että siinä ei koskaan ns. ajatella omilla aivoilla, mutta laki pitää tuntea hyvin. Ja laithan hyväksyvät ne, keitä kulloinkin parlamentteihin valitsemme.

Hyvin sanottu. Ja mutuilulla olisi älykkäänä ihmisenä päätynyt samaan ratkaisuun, joten lopputuloksen kannalta aivan sama.

pertiit (vahvistamaton)13. February, 2010 16:136/16

FACT got fact up! ^^
Jos linkkien jakelu olisi laitonta niin puolet maailman biljoonista sivuista olisi laittomia haha
vihdoin tuomari jolla on suhteellisuudentajua eihän siinä ole mitään järkeä että puolet ihmisistä kriminalisoidaan...

aimxor13. February, 2010 16:577/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kikuu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Lainaus:

Tuomarin mukaan pelkkä linkkien jakelu ei ole millään tasolla rikollista toimintaa, ja koska surffaajat eivät ladanneet videoita TV Linksin palvelimilta, eivät TV Linksin ylläpitäjät ole vastuussa mahdollisista tekijänoikeusrikoksista.

Noinhan se pitää mennäkin.

Niin tämän hetkisen lain mukaan, mutta toivottavasti tulevaisuudessa on tuomareita, jotka osaisivat ajatella omilla avioillaan, eivätkä lakikirjalla.

Mikähän kukkahattu siellä huutelee =)

Bluejack13. February, 2010 18:188/16

Mitäs uutta tämä on.. laki ei vaan ole sama kaikille. Näin se menee ja on aina mennyt.

kikuu13. February, 2010 19:009/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aimxor:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kikuu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Lainaus:

Tuomarin mukaan pelkkä linkkien jakelu ei ole millään tasolla rikollista toimintaa, ja koska surffaajat eivät ladanneet videoita TV Linksin palvelimilta, eivät TV Linksin ylläpitäjät ole vastuussa mahdollisista tekijänoikeusrikoksista.

Noinhan se pitää mennäkin.

Niin tämän hetkisen lain mukaan, mutta toivottavasti tulevaisuudessa on tuomareita, jotka osaisivat ajatella omilla aivoillaan, eivätkä lakikirjalla.

Mikähän kukkahattu siellä huutelee =)

Täällä saattaa huudella esimerkiksi sellainen henkilö, joka tienaa rahansa tekemällä elokuvia tai musiikkia.

BaldAngel13. February, 2010 19:1610/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kikuu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aimxor:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kikuu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Lainaus:

Tuomarin mukaan pelkkä linkkien jakelu ei ole millään tasolla rikollista toimintaa, ja koska surffaajat eivät ladanneet videoita TV Linksin palvelimilta, eivät TV Linksin ylläpitäjät ole vastuussa mahdollisista tekijänoikeusrikoksista.

Noinhan se pitää mennäkin.

Niin tämän hetkisen lain mukaan, mutta toivottavasti tulevaisuudessa on tuomareita, jotka osaisivat ajatella omilla aivoillaan, eivätkä lakikirjalla.

Mikähän kukkahattu siellä huutelee =)

Täällä saattaa huudella esimerkiksi sellainen henkilö, joka tienaa rahansa tekemällä elokuvia tai musiikkia.

vain paskaa musiikkia/elokuvia tekevät itkevät tämmmösistä asioista koska tuote ei myy, hyvä tekosyy

EET13. February, 2010 20:1911/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:

vain paskaa musiikkia/elokuvia tekevät itkevät tämmmösistä asioista koska tuote ei myy, hyvä tekosyy

Totta, piratismihan on parasta mainosta esim. musiikille.

wipe200013. February, 2010 22:0712/16

Onhan se ihan ymmärrettävää, että ne jotka tienaavat musiiikki-/TV-/elokuvatuotteilla haluaisivat lakiin mieluumminkin kovennuksia. Toisaalta sitten varmaan yli 80 % ihmisistä katsoo kärsivänsä jo nykyisistäkin tekijänoikeuksista. Ehkä tosiaan olisi keksittävä ja kokeiltava uusia ansaintamalleja, sekä hyväksyttävä se, että viihdeteollisuuden tulotaso saattaa maailmanlaajuisesti tipahtaa? Vaihtoehto tuntuu olevan suututtaa ja karkottaa suuri osa maksavista asiakkaista oikeustajun ylittävillä vaatimuksilla, mikä jo nyt on varmastikin aiheuttanut enemmän vahinkoa kuin mitä oikeusjutuilla on saatu.

mbsjoblom13. February, 2010 23:3613/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

Onhan se ihan ymmärrettävää, että ne jotka tienaavat musiiikki-/TV-/elokuvatuotteilla haluaisivat lakiin mieluumminkin kovennuksia. Toisaalta sitten varmaan yli 80 % ihmisistä katsoo kärsivänsä jo nykyisistäkin tekijänoikeuksista. Ehkä tosiaan olisi keksittävä ja kokeiltava uusia ansaintamalleja, sekä hyväksyttävä se, että viihdeteollisuuden tulotaso saattaa maailmanlaajuisesti tipahtaa? Vaihtoehto tuntuu olevan suututtaa ja karkottaa suuri osa maksavista asiakkaista oikeustajun ylittävillä vaatimuksilla, mikä jo nyt on varmastikin aiheuttanut enemmän vahinkoa kuin mitä oikeusjutuilla on saatu.

Piti kommentoida, mutta wipe2000 oli jo kiteyttänyt asian ytimen niin hyvin ettei tuohon ole enää mitään lisättävää.

syrtek6614. February, 2010 1:2414/16

mutta kun piratismi on niin hyvä teko syy. Tässä on vain kyseessä uuden ansaintamallin sisäänajossa jossa 'kulttuurintekijöille' eli mediatalojen osakkeenomistajille jaetaan ihmiskunnan kaikki rahat. Tässä taloudessa pitää omistaa kulttuurin tekijät plus kulttuurin käyttäjät.

poppah14. February, 2010 1:3615/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kikuu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aimxor:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kikuu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Lainaus:

Tuomarin mukaan pelkkä linkkien jakelu ei ole millään tasolla rikollista toimintaa, ja koska surffaajat eivät ladanneet videoita TV Linksin palvelimilta, eivät TV Linksin ylläpitäjät ole vastuussa mahdollisista tekijänoikeusrikoksista.

Noinhan se pitää mennäkin.

Niin tämän hetkisen lain mukaan, mutta toivottavasti tulevaisuudessa on tuomareita, jotka osaisivat ajatella omilla aivoillaan, eivätkä lakikirjalla.

Mikähän kukkahattu siellä huutelee =)

Täällä saattaa huudella esimerkiksi sellainen henkilö, joka tienaa rahansa tekemällä elokuvia tai musiikkia.

Ja se oikeuttaa irrationaaliseen päättelyyn?

avthein19. February, 2010 20:4316/16

Toivottavasti TV Links hakee myös korvausta tekijänoikeusfasisteilta (FACT) toiminnalle aiheutetusta haitasta?