Hovioikeus kumosi ensimmäisen IPRED-vaatimuksen
Kesäkuussa Solnan käräjäoikeudessa käsiteltiin Ruotsin ensimmäistä IPRED-direktiiviin perustuvaa vaatimusta, jonka mukaan internet-operaattori Ephonen piti luovuttaa asiakkaansa tietoja kirjojen kustantajille, joiden tekijänoikeuksia kyseinen asiakas oli tiettävästi rikkonut.
Ephone kuitenkin valitti päätöksestä Svean hovioikeuteen, joka yllättäen kumosi eilen käräjäoikeuden päätöksen. Hovioikeuden mukaan tekijänoikeuksiaan puolustavat tahot eivät voineet osoittaa tekijänoikeusrikosten tapahtumista, koska heillä ei ollut mitään todisteita mahdollisista latauksista.
Palvelimelle pääsy vaati kirjautumisen, ja koska palvelimen käyttäjätunnukset ja salasanat eivät olleet julkisessa jakelussa, ei kaikilla henkilöillä ollut pääsyä palvelimella sijainneisiin audiokirjoihin. Täten kyseinen toiminta ei täytä IPRED-direktiiviin pohjalta luodun lain kohtia, eikä asiakkaan tietoja tarvitse luovuttaa kirjojen kustantajille.
Hovioikeuden tuomarit eivät kuitenkaan olleet asiasta yksimielisiä, vaan äänestys päättyi tasan, jonka johdosta oikeuden puheenjohtaja ratkaisi jutun Ephonen hyväksi.
Kustantajille tappio oli karvas, ja Earbooks-yrityksen toimitusjohtaja Shadi Bitar sanoi päätöksen vaikeuttavan tekijänoikeuksien puolustamista.
Kustantajat eivät ole toistaiseksi kertoneet, että yrittävätkö he viedä tapausta vielä korkeimman oikeuden käsiteltäväksi.
5 KOMMENTTIA
horgh1/5
Näköjään Ruotsista on löytynyt oikeusistuin ilman korruptoituneita jäseniä. Päivän positiivisin ja oikeastaan yllättävin uutinen. To-mafian lonkerot eivät vielä ihan kaikkialle yllä sittenkään.
avthein2/5
Kyseessä ei todellakaan ole mikään tekijänoikeusrikos.
Verrattavissa siihen jos joku lainaa kavereilleen (kirjoja tai tallenteita) tai kotonaan esittää tallenteita kavereilleen.
Ysf3/5
Kavereille kirjan lainaaminen tarkoittaa yleensä sitä, että vain muutama (yleensä alle 5, ehkä harvoin jopa 10) henkilö lainaa sen kirjan tai muutama henkilö on sitä tallennetta tuijottamassa. Jos osoitekirjassa "kavereiden" sähköposteja on 500 ja lähettää kaikille käyttäjätunnuksen ja salasanan niin ei se ehkä julkista jakelua ole, mutta menee reilusti yli sen rajan, että "kaverille lainausta" tai "kaveriporukalla kuunnellaan" voisi käyttää (teko)syynä.
wipe20004/5
Hmm, 500 ihmistä saa käydä vaikkapa jonkun kirjakaupan kahvilassa lukemassa kirjaa päivittäin, mutta 500 ihmisen kirjan lataaminen netistä ja kotona lukeminen on kiellettyä? Mikäs tässä onkaan erona?
JBluesP5/5
"... eivät voineet osoittaa tekijänoikeusrikosten tapahtumista, koska heillä ei ollut mitään todisteita mahdollisista latauksista." - Siis ei mitään todisteita mahdollisista latauksista ... No jopas, Ruotsin oikeuslaitos ainakin yrittää pitää hommat hanskassa ...
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT