*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Clas Ohlson myy puuttellisesti merkittyjä DVD-leffoja

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 30.9.2009 21:22 Kommentteja (27)

Clas Ohlson myy puuttellisesti merkittyjä DVD-leffoja Myymäläketju Clas Ohlsonin valikoimissa on ollut elokuvia, joissa on puutteelliset ikärajamerkinnät. Asiasta kertoi Valtion elokuvatarkastamo VET, joka muistuttaa puutteellisesti merkittyjen elokuvien myynnin olevan laitonta.
Elokuvatarkastamo kertoi Kauppalehdelle puutteellisia merkintöjä löytyneen muistakin liikkeistä. Liikkeiden nimiä ei kuitenkaan haluta vielä julkistaa, sillä asian tutkinta on kesken.

VET on jo reagoinut tilanteeseen, mutta asiaa ei vielä olla viety poliisille asti. "Kyse on siitä, että puutteellisilla ikärajoilla merkittyjä dvd-elokuvia myyvillä liikkeillä on eri maahantuojat, minkä vuoksi merkinnät eivät ole suomalaisten standardien mukaisia. Clas Ohlsonin kohdalla asiaan on kyllä reagoitu elokuvatarkastamon taholta", Kauppalehden haastattelema VET:n ylitarkastaja Maarit Pietinen painottaa.

Pietisen mukaan ikärajamerkinnöistä laistaminen tuo kilpailuetua liikkeille, jotka jättävät noudattamatta standardeja. Suomessa myytävät elokuvat ja muut kuvatallenteet on tarkastettava ja merkittävä noudattaen lakia kuvaohjelmien tarkastamisesta. Laki löytyy esimerkiksi VET:n verkkosivuilta.

Edellinen Seuraava  

27 kommenttia

130.9.2009 23:02

Sekin tarkastus menee kuluttajan kukkarosta, lapset kyllä löytävät väkivaltaa ja pornoa netistä jos kauppa ei myy.

230.9.2009 23:10

Kyllä tässä nyt hieman pilataan määrätyn kauppaketjun mainetta. Muiden liikkeiden nimiä nyt ei haluta vielä julkistaa kun on tutkinta kesken. Ei se paljon tutkintaa voi tarvita jos niistä ikärajat puuttuu niin se on siinä.

Eipä ne ikärajat aivan kaikkialla muutenkaan toimi. Katselin neloselta "Sairaala"-ohjelmaa tällä viikkoa siinä oli joku 7 vee syöpäpotilas joka kaikessa rauhassa pelaili GTA:ta. Kyllä hymyilitti, pelihän kuitenkin on K-18 ja äiti vieressä vain naureskeli että meidän Matti osaa pelata vaikka jaloillaan.

Poikkesi hieman aiheesta mutta kuitenkin.

31.10.2009 3:52

Poistettu

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 21.11.2009 @ 01:02

41.10.2009 9:02

Clas Ohlson isot aploodit1!!

Elokuvatarkastamot ovat antiikin aikaisia sensuuripuljuja... Niitä ikärajoja kukaan tutki/noudata. Lappu VETin luukulle niin jää rahaa johonkin tärkeämpäänkin.

51.10.2009 9:32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zipzap:
Ja mitä hyötyä taaskaan on EU:sta?

Saisivat puuttua siihenkin että elokuvista vain murto-osa tulee DVD:lle ja vielä harvempi bluraylle ja vielä harvempi Eurooppaan ja siitä vieläkin harvempi Suomeen. Että edes kaikissa pohjoismaisissa julkaisuissa olisi suomitekstit.

Suomi on ollut elokuvien kehitysmaa saatavuuden ja hinnan suhteen.
Millä lailla tuo liittyy EU:hun? Kyllä mielestäni kehitystä on tapahtunut huomattavasti vuosien varrella tässä asiassa.

Suomitekstityksiä löytyy todella useasta eurooppa julkaisusta. Blu-ray:n yleistyessä tämäkin tilanne muuttuu vielä paremmaksi.

Meillä myytävät dvd julkaisut suunnataan pohjoismaiden alueelle eli Suomeen, Ruotsiin, Tanskaan Norjaan. Tämä tehdään ihan puhtaasti siksi että tuotettavien dvd:den painosmäärät saadaan pidettyä tarpeeksi isoina jotta niiden kääntäminen ja painattaminen on edes jotenkin kannattavaa. Tämäkin on asiaa parantanut huomattavasti.

Tietenkin tilanne voisi olla parempi.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 1.10.2009 @ 10:11

61.10.2009 9:43

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tonttila:

Eipä ne ikärajat aivan kaikkialla muutenkaan toimi. Katselin neloselta "Sairaala"-ohjelmaa tällä viikkoa siinä oli joku 7 vee syöpäpotilas joka kaikessa rauhassa pelaili GTA:ta. Kyllä hymyilitti, pelihän kuitenkin on K-18 ja äiti vieressä vain naureskeli että meidän Matti osaa pelata vaikka jaloillaan.


Ei ikärajat tarkota sitä että jos on alaikäinen ei saa pelata kysyistä peliä. Ne tarkoittaa vaan sitä peliä/elokuvaa ei myydä eikä suositella alle tämän rajan. Kyllä monet vanhemmat ostaa lapsilleen niitä pelejä vaikka olisikin k18 peli/elokuva...

71.10.2009 9:46

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:
Clas Ohlson isot aploodit1!!

Elokuvatarkastamot ovat antiikin aikaisia sensuuripuljuja... Niitä ikärajoja kukaan tutki/noudata. Lappu VETin luukulle niin jää rahaa johonkin tärkeämpäänkin.
Kyllä noi ikärajat ovat erittäin tärkeitä. Se on puhdasta tyhmyyttä aikuiselta olla huomioimatta niitä sillion kun kyseessä on peli tai elokuva joka tulee lapselle.

Sensurointi eli leikkaaminen loppui tuossa yli 10 vuotta sitten mikä on erittäin hyvä. Mielestäni VET:in kaltaisia puljuja tarvitaan jotta tässä maassa ei olisi mahdollista julkaista ihan mitä tahansa törkyä. Tällä törkyllä tarkoitan eläinpornoa, sadismia jne. kamaa. Tälläisiä julkaisuja valvoo VET. Elokuvia ja pelejähän ei tarvitse tarkastaa, jolloin ne saavat automaattisest K-18 leiman, mutta ne pitää ilmoittaa VET:lle. Nuo myytävät tuotteet sitten saavat tuon tarkastamon leiman, mikä siis puuttuu Clas Ohlsonin myytävistä tuotteista.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 1.10.2009 @ 09:56

81.10.2009 11:42

Lainaus:

Kyllä noi ikärajat ovat erittäin tärkeitä. Se on puhdasta tyhmyyttä aikuiselta olla huomioimatta niitä sillion kun kyseessä on peli tai elokuva joka tulee lapselle.


Kyllä aikuisen ihmisen pitää tietää ilman ikärajojakin mikä on sopivaa viihdettä omalle lapselle. Elokuvan genren perusteella jo pystyy päättelemään aika paljon (esim. ei kauhua ala-asteelaisille). Lisäksi kansipapereissa on juonikuvaus ja kuvia joista saa riittävästi tietoa mitä leffa pitää sisällään. Peleissä sama... counter striket ja gta:aat ovat väkivaltaa = ei siis lapsille, Super Mariot ja Wii sportit sopii perheelle... ja niin edelleen.

Nyt kuitenkin syydetään rahaa VET:lle, jotta saataisiin sopiva ikäraja takakanteen. Rahaa palaa, mutta vanhemmat silti ostavat aikuisille suunnatut viihdetuotteet ala-asteikäisille naperoilleen. Missä siis hyöty??

Lainaus:

Sensurointi eli leikkaaminen loppui tuossa yli 10 vuotta sitten mikä on erittäin hyvä.


Ja hyvä niin.
OFF-TOPIC: Mutta silti myydään elokuvia, jotka on pätkitty. Eikö moisessa tapauksessa pitäisi saada rahat takaisin??

Lainaus:

Mielestäni VET:in kaltaisia puljuja tarvitaan jotta tässä maassa ei olisi mahdollista julkaista ihan mitä tahansa törkyä. Tällä törkyllä tarkoitan eläinpornoa, sadismia jne. kamaa. Tälläisiä julkaisuja valvoo VET.


Ja moniko eläinpornosta kiksinsä saava menisi kyseisiä levyjä marketeista ostamaan vaikka niitä jossain supermarketin kassalla myytäisiinkin =/ laitonta materiaalia saa jos haluaa, eikä VET mahda sille mitään.
Toisaalta, moniko iso elokuva studio olisi valmis moisia edes laittamaan tuotteeseensa? Miksi yleensäkkään tarkistaa esim. Hollywood elokuvia kun ne noudattaa kaikki samaa "kaavaa". Ja eikös ne VET:lle tarkastettavaksi tulevat elokuvat ole jo kertaalleen (ellei useamminkin) tarkastettu hieman rankemmalla kädellä jo tuolla USA:n puolella... miksi tehdä sama työ useaan kertaan?

Lainaus:

Elokuvia ja pelejähän ei tarvitse tarkastaa, jolloin ne saavat automaattisest K-18 leiman, mutta ne pitää ilmoittaa VET:lle. Nuo myytävät tuotteet sitten saavat tuon tarkastamon leiman, mikä siis puuttuu Clas Ohlsonin myytävistä tuotteista.


Pelkkää rahastusta jälleen. Levyn valmistaja voisi automaattisesti painaa kanteen K18 merkin. Nyt siitä pitää maksaa 1000 kertainen hinta VET:lle. Nostaa valmistuskustannuksia ja hidastaa myyntiin saamista.

91.10.2009 12:11

trooper78 vanhemmat eivät todellakaan tiedä mitä lapsilleen ostavat. Itse olen aikoinaan ollut tiskin toisella puolella parisen kertaa kun äiti tulee palauttamaan ostamaansa k-18 animea kun hänen viilipyttynsä oli katsonut ihmisten repimistä kahtia demonien toimesta. Tämä aikuinen ainakin oppi silloin mitä VET:n leima sielä takana tarkoittaa. Silloin kun lapsi on hakemassa moista materiaalia tiskiltä hän ei sitä saa. Syynä tähän on se että k-18 materiaalin myyminen alaikäiselle on laitointa.

Ja tottakai noita leikattuja elokuvia myydään, mutta niitä Suomessa ei niitä leikata. Nuo elokuvat ovat ajalta jolloin elokuvia leikattiin.

Tänä päivänä ns. "sairas" materiaali löytyy netistä, mutta uskallan väittää että jos noita tarkastuksia ei olisi Suomessakin myytäisiin todella sairasta kamaa(sille on kysyntää). Aikoinaan 90 -luvulla jolloin netissä ei nämä materiaalit vielä pyörineet kaikki tämä kiersi vhs/dvd muodossa ja osaa sai ostettua tietyistä paikoista.

101.10.2009 12:55

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:
vanhemmat eivät todellakaan tiedä mitä lapsilleen ostavat.


Eivät tiedä vai eivät vaivaidu perehtymään asiaan =/

Lainaus:

Itse olen aikoinaan ollut tiskin toisella puolella parisen kertaa kun äiti tulee palauttamaan ostamaansa k-18 animea kun hänen viilipyttynsä oli katsonut ihmisten repimistä kahtia demonien toimesta. Tämä aikuinen ainakin oppi silloin mitä VET:n leima sielä takana tarkoittaa.


Eli äiti osti K18-elokuva lapselleen VET:in merkinnästä huolimatta. Eli VET:in tekemä työ menee täysin hukkaan... miksi siis yllä pitää moista toimintaa?

Lainaus:

Tänä päivänä ns. "sairas" materiaali löytyy netistä, mutta uskallan väittää että jos noita tarkastuksia ei olisi Suomessakin myytäisiin todella sairasta kamaa(sille on kysyntää). Aikoinaan 90 -luvulla jolloin netissä ei nämä materiaalit vielä pyörineet kaikki tämä kiersi vhs/dvd muodossa ja osaa sai ostettua tietyistä paikoista.

Itse en ole CANNIBAL HOLOCAUS/SAW/HOSTEL raaempaa materiaalia nähnyt enkä haluakkaan. Netistä varmasti löytyy, mutta en kyllä uskoisi kauppojen hyllyyn ilmestyvän Face of Death (vai mitä ne oli nimellään) DVD bokseja vaikka VET ei olisikaan toiminnassa...

111.10.2009 13:19

Kyllä noi ikärajat auttavat siinä että lapset eivät tota materiaalia saa ostettua ilman vanhempien avustusta. Ja sen jäkeenhän vastuu on sillä kasvattajalla jos on niin pirun tyhmä että antaa taaperolleen luvan pelata/katsella tuollaista materiaalia.

Faces of Death taitaa olla kielletty Suomessa eläinrääkkäyksen takia(Mikä mielestäni on ihan hyvä), mutta aikoinaan näitäkin leffoja innokkaasti on tilattu ulkomailta joten kysyntää on(vähäistä mutta on).

121.10.2009 13:21

Lainaus:
Eivät tiedä vai eivät vaivaidu perehtymään asiaan =/
Lainaus:
No sanoohan sen järkikin, että kaikista helpointa on nähdä siitä ikärajamerkinnästä, sopiiko elokuva tai peli omalle lapselle. Olisi paljon monimutkaisempaa alkaa syynäämään juonen, kuvien ja lajityypin perusteella, onko elokuvassa rajuja kohtauksia, ja niistäkään ei saa kaikkea selville. Elokuva voi olla draama ja se voi kertoa vaikka pikkutytön mielikuvitusmaailmasta, mutta siinä voi silti olla rajuja kohtauksia.

Lainaus:
Eli äiti osti K18-elokuva lapselleen VET:in merkinnästä huolimatta. Eli VET:in tekemä työ menee täysin hukkaan... miksi siis yllä pitää moista toimintaa?
No minkä sille voi, että ihmiset ovat tyhmiä eivätkä välitä merkinnöistä? Ne ovat kuitenkin tarkoituksella olemassa ja niistä on hyötyä joillekin ihmisille. Jos ne poistettaisiin, niin luuletko, että saisit tällä toimenpiteellä säästetyistä rahoista senttiäkään itsellesi? Et varmasti.

Usko pois, vielä on olemassa ihmisiä, jotka välittävät lapsistaan. Esimerkiksi siskoni tutkii ikärajamerkinnät ostaessaan pojalleen elokuvia.

Lainaus:
Itse en ole CANNIBAL HOLOCAUS/SAW/HOSTEL raaempaa materiaalia nähnyt enkä haluakkaan. Netistä varmasti löytyy, mutta en kyllä uskoisi kauppojen hyllyyn ilmestyvän Face of Death (vai mitä ne oli nimellään) DVD bokseja vaikka VET ei olisikaan toiminnassa...
Ai sinä et uskoisi? No sittenhän sellaista ei toki voisi tapahtua. :)

131.10.2009 17:27

Lainaus:
Kyllä aikuisen ihmisen pitää tietää ilman ikärajojakin mikä on sopivaa viihdettä omalle lapselle. Elokuvan genren perusteella jo pystyy päättelemään aika paljon (esim. ei kauhua ala-asteelaisille). Lisäksi kansipapereissa on juonikuvaus ja kuvia joista saa riittävästi tietoa mitä leffa pitää sisällään. Peleissä sama... counter striket ja gta:aat ovat väkivaltaa = ei siis lapsille, Super Mariot ja Wii sportit sopii perheelle... ja niin edelleen.

Mistä ihmeestä vanhemmat voivat nämä tietää? Tietysti jos itse pelaa niin ehkä jotain tietoa löytyy.

Jos lyödään sinulle liuta tuntemattomia peljä ja leffoja eteen niin et varmasti arvaa kaikkiin oikeaa ikärajaa.
Lainaus:
Nyt kuitenkin syydetään rahaa VET:lle, jotta saataisiin sopiva ikäraja takakanteen. Rahaa palaa, mutta vanhemmat silti ostavat aikuisille suunnatut viihdetuotteet ala-asteikäisille naperoilleen. Missä siis hyöty??

Suurin osa vanhemmista katsoo sen ikärajan. Hyöty on erittäin suuri.
Lainaus:
Miksi yleensäkkään tarkistaa esim. Hollywood elokuvia kun ne noudattaa kaikki samaa "kaavaa". Ja eikös ne VET:lle tarkastettavaksi tulevat elokuvat ole jo kertaalleen (ellei useamminkin) tarkastettu hieman rankemmalla kädellä jo tuolla USA:n puolella... miksi tehdä sama työ useaan kertaan?

Käy katsomassa www.imdb.com sivustosta leffoja niin huomaat että ikärajat voivat vaihdella hyvinkin paljon eri maiden kesken.
Lainaus:
Pelkkää rahastusta jälleen. Levyn valmistaja voisi automaattisesti painaa kanteen K18 merkin.

K-18 merkin voi painaa kanteen jolloin siitä ei mene tarkastusmaksua. Tämä on täysin sallittua ja sitä käytetään suomessa.

Tästä syystä esim. pieni talo preerialla sarjassa dvd:llä on K-18 ikäraja.
Lainaus:
Kyllä tässä nyt hieman pilataan määrätyn kauppaketjun mainetta.

Clas Ohlson on ihan itse pilannut mainettaan rikkomalla lakia.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 1.10.2009 @ 17:28

142.10.2009 0:43

Lainaus:
Lainaus:
Kyllä aikuisen ihmisen pitää tietää ilman ikärajojakin mikä on sopivaa viihdettä omalle lapselle. Elokuvan genren perusteella jo pystyy päättelemään aika paljon (esim. ei kauhua ala-asteelaisille). Lisäksi kansipapereissa on juonikuvaus ja kuvia joista saa riittävästi tietoa mitä leffa pitää sisällään. Peleissä sama... counter striket ja gta:aat ovat väkivaltaa = ei siis lapsille, Super Mariot ja Wii sportit sopii perheelle... ja niin edelleen.

Mistä ihmeestä vanhemmat voivat nämä tietää? Tietysti jos itse pelaa niin ehkä jotain tietoa löytyy.

Jos lyödään sinulle liuta tuntemattomia peljä ja leffoja eteen niin et varmasti arvaa kaikkiin oikeaa ikärajaa.


Niin, onhan se hankala tietää sopiiko peli omalle 7-vuotiaalle lapselle jos kannessa on esim. leijaileva verinen irtoraaja / joku pelaamassa tennistä / FP-näkymä ralliradasta / ase tanassa juoksevan sotilaan kuva / yli söpo Mario....

Toki pelejä olen nuorempana pelannut ahkerasti, mutta kyllä "peli-neitsyilläkin" pitäisi jonkin verran järki olla päässä =/


Lainaus:
Lainaus:
Miksi yleensäkkään tarkistaa esim. Hollywood elokuvia kun ne noudattaa kaikki samaa "kaavaa". Ja eikös ne VET:lle tarkastettavaksi tulevat elokuvat ole jo kertaalleen (ellei useamminkin) tarkastettu hieman rankemmalla kädellä jo tuolla USA:n puolella... miksi tehdä sama työ useaan kertaan?

Käy katsomassa www.imdb.com sivustosta leffoja niin huomaat että ikärajat voivat vaihdella hyvinkin paljon eri maiden kesken.


Tuo onkin ihan hölmö systeemi. Valmistaja lätkäisee kanteen ikärajan ja se on voimassa joka puolella maailmaa. Turhaa ajan ja rahan tuhlausta tarkistaaa ne erikseen joka maassa.


Lainaus:
Lainaus:
Pelkkää rahastusta jälleen. Levyn valmistaja voisi automaattisesti painaa kanteen K18 merkin.

Tästä syystä esim. pieni talo preerialla sarjassa dvd:llä on K-18 ikäraja.

Herranen aika... nyt kunnon kansalaiset luulevat kyseessä olevan Directors Cutin, jossa näytetään Inglassien perheen jäsenten intiimimmätkin tekoset. Peitto heiluu ja nesteet virtaavat.

Oikeasti, eihän tuossakaan tapauksessa sillä merkinnällä ole mitään merkitystä. Fanit ostaa ja tietämättömät lukevat kansitekstin.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.10.2009 @ 00:47

152.10.2009 9:20

Ihan tosissaanko tuo vielä vänkkää vastaan? Luovuta jo, ei me sulle naureta vaikka myöntäisitkin olevasi väärässä.

162.10.2009 10:08

Saa minulle nauraa vaikka olenkin oikeassa >D

172.10.2009 13:42

Lainaus:
Niin, onhan se hankala tietää sopiiko peli omalle 7-vuotiaalle lapselle jos kannessa on esim. leijaileva verinen irtoraaja / joku pelaamassa tennistä / FP-näkymä ralliradasta / ase tanassa juoksevan sotilaan kuva / yli söpo Mario....

Toki pelejä olen nuorempana pelannut ahkerasti, mutta kyllä "peli-neitsyilläkin" pitäisi jonkin verran järki olla päässä =/

Ikärajoja on muitakin kuin sallittu ja K-18.

Edelleenkin jos otetaan summassa 100 leffaa ja peliä ja sinun pitäisi kansien perusteella arvella oikea ikäraja niin todella monessa tapauksessa olisit väärässä. Jos muuta väität niin valehtelet.

Kun peleissä ja leffoissa on ikärajat niin jokainen tietää minkä ikäisille ne soveltuu.

Kun puhutaan arvatusta tiedosta ja faktatiedosta niin ei ole varmasti epäselvää kumpi palvelee kuluttajaa paremmin.
Lainaus:
Tuo onkin ihan hölmö systeemi. Valmistaja lätkäisee kanteen ikärajan ja se on voimassa joka puolella maailmaa. Turhaa ajan ja rahan tuhlausta tarkistaaa ne erikseen joka maassa.

Ja mitenkä luulet että kaikki maailmaan maat saavat yhdessä sovittua yhtenäisen ikäraja luokituksen?
Lainaus:

Herranen aika... nyt kunnon kansalaiset luulevat kyseessä olevan Directors Cutin, jossa näytetään Inglassien perheen jäsenten intiimimmätkin tekoset. Peitto heiluu ja nesteet virtaavat.

Oikeasti, eihän tuossakaan tapauksessa sillä merkinnällä ole mitään merkitystä. Fanit ostaa ja tietämättömät lukevat kansitekstin.

Jos ikärajoilla ei olisi merkitystä niin ei niitä haettaisi elokuviin ja peleihin...

Vai luuletko että pelit ja elokuvat tarkastetaan huvin vuoksi.

182.10.2009 18:03

Lainaus:
Vai luuletko että pelit ja elokuvat tarkastetaan huvin vuoksi.
Ei vaan rahan vuoksi :D Jäis isokasa työttömäks ku noi turhat puljut pistettäis kiinni.

EDIT: lisäänpähän vielä että mielestäni riittäisi yksi ikäraja nimittäin k16 (16-17 vuotiaat kyllä saavat k18 materiaalin tänäpäivänä halutessaan joten turhan kanssa) jonka taakse voitaisiin pistää kaikki mitä 9-15v ei saisi katsoa, sitä nuoremmat lapset ei itse leffoja/pelejä paljoa ostele jolloin vanhemmilla pitäisi olla vastuu tarkistaa (esim netistä) millasesta tuotteesta (tämänpäivän k9 ja k13 merkityt Harry Potterit ym.) on kyse. Tämänkin ikärajan voisi tehdä EUlle yhteiseksi, jotta jokaisessa maassa ei tarvittaisiin omaa valvontakomiteaa (kts. turha pulju).
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.10.2009 @ 18:15

192.10.2009 18:13

tupla

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.10.2009 @ 18:13

202.10.2009 18:46

Asia puhetta Teku007:lta.

Sitä paitsi, oli siinä tuotteessa K16 tai K18, ne ovat vain suosituksia. Jokainen lapsi kehittyy eri tahtiin ja jokainen reakoi eri tavalla näkemäänsä/kuulemaansa. Joku 5-vuotias saattaa fanittaa Lordia ja 10-vuotias pelätä Muumi peikkoa.

Hyvä vanhempi tuntee lapsensa ja osaa hankkia tälle sopivat viihdykkeet ilman ikärajojakin. Kukaan täysijärkinen isä/äiti ei osta perheen pienimmille peliksi Doom 3sta tai ensi elokuvaksi uusinta Harry Potter elokuvaa vaan koska ne on nyt Pop.


Lopuksi: eikös pelien takana ole valmistajan merkinnät (ne logot) mitä peli pitää sisällään. Mitä tekee ikärajalla kun takakannesta näkee pelin sisällön.

212.10.2009 21:04

Lainaus:
Ei vaan rahan vuoksi :D Jäis isokasa työttömäks ku noi turhat puljut pistettäis kiinni.

Samalla leffojen ja pelien tuonti lopetettaisiin suomeen.
Lainaus:
EDIT: lisäänpähän vielä että mielestäni riittäisi yksi ikäraja nimittäin k16 (16-17 vuotiaat kyllä saavat k18 materiaalin tänäpäivänä halutessaan joten turhan kanssa) jonka taakse voitaisiin pistää kaikki mitä 9-15v ei saisi katsoa, sitä nuoremmat lapset ei itse leffoja/pelejä paljoa ostele jolloin vanhemmilla pitäisi olla vastuu tarkistaa (esim netistä) millasesta tuotteesta (tämänpäivän k9 ja k13 merkityt Harry Potterit ym.) on kyse. Tämänkin ikärajan voisi tehdä EUlle yhteiseksi, jotta jokaisessa maassa ei tarvittaisiin omaa valvontakomiteaa (kts. turha pulju).

Samalla periaatteella viinan ja tupakan ikäraja voitaisiin tiputtaa samalle tasolle sillä 16-17 vuotiaat saa niitä. Jotain järkeä perusteluihin.

Eikä tuo uudistuksesi muuttaisi mitään tarkastuksen suhteen. Kaikki pitäisi tarkastaa k16 luokituksen varalta.

Jos vanhemmat ovat gigantissa ostamassa lapselle leffaa tai peliä niin tarpeettoman vaikeaa on tarkastaa netistä ikärajaa.

Sen sijaan pelin/leffan kannesta sen tarkastaminen on erittäin helppoa. Miksi tehdä asioista vaikeita?

Yhtenäiset ikärajat EU:n sisällä toisi säästöjä mutta ikärajat nousisivat tarpeettoman suuriksi. Ikärajat kun pitäisi tehdä sen mukaan mitä ne korkeimmillaan voivat olla jossakin EU-maassa.
Lainaus:
Lopuksi: eikös pelien takana ole valmistajan merkinnät (ne logot) mitä peli pitää sisällään. Mitä tekee ikärajalla kun takakannesta näkee pelin sisällön.

Eiköhän se ikäraja ole aika paljon selkeämpi vaihtoehto?
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.10.2009 @ 21:08

222.10.2009 22:36

Lainaus:
Samalla periaatteella viinan ja tupakan ikäraja voitaisiin tiputtaa samalle tasolle sillä 16-17 vuotiaat saa niitä. Jotain järkeä perusteluihin.
Eiköhän warettaminen ole hitusen alkoholin 'lokittamista' helpompaa. :D

Lainaus:
Jos vanhemmat ovat gigantissa ostamassa lapselle leffaa tai peliä niin tarpeettoman vaikeaa on tarkastaa netistä ikärajaa.

Sen sijaan pelin/leffan kannesta sen tarkastaminen on erittäin helppoa. Miksi tehdä asioista vaikeita?
Ikärajoihin luottaminen jo tälläisenään on erittäin kyseenalaista, kuten joku mainitsi aiemmin, lapset kehittyvät eri tahtiin ja toiset kokevat esimerkiksi tv-uutiset henkisesti erittäin raskaiksi, mutta eivät ole bond leffoista moksiskaan. Onhan esim Ruotsissakin melkein poikkeuksetta matalammat ikärajat kuin Suomessa, mutta ei niiden nuoriso sen mielenvikaisempaa ole. Oikeastaan me taidetaan johtaa masentuneisuustilastoja mut anyway...

Lainaus:
Yhtenäiset ikärajat EU:n sisällä toisi säästöjä mutta ikärajat nousisivat tarpeettoman suuriksi. Ikärajat kun pitäisi tehdä sen mukaan mitä ne korkeimmillaan voivat olla jossakin EU-maassa.
Onhan EU tähänkin asti tehnyt omat säädöksensä ja kaikki tottelee. Keskiarvot tämänhetkisistä säädöksistä ja mantereen parhaat miehet arviomaan uusia. Saisimme leffat aikasemmin, halvemmalla ja vanhemmat pakotettaisiin ottamaan vastuuta lastensa kasvatuksesta.

232.10.2009 22:50

JES. EU kehiin, yhteiset ikärajat kaikille, vaikka menis yläkanttiin, ei mitään erillisiä nordic versioita vaan koko hemmetin eurooppaan yhtäaikaa leffat julkaisuun. Kyllä sinne levylle mahtuu 4 eri maan tekstit vielä samalla.

Saattaa jopa vähentää piratismia kun kaikki saisivat elokuvansa samaan aikaan.

Ja mieluiten joka "region"versio julkaisuun samaan aikaan ja miksi ei tänä päivänä niin ole? Eikö ne ehdi painaa levyjä vai miksi julkaisuaikataulu heittää eri maanosien välillä.

242.10.2009 23:26

Lainaus:
Eiköhän warettaminen ole hitusen alkoholin 'lokittamista' helpompaa. :D

Helpompaa muttei syy K-18 ikärajan poistoon.
Lainaus:
Ikärajoihin luottaminen jo tälläisenään on erittäin kyseenalaista, kuten joku mainitsi aiemmin, lapset kehittyvät eri tahtiin ja toiset kokevat esimerkiksi tv-uutiset henkisesti erittäin raskaiksi, mutta eivät ole bond leffoista moksiskaan. Onhan esim Ruotsissakin melkein poikkeuksetta matalammat ikärajat kuin Suomessa, mutta ei niiden nuoriso sen mielenvikaisempaa ole. Oikeastaan me taidetaan johtaa masentuneisuustilastoja mut anyway...

Pilkkua voi viilata niin paljon sinne suuntaan kuin huvittaa. Tiedän paljon yli 30 vuotiaita ihmisiä jotka eivät pysty katsomaan monia K-15 leffoja ollenkaan.

Tottakai järjen käyttö on sallittua mutta periaatteessa jos on normaalikehityksinen eikä erityisen herkkä ihminen niin ikärajoihin voi luottaa täysin.

Jos elokuvalle annetaan liian pieni ikäraja niin VET on täysin kusessa siinä vaiheessa kun valituksia alkaa vyöryä sinne suuntaan.
Lainaus:
Onhan EU tähänkin asti tehnyt omat säädöksensä ja kaikki tottelee. Keskiarvot tämänhetkisistä säädöksistä ja mantereen parhaat miehet arviomaan uusia. Saisimme leffat aikasemmin, halvemmalla ja vanhemmat pakotettaisiin ottamaan vastuuta lastensa kasvatuksesta.

Yhteiset linjat on vaikea tehdä ikärajojen suhteen. Eri mailla on eri näkemykset asioista. Pelkät eri maiden kulttuurierot voivat saada ikärajat hyvinkin erilaisiksi.

En pysty sitten mitenkään ymmärtämään että miten saat tähän sotkettua lasten kasvatuksen mukaan...

252.10.2009 23:38

Lainaus:
En pysty sitten mitenkään ymmärtämään että miten saat tähän sotkettua lasten kasvatuksen mukaan...
Siitähän ikärajoissa on kyse, lasten suojelemisesta materiaalilta jonka uskotaan voivan olla haitallista kehitykselle. Ja koska lapset ovat yksilöitä, jokin materiaali vaikuttaa eri lapsiin eritavalla. Ja niinkauan kuin ihminen pystyy itse tiedostamaan mitä pystyy katsomaan (esim 16v, joillakin aiemmin) on vanhempien tiedettävä mitä voi lapsilleen näyttää. esim. jos 13v nuori on herkkä kauhulle, en näytä hänelle kauhuelokuvaa, mutta voisin hyvin harkita esim. vanhempaa bond elokuvaa (jonka vet luokittelee k15)

263.10.2009 0:02

Lainaus:

Siitähän ikärajoissa on kyse, lasten suojelemisesta materiaalilta jonka uskotaan voivan olla haitallista kehitykselle. Ja koska lapset ovat yksilöitä, jokin materiaali vaikuttaa eri lapsiin eritavalla. Ja niinkauan kuin ihminen pystyy itse tiedostamaan mitä pystyy katsomaan (esim 16v, joillakin aiemmin) on vanhempien tiedettävä mitä voi lapsilleen näyttää. esim. jos 13v nuori on herkkä kauhulle, en näytä hänelle kauhuelokuvaa, mutta voisin hyvin harkita esim. vanhempaa bond elokuvaa (jonka vet luokittelee k15)

Vanhempi tietää mitä lapselle voi näyttää kun katsoo kannessa olevan ikärajan. Ei asia ole tämän vaikeampaa.

Tietysti jos tästä haluaa poiketa niin silloin tarvitaan jo jonkinlaista tietoa itse leffasta ja lapsen kehityksestä.

273.10.2009 10:47

Lainaus:
Siitähän ikärajoissa on kyse, lasten suojelemisesta materiaalilta jonka uskotaan voivan olla haitallista kehitykselle. Ja koska lapset ovat yksilöitä, jokin materiaali vaikuttaa eri lapsiin eritavalla. Ja niinkauan kuin ihminen pystyy itse tiedostamaan mitä pystyy katsomaan (esim 16v, joillakin aiemmin) on vanhempien tiedettävä mitä voi lapsilleen näyttää. esim. jos 13v nuori on herkkä kauhulle, en näytä hänelle kauhuelokuvaa, mutta voisin hyvin harkita esim. vanhempaa bond elokuvaa (jonka vet luokittelee k15)
Ja silti kaikelta mahdolliselta vahingolta vältytään noudattamalla ikärajoja. Jos on varma, että Bond ei ole liian rankka 13-vuotiaalle lapselleen, niin siinähän antaa katsoa, mutta ikärajaa noudattamalla elokuvan katselemista pitäisi odotella vielä pari vuotta. Ja niin mitään pahaa tuskin pääsisi tapahtumaan.

Ei noita ikärajoja ole hatusta vedetty, ne ovat ammattitaitoisten ihmisten luomia ja varmasti jonkinnäköisiä keskiarvoja. Ja juuri noiden yksilöllisten erojen takia ne on laitettu hieman yläkanttiin.

En edelleenkään ymmärrä, miten jaksatte vääntää ja kääntää tätä asiaa.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.10.2009 @ 10:49

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

Ubisoftin synttärikampanja jatkuu, nyt ilmaiseksi Assassin's Creed 3 Ubisoftin synttärikampanja jatkuu, nyt ilmaiseksi Assassin's Creed 3 (8.12.2016 19:36)
Ubisoft viettää 30. juhlavuottaan ja on juhlistanut sitä ilmaispelien avulla. Kaikkiaan seitsemän peliä on lisätty tarjolle ilmaisina latauksina yhtiön omasta Uplay-alustasta vuoden saatossa. ....
Voit joutua pettymään – iPhoneen ei olekaan tulossa suurta uudistusta Voit joutua pettymään – iPhoneen ei olekaan tulossa suurta uudistusta (8.12.2016 18:23)
Spekulointi seuraavan sukupolven iPhonen sisältämistä uusista ominaisuuksista tuntuu alkavan vuosi vuodelta aikaisemmin. Varhaisessa vaiheessa alkaneiden huhujen huono puoli on siinä, että vaikka ....
Samsung kaappaa Applen idean? Galaxy S8:aan ei tule kotinäppäintä Samsung kaappaa Applen idean? Galaxy S8:aan ei tule kotinäppäintä (8.12.2016 17:41)
Ensi vuoden alussa julkaistaviin Galaxy S8 -sarjan älypuhelimiin on tulossa koko etualan kattava näyttö, kertoo Bloomberg. Applenkin on huhuttu kehittävän vastaavaa älypuhelinta ensi vuodeksi. ....
1 kommentti
Tulevaisuus tulee: BBC testaa Ultra HD -videon jakelua netissä Tulevaisuus tulee: BBC testaa Ultra HD -videon jakelua netissä (8.12.2016 15:20)
YouTube ja Netflix ovat olleet edelläkävijöitä Ultra HD -sisältöjen verkkojakelun testauksessa, mutta hiljalleen myös muut palveluntarjoajat ovat aloittaneet omat testinsä. Tuoreimpana esimerkkinä ....
YouTube maksoi muusikoille yli miljardi dollaria – Se ei riitä YouTube maksoi muusikoille yli miljardi dollaria – "Se ei riitä" (8.12.2016 14:55)
Taylor Swift ja monet muut artistit ovat kritisoineet voimakkaasti YouTubea ja Spotifyta siitä, että ne mahdollistavat musiikin kuuntelemisen täysin ilmaiseksi. Molemmissa tapauksissa artistit ....
4 kommenttia

Uutisarkisto