Mininovan pitää poistaa torrent-tiedostoja
Torrent-sivustojen tappioputki oikeudessa on jälleen jatkunut, kun Hollannissa toimiva Mininova-sivusto hävisi oman oikeusjuttunsa tekijänoikeusjärjestö BREIN:iä vastaan.
Oikeuden päätöksen mukaan Mininovan on poistettava sivustoltaan kaikki torrent-tiedostot, joiden avulla voidaan ladata luvatta tekijänoikeudella suojattua sisältöä. Oikeus antoi sivustolle kolme kuukautta aikaa siivota tällaiset tiedostot pois jakelusta, jonka jälkeen Mininovaa voidaan rangaista 1 000 euron sakoilla per torrent-tiedosto (kattona 5 miljoonaa euroa).
Mininovaa ei pelastanut käsittelyssä sen nykyinen käytäntö, joka sallii oikeudenhaltijoiden lähettää ylläpitäjille yksittäisiä poistopyyntöjä, koska oikeuden mielestä tällainen keino ei ole tarpeeksi tehokas. Lisäksi Mininovan puolustus kaikkien torrent-tiedostojen valvonnan vaikeudesta ei saanut vastakaikua tuomarilta, sillä Mininova poistaa jo nykyisellään esim. aikuisviihdesisältöön viittaavat torrent-tiedostot sivustolta, jolloin myös muun sisällön valvonta pitäisi olla oikeuden mielestä mahdollista.
Oikeus ei kuitenkaan ottanut lainkaan kantaa sivuston uuteen suodatusjärjestelmään, jonka se lanseerasi keväällä. Suodatusjärjestelmän myötä Mininovasta katosi runsaasti torrent-tiedostoja, joiden avulla pystyi lataamaan luvatta tekijänoikeudella suojattua sisältöä. Samojen torrent-tiedostojen lähettäminen palveluun uudelleen niiden poistamisen jälkeen muuttui myös hankalammaksi suodatuksen myötä.
Sivuston yhtenä perustajana tunnettu Erik Dubbelboer oli luonnollisesti pettynyt tuomioon, ja Mininovan blogin mukaan yrityksen täytyy katsella nyt liiketoimintaansa uudelta kantilta.
Yrityksellä on kolme kuukautta aikaa valittaa oikeuden päätöksestä, mutta Dubbelboer sanoi mahdollisen valituksen olevan vielä mietinnän alla, joten oikeusjutun jatkuminen on edelleen kysymysmerkki.
33 KOMMENTTIA
tubbana1/33
mitähän hyötyä tästäkin on? Torrent tiedostoja nyt löytää ihan mistä tahansa, ei siihen mininovaa tarvita kun täsmälleen samat torrentit löytää muualtakin
jehu802/33
Tällä sensuroinnin tahdilla ei enää parin vuoden päästä ole torrent paikkoja jäljellä. Sitten niitä käyttävillä voi tulla ikävä. Perseestä. Liityin tänään piraattipuolueen postituslistalle ja kun vaalit koittavat, aion miettiä ehdokastani tarkoin.
Dreamlore3/33
Terveisiä privaattipuolelta. Meillä on keksejä.
Bluejack4/33
paskan marjat.
ei toi suodatus ole mitenkään koskenut ainakaan näitä suosituimpia ja ahkerimpia jakajia..
Risupuu5/33
Voi nyyhky. Julkiset trackerit on muutenkin ihan perseestä. Paitsi elokuvien ja pelien suhteen.
Privaattipuolella keksejä, aah.
stn6/33
Valitsen silti ftp:n, jos torrentin ja sen väliltä täytyy valita.. :)
jehu807/33
Löytyykö myös mokkapaloja? :)
Jotkut paikat voivat tosiaan olla huonoja ja jotkut ei. Se ei mielestäni ole tässä oleellista. Eniten tämä sensurointi yleisenä ajatuksena ahdistaa, sekä yliliioitellut sanktiot sellaisista asiosta, joita normaali kansalainen ei pidä rikollisena.
Ja minähän en siis edes wareta, ärsyttää tämä liioittelu ja ihmisoikeuksien polkeminen muuten vain. Tulee mieleen Jontin raita Sosiaalivaltion kansalainen.
Jsusi8/33
Juu on privatesektorilla mukavaa. Paitti että sieltä ei millään tahdo löytää jotain harvinaisempaa tai wanhempaa kamaa...
No_voi9/33
Ei kyllä vieläkään aukea, miten kaikki jaksaa latailla torrentteja. Itsellä latautuu älyttömän hitaasti, kerran meni kone sekasin jostain tiedostosta. Nykyään mielummin maksan sen muutaman euron jos jotain haluan. Ehkä vielä joskus tajuan...
Jsusi10/33
Mikäpä siinä, jos sen muutaman euroasi maksat palveluntarjoajalle, joka kohtelee sinua hyvin eikä automaattisesti pidä sinua valtavana rahareikänä ja rikollisena. Siis että ostamaasi materiaalia ei ole rampautettu DRM-paskalla.
Ja kuten jo mainittu, yksityisiltä trackereilta saat kamasi kutakuinkin niin nopeasti kuin nettiputkestasi mahtuu. Eikä kyllä julkisillakaan mitään mateluvauhtia tule..
Sokar8011/33
sitten taas niitä jaetaan koulun ym pihoilla
eihän 80-luvulla kukaan ladannut 56\Kbps modeemilla koko illan leffaa netistä ja 90-luvulla jollain rikalla oli ISDN 128-Kbps
heh nyt saa 5-Mbps kännykkä netti yhteyksiä tai 110-Mbps laajakaistoja
kikuu12/33
Ei nyt varsinaisesti liity tähän, mutta miettikää nyt. Onhan se tietenkin väärin ladata ilmaiseksi vaikka musiikkia, jonka tekemisestä on maksettu tuhansia euroja.
Tuo ei siis liittynyt mitenkään tuon tuomion järkevyyteen. Laittomuus on silti laittomuutta.
TuPP313/33
Eipäs tuolta mininovasta mitään muutenkaan löydy...
Harmittaa vaan kun eivät TO järjestöt itse jaksa asialle mitään tehdä.
mjk14/33
Aivan. Itse kuitenkin en pidä kuitenkaan mpaa, riaa etc toiminta ja tavoista ja miten ne hoitaa ko asiat. Siksi kannatan enemmän avoimuutta ja vuoropuhelua...kuin riaan tapaisten mafiamaisista otteista jotka jossakin määrin tuntuu reippaasti liian ylimitotetuilta. esim: 20 kpl jako a 50000€/kpl , nyysit kaupasta 20 kpl levyn , saat 50€ sakot ja nuhtelun ja hyvällä lykyllä saat pitää levyn...joten jossakin mättää ja pahasti. No torrentteja tulee ja menee mutta kysymys kuuluukin onko itse torrent-linkki laiton vai ei jos ei niin millä perusteella ne tehdään laittomiksi? Torrent-liikenteen tai oikestaan sen paketin voi salata joten kukaan muu kuin lataaja/antaja tietää onko se laiton vai ei ja vielä sekin että tiedoston voi nimetä miksi haluaa...no se joka laittaa sen "tekijänoikeussujatun materiaalin" jakoon tekee sen virheen ei lataaja. Operaattorikaan ei vältämättä tiedä meneekö siellä torrentilla vaikka linux-tiedosto vai peli....no toivottavasti alkaa ihmiset ihmetteleen ihan toden teolla teoston tapaisten toimintaa ja tapoja. Itse lataaminenhan ei ole laitotanta.
Bluejack15/33
Jaa? onko missä päin suomea tapana päästä k.o summalla? muutan heti ja ryhdyn ammattiritsaajaksi
Mikäli toi 500€ raja tosiaan on vielä voimassa näpistykseen. esimerkki oli enemmän kuin loistava.
Kimmoman16/33
Ja saako Suomessa 50000e sakkoja warettamisesta? Näissä asioisse menee aina samantien eri maiden oikeuskäytännöt sekaisin.
Shadown17/33
Suomessa on aina "kuuman" tavaran omistaja ollut siinä pelossa, että tavara lähtee ilman erillisiä korvauksia ja asia muuttuu rikosoikeudelliseksi vastuuksi heti, jos "kuuman" tavaran omistaja on tiennyt tavaran olevan "kuumaa".
kikuu18/33
Niin siis lataaminen on yhtä laitonta kun jakaminen
mjk19/33
Niin, siis voin ladata vaikka atin-sivuilta torrenttina ajurit ja ei ole laitonta....no menee pilkun viilaamiseksi :-p, ymmärrän mitä tarkoitat. Tuomitsemme waren...ja laillinen lataaminen kunniaan.
mcmopo20/33
Eli mininova taitaa loppua sitten kokonaan. Tai todennäköisemmin nimi ja palvelimet vaihtuvat ja homma jatkuu.
tubbana21/33
Niin siis ei kyllä ole Suomen lain mukaan. Lataaminen ilman jakamista onnistuu kyllä.
Shadown22/33
Onnistuu varmasti, mutta laitonta se on silti.
mjk23/33
Eli ajurteiden lataus laitonta :-p
Shadown24/33
Tuolla kirjoitustaidolla en viitsisi tulla "vitsailemaan". Vai oletko niin idiootti, ettet edes tajunnut mistä oli puhe?
TuPP325/33
esim: 20 kpl jako a 50000€/kpl , nyysit kaupasta 20 kpl levyn , saat 50€ sakot ja nuhtelun ja hyvällä lykyllä saat pitää levyn.
Alkaa korvaussumma nopeasti nousta jos kopioi sitä nyysimäänsä levyä 10 000 kappaletta ja jakaa ilmaiseksi kaupungilla.
Siinä konkreettisen varastamisen ja nettilatauksen ero
(kuten myös se, ettei nettilatauksella varasteta mitään, vaan otetaan itselle kopio)
mjk26/33
Herjallapas viskasin, tuli pieni kirjoitusvihe :-p, ei vaan näppäimistö menee uusiksi joku hyväkäs on syönyt "pullaa" ja muruja välissä ei oikein aina reagoi painamiseen.
Eli ymmärrän mistä kyse, ajattelin asiaa vain yleisesti. Tossa totesin aikaisemmin juuri että itse torrent ei taida olla laiton ja lataushan ei ole rikos, mutta se muuttuu siksi kun otat/lataat tekijänoikeussuojattua matskua koneelle niin silloin varastat, edellyttäen että et ole siitä maksanut. Eriasia on sitten juuri lailliset latauspalvelut, juuri ajurit,päivitykset etc. Ware voidaan suoraan rinnastaa näpistykseen kaupasta. Tuo kommenttini 50000€/kpl oli ns jenkkityyli" suomessa taitaa nämä korvaukset olla pikkuisen maltillisempia. Suomen käytäntöä en ole paljoa seurannut mutta ilmeisesti linja taitaapi olla samaa tasoa kuin ruoattin :-p. Eli yhä edelleen waren tuomitsemme.
tubbana27/33
no jeejee mutta siis ei ole rangaistavaa
stillborn28/33
Ei vaan niin, että tuomitsemme tekijänoikeusjärjestöjen ylivallan, ja warettaminen lailliseksi ja kunniakkaaksi tavaksi jakaa kulttuuriperintöä. :D
mjk29/33
Nojoo, kävisi tuo noinkin :-p
Shadown30/33
Kommenttini ei perustunut ihan pelkästään tuohon kirjoitusvirheeseen, jossa oli "hieman" muutakin ongelmaa.
Että ihan yleisesti menit nyt ajattelemaan. Kai kuitenkin ymmärsit, ettei keskustelussa ollut puhe yleisesti ajateltuna lataamista, joten turha lähteä vääntämään jotain "hekoheko-vääntämistä". Jotenska, jookoskookos, unohda ne ajurit sun muut? Muutenkin sinun "esimerkkisi" on lintattu jo aika kuus nolla. Kunnet nyt edes ole asioista perillä (jopa myönnät sen).
mjk31/33
Niimpä niin...
Mitridate32/33
Tämä menee nyt vähän aiheen vierestä, mutta...
Voisiko joku kertoa, miksi kaikki ovat niin raivoissaan RIAA:lle ja kai vähän IFPI:llekin. En itse puolla missään tapauksessa, mutta mistä tulevat sellaiset ilmaisut kuin 'ylivalta' ja 'mafiamaiset otteet?'
En kyseenalaista vaan kysyn.
Ja on kyllä sääli, että Mininova hävisi. Mutta ehkä se vain siirtyy. Brein on tehokas, sitä ei voi kieltää.
Jsusi33/33
RIAA:lla ja IFPI:llä on laittaa häkellyttävä määrä rahaa lobbaukseen ja asianajajiin. Tämän seurauksena niillä on kyky muokata lainsäädäntöä hyvin pelottavaan suuntaan ja ajaa läpi mielivaltaisen suuria korvausvaatimuksia. Ellei artisti ole tekijänoikeusjärjestön jäsen, näitä järjestöjä ei kiinnosta artistin oikeudet inaakaan. Niiden intresseissä siis artistin oikeudet ei ole itseisarvo vaan pelkästään väline tahkoa rahaa.
Nykyinen median toimitusmalli on näille järjestöille hyvää bisnestä, minkä vuoksi ne ovat suurin yksittäinen este median toimittamisen sähköistämisessä ja tiedon avoimuudessa.
Vaikka TO-järjestöt periaatteessa ovat hyvällä asialla, näiden toimintatapojen takia niitä ainakin minun mielestäni voi vihata.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT