P2P-verkossa musiikka ladanneen ja jakaneen tuomio säilyi hovissa
Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa musiikkia laittomasti ladanneen ja sitä DirectConnect-vertaisverkossa levittäneen miehen tuomion. Porvoon käräjäoikeus tuomitsi 24-vuotiaan miehen tekijänoikeusrikkomuksesta ja -rikoksesta helmikuussa 2008. Rangaistus oli 80 päiväsakkoa ja 3091 euroa vahingonkorvauksia.
Viime vuonna Porvoon käräjäoikeus totesi tuomitun jakaneen vuoden 2005 lopulla ja alkuvuodesta 2006 vertaisverkossa vähintään 768 megatavua musiikkitiedostaja, mikä vastaa noin 164 albumia. Hänen tietokoneeltaan löydettiin yhteensä 1 850 musiikkitiedostoa, jotka oli ladattu laittomasta lähteestä.
Tuomittu kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hänen mukaansa joku hänen tuttavistaan olisi jakanut kyseiset kappaleet luvatta käyttäen apunaan miehen tietokonetta. Omien sanojensa mukaan hän ei ollut itse asentanut DirectConnect-ohjelmaa tietokoneelleen. Porvoon käräjäoikeus eikä Helsingin hovioikeuskaan kuitenkaan uskonut miehen tarinaa. Hovioikeus katsoi, että tuomittu oli itse vastuussa hänen koneellaan tehdyistä latauksista ja tiedostojen jakamisesta.
12 KOMMENTTIA
Aapeli941/12
768 megatavua musiikkitiedostaja
Tiedostoja ? :)
jusunakki2/12
ihan asiallinen rangaistus IMO, ei siinä paljoo halvemmalla olis päässy kun olis ostanut kaikki kaupasta alunperin
tomuaivo3/12
Ei ainakaan mikään elämän mittainen velkavankeus edessä,vaikka varmaan kiroillen maksaakin.Kohtuullinen tuomio mielestäni.
stillborn4/12
Tuollaiseen kohtuulliseen ja oikeudenmukaiseen tuomioon täytyy jokaisella warettajalla olla varaa.
flyornot5/12
2005 lopussa - 2006 alussa jakanut vähintään 768 megaa, eikä sitä ennen eikä sen jälkeen ole yhtää waretellut, Heh heh :D
Itse ainakin maksaisin summan mielelläni, ennenkuin joku keksii nostaa sen satoihin tuhansiin.
Artsigon6/12
Summa näyttäisi olevan ihan ok. Maksettavissa on helposti. Mitenkänän sitten kun tavaraa löytyy teroja. :P
Täällä on paremmin kuin jenkeissä. Noi miljooja tuomit on ihan hatusta revittyjä. Saman verran sakkoja kuin kaupassakin tavara maksaa niin ihan kohtuullinen olisi.
Diazzi7/12
Anteeksi mitä? 768 megatavua musiikkitiedostoja vastaa 164 albumia? :D
768MB / 164 = 4,68MB per albumi? Sovitaan että yhdellä albumilla on 10 musiikkikappaletta. Se tarkoittaa, että yksi musiikkikappale on n. 468 kilotavun kokoinen. Keskimääräinen kappaleen pituus voisi olla sitten kolme ja puoli minuuttia. Tällöin bitrate olisi huimat 17,82kbps. Mahtaa kuulostaa hyvältä MP3-muodossa.
ramu20008/12
Hehee, hyvä ettei ollu jenkeis koska sillon korvaussumma olis ollu
148 000 000 $ eli 148 miljoonaa dollaria. Jos oltais menty jammien oikeuden päätöksen mukaan:)
Padam919/12
Joo, itseä ihmetytti ihan sama juttu. Kokeilin ripata levyn koneelle, ja 128 kbps mp3 -laadulla jo keskiverto kappale vie 4-5 MB. Ja 768 MB / 4,5 MB = 170. Tuossa on siis virhe, ja on tarkoitettu 164 kappaletta, ei albumia.
No_voi10/12
Tulee ihan ala-aste mieleen, "se oli toi". Ja ainakin jos kaveri pöllii kaupasta ja itse vain seisoo siinä muina miehinä, saa rangaistuksen avunannosta. Naurettavaa.
Yesse11/12
Amerikassa tämänkin hinta olisi suurempi.Kyllähän suomessakin näitä warettajia kaapataan, mutta näköjää pidetään hiljaisena.Kyllä niitä vähän väliin näkyy afterdawnilla ja iltalehden sivuilla.
Aeonus12/12
Sitä mietin että tässäkin oli kyseessä joku itselle tuntematon "DirectConnect"? Onko torrenttilataajia tai dc++:n käyttäjiä "nuhdeltu" vielä mitenkään? Onko joitakin helpompi valvoa (tai ylipäätään mahdollista) kuin toisia?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT