Sonyn DRM-vapaa musiikki Metelin valikoimiin

En tiedä muiden mielipidettä, mutta omasta mielestäni yksittäisten kappaleiden sekä levyllisen hinta on ylimitoitettu ajatellen pelkkää digitaalista sisältöä.

Onko Metelissä KAIKKI myytävä musiikkin DRM-vapaata, kun missään infossa/UKK:ssa sitä ei kerrota, enkä halua ostaa sieltä mitään, ennenkuin olen varma että saan toimivia biisejä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti johtaja59:

---

Onko Metelissä KAIKKI myytävä musiikkin DRM-vapaata, kun missään infossa/UKK:ssa sitä ei kerrota, enkä halua ostaa sieltä mitään, ennenkuin olen varma että saan toimivia biisejä.

---

Myymissämme tiedostoissa ei ole kopiorajoituksia, vaan myymme ainoastaan korkealaatuisia MP3-tiedostoja. Katso lisäinformaatio Sanastosta, kohdasta MP3–musiikki.

Kaikki ladattava musiikkimme myydään korkealaatuisina ja täysin kopiorajoittamattomina. Käytetty formaatti takaa erinomaisen äänenlaadun ja yhteensopivuuden kannettavien digisoittimien kanssa. MP3-formaatti ei vaadi lisenssiä ja voidaan toistaa useimmilla soittimilla (MP3-tiedostot suojataan mahdollisesti myös vesileimatekniikalla, ks. lisää Sanastosta, kohdasta Vesileima).
http://meteli.net/downloads/ohjeet#3

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 6volttia:

---

yksittäisten kappaleiden sekä levyllisen hinta on ylimitoitettu ajatellen pelkkää digitaalista sisältöä.

---

Mikä sinusta olisi sopiva hinta per kappale ja per albumi?

Meteli.netin tapauksessa voin sanoa että hinta on niin edullinen kuin se vain on mahdollista myydä. Jostain meidänkin pitää palkkamme ansaita, puhumattakaan levy-yhtiöistä, teostosta ja muista välikäsistä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti johtaja59:

---

Onko Metelissä KAIKKI myytävä musiikkin DRM-vapaata, kun missään infossa/UKK:ssa sitä ei kerrota, enkä halua ostaa sieltä mitään, ennenkuin olen varma että saan toimivia biisejä.

---

Kuten Agentti tuossa jo copy/pastesi, kyllä ne siellä lukee ja kyllä ne ovat kaikki toimivaa MP3:sta (eikä siis DRM:llä rikottua).
Kaupassa myytävästä musiikista pieni osa on 192CBR tasoista, suurin osa on kuitenkin 320CBR tasoista musiikkia.

Jukka / Meteli.net

Vaikkei kysymys ollutkaan minulle osoitettu, haluaisin vastata tähän.
Mielestäni sopiva hinta olisi 20senttiä/kappale olettaen, että vähintään 10senttiä menee suoraan artistille.
Käsittääkseni tämäkin on enemmän kuin mitä artisti tällä nykymallilla nettoaa.
Haluasin käynnistää keskustelun siitä, mihin itseasiassa levy-yhtiöitä nykyään tarvitaan?
Olen itse muusikko, ja pystyn äänittämään omalla tietokoneellani ihan studiotason äänityksiä. Pystyn myös hoitamaan editoinnin ja jakelun internetin kautta ilman mitään ongelmia tai suuria rahallisia panostuksia. Miksi suurin osa tuotosta pitäisi mennä jollekin levy-yhtiöporukalle tai Teostolle? Mikä on lisäarvo?

En haluasi olla tyly mutta, on varmaa, että Meteli.net ei pysy pystyssä kauaa. Sillä kilpailu on kovaa ja muut tarjoavat enemmän paljon halvemmalla. Hinnat aivan liian korkeat verrattuna muihin vastaaviin paikkoihin kuten suosituimpiin, joissa jopa 9 sentillä saa kappaleen ja levyn muutamalla eurolla ei suojauksia eikä vesileimoja. Meteli.netin yhden kappaleen hinnalla saa koko levyn muissa paikoissa. Eikä kukaan halua maksaa yli euroa kappaleista, korkeintaan 5-20 senttiä ja levystä 1-3 euroa. Alla paikat mistä saa 9-15 sentillä kappaleen ja levyn 1-3 eurolla täysin laillisesti ja artisteille maksetaan korvaukset. Ei suojauksia, eikä vesileimoja.

http://www.soundike.com/

http://www.gomusicnow.com/

Lisäksi kukaan ei pidä vesileimatekniikasta. Eli loppu tulee pian valitettavasti meteli.netille, joka liittyy HS musiikkilataamon seuraan pian. HS palvelu tarjosi DRM vapaata musaa FAQ mukaan ja silti kaatui http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/18857.cfm

No mutta kilpailu on kovaa ja heikot kaatuu ja vahvat jää jäljelle, kuten yritysmaailmassa tapahtuu jatkuvasti eli ei sinällään mitään uutta.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 6volttia:

---

yksittäisten kappaleiden sekä levyllisen hinta on ylimitoitettu ajatellen pelkkää digitaalista sisältöä.

---

Mikä sinusta olisi sopiva hinta per kappale ja per albumi?

Meteli.netin tapauksessa voin sanoa että hinta on niin edullinen kuin se vain on mahdollista myydä. Jostain meidänkin pitää palkkamme ansaita, puhumattakaan levy-yhtiöistä, teostosta ja muista välikäsistä.
Jukka / Meteli.net

---

Näkisin tämän hetkisen tilanteen valossa, kun Spotifyn kaltainen palvelu ei vielä ole levinnyt laitteisiin, joita yleisesti kannetaan mukana ja käytetään MP3 musiikin kuunteluun, että hinta haarukka olisi 0,65-0,80€ per kappale ja levyn kokonaishinta pelkässä digitaalisessa muodossa sijoittuisi 5 ja 7 euron väliin.

Tuo 10 euroa pitäisi olla CD-levyn hinta, jossa olisi mukana kunnon kansitaide ja vihko sisällä. Suomi laahaa latauspalveluiden osalta perässä ja kun "pilvipalvelut" lyö itsensä läpi, tapahtuu vääjäämätön romahdus. Tuollainen perus suht kallis latauspalvelu ei vain vastaa nykykuluttajan tarpeita.

Itse käytän Spotifyn Premium versiota ja musiikin osto keskittyy ainoastaan laatujulkaisuihin. Käytin aikanaan The Groundin latauspalvelua ja vaikka siellä tarjonta olikin alhaista niin löysin silti jotain ostamisen arvoista. Tosin turhaan, koska en nykyään halua tuhlata kiintolevy tilaa musiikin osalta. Kotona soi Spotifyn kautta ja maailmalla valikoiduilta CD-levyiltä ripattuja kokoelmia.

Mielipiteitä on tosin moneen lähtöön ja edustan vain yhtä niistä.

CD levyn mielummin ostan.Lataaminen muutenkin alkaa tuntumaan tylsältä.Mielummin ostaa oikeeta tuotetta, eikä lataa paria biisiä albumilta.

Aika halpaa kyllä pitäis olla. Nimittäin kilpaileminen ilmaisen kanssa voi olla hankalaa jos tuote kuitenkin on sama. Korkearesoluutioiset kansitaiteet ja vihkot pdf:nä mukaan niin vitosen vois joku levystä maksaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "meteli.net ohje":

---

MP3-formaatti ei vaadi lisenssiä ja voidaan toistaa useimmilla soittimilla

---

Tuo on liian pahasti yleistetty ja siitä voi saada väärän kuvan.

Tarkennettakoon, että mp3-formaatti ei ole avoin. Siitä pitää maksaa mutta maksua ei peritä kuuntelijalta (laitetta tai ohjelmaa käyttävältä "loppukäyttäjältä") vaan lisenssimaksun maksaa laitteita/softia tekevä firma.