Senaatti hyväksyi uudistetun kolmen hudin lain

Miten päättävät miehet ja naiset voivat olla näin tyhmiä? Tässäkö on ihmisrodun viisaus?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WumWum:

---

Miten päättävät miehet ja naiset voivat olla näin tyhmiä? Tässäkö on ihmisrodun viisaus?

---

"lataamisesta kolmannen kerran kiinni jäävä henkilö ei menetä automaattisesti internet-yhteyttään, vaan asia menee oikeuslaitoksen tuomarin käsiteltäväksi, joka voi langettaa syytetylle jopa 300 000 euron sakot"

Rahasta tässäkin tapeltiin, ei oikeudesta. Äänestämällä varmaan voi vaikuttaa niin vitusti.... Hyvä €U, ennen oltiin vapaita.

Olisivat nyt tyhmät antaneet maksimirangaistukseksi 4 vuotta, niin olisivat voineet harrastaa teknistä kuuntelua(olettaen, että vähintään neljän vuoden makimirangaistus on tarpeeksi teknisiin valvontamenetelmiin Ranskassa). Korvausmäärät olisi myös voinut olla muutamia - kymmeniä miljoonia euroja - minimissään. Rangaistuksen kollektiivisuutta oltaisiin voitu korostaa rankaisemalla tuomitun talouden sijaan myös naapureita ja muuta sukua. Miksi tyydyttiin näin säälittävään lakiin?

Sarkasmi sikseen, tuo viiden minuutin pikakäsittely on jo sellaista oikeuden halventamista, että tässä alkaa tehdä mieli itkeä. Miksi muissa rikoksissa ei rankaista syytettyjä viiden minuutin pikakäsittelyllä? Saavatko pedofiilit sitten edelleen kunnollisen oikeudenkäynnin, vaikka tutkintamenetelmät perustuvatkin tiedostojen jaon tapaan IP-osoitteisiin? Manailu on siinä mielessä turhaa, että tämäkään laki ei tule lopettamaan tiedostojen jakoa mutta tällainen oikeusturvan heikentäminen, pelon ilmapiirin luominen, oikeusjärjestelmällä pelleileminen ja yleinen röyhkeys syövät miestä.

Hyvä että te nuoretkin opitte että muulla ei ole väliä kuin rahalla.Katsokaas se pyörittää ihan kaikkea sen takia että liian monet ovat persoja sille.Politiikkaankin mennään juuri sen takia että saadaan mahdollisimman suuri taloudellinen hyöty.

Lainaus:

---

Yrittävät olla parempia kuin Amerikkalaiset, mutta tällä kertaa se tapa miten yritetään olla parempi on täysin väärä.

---

Jos valtio tekee yli puolet kansasta rikollisia niin onko silloin kansa väärässä vai hallitus sortaja?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ufojätkä:

---

Äänestämällä varmaan voi vaikuttaa niin vitusti.... Hyvä €U, ennen oltiin vapaita.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Miksi muissa rikoksissa ei rankaista syytettyjä viiden minuutin pikakäsittelyllä?

---

Kirjallista käsittelyä ei mielestäni voi verrata tähän mitenkään, sillä kyse on vapaaehtoisesta käsittelystä, jota käytetään lievissä rikosasioissa. Toiminta on enemmänkin joustava kuin sortava.


Kirjallinen menettely rikosasiassa
Yksinkertainen rikosasia voidaan ratkaista käräjäoikeudessa pelkän kirjallisen menettelyn perusteella ilman pääkäsittelyä. Tämä edellyttää aina syytetyn suostumusta.

Oletin että tässä on kyse jostain samanlaisesta asiasta. Jos syytetty kiistää ja viidessä minuutissa pitäisi todistaa oikeudelle syyllisyys tai syyttömyys tälläisessä asiassa niin minunkin mielestäni oikeusturva kokee suuren kolauksen.

Jos oisin poliitikko niin olisin tuon lain puolella mikäli siitä maksettaisiin hyvin ja niillä rahoilla ostaisin palvelimia ja perustaisin yhden tai useamman trakkerin :p

Poistettu

Lainaus:

---

Luvattoman lataajan lisäksi oikeuslaitos voi rangaista internet-yhteyden omistajaa, jos tämä ei ole tehnyt riittäviä toimia luvattoman lataamisen estämiseksi. Rangaistus tällaisesta "huolimattomuudesta" voi olla maksimissaan 1 500 euron sakko ja internet-yhteyden menettäminen kuukaudeksi.

---

Joo jos kerran kaksi kertaa jo jää kiinni lataamisesta niin kyllä jo siinä kannattaa miettiä tosiaankin maksaako jo vpn salatusta yhteydestä.

Keinoja on olemassa miten voi peitellä omat tuhmat tapansa turhalta urkinnalta.