IT-expertti sai luvattomasta lataamisesta 33 000 euron laskun

Nuo korvauksethan kuulostavat jopa ihan järkeviltä. Eivät ole vielä keksineet jenkkien mallia. :D

Jenkeissä tämäkin olisi ollut miljoonia.

Kohtuullista, mutta edelleen kohtuutonta. Kehittäisivät sakon jonka joutuisi maksamaan latauksesta riippumatta latausten määrästä, silloin puhuttaisiin oikeudesta. Tälläinen suora tuotteen hinnan korvaaminen on järjetöntä, oikein olisi sakottaa sitä että on ladannut, ei siitä mitä on ladannut.

Kyllä näita korvauksia voisi viellä kohtuullistaa, nuohan ovat melko lähellä musiikin ja leffojen ostohintoja.

Eihän varkaitakaan laskuteta tuotteiden hinnoista, elleivät sitten ole myynneet niitä eteenpäin.

Ois kyl luullu IT eeeexpertil oleva kryptaukset kuosis :D

"IT-expertti jäi toimistaan kiinni vuonna 2006, kun poliisit löysivät sattumalta miehen keräämään digitaalisen kokoelman"

Oliko Poliisit tulleet sattumalta päiväkahville ja ruvenneet samalla tutkimaan tietokonetta? Tuntuu keksityiltä tällaiset uutiset.
Tarkoitus ainoastaan pelotella lataajia.

Melko suuri lasku, muttei toki lähelläkään jenkkien "elämänpilaajaa", joka varmasti ollut miljardiluokkaa dollareissa ;)
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä johti tähän "sattumalta" tapahtuneeseen löytöön.

Olisi kyllä mukava tietää, että mitä poliisi varsinaisesti haki. Sen lisäksi myös se, että miksi ne yhtäkkiä innostuivat tutkimaan koneen waretuksen varalta?

Ranska on muutenkin aika surullinen paikka tällä hetkellä. Uusi vallankumous vaan päälle, tällä kertaa mieluiten veretön ja ilman giljotiineja =)

Lainaus:

---

Suurimman osan tekijänoikeuskorvauksista sai ranskalaista levyteollisuutta edustava SCPP, joka penäsi jokaisesta musiikkikappaleesta 1-2 euron korvauksia. SCPP:n kokonaispotti nousi täten noin 17 000 euroon.

---

No ei sentään 8000$/biisi niinkuin jenkeissä.

Sattumalta? 12 591 MP3-tiedostoa? Onhan tuo sopiva kokoelma... Kai nyt IT-expertillä salaukset pitäs olla kunnossa.

Olisi kiva tietää enemmän taustoja, miten poliisi löysi nämä tiedostot..oliko taustalla jotain muuta epäilyttävää??

Onhan se väärin, että yksi mies joutuu kärsimään.. kun miljoonat lataa joka päivä jotain omaan käyttöön.

Hävetkää lakituvat ja lobbarit!

Lainaus:

---

Kohtuullista, mutta edelleen kohtuutonta. Kehittäisivät sakon jonka joutuisi maksamaan latauksesta riippumatta latausten määrästä, silloin puhuttaisiin oikeudesta.

---

No siis, jos asiaa katsoo viranomaisten kannalta, niin kyllähän sakon pitää olla kova jotta se toimii. Sinulta on vähän lipsunut tuo tarkoitusperä ...ei sen kuulu toimia (vain) maksuna vaan rangaistuksena, jos ne summat olisivat ihmisten mielestä kohtuullisia niin eihän siinä olisi mitään rangaistusta :)

Siltä pohjalta kun miettii (taas kerran viranomaisten näkökantilta) niin tuommoinen summa on ihan hyvä, _varmasti_ tuntuu, mutta ei vielä ihan elämää pilaa

Monelle menee näköjään termit sekaisin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Sakko

Lainaus:

---

55-vuotias IT-expertti, joka tuomittiin viime viikolla kahden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen tekijänoikeusrikoksista. Lisäksi tuomitun pitää maksaa tekijänoikeusjärjestöille tekijänoikeuskorvauksia 33 000 euron edestä.

---

Eli tyyppi joutuu maksamaan to-mafialle 33 000 euroa korvauksia ja sillä ei ole mitään tekemistä sakon kanssa.

Oikeuden rangaistus oli 2 kk ehdollista vankeutta ei sakkoja. Jos oikeudessa joutuu sakkoja maksamaan menevät ne valtiolle. Esim. Finreactor tapauksessa to-mafialle maksettavat korvaukset olivat tuhansia euroja. http://fi.wikipedia.org/wiki/Finreactor

Yleensä Suomessa to-rikoksissa sakkorangaistus joka menee valtiolle on ollut muutama sata euroa, kun taas to-mafialle maksettavat korvaukset 5 000 - 80 000 euroa.

Törkeää tämänkin, vaikka summat "kohtuullisia" verrattuna jenkkilään. Millä ihmeellä oikeuslaitos aina vaan uskoo to-mafian selityksen siitä, että lataaja olisi muussa tapauksessa ostanut koneelta löytyneen sisällön? Eihän näin koskaan ole! Jos ei saisi ilmaiseksi, niin ostaisi ehkä kaksi levyä vuodessa. Ei kahta sataa! Milloin tämä menee oikeuslaitoksien jakeluun???

Saako korvaukset maksettuaan pitää kappaleet ja ne ovat sitten laillisia?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Junafani:

---

Nuo korvauksethan kuulostavat jopa ihan järkeviltä. Eivät ole vielä keksineet jenkkien mallia. :D

---

Jenkkeihin verrattuna nyt goatsemakkarakin tuntuu järkevältä, mutta sivistyneistä maista puhuttaessa en voi ymmärtää miten tällaista voi saada omaan käyttöön lataamisesta - vai jäikö uutisesta pois jotain?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Elmokki:

---

Kyllä näita korvauksia voisi viellä kohtuullistaa, nuohan ovat melko lähellä musiikin ja leffojen ostohintoja.

Eihän varkaitakaan laskuteta tuotteiden hinnoista, elleivät sitten ole myynneet niitä eteenpäin.

---

Ja varastaessa uhri vielä menettää tuotteen, näpistyksestäkin saa vain sakon jos tuote saadaan myyntikunnossa takaisin.
Omaan käyttöön kopioinnissa myyjä menettää rahaa vain jos henkilö olisi muutoin tuotteen ostanut - ne jotka rinnastavat varkauden ja piratismin ilmeisesti olettavat että jos ei olisi kopioinut niin henkilö olisi ostanut "12 591 MP3-tiedostoa, 426 elokuvatiedostoa, 16 TV-sarjan kaikki jaksot sekä tusinoittain tietokoneohjelmia", muutoin en ymmärrä miten jotkut olisivat tässäkin varmasti valmiit enemmän kuin mielellään laskemaan jokaisen kopsatun kappaleen (ja muun) tappioksi jolloin korvaukset olisivat omaa luokkaansa. Niin, onhan tämä siihen verrattuna kohtuullista, mutta onko kuitenkaan kohtuullista?