Euroopan parlamentti hylkäsi telepaketin

Lainaus:

---

Telepaketissa olisi sovittu myös Euroopan sähköisen viestinnän sääntelyviranomaisten yhteistyöelimen

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Telepaketissa olisi sovittu myös Euroopan sähköisen viestinnän sääntelyviranomaisten yhteistyöelimen

---

= sensuuritoimisto.

Ei ihme että EU kinuaa USA:lta ICANN:in hallintaa osittain myös itselleen... Varmaa EU haluaisi valvoa yhdessä Kiinan kanssa internettiä.

---

Strasbourgin parlamentti kannatti kompromissitekstin hylkäämistä äänin 407 puolesta, 57 vastaan ja 171 tyhjää. Hylkäämisen takana olivat suomalaismepeistä Satu Hassi (vihr.), Anneli Jäätteenmäki (kesk.), Henrik Lax (r.), Riitta Myller (sd.), Reino Paasilinna (sd.), Sirpa Pietikäinen (kok.), Samuli Pohjamo (kesk.), Esko Seppänen (vas.) ja Kyösti Virrankoski (kesk.).

Hylkäämistä vastusti Ari Vatanen ("kok.") ja tyhjää äänestivät Eija-Riitta Korhola (kok.) sekä Eva-Riitta Siitonen (kok.). Äänestyspöytäkirjan mukaan ääniään eivät antaneet Ville Itälä (kok.), Lasse Lehtinen (sd.) ja Hannu Takkula (kesk.).

Ex-rallikuski Vatanen edustaa Ranskaa (asuinpaikkansa).

Tämä ei ollut yllätävää kuin lobbareille jotka ovat tottuneet ostamaan EU:ssa kaikki haluamansa lait.

Ihan mukava herätä hyvään uutiseen välillä. Sarkozy sai kuin saikin nenilleen =)

Ettei kenellekään jää epäselväksi mikä Suomen kanta asiaan on: Suomi kannattaa sensuuria ja antaisi tekijänoikeus yms. järjestöille pääsyn käyttäjien tietoihin ts. oli vastaan ehdotusta tiukasta yksityisyyden suojasta.

Näin meillä. Hävettää.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti horgh:

---

Ettei kenellekään jää epäselväksi mikä Suomen kanta asiaan on: Suomi kannattaa sensuuria ja antaisi tekijänoikeus yms. järjestöille pääsyn käyttäjien tietoihin ts. oli vastaan ehdotusta tiukasta yksityisyyden suojasta.

Näin meillä. Hävettää.

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti horgh:

---

Ettei kenellekään jää epäselväksi mikä Suomen kanta asiaan on: Suomi kannattaa sensuuria ja antaisi tekijänoikeus yms. järjestöille pääsyn käyttäjien tietoihin ts. oli vastaan ehdotusta tiukasta yksityisyyden suojasta.

Näin meillä. Hävettää.

---

Sulta taisi jäädä nyt teksteistä ja kommenteista jotain ymmärtämäti?

---

Edelleenkin pitää kysyä, että jäikö joku kohta ymmärtämäti?

Jutussa kyllä oli mainintaa siihen suuntaa mitä väität, toisaalta juttu ei kerro yksityiskohtia. Direktiiviehdotus johon viittaat, on aika laaja ja Suomen päätös ei välttämäti perustu suoraan siihen, etteikö aina pitäisi pyytää lupaa tuomioistuimelta.

Pitänee alkaa uhkailemaan noita jäseniä sehän on nykyään sallittu ja jopa suotavaa.

Lindénin itkut päätöksestä
http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/877056

Lainaus:

---

Lindénin itkut päätöksestä
http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/877056

---

Lainaus:

---

Sähköisessä viestinnässä on lukuisia tilanteita, joissa perusoikeuksien rajoituksia voidaan pitää hyväksyttävinä. Tällaisia ovat esimerkiksi vika- ja häiriötilanteiden selvittäminen, roskapostin tai virusten suodattaminen, tietojärjestelmien luvattoman käytön estäminen sekä tietoturvan muu varmistaminen, joista on jo täsmällisesti säädetty Suomessa ja muualla Euroopassa, Lindén toteaa.

---

luuleko se ämmä että roskaposti tai virukset vähenee lain takia?

Voi vittu ku on yksinkertainen ministeri kysees.
Se akka pitäis saada alas ministeripaikalta!

"luuleko se ämmä että roskaposti tai virukset vähenee lain takia?"

Ei luule, käyttää vain tekosyynä aivan kuten lapsipornoa voidakseen sensuroida muuta sisältöä; EU-parlamentissa vaan ei mene selitykset läpi ja siellä ei myöskään ryhmäkuria tunneta.