Samsungin uuden plasma-TV:n paksuus on 29,5 mm

5. May, 2009 15:49 9 kommenttia

Ohuiden taulutelevisioiden markkinat ovat saaneet jälleen uuden tulokkaan, kun Samsung esitteli uuden 850 PAVV -mallinimellä kulkevan 50-tuumaisen plasma-TV:n, jonka paksuus on vain 29,5 mm.

Paksuuden pienentämisen lisäksi Samsung on onnistunut kutistamaan 850 PAVV:n virrankulutusta 40 prosenttia yrityksen aiempiin plasmoihin verrattuna ja myös painoa on saatu tiputettua 20 prosentin verran, jonka myötä 850 PAVV painaa 26 kiloa.

Tekniseltä puolelta 850 PAVV on FullHD-televisio, johon sisältöä voi tuoda HDMI:n lisäksi mm. USB-massamuisteilta ja DLNA-yhteensopivilta laitteilta. 850 PAVV osaa toistaa mm. DivX-videoita, MP3-musiikkitiedostoja ja JPEG-kuvia.

50-tuumaisen mallin lisäksi Samsung tuo myyntiin myös 58-tuumaisen mallin, joka painaa 36 kiloa. Samsung ei ole kuitenkaan paljastanut vielä kummankaan mallin suositushintoja tai päiviä, jolloin televisioiden on tarkoitus tulla myyntiin.

9 KOMMENTTIA

cace725. May, 2009 16:071/9

Uutisessa olisi voinut suoraan kertoa sen "uuden pienemmän" sähkökulutuksen kuten painokin oli kerrottu.
...390W

Bani6665. May, 2009 19:382/9

Itse en ainakaan tajua ideaa tossa, miksi keskittyä tekemään ohuempi, kun voi keskittyä tekemään näytöstä paremman muuten?

Kuvanlaatu sentään vaikuttaa olevan hyvä.

admins6. May, 2009 9:443/9

Eikös plasmat pitänyt kieltää EU:ssa?

TemeTee6. May, 2009 15:104/9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti admins:
Eikös plasmat pitänyt kieltää EU:ssa?

Vain ne, jotka kuluttaa järjettömiä määriä. Eikä niitä kielletty :)

Plasma is the way to go :)

kpsaari6. May, 2009 15:455/9

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti admins:
Eikös plasmat pitänyt kieltää EU:ssa?
Vain ne, jotka kuluttaa järjettömiä määriä. Eikä niitä kielletty :)

Plasma is the way to go :)

Tuo valitus plasman virrankulutuksen suuruudesta on usein täysin turha, sillä omakotitalossahan plasman tuottama hukkalämpö on pois lämmityskustannuksista. Ei ne EU:ssa yleensä aivojaan käytä...

Feemeat8. May, 2009 22:076/9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cace72:
Uutisessa olisi voinut suoraan kertoa sen "uuden pienemmän" sähkökulutuksen kuten painokin oli kerrottu.
...390W

50" ja 390 W kuulostaa aika pieneltä. Ja virransäästömoodissa 240 W. Kumpikin teholtaan vähemmän kuin vie PC jolla tätä kirjoitan.

Hybridi9. May, 2009 5:027/9

Miten ne aina onnistuukin, tilantarve vähenee ja siirreltävyyskin on helppoa, mutta tuo paksuus alkaa jo pelottaa, sehän voi mennä helposti rikki tai poikki tai jotain sinnepäin... :D

Hybridi9. May, 2009 5:068/9

Miten ne aina onnistuukin, tilantarve vähenee ja siirreltävyyskin on helppoa, mutta tuo paksuus alkaa jo pelottaa, sehän voi mennä helposti rikki tai poikki tai jotain sinnepäin... :D

"Bani666: Itse en ainakaan tajua ideaa tossa, miksi keskittyä tekemään ohuempi, kun voi keskittyä tekemään näytöstä paremman muuten?"

-No eiköhän nuo ole muuten parempia, sehän on hyvä että pölytila vähenee, siirreltävyys helpottuu ja virraskulutus vähenee...

Joensuu9. May, 2009 5:309/9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cace72:
Uutisessa olisi voinut suoraan kertoa sen "uuden pienemmän" sähkökulutuksen kuten painokin oli kerrottu.
...390W

Tehdasasetuksilla saattaa kuluttaakin, täällä Samsung 42" Plasma-tv
PS42A466 kulutus pysyy alle 200W.

9 KOMMENTTIA

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT