*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

The Pirate Bay ei saa kiitosta Tuomari Nurmiolta

Kirjoittaja Kaarlo Räihä @ 3.4.2009 13:20 Kommentteja (62)

The Pirate Bay ei saa kiitosta Tuomari Nurmiolta The Pirate Bay (TPB) on saanut toimintansa aikana ristiriitaisen vastaanoton artistien keskuudessa. Palvelua vastustavat kansainvälisesti tunnetuista artisteista ja yhtyeistä mm. Village People, Prince ja Michael Jackson. Palvelua tukevat puolestaan mm. Nine Inch Nails -yhtyeen keulahahmona tunnettu Trent Reznor sekä muutamat hieman vähemmän julkisuutta saaneet levy-yhtiöt ja artistit.
Suomalaiset artistit eivät ole liiemmin kertoneet mielipidettään TPB:n toiminnasta, mutta viime viikolla asiaa tuli muutos, kun TPB:n toimintaa kommentoi Tuomari Nurmio (oikealta nimeltään Hannu Juhani Nurmio). Nurmio kertoi HS:lle olevansa huolissaan ammattikuntansa tulevaisuudesta, koska luvaton nettijakelu voi aiheuttaa todellisen katastrofin musiikkialalle.

Esimerkkinä Nurmio mainitsi TPB:n, jonka avulla jaettu sisältö on Nurmion mukaan pois tavallisten lauluntekijöiden levymyynnistä. "Pirate Bayn tyypit esiintyvät eräänlaisina Robin Hoodeina, jotka taistelevat pahoja levy-yhtiöitä vastaan. Mutta todellisuudessa he rikastuvat siitä, että ovat perustaneet nettiin toreja, joilla muut voivat jakaa varastettua tavaraa" sanoi Nurmio HS:lle. "Ei nämä kaverit ryöstä Nottinghamin sheriffiltä vaan kylän käsityöläisiltä, ja jakavat näiden työn avulla saamansa voitot lopulta itselleen mainos- ja muilla tuloilla" Nurmio jatkoi.

Nurmion kohdalla tekijänoikeustulot ovat tärkeässä roolissa, sillä noin puolet hänen tuloistaan tulevat tekijänoikeuskorvauksista. Varsinaisia taloudellisia ongelmia Nurmiolle ei kuitenkaan tule korvausten vähenemisen myötä, mutta muiden artistien tulevaisuus ei välttämättä ole näin valoisa, koska keikkailu ei Nurmion mukaan elätä kaikkia artisteja. "Ei mulla tule olemaan hätää, mutta tähän on löydettävä lääke tai lauluntekijöiden ammattikunta voi lähes kadota kymmenessä vuodessa. Ei pelkillä keikkatuloilla kovin moni jaksa elättää itseään pitkään, eikä kunnon keikkoja riitä kuin harvoille".

Edellinen Seuraava  

62 kommenttia

13.4.2009 13:29

Ööh suomessa artisti saa niin vähän tuloja levymyynnistä, että ilmaisen lataamisen aiheuttama ilmainen mainos artistille on varmaan paljon suurempi kuin ne menetetyt tulot. Jos musiikki on siis hyvää, oma syy jos tekee paskaa musaa että porukka lataa ilmaseks eikä keikkamyynti silti kasva.
Joku tuomari nurmiokin, saa varmaan 10€ kuussa levytuloista...? *facepalm*

Ameriikan meiningistä en niin tiedä, mutta siellä kun teet yhen hitin niin oot miljonääri, joten ei hirveästi saa multa sympatiaa vaikka muutaman euron menettäisikin ihmisten lataamisen takia

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 13:31

23.4.2009 13:39

Eikös Pirate Bayllä ollut joku projekti johon liittymällä saa osan noista mainos yms. tuloista?

Ehkä sitä kannattaa harkita jos on niin huolissaan, saattaa vaikka saada paremman leipäpuun kun tuo aikaisempi.

33.4.2009 14:30

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jusunakki:
Ööh suomessa artisti saa niin vähän tuloja levymyynnistä, että ilmaisen lataamisen aiheuttama ilmainen mainos artistille on varmaan paljon suurempi kuin ne menetetyt tulot. Jos musiikki on siis hyvää, oma syy jos tekee paskaa musaa että porukka lataa ilmaseks eikä keikkamyynti silti kasva.
Joku tuomari nurmiokin, saa varmaan 10€ kuussa levytuloista...? *facepalm*

Ameriikan meiningistä en niin tiedä, mutta siellä kun teet yhen hitin niin oot miljonääri, joten ei hirveästi saa multa sympatiaa vaikka muutaman euron menettäisikin ihmisten lataamisen takia
Jos julkaiset 5cd:n kokoelman ja siihen kirjan. Kyllä siinä on tulon menetyksiä sen verran että se tuntuu artistilla asti kun tuo tekele TPB on jaossa. Sitä paitsi Nurmio on juurikin niitä artisteja jotka tekee tiliä niistä levymyynneistä ja radiosoitoista.

Suomeksi laulava artisti häviää aina kun sen levyjä laittomasti ladataan netissä.

Ainut milloin suomalaiselle artistille nettilevityksestä on hyötyä on silloin kun yritetään saada levydiiliä tai tunnettavuutta artistille/albumille(promo). Mutta silloinkin sen tulee olla artistin tai sitä edustavan instanssista lähtevä asia.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 14:34

43.4.2009 15:12

Lainaus:
Village People, Prince ja Michael Jackson

noiden kuunteleminen pitäisi jo olla rikos :D

Lainaus:
tähän on löydettävä lääke tai lauluntekijöiden ammattikunta voi lähes kadota kymmenessä vuodessa

itseasiassa en pistäisi yhtään pahaksi vaikka tietyntyyppiset artistit/julkisuuden henkilöt jäisivät pois musiikkibisneksestä

Lainaus:
eikä kunnon keikkoja riitä kuin harvoille

ja mitä tulee keikkoihin, jos ne eivät myy, sehän tarkoittaa kärjistettynä että musiikki on saissea tai lähellä sitä.

53.4.2009 15:22

Lainaus:
Lainaus:
eikä kunnon keikkoja riitä kuin harvoille

ja mitä tulee keikkoihin, jos ne eivät myy, sehän tarkoittaa kärjistettynä että musiikki on saissea tai lähellä sitä.
Tässä olin just ko. artistia katsomassa ravintola juttutuvassa ja voin sanoa että talo oli niin täynnä että sisälle ei porukkaa enempää mahtunut. Tiedän myös hyvinkin että vaikka senkin kokoisen ravintolan artisti veti täyteen ei se keikkapalkkio taatusti mikään ihmeellinen ole. Mutta niinkuin Tuomarista todettiin ei ne keikkapalkkiot enään sitä tiliä tuo muutenkaan.

Mielestäni kyllä sitä suomalaista artistia tulisi kunnioittaa siten että jos jostain pitää ostaa sen äänitteen.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 15:24

63.4.2009 15:22

Lainaus:
"Pirate Bayn tyypit esiintyvät eräänlaisina Robin Hoodeina, jotka taistelevat pahoja levy-yhtiöitä vastaan. Mutta todellisuudessa he rikastuvat siitä, että ovat perustaneet nettiin toreja, joilla muut voivat jakaa varastettua tavaraa"
Jos arvon tuomari voisi täsmentää että miten nämä "tyypit" rikastuvat tolla hommalla. Mainonnasta kun ei saa mitään miljoonatuloja. Ylläri ?

Edit: "Warettaminen" on joissain tutkimuksissa todettu jopa keikkamyyntiä edistäväksi seikaksi ! Ajattele nyt että lataat hyvän albumin netistä. Se on niin hyvä että haluat kuulla sitä lisää. Ehkä menet kauppaan ja ostat kyseisen bändin aijempaa tuatantoa olevan levyn, tai huomaat että bändillähän on keikka ihan pian lähellä sinua. Ja näitä ei varmasti olisi tapahtunut ilman sitä yhtä albumin latausta.

Ei sillä että jotenkin puolustaisin piratismia, ärsyttää vaan tuollaiset jotka eivät periaatteenkaan vuoksi nää siinä muuta kuin pahaa. Aamen :)
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 15:34

73.4.2009 15:22

Tiettyjä alakulttuureita katsoo niin kyllä se musiikinosto on elossa. Se ei minua hetkauta vaikka kaikenlaiset paskansuoltajat kuolisivat musiikkibisneksestä pois.
Jos sitä musiikkia lähdetään tekemään dollarin kuvat silmissä, niin kannattaisi miettiä omat lähtökohdat uudelleen.
Kyllä niitä keikkojakin riittää. Ei lataaminen vähennä keikkoja, vai kuinka?

83.4.2009 15:48

Lainaus:
Mielestäni kyllä sitä suomalaista artistia tulisi kunnioittaa siten että jos jostain pitää ostaa sen äänitteen.

toki, näin se menee. ostan kyllä levyn ja käyn keikoillakin jos pidän artistista.

e:
viitaten sellaisiin tyyppeihin jotka rahantoivossa tulee musiikkialalle ja tekee esim. risto asikaisen kans ihqraxu idols levyn jossa on yksi kuunneltava kappale joka sekin on pilattu jo puolenvuoden tauottomalla radiosoitolla ennen levyn myyntiintuloa. sellaisen on ihan turha mielestäni ihmetellä miksei levy myy.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 15:54

93.4.2009 16:29

Lainaus:
Jos julkaiset 5cd:n kokoelman ja siihen kirjan. Kyllä siinä on tulon menetyksiä sen verran että se tuntuu artistilla asti kun tuo tekele TPB on jaossa.
Todellinen fani voi ladata nuo ensin ja silti ostaa jopa enemmän artistin tuotteita.

Lainaus:
Sitä paitsi Nurmio on juurikin niitä artisteja jotka tekee tiliä niistä levymyynneistä ja radiosoitoista.
Suommessa nyt muutenkin tienaavat radiosoitoilla ihan väärät artistit meikäläisen mielestä. Kourallinen kotimaisia artisteja soi muutamilla kanavilla

Lainaus:
Suomeksi laulava artisti häviää aina kun sen levyjä laittomasti ladataan netissä.
Höpö höpö. Sontaa ei vaan kukaan osta.

Lainaus:
Ainut milloin suomalaiselle artistille nettilevityksestä on hyötyä on silloin kun yritetään saada levydiiliä tai tunnettavuutta artistille/albumille(promo). Mutta silloinkin sen tulee olla artistin tai sitä edustavan instanssista lähtevä asia.
Nii-in sillä nettilevityksellä tavoitetaan niin perhana paljon enemmän. Sitten kun vielä tuupataan free download biisit miljoonille käyttäjille hyvän käyttöliittymän kautta olkoon vaikka last.fm, niin jos menekkiä ei ole, niin ikävä kyllä artisti vain ihan yksikertaisesti sukkaa perkeleesti. Kuka pakottaa artistin lähtemään jonkin vanhan liiton kaupparatsun mukaan?? No ei ihan tasan tarkkaan kukaan. Se on artistin oma häpeä jos uskoo kaiken mitä kerrotaan.

Itse olen tarkkaillut tuossa yhtä tuoretta poppoota, joka teki ensimmäisen jakelun demonoidin trackerin kautta ja nyt oikeasti aion tilata heidän levyn paypalilla suoraan.

Herätkää vanhat rupiset kävyt musiikin uuteen aikaan, missä kaikki on mahdollista.

*edit*
Olisinko ostanut edes tunnettua NiN:ää aiemmin? No en todellakaan, mutta hepun kova menekki ja muutamat viimeisimmät tuotokset onkin alkaneet kuulostaan ihan pirun hyvältä ja tarkoituksena on sponssata myös tätä heppua, vaikka rahaa hänellä vissiin riittää. Usko itseensä siis on taas palkittu :)
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 16:34

103.4.2009 17:13

Ja nämä sinun artistithan oli englanniksi esiintyviä tms. joilla tuo potenttiaalinen markkina alue on ihan eri mittasuhteissa kun suomalaiset artistit. Olenko väärässä? Mitäs luulet paljonko suomeksi esiintyvä artisti tekisi PayPal lahjoituksilla hilloa kuin englanniksi? Tai mitenkä breikataan lastFm:ssä suomenkielisellä musiikilla suomen myydyipiin artisteihin?

Ja NiN:stä vielä sellaista että sillä on niin suuri duuni takana että sillä on todellakin varaa valita. Bändi on tehnyt duunia vuodesta 88 ja ne on päässyt tuohon tilaan.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 17:15

113.4.2009 17:20

Olkoon piratismista mitä mieltä tahansa, tosiasia on että maailma muuttuu. Jos internet kaadetaan, tai siitä tehdään tarkasti kontrolloiltu, musiikkiteollisuus voi palata 90- luvulle. Muutoin evoluutio karsii alalta ylimääräisen rahan ja vanhentuneet toimintamallit pois.

123.4.2009 17:22
akkalis
Inactive

Tuomari Nurmio? Neva hööd

133.4.2009 17:32

Lainaus:
Lainaus:
Village People, Prince ja Michael Jackson

noiden kuunteleminen pitäisi jo olla rikos :D

Olen samaa mieltä.

Lainaus:
...jakavat näiden työn avulla saamansa voitot lopulta itselleen mainos- ja muilla tuloilla" Nurmio jatkoi.

Voi hele. Luulevatko ne että tuollaisen sivuston ylläpito on halpaa!?! Siellä voi käydä päivittäin 20'000'000 käyttäjää, joten ei millään pienellä palvelinratkaisulla tuota käytetä. Luulen että mainostulot menevät melko suoraan sivuston ylläpitoon..

Btw, tuomari nurmiota en kuuntelisi vaikka maksettaisiin (varmasti kaikki ymmärsi pointin)
E: mitä tuokin "sori" meni tuonne..
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 17:34

143.4.2009 17:42

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lettas:
Olkoon piratismista mitä mieltä tahansa, tosiasia on että maailma muuttuu. Jos internet kaadetaan, tai siitä tehdään tarkasti kontrolloiltu, musiikkiteollisuus voi palata 90- luvulle. Muutoin evoluutio karsii alalta ylimääräisen rahan ja vanhentuneet toimintamallit pois.

qft

153.4.2009 18:22

timo rautiaista en olisi varmaa kuunnellut jollen olisi joskus aikoinaan ladannu kova maa levyä, nyt omistan kyseiseltä bändiltä 4 levyä myös sen saksan kielisen ja 2 hupparia ja zippo syntkärin

163.4.2009 18:31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti directx:
timo rautiaista en olisi varmaa kuunnellut jollen olisi joskus aikoinaan ladannu kova maa levyä, nyt omistan kyseiseltä bändiltä 4 levyä myös sen saksan kielisen ja 2 hupparia ja zippo syntkärin
Siinä mainio esimerkki siitä mitä tarkoitin ^^ !

173.4.2009 18:37

kiva kun viel tiamo anakata ja brokep sais tietää missä ne rahat on... kytät tällä tpb llä tienaa enemmän... mpaa-riaa vähän "avustaa"...

183.4.2009 18:44

Mielestäni on ihan turha itkeä että suomalaista musiikkia pitäisi tukea kun potentiaalinen markkina-alue on niin pieni. Kyllä se on oma valinta millaista musiikkia tekee ja varmasti on tiedossa että ulkomailla on vaikea pärjätä suomalaisella materiaalilla.

Hyvää artistia ja musiikkia kannattaa tukea lompakolle sopivalla tavalla. Jotkut ostaa bändituotteita, joku käy keikoilla ja joku ostaa levyjä :)

Tuomari Nurmion Robin Hood vertaus on mielestäni hyvin absurdi ja piratebayn kommentoinnin perusteella on vaikea ymmärtää mistä vertaus keksitty...

Mielestäni sillä että ei suostu tanssimaan amerikan ja suurten yhtiöiden pillien mukaan on aika vähän yhteistä robin hoodin ajatusmaailman kanssa.

Lisäksi tuomari nurmion potentiaalinen kuulijakunta on niin vanhaa että netin kautta tapahtuvilla latauksilla levyn myyntiin tuskin edes on merkitystä.

Oma mielipide on että Tuomari Nurmion tuotannon levittäminen pitäisi olla kaikissa muodoissa kiellettyä ;)

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 18:47

193.4.2009 18:58

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jusunakki:
Ööh suomessa artisti saa niin vähän tuloja levymyynnistä, että ilmaisen lataamisen aiheuttama ilmainen mainos artistille on varmaan paljon suurempi kuin ne menetetyt tulot. Jos musiikki on siis hyvää, oma syy jos tekee paskaa musaa että porukka lataa ilmaseks eikä keikkamyynti silti kasva.
Joku tuomari nurmiokin, saa varmaan 10€ kuussa levytuloista...? *facepalm*

Ameriikan meiningistä en niin tiedä, mutta siellä kun teet yhen hitin niin oot miljonääri, joten ei hirveästi saa multa sympatiaa vaikka muutaman euron menettäisikin ihmisten lataamisen takia
Sinä ilmeisesti ARTISTINA tiedät, miten nämä hommat menevät. Tätä olen aina ihmetellyt, että miten porukalla on pokkaa puhua Suomen musiikkibisneksestä ja artistien tuloista, kun eivät tosiasiassa siitä mitään tiedä.

Ei se ole pelkästään ilmaista mainosta, se on myös ilmaista musiikkia. Kai ymmärrät, että kaikki eivät silti käy tämän artistin keikoilla tai edes osta äänitettä, vaikka pitäisivätkin levystä? He päinvastoin lataavat LISÄÄ. Kai ymmärrät myös sen, että kukaan ei ole valvomassa, miten porukka waretettua musiikkia käyttää?

Ihmiset ovat itsekkäitä. Eivät kaikki tue artistia, vaikka tämän musiikista pitäisivätkin. Ja hittoako mua kiinnostaa, tuetko juuri SINÄ rakastamiasi artisteja, kun toinen ei niin teekään.

203.4.2009 19:07

Lainaus:

Kai ymmärrät, että kaikki eivät silti käy tämän artistin keikoilla tai edes osta äänitettä, vaikka pitäisivätkin levystä? He päinvastoin lataavat LISÄÄ.


Kai itse ymmärrät, että suurin osa ei siltikään ostaisi artistin levyjä vaikka lataaminen olisi mahdotonta?
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 19:08

213.4.2009 19:21

Lainaus:
Lainaus:
Village People, Prince ja Michael Jackson

noiden kuunteleminen pitäisi jo olla rikos :D
Noin typerällä kommentilla viet vain vähäisenkin uskottavuutesi.

Herranen aika. Tässä on nyt oikea artisti (joo, on se ihka oikea artisti, vaikket pitäisikään hänen musiikistaan) puhumassa, miten laiton lataaminen vaikuttaa artistien menestymiseen. Kävikö mielessänne, että osa artisteista ei menesty keikkaillen, vaan ylläpitää toimintaansa vähäisillä levytuloillaan?

Minua ei kiinnosta paskaakaan, alkoiko se kaverinne kaima fanittamaan jotain artistia waretetun levyn kautta. Kyllähän artisteja ennenkin fanitettiin. Silloin levyn ostossa oli sentään jonkinlainen riski, vaan nykyään pitäisi levyihin saada tutustua perinpohjaisesti ennen ostopäätöksen tekemistä. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Miksi? Mikä hiton oikeus teillä on kuunnella levy puhki ennen kuin EHKÄ ostatte sen levyn? Ei mikään.

Sama kuin saisi hakea huonekaluliikkeestä sohvan kotiinsa ilmaiseen testaukseen. Jos ei olekaan tyytyväinen, saa silti pitää sohvan, eikä tarvitse maksaa. Jos onkin tyytyväinen, voi ostaa saman tuotemerkin tuotteita jatkossa, EHKÄ. Tai sitten tyytyä tähän ilmaiseen kokeiluun jatkossakin. Voihan se olla hyvää mainosta, mutta ei teillä silti ole tähän mitään oikeutta ilman valmistajan lupaa.

223.4.2009 19:24

Nykyään erilaista musiikkia, eri artisteilta, eri maista, on tarjolla niin paljon, että olisi varsinainen yllätys, jos samat artistit myisivät jatkuvasti samaa tahtia. Itse löydän musiikkini pieniltä pajoilta, ei ole tarvetta ostaa Tuomari Nurmiota ja kumppaneita. Kenties Nurmion musiikki ei enää jaksa kiinnostaa niin kuin aiemmin?

Jos artisti ei tykkää käydä keikoilla, niin saa syyttää itseään. Ei muuallakaan työntekijää tulla sohvalta hakemaan. Jos esiintyminen ei kiinnosta, niin ehkä se musiikinteko ei ole se omin asia?

233.4.2009 19:28

Lainaus:
Lainaus:

Kai ymmärrät, että kaikki eivät silti käy tämän artistin keikoilla tai edes osta äänitettä, vaikka pitäisivätkin levystä? He päinvastoin lataavat LISÄÄ.


Kai itse ymmärrät, että suurin osa ei siltikään ostaisi artistin levyjä vaikka lataaminen olisi mahdotonta?
No herranen aika, sitten ei ostaisi. :D Ei sitä silti saa warettaa. Miksi pitäisi saada nauttia siitä levystä ilmaiseksi? Ei minkään takia.

"Saan nyt warettaa q en niinq muutenkaa ostais tätä levyy." Paskin. Argumentti. Ikinä.

243.4.2009 19:32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Padam91:

No herranen aika, sitten ei ostaisi. :D Ei sitä silti saa warettaa. Miksi pitäisi saada nauttia siitä levystä ilmaiseksi? Ei minkään takia.

"Saan nyt warettaa q en niinq muutenkaa ostais tätä levyy." Paskin. Argumentti. Ikinä.

Ei se ollutkaan argumentti lataamisen puolustamiseksi... *facepalm*
Tiedätkö itsekkään mitä kirjottelet, lainasin suoraa omasta teksistäsi pätkän ja laitoin vastaväitteen siihen, ja alat selittään jotain tällästä?
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 19:35

HTPC
Antec Fusion Black | Asus P5E-VM HDMI mATX | Intel C2D e2200 @ 3.0GHz + Scythe Ninja Mini | EVGA 8800GT 512MB | Muistia vitusti | Linux | Samsung 32" + ViewSonic 22" | Yamaha RX-V657 | Magnat Quantum 503

253.4.2009 19:40

Lainaus:
Kävikö mielessänne, että osa artisteista ei menesty keikkaillen, vaan ylläpitää toimintaansa vähäisillä levytuloillaan?
Jos levytulot ei riitä voi hankkia muuta työtä rinnalle. Aika harva artisti(veikkaisin) käyttää kaikki päivänsä uusia kappaleita väsäten.

263.4.2009 19:42

Lainaus:
koska luvaton nettijakelu voi aiheuttaa todellisen katastrofin musiikkialalle.
Lainaus:
Tekijänoikeuksia on jo rikottu niin kauan kun tietokoneissa on internettiä käytetty.En ole nähny vieläkään katastrofia, niin miksi nytten?

273.4.2009 19:44

Lainaus:
Lainaus:
Village People, Prince ja Michael Jackson

noiden kuunteleminen pitäisi jo olla rikos :D
Lainaus:
Nojoo olen samaa mieltä, mutta Michael Jackson menee.

283.4.2009 19:47

Lainaus:
Tekijänoikeuksia on jo rikottu niin kauan kun tietokoneissa on internettiä käytetty.En ole nähny vieläkään katastrofia, niin miksi nytten?

Koska MAFIAA perustettiin vasta äskettäin (no okei, ei ihan näinkään, mutta kyseisessä muodossaan joo), ja kyseisella katastrofillahan tarokitetaan tilannetta jossa he menettävät rahaa
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 19:49

293.4.2009 19:56

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:
Ja nämä sinun artistithan oli englanniksi esiintyviä tms. joilla tuo potenttiaalinen markkina alue on ihan eri mittasuhteissa kun suomalaiset artistit. Olenko väärässä?

Et, vaan silti esim. last.fm kyllä tarjoilee myös kotimaisia artisteja.

Lainaus:
Mitäs luulet paljonko suomeksi esiintyvä artisti tekisi PayPal lahjoituksilla hilloa kuin englanniksi? Tai mitenkä breikataan lastFm:ssä suomenkielisellä musiikilla suomen myydyipiin artisteihin?
Ei mitenkään, sehän on artistin omaa tyhmyyttä jos tuollaista edes kuvittelee esim. Lasten mehuretki biisillä ei mielestäni todellakaan mennä kuuhun :D

Se ja sama, silti artistin voi tavoittaa esim. ulkomailla asuvat suomalaiset. Kerro ihmeessä miksi tilanne olisi huonompi?

Lainaus:
Ja NiN:stä vielä sellaista että sillä on niin suuri duuni takana että sillä on todellakin varaa valita. Bändi on tehnyt duunia vuodesta 88 ja ne on päässyt tuohon tilaan.
On tietysti ollut helpompi kuin muilla, enhän mitään tuollaista ole väittänytkään. Reznor on käytännössä se joka on rikkonut vanhan kivikautisen kaavan ja nyt alkaa löytymään näitä timanttisia artisteja, jotka ovat ottaneet tiedostetun hitonmoisen riskin, tehneet pirusti töitä ja nousseet nopeasti täydestä tuntemattomuudesta tekemällä sellaista musiikkia kuin itse haluavat, eikä vanhaan muottiin taottuja kopioita.

Sanoisin että on hemmetin hieno asia, että kaikki nämä wanhanliiton levy-yhtiöt tulee kuoleen ja ihan hemmetin nopeasti nykypäivänä ilman radikaaleja muutoksia.

Kaikista naurettavimpia on nämä "artistit", jotka kuvittelevat, että jokaikinen kopioitulevy on pois levymyynnistä, just niin kuin tämä TN

303.4.2009 20:09

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Village People, Prince ja Michael Jackson

noiden kuunteleminen pitäisi jo olla rikos :D
Noin typerällä kommentilla viet vain vähäisenkin uskottavuutesi.


mikä uskottavuus?
ja saahan niitä mielipiteitä olla, ei toisten kommentteja henkilökohtaisesti kannata ottaa vaikka ne koskisikin asioita joista itse pitää.

313.4.2009 20:27

Lainaus:

Minua ei kiinnosta paskaakaan, alkoiko se kaverinne kaima fanittamaan jotain artistia waretetun levyn kautta. Kyllähän artisteja ennenkin fanitettiin. Silloin levyn ostossa oli sentään jonkinlainen riski, vaan nykyään pitäisi levyihin saada tutustua perinpohjaisesti ennen ostopäätöksen tekemistä. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Miksi? Mikä hiton oikeus teillä on kuunnella levy puhki ennen kuin EHKÄ ostatte sen levyn? Ei mikään.

Radioita on ennenkin kuunneltu ja kirjastosta lainailtu levyjä mikä onnistuu nykyäänkin.

Levykaupoissa on aina ollut mahdollisuus kuunnella levyt mutta läheskään kaikilla ei ole ollut mahdollisuutta käydä sellaisessa.

Jos artistin musiikki on niin paskaa että sitä voidaan myydä vaan sillä että ostaja ei tiedä mitä saa niin ei se rahaakaan ansaitse...
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.4.2009 @ 12:11

323.4.2009 21:36

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti qwerty83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:
Ja nämä sinun artistithan oli englanniksi esiintyviä tms. joilla tuo potenttiaalinen markkina alue on ihan eri mittasuhteissa kun suomalaiset artistit. Olenko väärässä?

Et, vaan silti esim. last.fm kyllä tarjoilee myös kotimaisia artisteja.

Lainaus:
Mitäs luulet paljonko suomeksi esiintyvä artisti tekisi PayPal lahjoituksilla hilloa kuin englanniksi? Tai mitenkä breikataan lastFm:ssä suomenkielisellä musiikilla suomen myydyipiin artisteihin?
Ei mitenkään, sehän on artistin omaa tyhmyyttä jos tuollaista edes kuvittelee esim. Lasten mehuretki biisillä ei mielestäni todellakaan mennä kuuhun :D

Se ja sama, silti artistin voi tavoittaa esim. ulkomailla asuvat suomalaiset. Kerro ihmeessä miksi tilanne olisi huonompi?

Lainaus:
Ja NiN:stä vielä sellaista että sillä on niin suuri duuni takana että sillä on todellakin varaa valita. Bändi on tehnyt duunia vuodesta 88 ja ne on päässyt tuohon tilaan.
On tietysti ollut helpompi kuin muilla, enhän mitään tuollaista ole väittänytkään. Reznor on käytännössä se joka on rikkonut vanhan kivikautisen kaavan ja nyt alkaa löytymään näitä timanttisia artisteja, jotka ovat ottaneet tiedostetun hitonmoisen riskin, tehneet pirusti töitä ja nousseet nopeasti täydestä tuntemattomuudesta tekemällä sellaista musiikkia kuin itse haluavat, eikä vanhaan muottiin taottuja kopioita.

Sanoisin että on hemmetin hieno asia, että kaikki nämä wanhanliiton levy-yhtiöt tulee kuoleen ja ihan hemmetin nopeasti nykypäivänä ilman radikaaleja muutoksia.

Kaikista naurettavimpia on nämä "artistit", jotka kuvittelevat, että jokaikinen kopioitulevy on pois levymyynnistä, just niin kuin tämä TN
Mutta jotta emme nyt ihan vaan pilkkua kääntelisi, niin eikös kuitenkin loppupeleissä artistilla ja sitä edustavalla taholla tulisi olla se määräysvalta siitä kuka saa mitä ja mihin hintaan?
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 3.4.2009 @ 21:36

334.4.2009 1:52

Lainaus:
Nurmion kohdalla tekijänoikeustulot ovat tärkeässä roolissa, sillä noin puolet hänen tuloistaan tulevat tekijänoikeuskorvauksista.
Onneksi tällä herralla sitten ei ole puolueellinen kanta. Eli mies hakee täysin omaa taloudellista etuaan näillä kommenteilla, eikä täten ole vakavasti otettava mielipide.

Ja jälleen Padam91 (Newbie), nyybbä tasonen antipiraatti :)

344.4.2009 10:37

Lainaus:
muiden artistien tulevaisuus ei välttämättä ole näin valoisa, koska keikkailu ei Nurmion mukaan elätä kaikkia artisteja. "Ei pelkillä keikkatuloilla kovin moni jaksa elättää itseään pitkään, eikä kunnon keikkoja riitä kuin harvoille".

Nurmio taitaa tässä unohtaa sen, että ne artistit, jotka joutuvat elättämään itsensä keikkatuloilla, ovat niitä, jotka eivät alunalkaenkaan ole saaneet merkittäviä tekijänoikeuskorvauksia. Nurmiota pienempituloiset artistit elävät nimenomaan keikkatuloista, koska tekijänoikeuskorvaukset (radiosoitoista ym.) jäävät pienellä levymyynnillä mitättömiksi. Pienellä levymyynnillä myöskin levymyynnistä saadut tulot menevät suuremmalta osin levy-yhtiön taskuun, jolloin niidenkin tulojen väheneminen jää pieneksi.

Taas perusteltiin rikkaiden etuja köyhien varjolla, vaikka todellisuudessa hyöty jää rikkaille. Musiikin jakamista en puolusta, mutta perustelut tyypillä osuivat taas metsään.

354.4.2009 11:41

Lainaus:
Ja jälleen Padam91 (Newbie), nyybbä tasonen antipiraatti :)
Voi anteeksi, että toin asiaan myös toista näkökantaa. :)

364.4.2009 11:45

Lainaus:
Radioita on ennenkin kuunneltu ja kirjastosta lainailtu levyjä mikä onnistuu nykyäänkin.

Levykaupoissa on aina ollut mahdollisuus kuunnella levyt mutta läheskään kaikilla ei ole ollut mahdollisuutta.

Jos artistin musiikki on niin paskaa että sitä voidaan myydä vaan sillä että ostaja ei tiedä mitä saa niin ei se rahaakaan ansaitse...
Niin? Mikseivät nämä lailliset keinot enää siis riitä? Radiosoitto ja musiikkivideoiden esittäminen on artistin ja/tai levy-yhtiön itse haluamaa promootiota, ja jos artisti itse niin haluaa, voi tämä mainostaa musiikkiaan laittamalla levyn ilmaiseen lataukseen. Ilman lupaa levyä ei kuitenkaan saa levittää.

E: Ja joo, jos meinaat että waretus on sama asia kuin nämä edellä mainitut keinot, osuit pahemman kerran metsään.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.4.2009 @ 11:56

374.4.2009 11:49

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JeFOX:
Lainaus:
Kävikö mielessänne, että osa artisteista ei menesty keikkaillen, vaan ylläpitää toimintaansa vähäisillä levytuloillaan?
Jos levytulot ei riitä voi hankkia muuta työtä rinnalle. Aika harva artisti(veikkaisin) käyttää kaikki päivänsä uusia kappaleita väsäten.
Eli artistien pitää nykyisin hankkia muuta työtä rinnalle, jotta laittomat latailijat saisivat jatkaa toimintaansa?

384.4.2009 11:54

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kane_k:

mikä uskottavuus?
ja saahan niitä mielipiteitä olla, ei toisten kommentteja henkilökohtaisesti kannata ottaa vaikka ne koskisikin asioita joista itse pitää.
Mielestäni väittely perustuu jollakin tasolla vakuuttavuuteen. Jos väittelykumppani vaikuttaa täysin naurettavalta, on turha edes lukea viestiä loppuun. :)

Jos sä nyt otaksuit, että pidän kyseisistä artisteista, niin se ei pidä paikkaansa. Kuitenkin tyhmempikin tajuaa, että kyseessä on hyvin menestyneitä ja maineikkaita artisteja.

394.4.2009 11:55

Lainaus:
Eli artistien pitää nykyisin hankkia muuta työtä rinnalle, jotta laittomat latailijat saisivat jatkaa toimintaansa?

No jos ei tule toimeen muuten, niin ehkä kannattaisi. Koska warettaminen ei oikeesti niiden tuloihin vaikuta. Ja vaikka vaikuttaisikin niin ei warettaminen tule koskaan loppumaan....turha sitä on itkemään jäädä.

Eikä tarvi spammata noita viestejä, laita kaikki yhteen....
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.4.2009 @ 11:56

HTPC
Antec Fusion Black | Asus P5E-VM HDMI mATX | Intel C2D e2200 @ 3.0GHz + Scythe Ninja Mini | EVGA 8800GT 512MB | Muistia vitusti | Linux | Samsung 32" + ViewSonic 22" | Yamaha RX-V657 | Magnat Quantum 503

404.4.2009 12:04

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jusunakki:
Lainaus:
Eli artistien pitää nykyisin hankkia muuta työtä rinnalle, jotta laittomat latailijat saisivat jatkaa toimintaansa?

No jos ei tule toimeen muuten, niin ehkä kannattaisi. Koska warettaminen ei oikeesti niiden tuloihin vaikuta. Ja vaikka vaikuttaisikin niin ei warettaminen tule koskaan loppumaan....turha sitä on itkemään jäädä.

Eikä tarvi spammata noita viestejä, laita kaikki yhteen....
Minähän sanoin, että monet artistit joutuvat rahoittamaan toimintaansa levytuloilla, ja kun ne kärsivät laittomasta lataamisesta, on toiminnan rahoittaminen pelkillä levytuloilla yhä vaikeampaa. Ja kun nyt muka välitätte musiikista, ymmärrätte varmasti myös, että toinen työ musiikin teon rinnalla on pois musiikin kirjoittamiseen käytetystä ajasta.

Ja ei, warettamisesta ei ole turha itkeä. Joka paikassa vaikuttaa olevan voimissaan warettamista hyvin vahvasti puoltava asenne, vaikka argumentit waretuksen puolesta ovat kuitenkin hyvin heppanat.

Jos sanotte että katastrofia ei ole vieläkään tapahtunut ja että waretusta on ollut aina internetin tulosta lähtien, osaatte toki ottaa huomioon myös sen, että warettaminen yleistyy koko ajan.

414.4.2009 12:12

Lainaus:
warettaminen yleistyy koko ajan

Ja se on tulevaisuutta. Turha jäädä menneisyyteen kykkimään.
Ei se radio, VHS, C-kasetti jnejne. mitään katastrofia aiheuttanut vaikka sitä yhtälailla povattiin kun nyt internetin aikakaudella. Sopeutukoon siihen.

HTPC
Antec Fusion Black | Asus P5E-VM HDMI mATX | Intel C2D e2200 @ 3.0GHz + Scythe Ninja Mini | EVGA 8800GT 512MB | Muistia vitusti | Linux | Samsung 32" + ViewSonic 22" | Yamaha RX-V657 | Magnat Quantum 503

424.4.2009 12:26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Padam91:

Niin? Mikseivät nämä lailliset keinot enää siis riitä? Radiosoitto ja musiikkivideoiden esittäminen on artistin ja/tai levy-yhtiön itse haluamaa promootiota, ja jos artisti itse niin haluaa, voi tämä mainostaa musiikkiaan laittamalla levyn ilmaiseen lataukseen. Ilman lupaa levyä ei kuitenkaan saa levittää.

E: Ja joo, jos meinaat että waretus on sama asia kuin nämä edellä mainitut keinot, osuit pahemman kerran metsään.

Ensinnäkin erittäin harva artisti voi laittaa biisejä ilmaiseksi jakoon sillä levy-yhtiöt ei anna sellaiseen lupaa.

Ja meinasin edelleenkin sitä että levyjä on kautta aikain voinut kuunnella ilmaiseksi ja tehdä vasta sitten ostopäätöksen.

Nykyään levyn "ennakko kuuntelu" on kuitenkin helpompaa jos sellaisen haluaa tehdä.

Jos levy ei kestä edes ennakkokuuntelua niin artisti ei ole ansainnut rahojaan...
Lainaus:
Minähän sanoin, että monet artistit joutuvat rahoittamaan toimintaansa levytuloilla, ja kun ne kärsivät laittomasta lataamisesta, on toiminnan rahoittaminen pelkillä levytuloilla yhä vaikeampaa. Ja kun nyt muka välitätte musiikista, ymmärrätte varmasti myös, että toinen työ musiikin teon rinnalla on pois musiikin kirjoittamiseen käytetystä ajasta.

Etkö ole koskaan kuullut sellaista sanaa kuin keikka tai konsertti?

Myös syöminen ja nukkuminen on pois musiikin teko ajasta :)

434.4.2009 15:20

Lainaus:
Eli artistien pitää nykyisin hankkia muuta työtä rinnalle, jotta laittomat latailijat saisivat jatkaa toimintaansa?
No onse ny jumalauta niin saatananan ikävää, että ko teet kerran hittibiisin tai albumin, etkä saakkaan maata sohvalla koko loppu elämää. Ei rakennusmieskään lopeta työn tekoa, kun talo valmistuu. "Kyllä asukkaat sitten maksavat rojalteja koko loppuelämäni ajan"

Ja ei, julkkiksena oleminen ei ole ammatti.

Herää nyt oikeesti. Suuri suomalaisista bändeistä käy musiikin teon ohella ihan oikeassa päivätyössä. Ja mikä helvetti siinä järjestelyssä on niin väärin?

444.4.2009 15:57

tuomari nurmio nyt kommentoi? mitähän herra nurmio on viimeisen kymmenen vuoden aikana tehnyt? nyt on hyvä ottaa kantaa ja mainita tpb, mutta jos otta katntaa johonkin asiaan niin ehkä pitäisi tietää mihin sen kannan ottaa. olisi voinut mainita demonoidin tai mininovan? taitaa nyt herra turmio ottaa kantaa iltalehtien uutisiin eikä itse asiaan. Kaipa sitä kuollutta julkisuutta pitää jollain saada esille jos vaikka muutama kymppi jostain tulisi ulosottomiehille.

"Tekijänoikeuksia on jo rikottu niin kauan kun tietokoneissa on internettiä käytetty."

Nyt pöksyt jalkaan ja asiallisia kommentteja. Tekijänoikeuksia on rikottu ennen internettiä ja ennen "tietokoneita" jos tietokoneella tarkoitat sitä lelua pöydän alla.

Tähän voisi vielä lisätä pelimaailman huolen rahasta. Kuka yleensäkkään tietää "tietokone"pelien historian? miten niiden alku oli oskiloskoopeissa ja miten ne levisivät ilmaisina kopioina? kukaan ei niistä olisi mitään maksanut ja jos niitä olisi yritetty myydä ei ketään olisi kiinnostanut. siellä nyt tuskastellaan piraatien kanssa, mutta unohtuu se oman alan historia. ilman kopiointeja ei koko alaa ehkä olisi edes olemassa pelejä tuottavia yrityksiä kaatui kun alkoivat rahastaa surkeilla tuotteilla. Ajat muuttuu, mutta niin moneen kertaan sonottu ja jätetty huomioimatta... menneisyyttä katsomalla voi ennustaa tulevaisuuden.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.4.2009 @ 16:02

454.4.2009 17:30

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Padam91:
Ja ei, warettamisesta ei ole turha itkeä. Joka paikassa vaikuttaa olevan voimissaan warettamista hyvin vahvasti puoltava asenne.


Ei nyt sentään joka paikassa vaikka täällä Afterdawnissa on heikäläisille luotu sopiva hiekkalaatikko jossa mellestää ja jossa voivat tätä itsekästä harrastustaan rauhassa oikein porukalla propagoida.

464.4.2009 17:36

Lainaus:

Jos sanotte että katastrofia ei ole vieläkään tapahtunut ja että waretusta on ollut aina internetin tulosta lähtien, osaatte toki ottaa huomioon myös sen, että warettaminen yleistyy koko ajan.

Tälle vuodelle sai ensimmäiset hyvät naurut. Taidat olla suht nuori kaiffari, etkä ole tainnut nuorena viihtyä c64:n edessä? Mä en tiedä ketään kyseisen tietokoneen omistajaa, jolla ei olisi ollut laatikkokaupalla kopioituja pelejä ja sama koski musiikkia. Kehtaatkin väittää, että piratismi on suhteellisesti yleistynyt. Ihan takuulla päin vastoin.

Lainaus:
Waretusta ollut internetin tulosta lähtien
roflmao :D
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.4.2009 @ 17:43

474.4.2009 17:54

Lainaus:
Ei nyt sentään joka paikassa vaikka täällä Afterdawnissa on heikäläisille luotu sopiva hiekkalaatikko jossa mellestää ja jossa voivat tätä itsekästä harrastustaan rauhassa oikein porukalla propagoida.


No kyllä te kukkahattutädit taidatte olla kuitenkin vähemmistöä...;)
Ihme kalkkiksia kyllä.

HTPC
Antec Fusion Black | Asus P5E-VM HDMI mATX | Intel C2D e2200 @ 3.0GHz + Scythe Ninja Mini | EVGA 8800GT 512MB | Muistia vitusti | Linux | Samsung 32" + ViewSonic 22" | Yamaha RX-V657 | Magnat Quantum 503

484.4.2009 17:59

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jusunakki:
No kyllä te kukkahattutädit taidatte olla kuitenkin vähemmistöä...;)


Kyllä aivan varmasti täällä. Mutta sitten "out there in the real world", siellä meitä arkipäivän todellisuudessa eläviä sitten riittääkin...=)
Kasvaa siitä jusunakistakin joskus vielä "hookoon sininen"...;)

494.4.2009 18:01

Lainaus:
Kyllä aivan varmasti täällä

Niin jos "täällä" tarkoittaa maapallolla niin juurikin näin. Miks yrität saada aikaiseksi kuvaa että warettajat olisi jotenkin harvinaisia? Sehän on ihan täyttä paskaa, et oo tainnut tutkimuksia lukea. Ei se ole mikään afterdawnin käyttäien keksintö :DD

*kuuluu tänne asti kuinka googe sauhuaa ja sieltä valikoiden valitaan linkit sopiviin tutkimuksiin...*
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.4.2009 @ 18:16

HTPC
Antec Fusion Black | Asus P5E-VM HDMI mATX | Intel C2D e2200 @ 3.0GHz + Scythe Ninja Mini | EVGA 8800GT 512MB | Muistia vitusti | Linux | Samsung 32" + ViewSonic 22" | Yamaha RX-V657 | Magnat Quantum 503

505.4.2009 1:45

Voi Tuomari, levymyyntisi tippuminen kertoo ainakin sinun kohdallasi vain ja ainoastaan siitä, että keskeisin fanijoukkosi on tullut siihen ikään ettei se enää osta levyjä... Niinkuin siitäkin, että neljän ekan levyn tasolle et ole valitettavasti ikinä niiden jälkeen päässyt. Kyllä se nettilataaminen syö ihan muiden artistien tuloja.

Hieno omakohtainen anekdootti muuten on, että itse tutustuin kersana TN:n tuotantannon kahteen ekaan levyyn erittäin hyvälaatuisselle ferro-mikä-se-nyt-oli-kasetille 1980-luvun alussa kopioidun version avulla -- joka edelleenkin olisi kuunneltavissa erittäin hyvätasoisena, jos jostain löytyisi kunnon kasettidekki. Kaksi lyhyehköä levyä meni hienosti yhden kasetin kahdelle puolelle.

Niitä kopiokasettivuoria muistellessa en oikeasti voi uskoa, että nettilataamisen negatiivinen vaikutus musiikkimyyntiin olisi juuri kasettikopiointia suurempaa. Todennäköisesti kasettikopioinnin vaikutus oli suurempi, koska kasetti tallenneusmediana oli tyyriimpi ja verotti enemmän viihteeseen käytettävissä olevaa budjettia.

Ihmisillä on ah niin lyhyt mutta valikoiva muisti.

515.4.2009 11:57

Lainaus:

Kyllä aivan varmasti täällä. Mutta sitten "out there in the real world", siellä meitä arkipäivän todellisuudessa eläviä sitten riittääkin...=)
ihmeellinen on "todellisuus" pojilla. Minusta todellisuus on tällähetkellä karua tekijänoikeuksien suhteen: tekijänoikeuksia ei noudateta niin kuin kaikki haluaisivat.

Niinkuin kaikissa asioissa, tekeminen määräytyy yleensä siitä mikä on kokonaisuuden kannalta järkevintä ja omalta kantilta negativiiset puolet mitä tekemisestä mahdollisesti seuraa, hyväksytään. Tekijänoikeuksien haltijat varmasti tietävät mikä on tilanne tällähetkellä, siitä huolimatta he julkaisevat teoksiaan.

Teoksen tekijöillä on täysi kontrolli teoksiinsa: jos tällä hetkellä vallitseva todellisuus ei miellytä niin ei sitä teosta ole pakko julkaista.

525.4.2009 12:12

Lainaus:
No onse ny jumalauta niin saatananan ikävää, että ko teet kerran hittibiisin tai albumin, etkä saakkaan maata sohvalla koko loppu elämää.
No nyt ollaan asian ytimessä! Ja btw, kyllä keikkailemallakin niitä tuloja mukavasti kertyy. Vaikka soittelisit vain pienessä, tuntemattomassa kaveribändissä ja kiertelisit paikallisia baareja ja kuppiloita niin illan keikkatulot voivat olla silti esim. 300-500 euroa per lärvi, ei hullummin parin tunnin soittelusta. Joten puhumattakaan isoista konserteista, hehän tienaavat ihan hulluna... Tavallisen työläisen kuukauden palkan yhdessä illassa. Ja sitten valitetaan vielä lisäksi, että kun voisin olla rikkaampikin... Tää on tätä 2000-lukua.

The wise man speaks because he has something to say, the fool because he has to say something.

535.4.2009 12:21

Lainaus:
Nurmion kohdalla tekijänoikeustulot ovat tärkeässä roolissa, sillä noin puolet hänen tuloistaan tulevat tekijänoikeuskorvauksista. Varsinaisia taloudellisia ongelmia Nurmiolle ei kuitenkaan tule korvausten vähenemisen myötä, mutta muiden artistien tulevaisuus ei välttämättä ole näin valoisa, koska keikkailu ei Nurmion mukaan elätä kaikkia artisteja. "Ei mulla tule olemaan hätää, mutta tähän on löydettävä lääke tai lauluntekijöiden ammattikunta voi lähes kadota kymmenessä vuodessa. Ei pelkillä keikkatuloilla kovin moni jaksa elättää itseään pitkään, eikä kunnon keikkoja riitä kuin harvoille".

Keikkailu ei elätä niitä artisteja jotka eivät jaksa keikkailla tai sellaisia jotka ovat niin huonoja että kukaan ei viitsi niitä katsoa.

Kaikki eivät ole maksamisen arvoisia mutta niinhän se maailma toimii. Jos itse on huono niin warettajia on turha syyttää...

Tuttuni tekee vain muutamia keikkoja kuukaudessa lähinnä kapakoissa. Ei mikään tunnettu bändi mutta siltikin sanoi että voisi lopettaa päivätyöt kokonaan. Kertoi että muutamalla keikalla kuussa eläisi ihan hyvin. Jos vaikka neljäkin keikkaa heittää kuussa niin ei minun mielestäni ole ihan hirveän paha rasti sitä suorittaa vaikka Tuomari Nurmion mukaan se on ihan täysi mahdottomuus.

Jukka Poikakin elättää itsensä pelkällä musiikilla vaikka levymyynnit ovat suhteellisen pieniä eikä radiosoitoista rahaa juurikaan heru suht marginaalisen musiikin takia. Keikkoja pyrkii tekemään mahdollisimman vähän että saa olla kotona perheensä kanssa eli niitä tekee yleensä 2-4 kuukaudessa.

Siltikin se pärjää omasta mielestään tarpeeksi hyvin.

Tietty jos joka vuosi haluaa vaihtaa auton uuteen, asua 400 neliön talossa ja haluaa että käyttörahaa kaikkeen pieneen on ainakin sen 2000€ kuussa niin kyllä siihen töitäkin pitää tehdä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 5.4.2009 @ 12:22

545.4.2009 15:14

Lainaus:
kiertelisit paikallisia baareja ja kuppiloita niin illan keikkatulot voivat olla silti esim. 300-500 euroa per lärvi
Ei tollainen paikallinen, ei tunnettu bändi kyllä tuollaisia saa. 3-500 euroa ilta koko yhtye. Ja siit jaat 3-5:lle soittajalle, roudaat kamoja tunnin pari, ostat bensat pariin autoon tai paketti autoon. Ei oo hääviä, eikä kannattavaa. Ei tolla tuntipalkoille pääser, eikä sitä tuntemattomat rahasta teekään, enempi rakkaudesta soittamiseen ja ihan promomielessä. Ja niin harvoin nykyään sen rahan saa edes suoraan käteen vaan ravintoloitsija haluaa kuitin ja mitäs jos siitä tarvis maksaa vaik veroa vielä? J hyvin usein epävarmat yleisömagneetit ovat lippuriskillä eli kaikki tai osa lipputuloista bändille, jos on paljon porukkaa niin saakin jotai ja kukaan ei tuu, rahaa ei tuu. Vieläkä perustetaan rokkibändi, sillä tienaa niin hyvin?

555.4.2009 15:18

Lainaus:
Ei tollainen paikallinen, ei tunnettu bändi kyllä tuollaisia saa. 3-500 euroa ilta koko yhtye. Ja siit jaat 3-5:lle soittajalle, roudaat kamoja tunnin pari, ostat bensat pariin autoon tai paketti autoon. Ei oo hääviä, eikä kannattavaa. Ei tolla tuntipalkoille pääser, eikä sitä tuntemattomat rahasta teekään, enempi rakkaudesta soittamiseen ja ihan promomielessä. Ja niin harvoin nykyään sen rahan saa edes suoraan käteen vaan ravintoloitsija haluaa kuitin ja mitäs jos siitä tarvis maksaa vaik veroa vielä? J hyvin usein epävarmat yleisömagneetit ovat lippuriskillä eli kaikki tai osa lipputuloista bändille, jos on paljon porukkaa niin saakin jotai ja kukaan ei tuu, rahaa ei tuu. Vieläkä perustetaan rokkibändi, sillä tienaa niin hyvin?

Eli toisin sanoen suomessa artistien todellakin kannattaa hankkia oikeakin työ

HTPC
Antec Fusion Black | Asus P5E-VM HDMI mATX | Intel C2D e2200 @ 3.0GHz + Scythe Ninja Mini | EVGA 8800GT 512MB | Muistia vitusti | Linux | Samsung 32" + ViewSonic 22" | Yamaha RX-V657 | Magnat Quantum 503

565.4.2009 15:31

Mielestäni oikeilla esiintyvillä artisteilla on jo kokopäivätyö jos ne vetää sen 150-200 keikkaa vuodessa. Keikkapalkkio on silloin ihan erilainen kun on tunnettu ja sen kerrot 1-200:lla niin vuositasolla liikevaihtoa kertyy kyllä. Onhan tosin isommalla bändillä jo kunnon bussi jolla liikutaan ja mukana oma miksaaja ja/tai vj jotka sitten roudaa myös. Eli palkka maksetaan taas useammalle ja tarvii siinäkin asua hotelleissa ettei eläminen ilmaista ole mutta kyllä sillä jo pärjää. Tuomari Nurmio ei vissiin heitä juuri keikkaa joten ehkä kannattais jos joku vielä jaksaa kuunnella ettei rahat lopu kesken.

575.4.2009 20:52

Tekis parempaa musiikkia ja ottas vähän mallia vaikka Ruoskasta, pari hyvää biisiä vähintään ja sit kunnon keikka eikä mitään "tänään lähibaarissa" keikkoja PRKL.

On se vaan jännä miten saksalaisetkin kuuntelee suomalaisia artisteja kuten TurmionKätilöitä, Ruoskaa, jne. mutta ei Tuomaria, kyynel.

Toisin kuin lähes yksikään ystäväni ei ollut kuullutkaan Tuomari Nurmiosta niin suurin osa tiesi Korpiklaanin, myös hollantilainen kaveri joka oli minusta ihme juttu, koska tietääkseni korpiklaani ei ole mitenkään kovin kuuluisa.


Vapaat ihmiset kahlitaan, henkisesti kahlituille uskotellaan että he ovat vapaita ja kahlituille sanotaan että joku päivä pääset vielä vapauteen.

586.4.2009 12:16

Lainaus:
Lainaus:
kiertelisit paikallisia baareja ja kuppiloita niin illan keikkatulot voivat olla silti esim. 300-500 euroa per lärvi
Ei tollainen paikallinen, ei tunnettu bändi kyllä tuollaisia saa. 3-500 euroa ilta koko yhtye. Ja siit jaat 3-5:lle soittajalle, roudaat kamoja tunnin pari, ostat bensat pariin autoon tai paketti autoon. Ei oo hääviä, eikä kannattavaa. Ei tolla tuntipalkoille pääser, eikä sitä tuntemattomat rahasta teekään, enempi rakkaudesta soittamiseen ja ihan promomielessä. Ja niin harvoin nykyään sen rahan saa edes suoraan käteen vaan ravintoloitsija haluaa kuitin ja mitäs jos siitä tarvis maksaa vaik veroa vielä? J hyvin usein epävarmat yleisömagneetit ovat lippuriskillä eli kaikki tai osa lipputuloista bändille, jos on paljon porukkaa niin saakin jotai ja kukaan ei tuu, rahaa ei tuu. Vieläkä perustetaan rokkibändi, sillä tienaa niin hyvin?

No kyllä 300€ tienaa ainakin helposti. Bnädissä esim. 3 jäsentä. Roudatakaan ei kauheasti tarvitse kun on koskettimet, kitara ja laulaja. Muuta ei välttämättä edes tarvi sillä koskettimistahan saa esim. rummut ja muut äänet, jos niin haluaa. Bensarahojakaan ei välttämättä tarvitse paljoa maksaa kun kiertelee lähi kuppiloita. Ja tieto tulee tuttavaltani joka juurikin tienaa tuon 300€ tai ylitse. En sitten tiedä missä jorpakossa sä soittelet mutta kannattais ehkä vaihtaa parempaan kuppilaan :D Kyllä noilla keikoilla itsensä elättäisi hyvin ja ei tarvitsisi edes köyhyysrajalla elää. Mutta jos ihmiset haluaa olla yltiörikkaita niin omapa on ongelmansa... Vaihtais alaa.

596.4.2009 13:02

En mä soittele mitään. Mä vaan olen noissa räkälöissä portsarina. Onhan tosi että jonkun ep:n julkaissut bändi voi vetää jo tonnin ilta ( miinus verot) jos se vetää yleisöä mutta täällä meillä maalla(kehä3 ulkopuolella) ei potentiaalisia esiintymisiltoja ole kuin pe ja la. Ja on siinä tekemistä saada keikkaa kaikille illoille joka kuukausi. Siis jos ei ole nimekäs. Mutta sanon vaan että sillä itsensä elättäminen ei ole helppoa, en kuitenkaan väitä ettei se olisi mahdollistaa. Ja tuollainen kahden hengen kokoonpano on ehkä tuottoisin ja toimii kyllä. Muistelen Mika Sundqvistin settiä viime vuodelta, toimi helvetin hyvin.

606.4.2009 13:58

Lainaus:
Ja on siinä tekemistä saada keikkaa kaikille illoille joka kuukausi.
Hyvät suhteet eri puolille ovat kova sana nykypäivän elämässä. Mutta puhut asiaa: mitä vähemmän bändissä on jäseniä, sitä tuottoisempaahan se on, ainakin näin pienemmällä tasolla liikuttaessa. 2-3 jäsentä, niin jokaiselle kertyy ihan sievohko summa yhdestä illasta. Mutta itse en näe ollenkaan pahana vaikka bändin jäsenet tekisivät ihan normaaliakin päivätyötä. Mutta kai se sitten on olevinaan niin prkl:een vaikeaa. Ottaisivat mallia opiskelijoista, jotka opiskelevat ja tekevät siinä sivussakin työtä...

6110.4.2009 2:51
Hybridi
Inactive

Minulle on aivan sama mitä "joku" Tuomari Nurmio on on TPB:stä mieltä... Sen tyypin sontaa kukaan kuuntele! =D

6210.4.2009 3:56

Hmmm..... Hande on siis huolissaan lauluntekijöiden ammattikunnan katoamisesta kymmenen vuoden sisään, no aika monta muutakin ammattikuntaa on katoamassa ja on jo joitain ammattikuntia kadonnutkin. Eli huolehttminen ei ole varmaankaan aivan turhaa, mutta olisikohan tuo lauluntekijäin ammattikunta ihan niitä ensimmäisiä joka tulisi pelastaa katoamiselta (ja millä keinoilla)? Tietysti lauluntekijän vinkkelistä kyllä, mutta entäpä muiden mielestä. Niin se on vaan että jokainen meistä putoaa vuorollaan "kestosuosikkina" olisi vakaampaa elää.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

Mitä uutta Netflixistä löytyy? HIGH.FI kertoo kaikki uusimmat lisäykset Mitä uutta Netflixistä löytyy? HIGH.FI kertoo kaikki uusimmat lisäykset (9.12.2016 16:51)
Uutisvahtipalvelu HIGH.FI:hin on tänään lisätty uusi sisältökategoria. Vaikka päivitys on periaatteessa pieni, saattaa siitä olla keskimääräistä enemmän iloa palvelun käyttäjille. Palvelun ....
Näin estät henkilöitä WhatsAppissa Näin estät henkilöitä WhatsAppissa (9.12.2016 14:01)
Mikäli et halua enää vastaanottaa puheluita tai tekstiviestejä WhatsApp-kontaktiltasi, voit estää yhteystiedon erittäin helposti. Kun asetat henkilölle eston WhatsAppissa, hän ei enää näe viimeksi ....
Näin estät puhelut ja tekstiviestit tietyistä puhelinnumeroista Androidissa ja iPhonessa Näin estät puhelut ja tekstiviestit tietyistä puhelinnumeroista Androidissa ja iPhonessa (9.12.2016 11:58)
Jos WhatsAppissa estämältäsi henkilöltä alkaa tulla häirikköpuheluita ja -tekstiviestejä tai olet joutunut esimerkiksi aggressiivisen telemarkkinoinnin maalitauluksi, voi omaa arkea helpottaa ....
Uusi suomalainen hittipeli julkaistiin myös iPhonelle Uusi suomalainen hittipeli julkaistiin myös iPhonelle (9.12.2016 10:08)
Suomalaisen Fingersoftin kehittämä Hill Climb Racing 2 -mobiilipeli on julkaistu iPhonelle ja iPadille. Peli julkaistiin Andridille jo viime viikolla. Androidilla Hill Climb Racing 2 on menestynyt ....
Poikkeuksellinen päivitys Galaxy Note7:ään – Estää akun latautumisen Poikkeuksellinen päivitys Galaxy Note7:ään – Estää akun latautumisen (9.12.2016 09:37)
Kun markkinoille pääsee mahdollisesti vaarallisia laitteita, pyritään kaikki myydyt tuotteet tietysti kutsumaan takaisin. Entä jos kaikkia myytyjä laitteita ei saadakaan kerättyä takaisin, vaan ....
3 kommenttia

Uutisarkisto