Euroopan parlamentti sanoi jälleen EI lataajien rankaisemiselle

Perusoikeuksista on syytä pitää kynsin hampain kiinni. Se on EU-alueen kunnianhimoisista tavoitteista. Paluuta ei ole Natsi-Saksaan eikä myöskään Kiinan harrastamaan sensuurijärjestelmään.

Kiva huomata, että järki ei ole täysin kaikonnut tuostakaan puljusta.

Lainaus:

---

Jokaisella kerralla tekijänoikeusjärjestöt ja mediajätit ovat pettyneet, sillä äänestystulos on aina suosinut luvatonta lataamista harrastavia ihmisiä.

---

Lainaus:

---

Jokaisella kerralla tekijänoikeusjärjestöt ja mediajätit ovat pettyneet, sillä äänestystulos ei ole antanut heille poliisioikeuksia.

---

Kyllä kieltämättä on mukavaa ettei koko EU ole vielä tekijänoikeus-jättien taskuissa.


+1 ihmisoikeuksille.
+2 kuluttajalle.

Joo, kyllä tekijänoikeuden loukkaukset ovat kevyttä tavaraa perusoikeuksien rinnalla.

Onneksi sentään joku instanssi vielä puolustaa/pitää perusoikeuksia tärkeinä, pisteet nyt tällä kertaa EU:lle vaikka aika vähissä ovat sinne suuntaan olleetkin :-p.

Järkevä tulos. Operaattori ja mitkään tekinjänoikeusjärjestöt eivät voi mistään tietää kuka lataa ja mitä. Yhteyden tiedon siirrosta voi päätellä esim. sen että on p2p liikennettä menossa.

Onneksi tuolla ei ole mitään vaikutusta Suomeen, jossa tullaan nettipiraateilta katkomaan nettiyhteydet.

Lainaus:

---

Kotilainen ehdottaa myös, että itsepäisesti jatkavien nettiyhteydet katkaistaan määräajaksi.

---

Lainaus:

---

Onneksi tuolla ei ole mitään vaikutusta Suomeen, jossa tullaan nettipiraateilta katkomaan nettiyhteydet.

---

Koska uutta tekijänoikeuslakia ollaan valmisteltu pidemmän aikaa, joka antaa tekijänoikeusjärjestöille oikeuden katkoa nettipiraattien yhteydet. Eduskunta ottaa lain käsittelyyn muutaman kuukauden sisällä ja se tulee voimaan ensi vuoden alusta. Uudella paljon kovemmalla tekijänoikeuslailla on koko hallituksen tuki. Eli menee heittämällä läpi. Tekijänoikeusjärjestöt omistavat oikeudet tekijänoikeuksiin eivätkä siten syyllisty mihinkään rikoksiin, jäljittäessään nettipiraatteja. Nettipiraatteja on helppo jäljittää dc-hubeilla, josta saa tiedostolistaukset (paljon warea on) ja näkee ip:n, joista on nopea ottaa kuvanruutukaappaukset.

Kysyit aikaisemmin miksi hyvitysmaksuttomien media tallenteiden ostaminen ulkomailta on väärin. Hyvitysmaksu kattaa ja tarkoittaa vain ja ainoastaan yksityistä kopiointi esimerkiksi omista ostetuista musiikista otettuja kopioita ja perheelle ja ystäville otettuja kopioita. Jokainen kopio on poissa myynnistä ja aiheuttaa satojen miljoonien menetykset vuosittain suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille. Hyvitysmaksu on siis korvaus suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille, heidän menettämistään tuloista. On siis moraalisesti väärin ja moraalisesti rikollista ja laitonta kiertää hyvitysmaksuja. Vertaisin sitä verojenkiertoon.

http://www.hyvitysmaksu.fi/

VPN ja muut anonyymi yhteydet tulevat laittomiksi käyttää ja valmistaa euroopassa hyvin pian. Niiden käyttämisestä voi saada 1-6 vuoden vankeustuomion riippuen missä maassa asuu. Tästä on jo sovittu salaisissa ACTA neuvotteluissa EU:ssa. ACTA:n astuessa voimaan terroristi lakeja tullaan soveltamaan nettipiraatteihin. ACTA = Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Lainaus:

---

antaa tekijänoikeusjärjestöille oikeuden katkoa nettipiraattien yhteydet

---

Lainaus:

---

Onneksi tuolla ei ole mitään vaikutusta Suomeen, jossa tullaan nettipiraateilta katkomaan nettiyhteydet.

Lainaus:

---

Kotilainen ehdottaa myös, että itsepäisesti jatkavien nettiyhteydet katkaistaan määräajaksi.

---

http://www.talouselama.fi/uutiset/articl...5032009

---

Lainaus:

---

Nettipiraatteja on helppo jäljittää dc-hubeilla, josta saa tiedostolistaukset (paljon warea on) ja näkee ip:n, joista on nopea ottaa kuvanruutukaappaukset.

---

Nuppihan on to-mafian edustaja, joka täällä tekee "valitustyötään".

Hyvitysmaksusta sen verran, että suurin osa hyvitysmaksu tuloista menee suoraan Teoston kautta suurille levy-yhtiöille ja elokuva-yhtöille, koska edellä mainitut yhtiöt omistavat tekijänoikeudet. Suurin osa Gramexin keräämistä tuloista menee myös suurille levy-yhtiöille ja elokuva-yhtöille Eli normaali pienet artistit yms. eivät käytännössä saa hyvitysmaksusta yhtään mitään tai jos saavat se on jossain 1% tuntumassa. Ostamalla hyvitysmaksuttomia tallenteita ulkomailta, et tue to-mafiaa ja suuria elokuva-tai levy-yhtöitä. Se on täysin laillista.

RIAA, MPAA, IFPI ja muut vastaavat yrittävät ACTA:n avulla saada koko maailmaan Usan kaltaiset to-lait. Seuraavassa selitettään ACTA:ta tarkemmin kannattaa perehtyä erittäin huolestuttavaa. ACTA on salainen, joten sen täydestä sisällöstä ei ole paljon tietoa.

http://torrentfreak.com/g8-pushes-anti-p...reement-080710/

http://torrentfreak.com/eu-conceals-anti...cuments-090114/

Toki to-mafia vertaa nettipiraatteja terroristeihin, jotta nettipiraatteihin voitaisiin sen verukkeella soveltaa terroristi lakeja -->

http://torrentfreak.com/mpaa-study-links...rorists-090304/

Lainaus:

---

Uhkailu, lahjonta ja kiristys...

Siksi sitä kutsutaan TO-Mafiaksi

---

missähän vaiheessa TO-mafia ottaa lain niinsanotusti omiin käsiinsä...

Ei se ota , sen alamäki on juuri alkanut.( en ehi perustelee,ehkä myöhemmin) ja siks toiseks se on aivan sama mitä joku kotilainen sanoo ...rahalla noita hommia hoidetaan kuten comcast hoiti jutskujen RIAA järjestön hampaattomaks.

>>+1 ihmisoikeuksille

Minusta YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan luvattomasta lataamisesta, ja se on kiellettyä useiden maiden laeissa. Mutta ei se silti väärin välttämättä ole, perustelusi vain ontuu...

Lainaus:

---

Lainaus:

---

antaa tekijänoikeusjärjestöille oikeuden katkoa nettipiraattien yhteydet

---

Jos näin kävisi niin silloinhan kaikki alkaisi käyttämään noita VPN yhteyksiä. Siis kaikki. Koska toi on jo aika törkeää meininkiä jos TO-järjestöille moisia valtuuksia annettaisiin.
Ja silloin ei olisi kellään mahdollisuutta enää katkoa mitään yhteyksiä koska ei voi jäljittää. Olisko se sitten parempi vaihtoehto?

Taidat olla ihan trolli vaan...semmosta läppää kyllä tulee

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti masa92:

---

Minusta YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan luvattomasta lataamisesta, ja se on kiellettyä useiden maiden laeissa. Mutta ei se silti väärin välttämättä ole, perustelusi vain ontuu...

---

Lainaus:

---

Koska uutta tekijänoikeuslakia ollaan valmisteltu pidemmän aikaa, joka antaa tekijänoikeusjärjestöille oikeuden katkoa nettipiraattien yhteydet. Eduskunta ottaa lain käsittelyyn muutaman kuukauden sisällä ja se tulee voimaan ensi vuoden alusta. Uudella paljon kovemmalla tekijänoikeuslailla on koko hallituksen tuki. Eli menee heittämällä läpi. Tekijänoikeusjärjestöt omistavat oikeudet tekijänoikeuksiin eivätkä siten syyllisty mihinkään rikoksiin, jäljittäessään nettipiraatteja. Nettipiraatteja on helppo jäljittää dc-hubeilla, josta saa tiedostolistaukset (paljon warea on) ja näkee ip:n, joista on nopea ottaa kuvanruutukaappaukset.

---

Lainaus:

---

VPN ja muut anonyymi yhteydet tulevat laittomiksi käyttää ja valmistaa euroopassa hyvin pian. Niiden käyttämisestä voi saada 1-6 vuoden vankeustuomion riippuen missä maassa asuu. Tästä on jo sovittu salaisissa ACTA neuvotteluissa EU:ssa. ACTA:n astuessa voimaan terroristi lakeja tullaan soveltamaan nettipiraatteihin. ACTA = Anti-Piracy Trade Agreement Wishlist

---

Tuota nupin trollausta lukiessani tuli vaan mieleen, että koska kuluttajat perustavat järjestön ajamaan ja valvomaan omia etujaan. Toisaalta, jos eri maiden parlamentit ja EU hoitavat hommansa ei tuollaista kuluttajamafiajärjestöä tarvitakaan.

Lainaus:

---

VPN ja muut anonyymi yhteydet tulevat laittomiksi käyttää ja valmistaa euroopassa hyvin pian. Niiden käyttämisestä voi saada 1-6 vuoden vankeustuomion riippuen missä maassa asuu. Tästä on jo sovittu salaisissa ACTA neuvotteluissa EU:ssa. ACTA:n astuessa voimaan terroristi lakeja tullaan soveltamaan nettipiraatteihin. ACTA = Anti-Piracy Trade Agreement Wishlist

---

Lainaus:

---

Täten ihmisten internet-yhteyksiä ei voida katkaista pysyvästi

---

Kaveri hei... laitas ees faktasi kuntoon, suora sitaatti Wikipediasta:

The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is a proposed plurilateral trade agreement which is alleged by its proponents to be in response "to the increase in global trade of counterfeit goods and pirated copyright protected works." The scope of ACTA is broad, including counterfeit physical goods, as well as "internet distribution and information technology".

Allekirjoittaneen vapaa suomennos:

Väärennöksien vastainen kauppa sopimus (VVKS) on ehdotettu monikansallinen kauppasopimus, joka on ehdottajiensa mukaan vastaus "maailmanlaajuiseen väärennöksien ja piraattituotteiden kauppaan." VVKS:än käsittää piiriinsä useat eri alueet , mukaan lukien fyysiset väärennökset, kuin myös "internetissä tapahtuva jakelu ja muu IT"

Eli olet kyllä pahasti hakoteillä

IP ja kuvankaappaukset DC hubista muah :P,nuppi juu ne tosiaan riittää,otappa nyt oikeen tosissas selkoo riittääkö kuvankaappaus ..koska mä esim koodarina..saan kuvankaappaukseen sunki ipsis ja 5 Tt , latamaan gay pornoo mistä sä niin suuresti nautit.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

---

Kysyit aikaisemmin miksi hyvitysmaksuttomien media tallenteiden ostaminen ulkomailta on väärin. Hyvitysmaksu kattaa ja tarkoittaa vain ja ainoastaan yksityistä kopiointi esimerkiksi omista ostetuista musiikista otettuja kopioita ja perheelle ja ystäville otettuja kopioita. Jokainen kopio on poissa myynnistä ja aiheuttaa satojen miljoonien menetykset vuosittain suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille. Hyvitysmaksu on siis korvaus suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille, heidän menettämistään tuloista. On siis moraalisesti väärin ja moraalisesti rikollista ja laitonta kiertää hyvitysmaksuja. Vertaisin sitä verojenkiertoon.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

---

Jokainen kopio on poissa myynnistä ja aiheuttaa satojen miljoonien menetykset vuosittain suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille. Hyvitysmaksu on siis korvaus suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille, heidän menettämistään tuloista. On siis moraalisesti väärin ja moraalisesti rikollista ja laitonta kiertää hyvitysmaksuja. Vertaisin sitä verojenkiertoon.

---

Lainaus:

---

“ACTA” is basically an attempt to criminalize the Internet, thus allowing a virtual police state to occur by the selective prosecuting of crimes. In short, it’s an international treaty, or hopes to be, that will greatly increase already draconian copyright measures, in a poor attempt to appease the copyright and patent industries.

---

Lainaus:

---

RIAA and MPAA want to police the Internet
In general, what the RIAA want is ‘harmonization’ (read: extension of US law over the whole world) of the tricky Grokster ‘inducement’ provisions that make providers of software liable if they can be seen as inducing infringing behavior in users. As I know personally from discussions with the RIAA about projects like VODO, interpretations of what constitutes contributory liability are very broad in the States. What the industry wants to do is chill the rapid innovation that led to products like Napster and BitTorrent by rendering entrepreneurs uncertain about the legal status of their activities. The fact that BitTorrent is the most efficient media reproduction and distribution system in history, used by hundreds of thousands of producers to distribute their own work outside the clutches of the corporate media cabals is, of course, not part of the picture here. This is precisely about media conglomerates’ desire to hang on to the tatters of their empire.

The RIAA’s ACTA would also continue the trend towards ISPs and search engines to weed out infringing users. RIAA expects ISPs to filter infringing materials and police offending P2Pers, cutting off their access if necessary. Again this points to mass surveillance of internet use that, in the light of the wiretapping controversy alread raging in the States, is utterly unacceptable in Europe or anywhere else.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

---

Tuota nupin trollausta lukiessani tuli vaan mieleen, että koska kuluttajat perustavat järjestön ajamaan ja valvomaan omia etujaan. Toisaalta, jos eri maiden parlamentit ja EU hoitavat hommansa ei tuollaista kuluttajamafiajärjestöä tarvitakaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti masa92:

---

>>+1 ihmisoikeuksille

Minusta YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan luvattomasta lataamisesta, ja se on kiellettyä useiden maiden laeissa. Mutta ei se silti väärin välttämättä ole, perustelusi vain ontuu...

---

Lainaus:

---

The report further states that computer and electronic literacy is the new literacy of the 21st century and that guaranteeing Internet access to all European citizens is synonymous with guaranteeing education.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

---

VPN ja muut anonyymi yhteydet tulevat laittomiksi käyttää ja valmistaa euroopassa hyvin pian. Niiden käyttämisestä voi saada 1-6 vuoden vankeustuomion riippuen missä maassa asuu. Tästä on jo sovittu salaisissa ACTA neuvotteluissa EU:ssa. ACTA:n astuessa voimaan terroristi lakeja tullaan soveltamaan nettipiraatteihin. ACTA = Anti-Counterfeiting Trade Agreement

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

---

VPN ja muut anonyymi yhteydet tulevat laittomiksi käyttää ja valmistaa euroopassa hyvin pian. Niiden käyttämisestä voi saada 1-6 vuoden vankeustuomion riippuen missä maassa asuu. Tästä on jo sovittu salaisissa ACTA neuvotteluissa EU:ssa. ACTA:n astuessa voimaan terroristi lakeja tullaan soveltamaan nettipiraatteihin. ACTA = Anti-Counterfeiting Trade Agreement

---

Anonyymiyhteyden käyttäminen ja valmistaminen kielletään? Käsittääkseni noissa yhteyksissä on kyse jostakin softasta. Jos ei, niin pahoittelut väärinkäsityksestä. Käsittääkseni kukin saa valmistaa sellaisia ohjelmia kuin haluaa. Totta vai ei? Jos olen oikeassa, saan koodata koneellani haittaohjelmia kunhan en päästä niitä leviämään niiden käyttäjien koneille jotka eivät halua ohjelmaa itselleen. Totta vai ei?

---

No ei tuolle voi mitään tehdä.Mitäs internet keksittiin, se on nykyaikana tarkotettu tiedon siirrolle, oli se sitten tekijänoikeudella suojattua tai ei.

Hienoa. Mahtaa älppyihraa kutittaa.

Hyvä sanotaan aina EI! :D

Ja niinpä tämä "nuppi" sai hattuunsa lipan! Eikä mun tarvinnu sanoa mitään! Tämä ei ehkä ole paras foorumi puolustaa mafiaa? ;o)

ACTA = Internetissä vaikuttava terroristijärjestö

RIAA = "Tekijänoikeuksia"< lue omia oikeuksiaan puolustava juutalainen terroristijärjestö

MPAA = samaa paskaa kuin äskeinen

jne.. mutta pitää muistaa että, nämä järjestöt enemmän kuin tekijän ,puolustavat omia menetyksiään,koska eivät tajunneet ajoissa vaihtaa toimintamalliansa internetin nopean kasvun mukaiseksi.