The Pirate Bayn jutussa näkyi jälleen syyttäjän osaamattomuus
The Pirate Bay -palvelun ylläpitäjiä vastaan käytävä oikeustaistelu jatkui tänään syyttäjä Håkan Roswallin paikalle pyytämillä todistajilla, joiden esittämien todisteiden taso ei päätä huimannut.
Roswall kertoi aluksi, ettei hän aio pyytää kolmea aiemmin mainittua henkilöä todistamaan oikeusjutussa. Syyttäjä ei siis tarvitse Piratbyrånin Tobias Anderssonin, John Stéenmarkin tai poliisi Jim Keyzerin lausuntoja. Andersson pääsee kuitenkin tositoimiin vielä huomenna, kun TPB-ylläpitäjien asianajajat kyselevät häneltä asioita.
Tämän jälkeen Roswall muutti jälleen TPB-ylläpitäjien syytteitä. Uusien syytteiden mukaan kaikki TPB:n tarjoamat palvelut eivät enää ole välttämättömiä tekijänoikeusrikosten kannalta. Roswall lisäsi myös uusia syytekohtia, joissa syytetään TPB:n ylläpitäjiä torrent-tiedostojen säilömisestä ja käyttäjille annetusta mahdollisuudesta lähettää torrent-tiedostoja TPB:n palvelimille.
Seuraavaksi Roswall marssitti todistajiksi äänitealan etuja kansainvälisesti puolustavan IFPI:n (International Federation of the Phonographic Industry) asianajaja Magnus Mårtenssonin, joka selitti oikeudessa kuinka hän oli ladannut tekijänoikeudella suojattua musiikkia Azureus-ohjelman ja TPB:n palvelimilta ladattujen torrent-tiedostojen avulla. Mårtensson näytti oikeudessa latauksen yhteydessä ottamiaan kuvankaappauksia, mutta puolustus halusi nähdä tarkempia tietoja latauksesta, kuten todisteita siitä, että Azureus-ohjelma oli ottanut latauksen yhteydessä yhteyttä TPB:n trakkerille. Mårtenssonilla ei kuitenkaan ollut esittää mitään tällaisia todisteita.
Mårtenssonin jälkeen vuoroon tuli tekijänoikeuksia puolustavan Antipiratbyrånin edustaja Anders Nilsson, jonka esittämät todisteet olivat yhtä huonoja. Nilsson kertoi ladanneensa uTorrent-ohjelman ja TPB:n palvelimilta saatujen torrent-tiedostojen avulla useita pelejä ja elokuvia, mutta hänkään ei voinut esittää mitään todisteita siitä, että uTorrent-ohjelma olisi jossain vaiheessa ottanut yhteyttä TPB:n trakkerille.
Nilssonin mukaan suurin osa TPB:n kautta ladattavista torrent-tiedostoista mahdollistaa tekijänoikeusloukkaukset, mutta kun puolustus kysyi jotain todisteita tälle väittämälle, ei Nilssonilla ollut mitään dokumentteja sanojensa tueksi. Nilsson myönsi lopulta, että kyseessä oli ainoastaan hänen mielipiteensä asiasta.
Tiistain oikeuspäivä kesti ainoastaan kaksi tuntia ja tapauksen käsittely jatkuu huomenna, jolloin todistamaan saapuu mm. IFPI:n toimintaa johtava John Kennedy.
43 KOMMENTTIA
Sendo_1/43
Jos Pirate Bay-porukka tuomitaan tuollaisella syyttäjällä menetän kaiken uskoni länsimaiseen oikeussysteemiin.
Onnea Pirate Baylle. Näyttäkää että tämä maailma ei ole niin mätä kuin miltä se välillä maistuu.
grinx2/43
On noilla vähän homma hukassa.
LordPepsi3/43
Joo-o kyllä menee taas wannabe mafialla niin sormi suuhun että huh :D
Ihme säätöö kyllä... pidennettii ja pidennettii aikaa syyttäjän toimesta ja tähän päästiin nyt sitte ??
Onnea TPB lle \o/
mcmopo4/43
Ei kyllä vahvasti mene noilla syyttäjillä. Taisivat unohtaa että oikeudessa pitää olla todisteita sanojensa takana, tai sitten ovat vain tekniikasta niin paljon tietämättömiä.
Yanne5/43
Ottaen huomioon, ettei syyttäjän todistajat ilmeisesti edes tienneet, mitä "träkkeri" tarkoittaa tai että sellainen on ylipäätänsä olemassa torrent-liikenteessä, ei puolustuksen olisi kannattanut ottaa asiaa omatoimisesti esille...
IsoJorma56/43
Normaali p2p ei sinänsä lienee rikos Ruotsissa sillä perusteella, että p2p ei ole "levittämistä". Sitä pitää funtsia kuitenkin auttaako Piratebay ensilevittäjää. Hmmm.
Ruotsissa on kiellettyä teosten "levittäminen".
Tärkeää on huomata, että mitä "tekijänoikeudellisella levittämisellä" tarkoitetaan. Se on eri asia kuin "levittäminen" ( eng. distribution ).
Se mitä levittämisellä tarkoitetaan tekijänoikeudellisessa mielessä, pitää tarkistaa sanakirjasta. Kanadassa oikeus on katsottu että p2p ei itse asiassa ole tekijänoikeuslaissa tarkoitettua levittämistä, koska siitä puuttuu tarvittava "authorization". Alempana on määritelmä mitä tekijänoikeuslaissa tarkoitetaan levittämisellä.
P2P käyttöä tuomioistuin on verrannut lähinnä siihen, että jos joku pistää kopiokoneen jonnekin vaikka tietää, että jotkut kopioivat tekijänoikeuslain vastaisesti sillä teoksia, silti kopiokoneen ylläpitäjää ei ole voitu pitää syyllisenä.
Ruotsissa asiaa on tulkittava samaan tapaan. P2P ei ole tekijänoikeuslaissa tarkoitettu levittämistä eikä siten rikos.
Suomessa vasta Lex Karpelassa 1.1.2006 alkaen vertaisverkolla jakaminen nimenomaan säädettiin rikokseksi. Sitä ennen Suomessakin vain "levittäminen" oli rikos. Ruotsissa ei ole vastaavaa Lex Karpelaa vielä säädetty, eikä p2p ole vielä säädetty nimenomaan rikokseksi siellä. Kiellettyä on vain "levittäminen" ja sitä p2p ei ole.
------
Tekijänoikeuslaissa tarkoitetun levittämisen sanakirja määritys ja kuinka tuomioistuin on sitä Kanadassa soveltannut:
the ruling indicates that downloading is lawful in Canada and that "the mere fact of placing a copy on a shared directory in a computer where that copy can be accessed via a P2P service does not amount to distribution."
Tekijänoikeudellisen distribution -määritelmä:
1. Authorizing
Ja
2. “give approval to, sanction, permit, favour, encourage”: see The New Shorter Oxford English Dictionary (1993), vol. 1, at p. 526.
-
As far as authorization is concerned, the case of CCH Canada Ltd v. Law Society of Canada, 2004 SCC 13, established that setting up the facilities that allow copying does not amount to authorizing infringement. I cannot see a real difference between a library that places a photocopy machine in a room full of copyrighted material and a computer user that places a personal copy on a shared directory linked to a P2P service. In either case the preconditions to copying and infringement are set up but the element of authorization is missing. As Chief Justice McLachlin said in CCH, supra:
“Authorize” means to “sanction, approve and countenance”:
Countenance in the context of authorizing copyright infringement must be understood in its strongest dictionary meaning, namely, “give approval to, sanction, permit, favour, encourage”: see The New Shorter Oxford English Dictionary (1993), vol. 1, at p. 526. Authorization is a question of fact that depends on the circumstances of each particular case and can be inferred from acts that are less than direct and positive, including a sufficient degree of indifference: However, a person does not authorize infringement by authorizing the mere use of equipment that could be used to infringe copyright. Courts should presume that a person who authorizes an activity does so only so far as it is in accordance with the law: Muzak, supra. This presumption may be rebutted if it is shown that a certain relationship or degree of control existed between the alleged authorizer and the persons who committed the copyright infringement
[28] The mere fact of placing a copy on a shared directory in a computer where that copy can be accessed via a P2P service does not amount to distribution. Before it constitutes distribution, there must be a positive act by the owner of the shared directory, such as sending out the copies or advertising that they are available for copying. No such evidence was presented by the plaintiffs in this case. They merely presented evidence that the alleged infringers made copies available on their shared drives.
UGH!
Panzku7/43
Kyllä nousi hymy huulille tätä juttua lukiessa:D
GO TPB!!!
Ibanez908/43
Taitaa olla warettajia ketkä kannattaa the pirate baytä. tuota ekaa kommenttia "Näyttäkää että tämä maailma ei ole niin mätä kuin miltä se välillä maistuu" eikös se että pirate bay voittaa tarkoita tuota että maailma on viellä mädempi kuin miltä näyttää.
sorva9/43
Onko se sitten vähemmän mätä jos syyttömät tuomitaan?
IsoJorma510/43
Piraattipuolueen kannatus Ruotissa keulii
http://www.piratpartiet.se/medlemsantal
Risupuu11/43
No ai pitäiskö TBP tuomita olemattomien todisteiden perusteella?
Järki käteen vaikka waretuksesta ei pitäisi.
Pihlis1212/43
Naurettavaa säätämistä. Mutta itse kerran oikeudessa olleena voin kyllä todeta että kyllä sitä huonommallakin todistelulla juttuja voitettu. Toivottavasti oikeus osaa tehdä asiansa.
jampt13/43
pisti jostain syystä naurattamaan...
Osku12314/43
Jaahas. Mitäpäs, jos tuomittaisiinkin nämä herrat Mårtensson ja Nilsson. Heillä kun näyttää olevan intoa esitellä oikein oikeudessa todisteita omasta syyllisyydestään tekijänoikeusrikoksiin.
jusunakki15/43
Miks kaikki "kulttuurin vapaan levityksen" vastustajat ovat aina myös tyhmiä? Tyhmyys suorastaan loistaa aina niiden kommenteista.
LordPepsi16/43
Sepäse.. Näkyy turhaki hyvi kuka o enemmä kukkahattu tyyppine ;) Mutta en tuomitse.. kaikki o semmosii niiku o.. eikä näit kivoi pikku väittelyit ois koskaa jos kaikki tyksis kulttuurin vapaasta levityksestä <3
mc_lepe17/43
Tästä tehdään vielä elokuvia. ;)
Kaikki kannataus täältä Pirate Baylle. Saa nähdä päättyykö tämä farssiin. Jäädään jännittyneenä tarkkailemaan tilanteen kehitystä.
markokaup18/43
Siis hetkinen, syyttäjä keräsi ns. todisteita ym sälää monta vuotta ja tätäkö se nyt sitten on??
Olisin halunnut nähdä hänen (syyttäjän) sekä TO-Mafian ilmeet kun he tajusivat että "Hetkonen, nyt muuten tämän juttu menee aika kuralle.."
Täytyy tulla aika vankkaa tavaraa jatkossa jos TPB:n pojat saavat jostain asiasta tuomion..
Niin, tässä olisi kyllä hollywood-poppoolle aineksia hyvällä leffalle! ;)
Japsu119/43
Jos nyt mennään henkilökohtaisuuksiin (jota en suosittele) niin olen mieluummin tyhmä kuin että lähtisin tekemään itseni täysin naurunalaiseksi kutsumalla waretusta "kulttuurin levitykseksi".
Älykkyys kun ei ole synonyymi viisaudelle.
Mutta kulttuuriahan se on alakulttuurikin...=)
LordPepsi20/43
Sehän on kulttuurin levittämistä kauniisti sanottuna... et vain tajua sitä.. mutta kaikki tallaa tavallaan :)
SandboX21/43
Pitää muistaa ,että myös suurin osa "taiteilijoista " on vain yhteiskunnan elättejä ,koska ovat taitelijoita...hemmetti suurin osa juoppoja ,työtä vieroksuvia ,ym pohjasakkaa joista monikaan ei saa mitään aikaseks koko lyhyen elämänsä aikana.Joten taiteilkoon nyt vähän niitä vero rahoja takasinkin päin.
OneMember22/43
^^ juuri näin ^^
SandboX23/43
Pitää muistaa että ,en sano mitään nimiä mutta tunnen 2 adminii TPB:sta ja tottakai ne nyt tosta voiton vievät ,vastassahan on joukko mistään tietämättömiä maksettuja typeryksiä . Kyse ei ees ollu siitä kuka voittaa vaan, kuinka hyvät naurut saahaan kaupan päälle.
LordPepsi24/43
Niimpä.. Ilme varmasti aika praaaaisless... Pitäs saaha videolle ekat 10 minsaa tuomio julistamisesta.. miellää lähikuvia syyttäjän ja muitten asianomaisten naamasta :)
MoZar25/43
En haluaisi pilata kanssa ihmisteni riemua turhan pessimistisellä asenteellani tätä asiaa kohtaan.. Mutta elkää nyt vielä juhliko. Vaikka syyttäjien todistajat osoittivat olevansa vailla minkäänlaista käsitystä torrent-tekniikasta.
Fidelaar26/43
On se kumma ettei ole toristeita että torrentohjelma olisi keskustellut piratebayn trakkerin kanssa... mihis se torrentsofta sitä tarviskaa... eikös täs pitäs ms tms selaimentekijä haastaa ohessa, ku aikas moni varmaa sen torrenttiedoston selaimella lataa.
Eip tuu mittää syyttäjä toimista... epätoivoisemmaks näyttää menevän...
enmity27/43
Tekstistäsi kyllä paistaa läpi nuori ikä ja virtuaalinen egoboosti. Joku 13-vuotias Counter-Strike kapinateini, joka ei mainitse nimiä ja artikuloi aivan ala-arvoisesti.
"uuh, olin just yhteyksis tpb admineihi ja ne sano et ne vaa nauraa ja räkättää!!!1+" - Sen sijaan todellisuudessa kyllä heillä takaraivossa jyskyttää tieto mahdollisesta syylliseksi tuomitsemisesta. Mikäli poliisikin alistuu TO-mafian koordinoimaan ratsiaan, niin kyllä on varmasti tahoja, jotka kykenee vaikuttamaan oikeuden päätökseenkin.
Siikki28/43
Kuten tuossa aiemmin tuli esille niin siis tämä asianajaja on imuroinut torrentin piratebaysta ja samalla jakanut "tavaraa" ja itse syyllistynyt samalla ilmeisesti tekijänoikeusrikkomukseen?
SandboX29/43
täällä tää yli 30v teini joka muuten ei pelaa koneella mitään,satun nyt tuntemaan vaan ne jo TPB:ta edeltävältä ajalta,ja ne on sen verta rentoja heppuja ,että jos kovin punttu tärisis ,eikös ne ois lopettanu ajat sitten??Ja toki kyseisille hepuilla oli tiedossaan miten voi käydä jos menee huonosti ,mut se oli vaan noin 25 % siivu.
Piraattipuolue Ruotsissa kasvaa vauhdilla
http://www.piratpartiet.se/storlek
Nyt päivittäin satoja uusia jäseniä.
Jo 6 suurin puolue Ruotsissa.
Eli jollet sä ite usko asiaas ,miten siihen muutkaan uskos.Mieti sitä juntti.
bfr30/43
Ihme pelleilyä, eiköhän tämän osan pitäisi olla jo selvä kaikille.
Piratebaystä saa tiedostoja joiden avulla clientti ottaa yhteyden träkkeriin joka puolestaan kertoo mistä haluttu materiaali löytyy, ja monesti kyseessä on nimenomaan to-suojattu materiaali. Eikö tässä pitänyt taistella tuon tapahtuman laillisuudesta eikä sen olemassaolosta? Vai väittääkö puolustus muka ettei tällaista tapahdu?
bfr31/43
No mistäs se "torrentsofta" sitten mahtaa saada seedien yhteystiedot jollei se ota yhteyttä träkkeriin? Jumalalta? David Hasselhoffilta?
SandboX32/43
Heh totta , mut kaikesta pitää olla vahva näyttö kun puhutaan oikeuskäsittelystä..kovin kevein eväin on syyttäjät liikkeellä...jotenki alkaa tuntuu ettei TPB:tä ees haluta tuomita ,uskalleta tai sit siihen on joku muu syy....tai sit se vaan kaatuu näytön puutteeseen ,mitä Suomen jutussa ei edes tarvittu,jos toi nyt TPB:N voitoks menee träkkereitä on pian aika paljo....
bfr33/43
Juuri tuosta syystä voi olla ettei uskalleta jättää tuomitsematta.
Kansainvälinen painostus mahtaa kulissien takana olla melkoisen kova.
Ruotsi tuskin haluaa leimatua miksikään rikollisten turvasatamaksi muiden maiden silmissä. Toivottavasti nyt pitävät päänsä ja tekevät oikeudenmukaisen ratkaisun eivätkä taivu isompien edessä.
LordPepsi34/43
Nii.. Jotku kukkahattu kusipäät jossain italiassa tai muussa valtiossa saattas alkaa inhoomaa ruotsia ja itkisivät pitkiä kyyneleitä... elämä on..
bfr35/43
Se isoin vastus taitaa löytyä europpan ulkopuolelta, mutta kyllä euroopassakin toki osataan. Onhan suomessakin suljettu träkkereitä ja puitu asiaa oikeudessa.
zipzap36/43
Poistettu
LordPepsi37/43
Suomen oikeus kaikilla tavoilla niin ihana ja kultanen <3
rioshin38/43
Eikö tämän todella pitäisi olla selvää?
TO-mafian edustaja näyttää oikeudessa todisteen siitä, että hän on ladannut TO-suojattua materiaalia p2p-ohjelmalla, ja väittää, että tämä on ladattu TPB:stä ilman, että hänellä on todisteita siitä.
Kuka tietää, että hän ei olekaan ladannut sitä torrentia joltakin muulta trackerilta, vaikka privaattisellaiselta, ja ei ole missään vaiheessa ollut yhteydessä TPB:n palvelimeen? Ei kukaan, koska hän ei ole hankkinut todisteita siitä, että hän oli hakenut seedien tiedot TPB:stä eikä mistään muualta.
Onko siis ihme, jos puolustus tarttuu tähän? Ainoa mitä TO-mafian mies pystyy todistamaan näillä todisteilla on, että hän itse on ladannut TO-suojattua materiaalia. Hän ei pysty todistamaan, että hän olisi ladannut tämän TPB:stä tai saanut levittäjien ja lataajien tiedot TPB:n palvelimelta.
jusunakki39/43
Onhan se kiva pitää tyhmiä syyttäjiä pilkkanaan, mutta ihmettelen kyllä kanssa miks puolustus tohon puuttui. Tässähän oli tarkotus selvittää onko noi torrentit ruotsin lain vastaisia, eikä sitä että onko TPB:n palvelimilla torrentteja, tottakai siellä on. Ei ole vaikea hankkia uusia pitäviä todisteita tohon, joten outoa että tohon pieneen yksityiskohtaan puuttuivat.
wildass40/43
niin ja näin, aina väärinpäin.
aikaisempaan postaukseen älykkyyden synonyymeista ja niiden merkityksistä:
älykäs selviää tilanteesta mihin viisas ei edes joudu.
siinä on vissi ero.
ja koska nyt näyttää, että TPB:n pojat vievät tätä oikeuskäsittelyä niinkuin hyttystä OFF:in tehtaalla, niin ei pidä luulla että näin kävisi myös kun siirrytään seuraavalle oikeusasteelle.
koska näinhän tässä tulee käymään. käräjille on lähdetty nyt henkselit paukkuen, mutta kun isossa ameriiiikassa kohta nähdään kuinka "rikolliset" pyörittävät hallituksen edustajia miten tahtovat, tulee sieltä sitten sellaista ammattiapua että alta pois.
hieman ehkä jo humoristisiakin piirteitä saanut TPB:n poikien uhoaminen mm. oman valtion perustamisesta ottavat nyt pontta purjeisiinsa, mutta kun tulee aika milloin pitäisi siirtyä puheista tekoihin, voi olla että moni huomaa kermakakun roiskuneen liikaa silkkipaidalle pilaten sen lopullisesti.
en ole nykyaikana muodikkaasti kutsutun "waretuksen" puolustaja enkä vastustaja, mielestäni selkeät pelisäännöt lopettaisivat tämänhetkisen maailmanlaajuisen "wareTERRORISTIEN" verenhimoisen jahtaamisen ja lynkkaamisen.
loppujen lopuksi kysehän on taas kerran vain ja ainoastaan rahasta.
kuluttajat maksavat kaikesta veroa, siis kaikesta, ja mikä nyt on ns. ilmaiseksi hyödykkeeksi kuluttajalle huomattu, halutaan siitäkin veroa = rahaa.
tässä tulee kuitenkin se suurin dilemma:
tallennusvälineiden hintoihin on jo lisätty ns. tekijänoikeusmaksu, ja tarkoitan tallennusvälineellä nyt koko laitteiden kirjoa, levyt ym. mukaanluettuna.
mielestäni tekijänoikeusjärjestöjen pitäisi nyt pikkuhiljaa pyyhkiä se kuola suupielistä ja katsoa peiliin.
VAI PITÄÄKÖ MINUN MAKSAA JUOMISTANI RAVINTOLA-ANNOKSISTA NE OKSENNETTUANI, JA SYÖTYÄNI OMAN OKSENNUKSENI, VEROT UUDELLEEN?
robsku41/43
The Ur-Guan Masters on 100% ilmainen tietokone versio Star Control 2 pelin 3DO konsolille tehdystä versiosta joka ansaitsee selkeän kulttuurillisen maininnan pelimaailmasta. 3DO versiossa on kuitenkin 3D cutscenejä jotka on ilmais versiossa jouduttu korvaamaan muutamin still kuvin mutta se osaa pyörittää niitä jos ne kopsaa alkup. CD:ltä pelin datahakemistoon - 3DO version osto voisi olla vaikeaa ja kohtuutonkin vaatimus vain cutscenejen takia, itse pelin ollessa laillinen muuten en näe edes siinä pienessä määrin moitittavana sitä että nuo nähdäkseni waretin 3DO version ja purin tiedostot sieltä.
Pieni ja huonompi esimerkki kuin esim. musiikki jonka levitystä tuskin voi kukaan järjissään kiistää olevan kulttuurin levitystä, mutta otin sen esimerkin koska viime yönä näin tein.
Voit olla eri mieltä ihmisten kanssa siitä onko waretus hyväksyttävää - argumentoi siitä miten haluat mutta älä nyt sentään väitä että kulttuurin levittäminen tavalla X ei ole kulttuurin leviämistä koska et pidä sitä hyväksyttävänä. Kuinka suuri osa waretuksen kohteista ei mahda olla selkeästi kulttuuria ja miten sen jakaminen jollakin tapaa ei ole sen levittämistä? Hih.
Yesse42/43
Kyllä aika ison numero tästä warettamisestakin on heitetty.Menee vähän yli rajan.
analien43/43
Vihdoinkin jotain mielenkiintoista, toivottavasti ei kuse tää homma tpb:n puolesta
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT