Irlantilainen operaattori katkoo yhteydet luvattomilta lataajilta
Internet-yhteyden katkaiseminen tekijänoikeudella suojattua sisältöä luvatta lataavilta kuluttajilta on herättänyt runsaasti keskustelua eri maissa mm. lainsäädännöllisten ongelmien takia. Irlannissa asiaan on tullut kuitenkin yllättävä käänne, kun maan suurin internet-operaattori ilmoitti aloittansa vapaaehtoisesti yhteyksien sulkemisen ns. kolmen hudin periaatteella.
Eircom haastettiin viime vuonna oikeuteen suurten levy-yhtiöiden toimesta, koska operaattori ei estänyt millään tavalla sen asiakkaiden harrastamaa luvatonta lataamista. Levy-yhtiöiden mukaan Irlannissa luvatonta lataamista harrastavat ihmiset aiheuttavat levy-yhtiöille vuosittain noin 13,8 miljoonan euron tulonmenetykset. Eircomin hallussa on noin 40 prosenttia maan laajakaistaliittymistä, jonka perusteella levy-yhtiöt sanoivat menettävänsä vuosittain 4-5 miljoonaa euroa, kun Eircom ei estä luvatonta lataamista.
Asiaa ei kuitenkaan käsitelty edes loppuun asti oikeudessa, vaan Eircom teki levy-yhtiöiden kanssa sopimuksen ennen oikeuden päätöstä, jonka myötä Eircom aloittaa vapaaehtoisesti ohjelman, jossa luvatonta lataamista harrastavat kuluttajat saavat varoituksia toimistaan. Kolmannen varoituksen kohdalla Eircom sulkee kyseisen kuluttajan internet-yhteyden. Sopimuksen myötä tekijänoikeusjärjestöt ja mediajätit toimittavat Eircomille luvattomien lataajien IP-osoitteita sekä luvattomien latausten ajankohdan, joiden avulla Eircom sitten selvittää internet-liittymän omistajan ja lähettää varoituksen.
Kuluttajien etuja puolustava Electronic Frontier Foundation (EFF) pitää Eircomin ja levy-yhtiöiden välistä sopimusta huolestuttavana, koska nykyisen tiedon valossa kuluttaja ei voi puolustaa omaa syyttömyyttään, vaan pelkät mediajättien ja tekijänoikeusjärjestöjen syytökset riittävät internet-yhteyden sulkemiseen.
Eircomin päätös tuli monelle täytenä yllätyksenä, sillä Eircom ei ole aikaisemmin suostunut suodatustekniikoiden käyttöönottamiseen ja viime vuonna Eircomin asianajaja sanoi, ettei yrityksellä ei ole mitään velvoitetta asiakkaidensa valvomiseen.
Levy-yhtiö EMI:n toimintaa Irlannissa johtava Willie Kavanagh oli tyytyväinen Eircomin päätökseen ja hän odottaa muiden Irlannissa toimivien internet-operaattoreiden seuraavan Eircomin esimerkkiä.
16 KOMMENTTIA
qkkeli1/16
Kannattaisko kyseenalaistaa operaattorin oikeus tarkastella suorittamaasi tietoliikennettä? Ainakin joskus oli oikeus jonkinasteiseen yksilönsuojaan.
BoNeLeZz2/16
Varmaan ihmiset vaihtaneet johonkin toiseen palveluntarjoajaan heti, kun saivat tietää.
muuli593/16
Itse ainakin vaihtaisin moisen operaattorin pois. En usko että tuommoinen toiminta on operaattorille edes kovin kannattavaa.
Vincent904/16
Olisi ihan mielenkiintoista tietää mihin nämä luvut perustuvat. Taitaa olla ihan hatusta vedetty...
Vanadium5/16
Periaattessahan tämä on aivan oikea menettely. Selvää on se, että laiton toiminta pitää pystyä, tavalla tai toisella, näyttämään toteen. Ihan niin se ei voi mennä, että asianomistaja heittelee ilmoille perättömiä syytöksiä, joskin siinä tapauksessa osapuoli syyllistyy perättömään ilmiantoon, josta voi myöskin olla seuraamuksensa. Tämän valossa luulenkin, etteivät levy-yhtiöt lähtisi syyttelemään muita kuin isoja tekijöitä, joilla olisi erittäin huomattava määrä laitonta materiaalia jaossa.
tubbana6/16
milläs ne pystyy erottamaan lataatko laillista vaiko laitonta tavaraa?
qkkeli7/16
Olenko ymmärtänyt väärin, minä kun luulin että kaikenlainen teletunnistetietojen -kaikissa muodoissaan- tarkastelu ja eteenpäin luovuttaminen olisi oikeusistuimen luvan/määräyksen varaista?
Primus_8/16
Mielenkiintoista olis tietää liikkuuko näiden kahden välillä rahaa. Äkkiseltään vois ajatella, että operaattori on korvausvastuussa jos tulonmenetys pystytään osoittamaan. Vai onko levy-yhtiöt lobannee operaattorin toimimaan näin esmes lupaamalla korvata asiakkaanvaihdosta johtuvat menetykset. Luultavasti laittavat vielä hillot päälle. Jos yksi operaattori tuohon lähtee, niin mukaan saattaa tulla muitakin kansallisuudesta riippumatta. Toivotaan että irkut niin sanotusti äänestää virtuaalijaloillaan.
Sendo_9/16
Mistäs lähtien ISP on ollut vastuussa käyttäjistään?
Varsinkin tuo asiakkaan liikenteen seuranta on vieläkin häiritsevämpää. Jos valtio pystyy Briteissä kadottamaan 2 miljoonan ihmisen sosiaali-tiedot niin alkaa taas vaihteeks mietityttämään tietoturva jos yksityinen yritys valvoo pahemmin kuin pomo työpaikalla. Sellainen firma saa minulta hyvin hätäiseen asiakassuhteen katkaisemisen
qkkeli10/16
Toisaalta, jos kerran vanhemmat ovat vastuussa lapsensa nettikäyttymisestä liittymän omistajan ominaisuudessa, voitaisiin samaa kait soveltaa palveluntarjoajaan?
Aunustico11/16
Ei, koska me muut olemme täysi-ikäisiä ja vastaamme itse itsestämme. Operaattorilla on siinä vaiheessa vasta oikeus katkoa yhteyksiä ja valvoa asiakkaitaa, kun laki asettaa operaattorin vastuuseen asiakkaidensa tekemisistä. Siihen asti kaikki on asiakkaiden vastuulla. Ja alaikäiset ovat luonnollisesti huoltajiensa vastuulla.
Jos joku jotakin valvoo, niin se on viranomaiset ja vasta sitten kun asia on äänestetty ja lakiin kirjoitettu. Operaattori tai tekijänoikeusjärjestö ei voi olla kiinni lainkahvassa!
MoZar12/16
Tulipa tässä mieleen, että millä keinolla tekijänoikeusjärjestöt hankkivat todisteet ja ip-osoitteen Eircomille, jotta toimenpiteisiin voidaan ryhtyä?
Tai ylipäätänsä, että miten näitä todisteita on ikinä edes hankittu, edes oikeusjuttuja kohtaan?
Koska, itse en näe yhtään laillista keinoa näiden "todisteiden" hankintaan. Sen lisäksi virtuaalimaailman luonteesta johtuen, näiden todisteiden oikeellisuus on vaikea todeta, kun väärennöstä ei niin vain voi tunnistaa todellisesta.
Tässä on menty jo pitkään periaatteella, tarkoitus pyhittää keinot. Ja ilmeisesti sitä linjaa jatketaan, nyt vielä niin, että ohitetaan viranomaiset kokonaan. :O
Millon tekijänoikeusjärjestöistä tuli poliiseja, syyttäjiä ja tuomareita?
ufojätkä13/16
Tämähän on poliittinen systeemi nimeltä demokratia, kaukana vapaudesta.
shnigi14/16
Niinpä, kuka sen näkee ja miten
qkkeli15/16
15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa toimistaan, sekä korvausvelvollinen, nyhtävät ne korvaukset sitten vaikka tulevista tilipusseista. Miten muuten toimitaan jos esim. soluasunnossa asuvat 5 täysi-ikäistä opiskelijaa kieltävät kaikki ladanneensa itse yhtään mitään? Pointtini kuitenkin on se ettei operaattorilla eikä nyt ainakaan millään vinyylilafkalla ole oikeutta tarkastella yksityishenkilön teletunnistetietoja ilman oikeuden määräystä. Nykyinen lainsäädäntö näiden asioiden suhteen on suorastaan perseestä, ja on outoa ettei ketään konkreettisesti kiinnosta?
zipzap16/16
Poistettu
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT