Oikeudenhaltijat haluaisivat kertoa lataajille näiden toimista myös Suomessa
Kerroimme elokuussa, kuinka kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin kutsui sisältötoimialojen, internet-operaattoreiden ja viranomaisten edustajia neuvottelemaan keinoista, joiden avulla luovien sisältöjen sähköistä kaupankäyntiä voitaisiin parantaa Suomessa.
Nyt keskusteluiden puheenjohtaja toiminut Arne Wessberg on julkaissut raportit syys-lokakuussa käydyistä keskusteluista. Wessbergin kertoman mukaan keskusteluiden perusteella luovien sisältöjen sähköisen kaupan edistämiskeinoina keskusteluissa esitettiin tarjonnan ja palveluiden kehittämistä, kysynnän luomista, kuluttajien tietoisuuden ja asenteen muuttamista sekä laittomaan jakeluun puuttumista.
Keskusteluissa huomioitiin, etteivät kaikki internetin käyttäjät lataa luvatta tekijänoikeudella suojattua sisältöä ja raportin mukaan toimialojen suurin haaste tällä hetkellä on saada asiakkaiksi niitä ihmisiä, jotka eivät lataa netistä mitään luovaa sisältöä.
Yksi syy keskusteluille oli digitaalisten musiikkilatauspalveluiden heikko menestys Suomessa, sillä vain viisi prosenttia musiikista ostetaan digitaalisten latauspalveluiden kautta. Euroopan yleinen keskiarvo on 15 prosenttia, joten Suomi on tässä suhteessa jäljessä monia muita Euroopan maita. Syitä tälle on useita, joista yksi on myytävän sisällön hintataso, joka on Suomessa monia muita maita korkeampi. Ehdotuksena tämän epäkohdan korjaamiselle esitettiin arvonlisäveron laskemista, jolloin Suomessa toimivat palvelut voisivat tarjota kuluttajille edullisempaa sisältöä.
Toinen rajoite on vertaisverkkojen kautta tapahtuva luvaton tiedostojen jakelu. Raportin mukaan aktiivisia vertaisverkko-ohjelmien käyttäjiä on Suomessa noin 100 000 kappaletta, ja jokaista laillista latausta kohden tehdään 20 luvatonta latausta. Luvattomien latausten hillitseminen ei ole helppoa ja internet-operaattorit ehdottivat nykyisten keinojen toimivuuden arvioimista ennen kuin uusia keinoja aletaan kokeilemaan. Mediajätit ja tekijänoikeusjärjestöt haluaisivat kuitenkin käyttöön myös uusia keinoja hillitä latauksia.
Yksi esitetyistä keinoista olisi viestien lähettäminen luvatonta lataamista harrastaville tahoille. Tekijänoikeusjärjestöt voisivat etsiä luvattomia lataajia näiden IP-osoitteen perusteella ja lähettää sitten kyseiselle IP-osoitteelle viestin, jonka internet-operaattori toimittaisi perille. Luovien sisältöjen oikeuksien haltijat haluaisivat kuitenkin lisäksi jotain takeita siitä, että viestin saanut taho muuttaisi toimiaan, jotta vastaavaa ei enää tapahtuisi tulevaisuudessa.
IP-osoitteiden perusteella lähetettävät varoituskirjeet ovat käytössä jo Britanniassa, jossa operaattori voi tekijänoikeusjärjestöjen pyynnöstä välittää huomautuksen asiakkailleen näiden tekemästä luvattomasta lataamisesta. Brittien kohdalla ei ole kuitenkaan takeita siitä, että kuluttaja muuttaisi toimintaansa, eikä paikallinen laki tätä vaadi. Tekijänoikeusjärjestöt voivat kuitenkin tarvittaessa haastaa tekijänoikeudella suojatun materiaalin luvattoman jakelijan oikeuteen.
Suomessa lainsäädäntö sähköisen viestinnän tietosuojan osalta rajoittaa kuitenkin internet-operaattoreiden viestintää asiakkaiden suuntaan IP-osoitteen perusteella, jonka lisäksi nykyinen laki kaipaisi useita muutoksia, jotta kuluttajia voitaisiin rangaista, jos hän ei noudattaisi saadun viestin ohjeita ja lopettaisi luvatonta lataamista.
Luvattomien latauksien hillitseminen mahdollisten lakimuutosten avulla ei ole kuitenkaan poissuljettu vaihtoehto, joten asiasta keskustellaan todennäköisesti lisää lähitulevaisuudessa.
Muita keskusteluissa esiin tulleita asioita ovat maksutapavaihtoehtojen parantaminen sekä lapsille ja nuorille suunnatut latauspalvelut.
17 KOMMENTTIA
IsoJorma51/17
HUahhahahahhaahah parasta huumoria kuten odottaa saattaakin.
"Raportin mukaan aktiivisia vertaisverkko-ohjelmien käyttäjiä on Suomessa noin 100 000 kappaletta, ja jokaista laillista latausta kohde tehdään 20 luvatonta latausta."
Buahhaaahahah.
Oikeessa elämässä Piratebay on Suomen 30 suosituin sivusto
http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?c...untry&lang=none
Eli suosituimpi kuin esim. Taloussanomat, Oikotie, Etuovi jne.
Ja noita on muitakin p2p sivustoja kuin Piratebay.
Toi tutkimus näyttää olevan ihan samaa skeidaa laadultaa mitä noista "selvityksistä" on totuttu näkemään.
thejammy2/17
jee eli kohta suomessakin tulostin voi saada syytteen piratismista.
Joker_3/17
Paras tapa puuttua laittomaan lataamiseen on laillisten palveluiden kehittäminen, ei lataajien jahtaaminen ja oikeusjutuilla uhkailu.
Milloin elokuvia ja tv-sarjoja laillisesti tarjoavat palvelut kehittyvät teknisesti ja sisällöllisesti samalle tasolle torrent-palveluiden kanssa? Mistä voin ladata uusimmat jaksot tv-sarjoista HD-kuvanlaadulla ja suomenkielisillä teksteillä? Viive ensiesitykseen max viikko, mieluiten ei viivettä lainkaan.
Kaikki keinotekoiset tekniset rajoitukset pitää unohtaa. Pirate Bay ei aseta rajoituksia siihen, millä käyttöjärjestelmällä, selaimella, mediasoittimella jne. heidän palveluita hyödynnetään.
Jos laillista palvelua ei ole, niin miten voidaan olettaa, että siitä muka pitäisi maksaa? Kuka menettää rahaa?
somebodyy4/17
Pistäkääs yksi nolla tuohon lisää :D
Melko hankalaa, piratebay lisäilee vääriä IP osoitteitä, wlan -verkkoja käytetään väärin, voidaan tuomita turhaan, jos esim on sattunu oma ip generoitumaan torrenttiin.. Internet operaattori toimittaisi perille on vähä niin ja näin; Jos suomessa on 200 000 lataajaa, jos liittymiä suljetaan, on tämä 200 000 liittymää pois ISPiden pusseista. Ei ainakaan vapaaehtoisesti nuokaan suostu tähän..
Piratebayssa on 1458685 torrenttia yksistään ja tuommoisen määrän valvomiseen ei kyllä mitkään suomen resurssit riitä.
Mitäköhän näistä voi ladata, jos saa kysyä??
Joo, pian ruetaan kyhäämään lakia jolla kaikkea internet liikennettä saisi valvoa.. Menee vähän yli, tietosuoja on tärkeämpi asia kuin jotku tekijänoikeus -loukkaukset..
Quiote5/17
Mikä ei kuulu joukkoon?
Myynnin edistämisen ja tulosten kasvattamista ajatellen on taloudellisesti edullisinta puuttua noihin oikeisiin ogelmiin, ei "laittomaan jakeluun". Laittomaan jakeluun puuttuminen vie rahaa tajuttomasti eikä tulokset ole itsestään selviä. Radikaalit rajoitukset taas hankaloittavat muidenkin ihmisten elämää.
Kysynnän luominen ja paremmin kuluttajaryhmille suunnattujen palveluiden kehittäminen on suoraan myynnissä näkyvää toimintaa. Laittomaan jakeluun puuttuminen taas saattaa vähentää laitonta jakelua, mutta se ei tarkoita että se edistäisi suoraan digitaalisessa muodossa myytävien musiikkikappaleiden tai elokuvien myyntiä.
Toivottavasti tuo "laiton jakelu" esiintyi raportissa vain siksi että he halusivat päästä eroon tekijänoikeusjärjestöjen jatkuvasta valituksesta ja todellisuudessa hekin tietävät mihin on panostettava.
Eri juttu tieten jos siellä oli joku TTVK:n pamppu mukana..
coocie986/17
Mitä saadaan kun pistetään läjä etujärjestöjä, ripaus operaattoreita ja tukullinen jälleenmyyjiä samaan huoneeseen miettimään digitaalisten markkinoiden kehittymistä? Läjä arvotonta paperia, jossa käsitellään luvatonta jakamista monta sivua ja sivutaan ohimennen joitain pikkujippoja miten palvelua voitaisiin ehkä parantaa. Tietysti verohelpotuksiakin tajuttiin pyytää. Tuossa "keskustelussa" ei sivuttu kovinkaan paljon mitään muuta kuin keinoja, joilla ihmisten oikeusturvaa ja yksilönsuojaa voidaan heikentää. Kaiken lisäksi IP:n jäljitys yhdistettiin suoraan henkilöihin, eikä tätäkään kyseenalaistettu ollenkaan. Pitihän se operaattoreiden vastustuskin mainita mutta onneksi kokous tehtiin "hyvässä hengessä". Tietysti tässä ajateltiin myös ihmisten yksityisyyttä ja perusoikeuksia mutta sekin vaikutti vain pohdinnalta, että mistä ministeriöstä lakimuutosta täytyy pyytää. Bravo herra Wallin, bravo *taputusta*
Viekää suoraan kaikki... en minä niihin voi kuitenkaan vaikuttaa. Latailun kaatajaksi tästä ehdotuksesta ei kuitenkaan varmasti ole mutta eihän sillä ole mitään merkitystä kun herrat keskustelee suuria.
Lista osallistujista:
Ysf7/17
Niin, toisiin vaikuttaminen on mahdotonta, oman toiminnan muuttaminen tuntuu olevan yhtä hankalaa, kun ei kuulu muuta kuin vastalauseita.
Ehdotan, että jokainen antaa sitä mitä ko. firmat haluavat niin sitten alkaa tapahtua.
Lopettakaa lataaminen, mutta lopettakaa samalla ostaminen, leffoissa ja konserteissa käyminen, lopettakaa MTV tuijottelu, lopettakaa radion kuuntelu. Älkää antako firmojen tuotteille yhtään huomiota: kun ei ole kysyntää, eikä viitteitä kysyntään niin siinäpä on sitten mediamafia ihmeissään.
_Henkka_8/17
Kuulkaas vaan vaikka ne tekisivät IHAN mitä vaan niin luvaton lataaminen ei tule koskaan loppumaan. Aina keksitään keinot kiertää. Näin on ollut ja tulee myös aina tästä ikuisuuteen olemaan.
jarppa1519/17
joo kokeilin tossa MTV3 nettilähetystä Karjala turnauksesta peli oli suomi-ruotsi ,maksoin 5€ vuorokauden oikeudesta katsoa peli ja muutakin tarjontaa ois voinu kattoo.En ees viittiny kattoo pelii loppuun ,en suomen huonon pelin takia vaan uskomattoman huonon laadun takia ,siis kuvan huonon laadun takia.Kuva pätki useita kertoja ,tarkkuus oli aivan kuraa.tässä esim.näistä palveluista ja vielä ihmetellään ,kun ei kauppa käy,nyt käy yhden asiakkaan verran huonommin.elokuvateatterissakin salaa kuvatut ns.TS-versiot elokuvistakin on paljon parempi laatusia.
friis10/17
Heti kun olet valmis maksamaan siitä tarpeeksi... Sarjojen/elokuvien oikeudet eivät ole ilmaisia, lisäksi Suomi on niin pieni kielialue, että tekstityksien tekeminen ei ole myöskään halpaa... Muistaakseni lostin viimeisin tuotantokausi tuli telkkasti n.viikon, pari Yhdysvaltojen ensiesityksen jälkeen...Katsoitko sen neloselta vai imutitko...? Toisaalta mikä kiire ihmisillä on nähdä kaikki sarjat/elokuvat heti? Miten te toimitte ennen internettiä, lensittekö joka perjantai jenkkeihin katsomaan viikon ensi-ilta elokuvat..?
Bonees11/17
Ongelma onkin siinä, että niitä palveluja ei yritetäkään parantaa tarpeeksi vaan jahdataan näitä "suuria rikollisia" ja käytetään lataamisen estämiseen hirveästi rahaa ja työtä. Jos tästä työstä ja rahamäärästä edes osa olisi käytetty palvelujen kehittämiseen, olisi siitä seurannut varmasti positiivisempia vaikutuksia niin kuluttajille kuin tuottajillekin.
Kun ihmiset ovat koukussa johonkin sarjaan ja haluavat nähdä sen nopeasti, helposti ja vielä ilman mainoksia, on lataaminen yllättävän houkutteleva vaihtoehto. Aika huono esimerkki, että ennen internettiä olisi lennetty jenkkeihin katsomaan uusimmat elokuvat, jos ne halusi nähdä heti. Nykyään vaan on internetin johdosta mahdollisuus nähdä suosikkia sarjansa ja elokuvansa nopeasti ja vaivattomasti netistä, ja monet ovat tajunneet tämän oivan mahdollisuuden (ne 100 000 ihmistä).
jonzcu12/17
Mitä tekivät ihmiset ennen autoja, sähköä, tietokoneita, lentokoneita, junia, tulta, sisävessoja, vesijohtovettä, kirjoja, kirjoitustaitoa ja miljoonia muita asioita joita ihmiskunnassa on kehittynyt koko olemassaolomme aikana? Haloo on 2000-luku ja koko ajan kehitytään. Jos kerran on olemassa jo tekniikat ja systeemit millä hommat hoituu, mutta ne ovat mukamas laittomia niin mikä mättää? Miksei niitä toimivia systeemejä voisi tehdä myös sitten laillisesti ja yhtä helposti saataville kuin laittomia? Ja tekstitysten tekeminen ei ole halpaa? Joo ei ole ei, se on ilmaista. Tai itse en ainakaan ole maksanut senttiäkään tekstityksistä lataamiini sarjoihin ja elokuviin, koska innokkaat, ammattitaitoiset, nopeat, fiksut ja luotettavat ihmiset tarjoavat niitä minulle... niin ja siis ilmaiseksi vielä kerran.
Tervetuloa kehityksen junaan, joka on oikeasti henkilökohtaisesti minunkin mielestäni nykyvauhdilla tietyin paikoin aika perseestä, mutta kuitenkin tosiasia, jonka kiistäminen tai unohtaminen on aika huono idea.
zya13/17
Jokainen ymmärtää mitä tuo tarkoittaa "Lex Karpela 2 on tulossa" eli kovempia tuomioita ja suurempia korvauksia maksettavaksi tekijänoikeusrikoksista. Automaattiset tuomiot olet syyllinen ennen oikeudenkäyntiä (syyllinen ellet voi toisin todistaa). Näin tämä loinen täysin läpi mätä to-mafia tuhoaa koko Suomen oikeusjärjestelmän. P2P-käyttäjiä on Suomessa yli miljoona, mutta jostain kumman syystä to-mafia valehtelee määräksi 100 000.
TO-mafialla on selvästi paniikki päällä, mikä taas todistaa ettei Lex Karpela laki ole toiminut, eikä auttanut, eikä parantanut tilannetta yhtään. Siitä seuraa se, että kovempia lakeja yritetään lobata läpi, mutta ne eivät tule vaikuttamaan yhtään mitään. Siitä taas seuraa se, että entistä kovempia lakeja tulee voimaan ja ne eivät vaikuta yhtään.
Positiivista on se, että mitä kovemmat lait sitä vaikeampaa ja hitaampaa tulee olemaan jäljittäminen ja sitä paremmin piraatit tulevat suojautumaan. Eli piraatit vs to-mafia 1000-0.
Ja kuten joku jo on aikaisemmin jo maininnut...
zya14/17
Luultavasti pian tulee uusi tekijänoikeuslaki, jossa on kovemmat tuomiot ja isommat korvaukset.
Teosto ei ole ainoa,joka kerää korvauksia, koska Gramex kerää paljon enemmän. Katso listaa ja hämmästy http://www.gramex.fi/?mid=478
Kuinka moni on muuten maksanut Gramexille korvauksia, kun on kopioinut radiosta, tv:stä tai netistä itselle, vaikka omaa materiaalia, tai kuunellut musiikkia netistä. Vai oletteko laittomasti kopioinut/kuunnellut maksamatta korvauksia Gramexille?
http://www.gramex.fi/?mid=481
http://www.gramex.fi/?mid=461
Yesse15/17
Itselle vähän ristiriitaista tämä lataus.Tietysti musiikin lataaminen ja elokuvien lataaminen on laitonta, mutta esimerkiksi jonkun urheilumatsin lataaminen, onko se muka laitonta?
pernite16/17
Lainasin vähän vaikka oli pitkä ja ylinnä oleva on tärkein.. siis mitä tarkoittaa tuo luvaton lataaminen.. Suomen lakien mukaan lataaminen ei ole koskaan ollutkaan laitonta eli "luvatonta.. keneltä tämä lupa pitäisi kysy kun se ei ole laitonta.. tuon mukaan jopa telvisiosta nauhoittaminen esim videolla on silloin laitonta eli luvatonta lataamista.. lataaminenhan on tosiasiallisestikkin vain ns "nauhoittamista jossa tallennusväline ei ole nauha vaan kovalevy.. HERÄÄ KYSYMYS MISTÄ OIKEIN ON KYSYMYS KUN PUHUTAAN VAIN LUVATTOMASTA LATAAMISESTA.. PIRATISMIHAN ON OIKEASTAAN KAAPPAAMISTA JA KOPIOINTIA JA KOPION MYYNTIÄ ANSAITSEMISTARKOITUKSESSA.. HERÄTKÄÄ IHMISET.. TOSIASIASSA TÄSSÄ AJETAAN VAIN INTTERNETIN VALVONTAA ETEENPÄIN EIKÄ TODELLAKAAN MITÄÄN MUUTA!!!
berethiel17/17
Kolme tekstitys sivustoa tulee nyt heti mieleeni, joissa ihan talkoo hengellä saadaan tekstityksiä aikaiseksi.
Vieläkään se ei ole mennyt perille, ettei luvattomasti lataavat henkilöt välttämättä hanki levyjä, jos niitä ei ilmaiseksi saa.
Eli yhtään euroa ei tule lisää vaikka lataaminen loppuu.
Ja sitten vielä näistä palveluista. Ostin yhden musiikkikappaleen MTV3 storesta ja kuinkas ollakkaan eihän se minun linuxissani toiminut alkuunkaan. Eli miten ihmeessä voisin kuluttaa rahani netissä kun ei ne palvelut pelaa minun tietokoneellani kuitenkaan.
MTV3:lle kuitenkin plussat siitä, että palauttivat rahat takaisin.
Tässä olisi kuitenkin iso epäkohta korjattavana. Jos ostan musiikki kappaleen netistä, niin kyllä sen pitää toimia kaikissa laitteissani, jos niin haluan. Toimisi nyt edes tässä tietokoneessani, mutta kun ei edes tässä.
Tässä tekijänoikeusjärjestöjen ahneudessa on vähän samanlainen meininki, kuin usa:n öljyhankkeissa. Ahneudella on paskainen loppu, niin kuin sanotaan. Nähtäväksi jää miten ympäristön tuhoaminen jenkeissä loppuu ja alkavat keskittymään ympäristöystävällisiin vaihtoehtoihin. Ja ehkäpä joskus nämä tekijänoikeusjärjestötkin hukkuvat omaan paskaansa. Tietysti hukuttavat siihen monia viattomia ihmisiä, niin kuin öljybisneskin on tehnyt.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT