Elokuvateatterikuvaajalle 1 500 dollarin sakot Kanadassa
Kanadan elokuvateattereissa elokuvien kuvaaminen näytöksissä omalla videokameralla oli pitkän aikaa sallittua, mutta viime vuonna maan tekijänoikeuslakia uudistettiin, jonka seurauksena elokuvateattereissa näytettyjen elokuvien kuvaaminen muuttui laittomaksi toiminnaksi.
Nyt tästä toiminnasta on tullut ensimmäinen oikeustuomio, kun 21-vuotias Richard Craig Lissaman myönsi oikeudelle kuvanneensa Sweeney Todd -elokuvan luvatta paikallisessa elokuvateatterissa.
Oikeus langetti miehelle 1 495 Kanadan dollarin edestä sakkoja ja vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Lissaman ei saa myöskään käydä elokuvateattereissa seuraavan vuoden aikana, eikä hän saa käyttää videokuvauksen mahdollistavia laitteita kotinsa ulkopuolella seuraavan vuoden aikana.
Lissaman oli salakuljettanut videokameran elokuvateatteriin viime vuoden joulukuussa, jolloin Sweeney Todd -elokuva tuli Kanadassa elokuvateattereihin. Lissaman oli naamioinut kameraansa ilmastointiteipin ja sukan avulla, jotta hän ei jäisi kiinni kuvaamisesta. Lissamanin epäonneksi hänen kuvausoperaationsa huomattiin työntekijöiden toimesta. Työntekijät tekivät asiasta ilmoituksen virkavallalle, jonka jälkeen poliisit tulivat pidättämään miehen teatterista.
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun elokuvateattereissa näytettävien elokuvien kuvaaminen ylittää uutiskynnyksen Kanadassa. Viime vuonna Warner lopetti elokuvien ennakkonäytökset Kanadassa, koska elokuvateattereissa esitetyt elokuvat päätyivät yleisön tekemän kuvaamisen takia luvattomaan nettilevitykseen. Toinen uutiskynnyksen rikkonut tapaus oli maVen-nimimerkin takaa elokuvia netissä luvatta levittänyt Geremi Adam, joka joutui oikeuden eteen viime joulukuussa.
Vastaavia uutisia saattaa tulla pian lisää, sillä Kanadassa elokuvateollisuuden etuja puolustava Canadian Motion Picture Distributors Association (CMPDA) on ilmoittanut jo kahdesta uudesta tapauksesta. Järjestön lakiasioista vastaavan Virginia Jones kertoi Quebecissa olevan kaksi erillistä oikeusjuttua, jossa epäillyt ovat kuvaamisen lisäksi levittäneet elokuvia luvatta eteenpäin.
Jones olisi halunnut Lissamanille ehdottoman vankeusrangaistuksen, jotta ihmisille olisi saatu varoittava esimerkki toiminnan laittomuudesta. Jones toivookin, että luvattomasta kuvaamisesta saadut rangaistukset kovenevat tulevaisuudessa.
Elokuvateollisuutta edustavien tahojen mukaan elokuvien luvaton kopiointi ja levittäminen vaikuttaa elokuvateattereiden lisäksi haitallisesti mm. maan verotuloihin ja videovuokraamoiden toimintaan.
11 KOMMENTTIA
thejammy1/11
ohhoh, miten valtio noin lähellä usa:ta osaa antaa noinkin asiallisia rangaistukisa tekijänoikeisrikoksista?
yussef2/11
Asiallisia?
Ehdollista + karmeen iso sakko, vastaa raiskauksen rangaistusta suomessa. Kumpihan on vakavampi rikos, leffan kuvaaminen pienellä kotikameralla teatterissa vai raiskaus puskassa leffan jälkeen.
mcmopo3/11
Tuo on kyllä sopiva rangaistus. Kirpaisee niin paljon että ei tee enää uudelleen, mutta elämä ei pääty tuohon. Toisin voi sanoa niistä kahden miljoonan dollarin korvausvaatimuksista.
teme5654/11
Tuo jälkimmäinen ehto on kyllä hiukan kummallinen.
Muuten kyllä ihan hyvä rangaistus. Sellainen että tuntuu, muttei kuitenkaan sellainen, että pilataan koko ihmisen loppuelämä jollakin satunnaisgeneraattorista vedetyllä x-dollarimäärän korvaussummalla.
hentriz5/11
Samaa mieltä, eli ihan sopiva rangaistus.
artsipunk6/11
..mielestäni ennemminkin noiden ts/tc-versioiden lataajia pitäisi rangaista, että kehtaavatkin pilata elokuva nautintonsa ala-arvoisella kuvan ja äänen - laadun takia.. :)
Fidelaar7/11
juuh, eihän tuota laatua voi sanoa eres mainokseksi
nikodex8/11
Sitten Suomessa saa raiskauksesta liian pienen rangaistuksen.
Divisor9/11
Ei tainnut kuvaaja olla mikään huippu... failas pahemman kerran :D
Ande_10/11
Aika paha rangaistus. Joku sadan dollarin sakko olis ollut parempi.
himpo11/11
Kanada on kuin suomi monessa asiassa, esim aseita käyttävät itsemurhiin ennemmin kuin toistensa tappamiseen.
Rangaistusten pitää olla pelottavia mutta oikeudenmukaisia.
2000$ on kova summa monelle ihmiselle, ja niille joille ei ole, niin vuosi ehdollista tai kuukausi ehdotonta kyllä on, menee bisnekset jos istuu linnassa ja ehdollisesta tietysti maine.
Kun taas 20000000$ ei tarkoita mitään jos et ole hiton rikas perijä.
Ja jos istuu 10 vuotta linnassa, elokuvateatterissa kuvaamisesta, niin voi olla oikeuskäsitys hieman kieroutunut kun ulos pääsee.
Korvaukset on helppo ymmärtää materiaalisessa vahingonteossa, eli jos potkii hienon mersun kyljet ja ottaa voitonmerkin, sitten jää kiinni ornamentti avaimenperässä, ja 7500€ korvaukset + sakot tulee maksettavaksi.
Napsauttaa kerran hiirellä ja se on miljoonien vahingot ja maailmanloppu?
Ei ymmärrä järjellä.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT