MPAA puolusti CSS-suojausta menestyksekkäästi oikeudessa
Elokuvateollisuuden etuja Yhdysvalloissa puolustava MPAA (Motion Picture Association of America) on jälleen puolustanut menestyksekkäästi CSS-kopiointisuojausta Yhdysvalloissa. DVD-elokuvia luvattomalta kopioinnilta suojaava CSS-kopiointisuojaus on aiheuttanut Yhdysvalloissa useita oikeusjuttuja, ja tällä kertaa MPAA taisteli kiinalaista Gowell Electronics -yritystä vastaan, joka on tuonut Yhdysvalloissa markkinoille DVD-soittimia, jotka eivät noudata CSS-suojauksen lisensointiehtoja.
Oikeuden mielestä Gowell Electronicsin on noudatettava CSS-suojauksen lisensointiehtoja, jos se aikoo myydä DVD-soittimiaan Yhdysvalloissa, jonka vuoksi MPAA saa jatkossa testata kaikkia Gowell Electronicsin DVD-soittimia, joita yritys aikoo tuoda Yhdysvaltojen markkinoille. MPAA haastoi Gowell Electronics- ja Nanjing Wanlida Technology Co., Ltd. -yritykset oikeuteen kesällä, koska kumpikin yritys toi markkinoille DVD-soittimia, joissa CSS-suojauksen lisensointiehtoja ei noudatettu, jonka seurauksena kyseisten yritysten soittimilla on DVD-elokuvien luvaton kopiointi normaalia helpompaa. MPAA:n mukaan tällainen luvaton kopiointi aiheuttaa elokuvateollisuudet suuret tappiot joka vuosi, jonka vuoksi järjestö yrittää estää kaikin keinoin elokuvien luvattoman kopioinnin.
Kyseessä on jo yhdeksäs kerta, kun DVD-soittimen tai DVD-elokuvien toistoon kykenevien elektroniikkalaitteiden valmistaja on hävinnyt MPAA:lle oikeudessa CSS-lisenssisopimusten osalta. MPAA:n kannalta on tosin harmillista, että oikeuden päätökset ovat lainvoimaisia vain Yhdysvalloissa, joten Gowell Electronics voi jatkaa helpomman kopioinnin mahdollistavien DVD-soittimien myymistä esim. Kiinassa. Jo myytyjä DVD-soittimia ei myöskään vedetä pois Yhdysvaltojen markkinoilta, vaan kuluttajat saavat pitää ostamansa soittimet.
3 KOMMENTTIA
Samuli231/3
Nyt kun on soittimet saaneet mainetta hyvin toimivina soittimina, niin varmaan lisääntyvät myös usassa. Netistä kun tavaran tilaaminen on sen verta helppoa.
mice272/3
Niinhän se menee, että asiakas on aina väärässä. Suomessahan nuo ovat laittomia vehkeitä, koska niillä voi ohittaa "vahvan suojauksen". Onhan se kyllä niinkin, että suurimman osan esim. uusista autoista omistaa pankki(laina). Eipä periaatteessa paljon sitä omaa tavaraa olekaan.
Eli jos ostat 20€ DVD:n tai 30000€ auton, et omista kumpaakaan. Tietysti siinä 30 vuoden päästä auto on jo maksettu pois, mutta levy on vieläkin tekiänoikeusjärjestöjen omaisuutta. Luulisi, että tässä olisi jokin korrelaatio, mutta kun asiat pitää tehdä mahdollisimman hankalasti...
JBluesP3/3
"Niinhän se menee, että asiakas on aina väärässä. Suomessahan nuo ovat laittomia vehkeitä, koska niillä voi ohittaa "vahvan suojauksen"."
Ei se ihan noin mene. Laki kieltää vain sellaisen laitteen myynnin joka on tehty vain suojauksen kiertämistä varten ja jonka muu käyttö on vähäistä, mutta dvd-soittimen pääkäyttötarkoitushan on elokuvien katsominen ei kopioinnineston kierto.
Jokainen tapaus on vielä punnittava erikseen oikeudessa ja näyttövastuu on kantajalla. Eli jos joku yksityinen kuluttaja esimerkiksi tllaa Kiinasta Suomeen ko. soittimen ja joku sanoo sen olevan laitonta ja yrittää estää, niin estäjän on todistettava että laite olisi vain kopioinnineston kiertoa varten ja muu käyttö vähäistä.
Asian toteennäyttäminen voi olla varsin vaikeaa, koska laitteen valmistaja ilmoittanee soittimen käyttötarkoitukseksi dvd-elokuvien katselun ja se että valmistaja ei ole toteuttanut CSS:ää ei vielä merkinne että soittimen pääkäyttötarkoitus olisi CSS:n kierto, valmistaja on vain säästänyt kustannuksissa aidossa markkinatalouden hengessä.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT