AfterDawn logo

Teknisen toimenpiteen loukkausrikkomuksesta tuomioksi 30 päiväsakkoa

Kaarlo Räihä Kaarlo Räihä
2 kommenttia

Vuoden 2006 alussa voimaan tullut uusi tekijänoikeuslaki on herättänyt paljon närää tiettyjen kuluttajien keskuudessa. Vilkkaan keskustelun lisäksi uudistuneen lain voimaa on testattu myös maamme oikeuslaitoksissa, jossa DVD-levyillä käytettävän CSS-kopiointisuojauksen "vahvuutta" on puntaroitu ainakin kahden eri tapauksen voimin.

Nettiaktivistina tunnettu Marko Sihvo aloitti oman oikeustaistelunsa viime vuonna, jolloin hän ilmiantoi itsensä poliisille CSS-kopiointisuojauksen kiertämisessä auttavan ohjelman levityksestä ja organisoidun keskustelun järjestämisestä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ilmoitti alkuvuodesta syyttävänsä Sihvoa, jonka jälkeen tapauksen lopputulosta on odotettu innolla.

Tapauksen käsittely on nyt saatu ensimmäisen oikeusasteen osalta päätökseen, sillä Helsingin käräjäoikeus on tuominnut eilen Sihvon 30 päiväsakon rangaistukseen teknisen toimenpiteen loukkausrikkomuksesta ja julkisesta rikokseen kehottamisesta. Tapauksen syyttäjänä toimi kihlakunnansyyttäjä Kukka-Maaria Kankaala, joka on myös aiemmin puolustanut menestyksekkäästi CSS-kopiointisuojausta oikeudessa.


Oikeuden antaman päätöksen (PDF) mukaan Sihvon saamaa rangaistusta alensivat mm. Sihvon itse tekemä tunnustus asiasta ja se seikka, ettei Sihvon julkaisema ohjelma muuttanut internetissä saatavilla olevien purkuohjelmien tarjontaan, sillä vastaavia ohjelmia on ollut tarjolla internetissä jo useiden vuosien ajan.

Jutun käsittelyssä kuultiin muutaman asiantuntijan lisäksi Mikko Rauhalaa, jonka oma oikeuskamppailu CSS-kopiointisuojauksen osalta päättyi tänä kesänä tappioon hovioikeudessa. Rauhala on kuitenkin hakenut tuomion osalta valituslupaa korkeimmalta oikeusasteelta, jonka lisäksi myös Sihvo voi valittaa tuomiostaan, joten CSS-vyyhdin käsittely saattaa vielä jatkua tulevaisuudessa.

2 KOMMENTTIA

kolmis1/2

On varmaan todella mukavaa puollustaa täysin turhaa kopiosuojausta, varsinkin kun kopiosuojauksen voi purkaa/kiertää loppujenlopuksi suht helposti.

Itse kannatan kopiosuojausten käytön lopettamista.

Nurffe2/2

Kyllä minun mielestä alkaa mennä aika lailla oikeuslaitoksen ajan hukkaamiseksi, mutta minkäs sille voi kuin joillekin pitää käydä asiat vääntämässä rautalangasta. Vaihteeks pyyhkisivät noita turhia pykäliä huis helvettiin.. Kun sen lainsäädännön päivittäis tälle vuosi tuhannelle niin kiva olis :)

Mutta hei, näinhän siinä käy kun yli 50-kymppiset päättää asioista mistä ei tiedä mitään.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT