Adobe kertoi jälleen tuovansa Flashin iPhonelle

ischeinin1. October, 2008 12:151/10

Mitä soutamista ja huopaamista siinä on, että Adobe jatkuvasti itkee vanhentuneen roskansa perään?

Tässä John Gruberin kommentti asiaan:

Lainaus:

I’ve said it before and I’ll say it again: Apple will not publish a Flash player for the iPhone unless and until there exists some other mobile phone that (a) does run Flash, and (b) starts taking sales away from the iPhone. Which, my guess is, means never. Apple has no motivation to allow it.

If Adobe really wants to get Flash on the iPhone, they should shut up about the iPhone and start talking about and coding for Android. An excellent implementation of Flash for Android would give Adobe some amount of actual leverage. Until then, Adobe’s just embarrassing themselves every time they mention it.

Jussi (vahvistamaton)1. October, 2008 14:352/10

Kuinka suuri osa flash-softista on 1. hyödyllisiä 2. toimivat kosketusnäytöllä (siis mitään hovereita ja muita ei oleteta) 3. ovat riittävän nopeita puhelimeen ja 4. ovat HYVIÄ?

Nuokaan kriteerit eivät sinällään riitä, se flashplayer on todennäköisesti plugin selaimelle ja *ei* saa hidastaa tai kaataa sitä, ainakaan Macilla tuo ei tole realiteetti, mitense voisi kertaluokkaa hitaammalla laitteella toimia kunnolla?

Flashia ja Javaa ei ole tullut iPhonea käytettäessä ikävä. Ainoa missä flash olisi itselleni tarpeen on jotkut videosaitit (ei youtube), niille löytyisi kyllä paljon parempi ratkaisu: videon laittaminen jo jakelupäässä järkevään muotoon (MPEG4 tai h.264).

Slug01. October, 2008 15:403/10

Näin siinä käy kun Apple hallinnoi kaikkea iPhonen sisältöä diktaattorin tavoin: kuluttajien on turha vikistä jos Apple ei halua muita hyödyllisiä teknologioita kilpailemaan puhelimeensa.

Skole1. October, 2008 16:014/10

Lainaus:

"If Adobe really wants to get Flash on the iPhone, they should shut up about the iPhone and start talking about and coding for Android."

Hetkinen. Siis eihän tuota voi edes ottaa vakavasti. Jos he alkaisivat koodaamaan sitä Androidille, eivät he silloin saisi Flashia iPhonelle, vaan Androidille? Epälooginen lause.

Jussi (vahvistamaton)1. October, 2008 16:125/10

> Apple ei halua muita hyödyllisiä teknologioita kilpailemaan puhelimeensa

Mitä hyyödyllisiä asioita sillä Flashilla nyt oikeasti on tehty? Itsessään se teknologia ei tuo mitään hyötyä käyttäjälle.

> Hetkinen. Siis eihän tuota voi edes ottaa vakavasti. Jos he alkaisivat koodaamaan sitä Androidille, eivät he silloin saisi Flashia iPhonelle, vaan Androidille? Epälooginen lause.

Ei vaan erittäin looginen. Adobe saisi Flashin Androidille (jolle sitä ei myöskään ole) samalla se näyttäisi että homma onnistuu riittävän hyvin ja tuottaisi Applelle painetta antaa Flashin julkaisulle lupa. Tällä hetkellä Applella ei ole mitään syytä lisätä flashia puhelimeen. Huvikseen siihen ei lisätä yhtään mitään ja syystä.

Verratkaa tätä vaikka iPodin puuttuvaan radioon, ei se puutu siksi että Apple ei sellaista osaa tehdä vaan ihan muista syistä: 1. ei juuri käyttöä kun laitteella on keskimäärin parempaa musiikkia (ja vaikka radio-ohjelmaa jos haluaa) kuin mitä radiosta juuri sillä hetkellä tulisi 2. turhat ominaisuudet ovat pahasta.

sepi (vahvistamaton)2. October, 2008 8:456/10

Jussille:
Mistä lähtien radio on ollut turha ominaisuus. Itse en ainakaan mp3-soitinta laita, missä ei ole radiota. Varmaan aika moni on samaa mieltä.

Jussi (vahvistamaton)2. October, 2008 12:467/10

Sepi: Luitko yhtään sitä tekstiä?

Pääsyy on se että musiikki, jonka käyttäjä on siihen laittelle laittanut on huomattavasti parempaa käyttäjän mieltymyksiin nähden kuin radiosta tuleva. Myöskin radion äänenlaatu on sitä itseään.

Varsin turha ominaisuus siis, ne harvat jotka tuota *tarvitsevat* voivat ostaa lisälaitteen, mutta ei sitä kannata laittaa laitteeseen "vain koska se on mahdollista". Ominaisuuksia kun on helppo lisätä mutta vaikea poistaa ja se johtaa usein ominaisuuskaaokseen ja monimutkaisiin laitteisiin kun laitteesta tulee uusia versioita toisten perään.

amtiainen2. October, 2008 17:518/10

Ihmeellistä spekulointia. Kyse on oikeasti vain siitä että Applen pääjohtaja Steve Jobs on pitänyt Flashin tietokoneversiota liian raskaana ja Flashin mobiiliversiota liian rajoittuneena Iphoneen.

Näissä asioissa pitää olla tiukka jotta saadaan Adobe pakotettua kehittämään juuri iPhonelle optimoitu Flash joka koodataan vain ja ainoastaan iPhonea varten niin että he oikeasti ottavat kaikki mahdolliset resurssit käyttöön. Muuten tuloksena ei ole parasta Flash kokemusta mitä iPhonelle on mahdollista tarjota.

Sepi (vahvistamaton)2. October, 2008 18:219/10

Jussille:

Radiota kuunnellaan vaikka käyttäjällä olisi kuinka paljon musiikkia, hyvääkin sellaista. Se on puhdasta idiotismia jättää radio pois mp3-soittimesta, jos kuluttajat sellaista haluavat. Itse en halua kantaa useaa laitetta mukana, siksi minulla on kännykkä missä on mp3-tuki ja radio.

Hilpeää Apple-fanatismia. "Radio on turha, jos Applessa ei sitä ole"

Jussi (vahvistamaton)3. October, 2008 2:2310/10

Eipä kannata nyt mennä sekoittamaan asioita. Sanoin että iPodissa ei ole radiota koska se on varsin turha ominaisuus, ei toisin päin. Omalta kohdaltani olen todennut tuon mp3-soittimen ja kahden puhelimen kanssa.

On varmasti joukko asiakkaita jotka ovat eri mieltä, heille on sitten muut soittimet, toistaiseksi tuo joukko ei ole ollut se suurempi joukko.

Ja jotta ei jää epäselväksi: on paljon ominaisuuksia[1], jotka ovat hyviä vaikka niitä ei iPodissa ole, radio ei vaan ole yksi niistä.

[1] esimerkkeinä vaikka flacin ja oggin toisto, langaton tiedonsiirto ja kunnollinen kaukosäädin vakiona (ipod touchista sen suuntainen itseasiassa jo löytyy).