*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

YouTube ei neuvo enää terroristeja tai suosi huumeita

Kirjoittaja Kaarlo Räihä @ 13.9.2008 15:36 Kommentteja (27)

YouTube ei neuvo enää terroristeja tai suosi huumeita Internetin laaja-alainen materiaalitarjonta ei ole kaikkien ihmisten mieleen, ja monet tahot ovat vaatineet aikojen saatossa tarkempaa kontrollia internetin tarjontaan. Tavallisten kuluttajien ohella myös useiden maiden puolustusvoimat ovat olleet huolissaan terroristien tekemästä sisällöstä, jota ihmiset ovat voineet ladata itselleen esim. videopalveluiden kautta.
Kasvaneen painostuksen myötä videopalvelu YouTube on nyt tiukentanut ehtojaan sen osalta, millaisia videoita YouTubessa sallitaan jatkossa. Uusi ohjeistus kieltää mm. pommien tekemiseen ja huumeiden käyttöön liittyvät videot, joiden lisäksi mustalla listalla ovat eläinten julma kohtelu ja kaikki väkivaltaa näyttävä tai siihen kannustava sisältö.

YouTuben suuren suosion myötä ehtojen tarkka valvonta on kuitenkin hankalaa esim. huumausaineiden kohdalla, koska maailman eri kolkissa erilaisten aineiden luokittelu ja laillisuus vaihtelee suuresti, joten tiukan rajan vetäminen asian suhteen on mahdotonta.

FBI:n edustaja Richard Kolko sanoi muutoksen helpottavan liittovaltion poliisin työtä hieman, sillä tarkistettavia videoita tulee olemaan vähemmän ainakin YouTubessa. Kolko tietää kuitenkin, että videoita on myös YouTuben ulkopuolella, joten työt eivät YouTuben uudistuksista huolimatta vähene merkittävästi. Internetin sananvapausasioita tutkiva John Morris ei usko YouTuben uudistuksen muuttavan mitään, sillä internetissä on niin paljon muita vastaavia sivustoja, joiden kautta samaa sisältöä voidaan jaella jatkossakin.

Terroristivideoiden poistamista on kannattanut erityisesti senaattori Joe Lieberman, joka on vaatinut YouTubea jo pidemmän aikaa poistamaan al-Qaidan ja muiden islamilaisten terroristijärjestöjen videoita. Liebermanin mukaan myös yritysten on otettava oma vastuunsa terrorismin vastaisessa taistelussa. Lieberman toivoo, että YouTuben ohella myös muut yhdysvaltalaiset yritykset seuraavat vastaavaa käytäntöä.

Edellinen Seuraava  

27 kommenttia

113.9.2008 20:30

Juu ei internetsiin mitään terroristeja saati sitten narkkareita tarvita.. Samalla voitaisiin kieltää esim. homo- ja kommunismimyönteiset videot ja sivustot. Sellainen sisältö ei ole kenellekään hyväksi.

Democracy and freedom!

213.9.2008 20:51

Lainaus:
mustalla listalla ovat eläinten julma kohtelu ja kaikki väkivaltaa näyttävä tai siihen kannustava sisältö.
Veteen piirretty viiva? Ovatkohan poistamassa kaikki tappelu yms. videot?

Jos joskus syntyisi utopistinen "siisti-Youtube", niin mitäköhän katselemisen arvoista siellä vielä olisi? :)

313.9.2008 21:07

Homoilu ja uskonto myös kieltoon, niin hyvä tulee.

413.9.2008 21:24

e: tupla

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 13.9.2008 @ 21:26

513.9.2008 21:25

sinne meni sitte kemiantunnin pommit :P. vois muuten samal poistaa semmoset aivottomat kaksimieliset videot joissa joku muija puhuu seksistä tai jostai asennoista. eihän sitä enää kehtaa pikkulapsien edessä edes klikata sitä videos välilehtee :O. jos haluu nettipornoo ni sinne vaa googlettaa kaikilla hakusanoilla mitä päähän tupsahtaa.

614.9.2008 11:07

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Homoilu ja uskonto myös kieltoon, niin hyvä tulee.
Ei haittais ollenkaan...

Mutta muutoin taas ihmeellistä jeesustelua porukalta, "netti on vapaa" lässytys on tainnut vähän irroittaa tosielämästä. Tuskin siitä kellekään on haittaa että Youtubesta pahin paska lapioidaan pois.

714.9.2008 15:40

Lainaus:
Mutta muutoin taas ihmeellistä jeesustelua porukalta, "netti on vapaa" lässytys on tainnut vähän irroittaa tosielämästä. Tuskin siitä kellekään on haittaa että Youtubesta pahin paska lapioidaan pois.
Catfight videot lähtee/lähti :<.

814.9.2008 16:39

Aika epäjohdonmukaista porukkaa. Nyt yhtäkkiä ei "sananvapausperiaatteilla" olekaan yhtään väliä kun kyse ei ole warettamissivuston toiminnasta. Mikä siinä warettamisessa on niin jumalattoman pyhää että vain siinä yhteydessä "periaatteilla" on väliä. Muissa keskusteluissa ollaan sitten keskiaikaiseen tyyliin heittämässä roviolle mm. homot, kommunistit ja uskovaiset.

En ainakaan huomannut noissa TheArnold'in, rmCowboy'n ja Petrick'in viesteissä mitään hymiöitä? Joko Ku klux klan nostaa päätään myös täällä Afterdawnissa?

914.9.2008 17:41

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Aika epäjohdonmukaista porukkaa. Nyt yhtäkkiä ei "sananvapausperiaatteilla" olekaan yhtään väliä kun kyse ei ole warettamissivuston toiminnasta. Mikä siinä warettamisessa on niin jumalattoman pyhää että vain siinä yhteydessä "periaatteilla" on väliä. Muissa keskusteluissa ollaan sitten keskiaikaiseen tyyliin heittämässä roviolle mm. homot, kommunistit ja uskovaiset.

En ainakaan huomannut noissa TheArnold'in, rmCowboy'n ja Petrick'in viesteissä mitään hymiöitä? Joko Ku klux klan nostaa päätään myös täällä Afterdawnissa?

Nyt osuttiin kyllä niin pitkälle naulan kantaan kun vaan mahdollista on.
Ruumiinavauskuvia saa jaella, kiitos sananvapauden, wareparatiisissa miten huvittaa omaisten mielipiteistä välittämättä, mutta uskovaiset ja homot voidaan potkia pellolle? Se on sitä sananvapautta ja demokratiaa se. Ei sillä että itse olisin uskovainen tai homo (tai kommari).

1014.9.2008 18:00

Ollaanpas sitä kovia "wannabe-natseja" =D. Naurettavaa tällainen. Toivottavasti tästä foorumista ei tule mitään natsipellejen keskustelukenttää. Siis te ette todellakaan tiedä, mitä ihailemanne aate todellisuudessa on!

Lainaus:
Aika epäjohdonmukaista porukkaa. Nyt yhtäkkiä ei "sananvapausperiaatteilla" olekaan yhtään väliä kun kyse ei ole warettamissivuston toiminnasta. Mikä siinä warettamisessa on niin jumalattoman pyhää että vain siinä yhteydessä "periaatteilla" on väliä. Muissa keskusteluissa ollaan sitten keskiaikaiseen tyyliin heittämässä roviolle mm. homot, kommunistit ja uskovaiset.

En ainakaan huomannut noissa TheArnold'in, rmCowboy'n ja Petrick'in viesteissä mitään hymiöitä? Joko Ku klux klan nostaa päätään myös täällä Afterdawnissa?


Nyt osuttiin kyllä niin pitkälle naulan kantaan kun vaan mahdollista on.
Ruumiinavauskuvia saa jaella, kiitos sananvapauden, wareparatiisissa miten huvittaa omaisten mielipiteistä välittämättä, mutta uskovaiset ja homot voidaan potkia pellolle? Se on sitä sananvapautta ja demokratiaa se. Ei sillä että itse olisin uskovainen tai homo (tai kommari).
Samaa mieltä. Hyvä, että joku puhuu järkeä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.9.2008 @ 18:02

1114.9.2008 18:06

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sumppi12:
Ei sillä että itse olisin uskovainen tai homo (tai kommari).

Jos tosiaan omaa edes jonkinlaiset moraaliset periaatteet niin sillä ei tosiaankaan ole väliä katsooko kuuluvansa johonkin ryhmään vai ei. Vaan tällöin pitäisi yleensä olla kyky kunnioittaa myös näitä mahdollisesti eri tavalla ajattelevia tai käyttäytyviä ihmisiä ainakin niin kauan kuin he eivät käyttäydy sinua kohtaan vahingoittavasti.

Muunlainen käyttäytyminen kutsutaan suvaitsemattomuudeksi ja tämä on yksi ihmiskunnan pahimmista ongelmista joka aina on aiheuttanut ja tulee vastedeskin aiheuttamaan mm. sotaa ja kurjuuttaa maailmassa...

Vaikka tuollaiset laukomiset on helppo panna lapsellisuuden piikkiin niin liian kevyesti niitä ei pidä olankohautuksella ohittaa, vaikkakin kannattaa sananvapautta sen varsinaisessa ja alkuperäisessä merkityksessä...;)

1214.9.2008 18:30

Eiköhän nuo alkupään viestit ole täyttä sarkasmia, ainakin omasta mielestäni.



1314.9.2008 18:45

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sumppi12:
Ei sillä että itse olisin uskovainen tai homo (tai kommari).

Jos tosiaan omaa edes jonkinlaiset moraaliset periaatteet niin sillä ei tosiaankaan ole väliä katsooko kuuluvansa johonkin ryhmään vai ei. Vaan tällöin pitäisi yleensä olla kyky kunnioittaa myös näitä mahdollisesti eri tavalla ajattelevia tai käyttäytyviä ihmisiä ainakin niin kauan kuin he eivät käyttäydy sinua kohtaan vahingoittavasti.

Muunlainen käyttäytyminen kutsutaan suvaitsemattomuudeksi ja tämä on yksi ihmiskunnan pahimmista ongelmista joka aina on aiheuttanut ja tulee vastedeskin aiheuttamaan mm. sotaa ja kurjuuttaa maailmassa...

Vaikka tuollaiset laukomiset on helppo panna lapsellisuuden piikkiin niin liian kevyesti niitä ei pidä olankohautuksella ohittaa, vaikkakin kannattaa sananvapautta sen varsinaisessa ja alkuperäisessä merkityksessä...;)

Tiedän kyllä itsekin valitettavan kykyni sekoilla/laukoa päättömiä ajoittain...:S/:)
Eräässä toisessa ketjussa minut muiden ohella asetettiin "kukkaishattutäti" -sarjalaiseksi auottuani sitä ennen päätäni. Tällä sivulla en tähän mennessä ole kovin pahaan kielenkäyttöön ole törmännyt (siitä kiitos moderaattoreille), mutta en vain halunnut jättää mahdollisuuksia uusiin heittoihin. Minulla ei vain satu olemaan kovin kummoisia kielellisiä kykyjä, joten kirjoitukseni voivat olla aavistuksen sekavia/epäselviä merkitykseltään. Tai sitten en vain saa ajatustani ymmärrettävästi esille. Ja kyllä se kypsyys ajastaan tulee... (taitaa vain olla, että lukio = pakko päteä kaikessa). E: alkaa mennä tosiaan OT:ksi, joten jätän tämän tähän.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.9.2008 @ 19:12

1414.9.2008 18:58

[offtopic]Ja tuonne vaan lyömään (kirjaimellisesti) Hitlerkorttia pöytään, jos asia tuntuu kirjoittamisen arvoiselta:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Haka...9409988?ref=rss
[/offtopic]

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.9.2008 @ 18:59

1514.9.2008 19:17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Eiköhän nuo alkupään viestit ole täyttä sarkasmia, ainakin omasta mielestäni.

Ensimmäinen viesti kyllä noudattaa aika hyvin sarkasmin tunnusmerkistöä vaikka hymiöt puuttuvatkin ja sitä en luultavasti olisi viitsinyt kommentoida. Mutta kun sitten näissä muissa mainitsemissani viesteissä ei ollut mitään sarkasmia muistuttavaa niin en voinut jättää asia sikseen. Asioita kun on helppo väittää sarkasmiksi tai leikin laskuksi siinä vaiheessa kun huomaa ettei todellinen mielipide uppoa lukijaan.;)

1614.9.2008 21:31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Homoilu ja uskonto myös kieltoon, niin hyvä tulee.
Ja tietysti juuri vääräuskonto bannaan?

1715.9.2008 9:19

Miksi kaikki "hauska" halutaan kieltää?
En minä ainakaan ilman ruumiinavausvideoita pärjäisi.

siis ihan oikeasti ei netti tarvitse mitään sensuuria, jos terroristit oikeasti uppaavat jostain noita videoita niin miksi eivät samantien kysy mistä on upittu että pääsee jahtiin... tosin USA nyt tapattaisi kaikki jotka osaavat pommin rakentaa ja eivät USA:sta pidä.

Homoviha nyt on normaalia suomessa, enkä itse ainakaan näe homoissa mitään hyvää, joskaan en kyllä enempää pahaakaan, kait...
Toisinsanoen poissa silmistä poissa mielestä.

Itse voisin ehdottaa että kielletään internetsistä itse USA, tai sitten laitetaan sille sama "kiina-sensuuri" niin ei juutuubit enää haittaa... (viisaita ideoita viisaiden päästä jatketaan tätä rataa)

1815.9.2008 14:56

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kolmis:
Homoviha nyt on normaalia suomessa, enkä itse ainakaan näe homoissa mitään hyvää, joskaan en kyllä enempää pahaakaan, kait...
Toisinsanoen poissa silmistä poissa mielestä.


Niin, onko sinulla tapana kotonakin siivota roskat maton alle piiloon ymmärtämättä ettei ne sieltä kuitenkaan itsestään minnekään katoa? Eli kyllähän Suomessa riittää ryssävihaa, hurrivihaa, mustalaisivihaa, homovihaa ja niin edespäin mutta usein kyse on alkeellisesta puolustusreaktiosta joka johtuu yksinkertaisesti tiedon puutteesta ja siitä ettei ehkä tunne tarpeeksi henkilökohtaisesti ketään tuosta vihaamastaan kohderyhmästä.

Tuskin voi sanoa ettei näe "mitään hyvää" ihmisessä jos hänet tuntee, jos hän on vaikkapa veljesi, siskosi tai aivan kuka tahansa jonka olet oppinut tuntemaan. Jopa vankilassa istuvalla sarjamurhaajalla on joku joka näkee hänessä hyviäkin puolia. Onpahan joku mennyt sellaisen kanssa jopa naimisiin...;)

Yleistäminen, eli jonkun ihmisryhmän tuomitseminen yleisesti jonkun ulkoisen tunnusmerkistön vuoksi on kuitenkin sellaista suvaitsemattomuutta josta ei koidu kenellekään mitään iloa tai hyötyä. Kaveripiireissä tietysti voi olla hauska yhdessä vitsailla ja ilkkua jollekin tuollaiselle abstraktille ihmisryhmälle niin kauan kun se asia ei osu omaan nilkkaan. Mutta on aivan turha kuvitella ettei tuollaisesta "harmittomasta" ilakoinnista olisi mitään haittaa koska tilastollisesti lähes jokaisesta kaveripiiristä löytyy joku vähemmistöön kuuluva tai joku jolla on läheinen tuttava tai sukulainen joka tällaiseen ihmisryhmään kuuluu.

Arvaa miltä hänestä silloin tuntuu ja minkä kuvan annat itsestäsi hänelle, joka kuitenkin pitää sinua kaverina ja ystävänä...?

1915.9.2008 17:56

Lainaus:
Niin, onko sinulla tapana kotonakin siivota roskat maton alle piiloon ymmärtämättä ettei ne sieltä kuitenkaan itsestään minnekään katoa? Eli kyllähän Suomessa riittää ryssävihaa, hurrivihaa, mustalaisivihaa, homovihaa ja niin edespäin mutta usein kyse on alkeellisesta puolustusreaktiosta joka johtuu yksinkertaisesti tiedon puutteesta ja siitä ettei ehkä tunne tarpeeksi henkilökohtaisesti ketään tuosta vihaamastaan kohderyhmästä.

Tuskin voi sanoa ettei näe "mitään hyvää" ihmisessä jos hänet tuntee, jos hän on vaikkapa veljesi, siskosi tai aivan kuka tahansa jonka olet oppinut tuntemaan. Jopa vankilassa istuvalla sarjamurhaajalla on joku joka näkee hänessä hyviäkin puolia. Onpahan joku mennyt sellaisen kanssa jopa naimisiin...;)

Yleistäminen, eli jonkun ihmisryhmän tuomitseminen yleisesti jonkun ulkoisen tunnusmerkistön vuoksi on kuitenkin sellaista suvaitsemattomuutta josta ei koidu kenellekään mitään iloa tai hyötyä. Kaveripiireissä tietysti voi olla hauska yhdessä vitsailla ja ilkkua jollekin tuollaiselle abstraktille ihmisryhmälle niin kauan kun se asia ei osu omaan nilkkaan. Mutta on aivan turha kuvitella ettei tuollaisesta "harmittomasta" ilakoinnista olisi mitään haittaa koska tilastollisesti lähes jokaisesta kaveripiiristä löytyy joku vähemmistöön kuuluva tai joku jolla on läheinen tuttava tai sukulainen joka tällaiseen ihmisryhmään kuuluu.

Arvaa miltä hänestä silloin tuntuu ja minkä kuvan annat itsestäsi hänelle, joka kuitenkin pitää sinua kaverina ja ystävänä...?
Samaa mieltä. Suomi on ärsyttävän ahdasmielinen maa.

2015.9.2008 18:56

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Aika epäjohdonmukaista porukkaa. Nyt yhtäkkiä ei "sananvapausperiaatteilla" olekaan yhtään väliä kun kyse ei ole warettamissivuston toiminnasta. Mikä siinä warettamisessa on niin jumalattoman pyhää että vain siinä yhteydessä "periaatteilla" on väliä. Muissa keskusteluissa ollaan sitten keskiaikaiseen tyyliin heittämässä roviolle mm. homot, kommunistit ja uskovaiset.

En ainakaan huomannut noissa TheArnold'in, rmCowboy'n ja Petrick'in viesteissä mitään hymiöitä? Joko Ku klux klan nostaa päätään myös täällä Afterdawnissa?
Tässä vaiheessa jos hymiöt ovat luetun ymmärtämiselle noin helvetin tärkeitä niin ehkä pitäisi istua ala-asteen äidinkielen tunnit läpi uudestaan - ja lukea vähän muutakin kuin interrrwebzziä - aight?

...ja muutenkin typerää yleistää valmiiksi meihin muihin mitä luulee joidenkin kolmen kirjoittajan tarkoittaneen.

2115.9.2008 21:28

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kolmis:
Homoviha nyt on normaalia suomessa, enkä itse ainakaan näe homoissa mitään hyvää, joskaan en kyllä enempää pahaakaan, kait...
Toisinsanoen poissa silmistä poissa mielestä.


Niin, onko sinulla tapana kotonakin siivota roskat maton alle piiloon ymmärtämättä ettei ne sieltä kuitenkaan itsestään minnekään katoa? Eli kyllähän Suomessa riittää ryssävihaa, hurrivihaa, mustalaisivihaa, homovihaa ja niin edespäin mutta usein kyse on alkeellisesta puolustusreaktiosta joka johtuu yksinkertaisesti tiedon puutteesta ja siitä ettei ehkä tunne tarpeeksi henkilökohtaisesti ketään tuosta vihaamastaan kohderyhmästä.

Tuskin voi sanoa ettei näe "mitään hyvää" ihmisessä jos hänet tuntee, jos hän on vaikkapa veljesi, siskosi tai aivan kuka tahansa jonka olet oppinut tuntemaan. Jopa vankilassa istuvalla sarjamurhaajalla on joku joka näkee hänessä hyviäkin puolia. Onpahan joku mennyt sellaisen kanssa jopa naimisiin...;)

Yleistäminen, eli jonkun ihmisryhmän tuomitseminen yleisesti jonkun ulkoisen tunnusmerkistön vuoksi on kuitenkin sellaista suvaitsemattomuutta josta ei koidu kenellekään mitään iloa tai hyötyä. Kaveripiireissä tietysti voi olla hauska yhdessä vitsailla ja ilkkua jollekin tuollaiselle abstraktille ihmisryhmälle niin kauan kun se asia ei osu omaan nilkkaan. Mutta on aivan turha kuvitella ettei tuollaisesta "harmittomasta" ilakoinnista olisi mitään haittaa koska tilastollisesti lähes jokaisesta kaveripiiristä löytyy joku vähemmistöön kuuluva tai joku jolla on läheinen tuttava tai sukulainen joka tällaiseen ihmisryhmään kuuluu.

Arvaa miltä hänestä silloin tuntuu ja minkä kuvan annat itsestäsi hänelle, joka kuitenkin pitää sinua kaverina ja ystävänä...?
Niin tuota yli 50% ystävistäni on tummaihoisia ja loput vaaleaihoisia ja romaneja, eli kyllä tiedän aika pitkälti mitä mieltä he ovat.

He (ystäväpiirini tummaihoiset) nyt lähinnä ottavat tämmöiset "jou nigas" jutun minun sanoessani vitsinä, ei sitä kukatahansa heille saa laukoa ja palaute on tietenkin "samanlainen" eli tulee välillä että mitäs gangsta ja muuta vastaavaa.

Viimeksi kun puutuin tälläiseen neekeri ja varkaan kaveri ilkkumiseen niin se puuttuminen kääntyi itseäni vastaan ja itseasiassa päädyin ommeltavaksi joten ei oikein kiinnosta puuttua enää ainakaan itsekseni, lähinnä vain huudan että "tyhmyydestä ei palkkaa makseta" tai muuta vastaavaa.

homot aiheuttavat itselleni kylmiä väreitä, pari tunnen mutta en oikein välitä olla tekemisissä, en vihaa enkä vihollisenakaan pidä jostakin kumman syystä en vain tule juttuun (olisko vaikka se että iskemis jutut on vähän kuin myrrkkyä varsinkin kun sanoo että on hetero ja ei ei ei, eikä uskota).
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.9.2008 @ 21:29

Vapaat ihmiset kahlitaan, henkisesti kahlituille uskotellaan että he ovat vapaita ja kahlituille sanotaan että joku päivä pääset vielä vapauteen.

2215.9.2008 22:07

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti robsku:
Tässä vaiheessa jos hymiöt ovat luetun ymmärtämiselle noin helvetin tärkeitä niin ehkä pitäisi istua ala-asteen äidinkielen tunnit läpi uudestaan - ja lukea vähän muutakin kuin interrrwebzziä - aight?


Sarkasmin käyttäminen harkitsemattomasti tällaisella foorumilla kielii pitkälti vastuuttomuudesta. Varsinkin kun näitä sivuja tavaa aina vaan nuorempia lukijoita jotka taatusti eivät ole koskaan edes kuulleet sanaa "sarkasmi", puhumatta siitä että he ymmärtäisivät sanan merkityksen. Ja silloin ei hymiöitä tosiaankaan tarvita vaan jokainen sana ymmärretään juuri niin kuin se on kirjoitettu.

Sananvapaus, kuten muutkin vapaudet edellyttävät aina myös vastuun ottamista sanomisistaan tai teoistaan, muunlainen "vapaus" on anarkismia eli vapaus tehdä vain itselleen tai ryhmälleen mieluisia asioita polkemalla tai loukkaamalla samalla muitten vapauksia tai oikeuksia...

Kaikki eivät ole yhtä viisaita ja valistuneita kuin sinä joten noissa ensimmäisissä viesteissä oleva teksti menee sellaisenaan taatusti perille suurelle joukolle lukijoita eikä siinä ala- eikä yläasteen opetuksilla ole minkään valtakunnan vaikutusta sen tekstin "luetun ymmärtämiselle"...

2316.9.2008 0:10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:

Sarkasmin käyttäminen harkitsemattomasti tällaisella foorumilla kielii pitkälti vastuuttomuudesta.
Höpöhöpö..sarkasmi on osoittautunut yleisesti hyväksi keinoksi saada mukatietäjät ajattelemaan asioita laajemmin ja hyväksymään muiden mielipiteitä. Sarkasmi on toimiva tehokeino, miksi sitä ei saisi käyttää mm. keskustelufoorumeilla? Ihmisen kykyä ajatella ei tule missään tilanteessa aliarvioida.

Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.

Bertrand Russell

2416.9.2008 1:36

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:














Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.

Bertrand Russell

2519.9.2008 12:01

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti robsku:
Tässä vaiheessa jos hymiöt ovat luetun ymmärtämiselle noin helvetin tärkeitä niin ehkä pitäisi istua ala-asteen äidinkielen tunnit läpi uudestaan - ja lukea vähän muutakin kuin interrrwebzziä - aight?


Sarkasmin käyttäminen harkitsemattomasti tällaisella foorumilla kielii pitkälti vastuuttomuudesta. Varsinkin kun näitä sivuja tavaa aina vaan nuorempia lukijoita jotka taatusti eivät ole koskaan edes kuulleet sanaa "sarkasmi", puhumatta siitä että he ymmärtäisivät sanan merkityksen. Ja silloin ei hymiöitä tosiaankaan tarvita vaan jokainen sana ymmärretään juuri niin kuin se on kirjoitettu.

Sananvapaus, kuten muutkin vapaudet edellyttävät aina myös vastuun ottamista sanomisistaan tai teoistaan, muunlainen "vapaus" on anarkismia eli vapaus tehdä vain itselleen tai ryhmälleen mieluisia asioita polkemalla tai loukkaamalla samalla muitten vapauksia tai oikeuksia...

Kaikki eivät ole yhtä viisaita ja valistuneita kuin sinä joten noissa ensimmäisissä viesteissä oleva teksti menee sellaisenaan taatusti perille suurelle joukolle lukijoita eikä siinä ala- eikä yläasteen opetuksilla ole minkään valtakunnan vaikutusta sen tekstin "luetun ymmärtämiselle"...
Ei ole minun asiani alkaa miettimään miten joku voi käsittää kirjoitukseni väärin. Kirjoitan mitä ajattelen ja on lukijan asia käyttää tervettä järkeä ja miettiä mikä on sarkasmia ja mikä ei. Lähdekritiikkiä pitäisi itse kunkin opetella harrastamaan kun internetissä alkaa viettämään aikaa.

Mietipä itse vähän mitä kirjoitat äläkä kirjoita asioista joista et mitään tiedä, ainakaan käsityksesi anarkismiaatteesta ei ole aivan kohdallaan. :)

(huomaa hymiö)

2619.9.2008 13:26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TheArnold:
Ei ole minun asiani alkaa miettimään miten joku voi käsittää kirjoitukseni väärin. Kirjoitan mitä ajattelen

Selvä juttu ja kiitos rehellisyydestäsi. Niin näytti tekevän myös jotkut "perässähiihtäjäsi" tuossa keskustelussa ja loppujen lopuksi kukaan ei sitten oikein tuntunut tietävän mitä mieltä asiasta kukin todellisuudessa oli...

2719.9.2008 22:01

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TheArnold:
Ei ole minun asiani alkaa miettimään miten joku voi käsittää kirjoitukseni väärin. Kirjoitan mitä ajattelen

Selvä juttu ja kiitos rehellisyydestäsi. Niin näytti tekevän myös jotkut "perässähiihtäjäsi" tuossa keskustelussa ja loppujen lopuksi kukaan ei sitten oikein tuntunut tietävän mitä mieltä asiasta kukin todellisuudessa oli...
No sehän menee niin että:
- 14,78 % viesteistä pitää lukea rivien välistä
- 13,67 % viesteistä on sarkasmia ilman hymiöitä
- 12,89 % viesteistä on sarkasmia hymiöiden kera
- 18,54 % viesteistä on provoja
- 11,45 % viesteistä on pelkkiä läppiä
- 87,65 % kirjoittajista olettaa että muut ymmärtävät lukea oman viestin rivien välit ja sisäistää viestin punainenlanka
- 92,43 % kirjoittajista olettaa että muut ymmärtävät milloin kirjoittaja vitsailee ja milloin ei

... ... Ja mitäkähän tämä viesti sitten oli ???

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto