Uudet näytöt säästävät omistajansa kukkaroa

Ostin Mirai lcd tv:n, jossa näkyy olevan (ja mittari näyttää myös)
alle 1w stand by (0,9w) Joten vaikka eri asia kuin pc-monitori, niin ei kovin suurta ole tuo kulutus.

Säästän huimat 7.5e jos vaihdan tuollaiseen eco monitoriin.
Eli siis perus 24" tulee n. 100e ero.
Eli siis jos omistan näytön 13 vuotta ja rapiat , niin olen saanut säästettyä tuon 100e erotuksen sähkökuluissa.

Jippii =)

Mutta ajattelehan miten hyvän mielen saat kun säästät energiaa ja sitä kautta ilmastoa ;). Samaan aikaan tietysti joku pilalle hemmoteltu jenkkiteini hurauttaa isiltä saadun Hummerin käyntiin ja sekin ilo meni sitten siinä...

Tai ostaa ihan minkä vaan näytön ja siihen väliin katkaisijalla olevan pistorasiahässäkän.

Tuon näytön hinnassa kyllä otetaan se mitä sähkössä säästää.. :|

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Delarent:

---

Säästän huimat 7.5e jos vaihdan tuollaiseen eco monitoriin.
Eli siis perus 24" tulee n. 100e ero.
Eli siis jos omistan näytön 13 vuotta ja rapiat , niin olen saanut säästettyä tuon 100e erotuksen sähkökuluissa.

Jippii =)

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Delarent:

---

Säästän huimat 7.5e jos vaihdan tuollaiseen eco monitoriin.
Eli siis perus 24" tulee n. 100e ero.
Eli siis jos omistan näytön 13 vuotta ja rapiat , niin olen saanut säästettyä tuon 100e erotuksen sähkökuluissa.

Jippii =)

---

Nuo ilmoitetut ajat on varmaankin annettu työ aikojen mukaan. Laskeppas säästö, kun näyttöjä on 500kpl, tekee 3750€/vuosi. Ei sekään vielä ihmeellinen säästö, mutta ilmaista rahaa sekin jos nuo ovat normi hintaisia littuja.

---

Itseä mietityttää nykyinen ekorumba siinä mielessä, että moniko on hiilidioksidin vähentämisen lisäksi miettinyt että minkä verran näyttö tuo säästöjä CO2-päästöissä verrattuna esimerkiksi typpitrifluoridiin (NF_3), jota käytetään varsin paljon näyttöjen valmistuksessa.

Typpitrifluoridi on hiilidioksidin tapaan kasvihuonekaasu, paitsi että se on täysin synteettisesti valmistettu ja että se on moninkertaisesti potentimpi kuin hiilidioksidi - tietolähteet sanovat että olisi 17200 kertaa hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu. Vaikkei kyseistä kaasua niinkään paljon (vielä) valmisteta, niin kehityskäyrä kertonee kuitenkin vähän minnepäin ollaan menossa. Taitaapa vielä olla että ei kuulus mokoma edes esim Kioton sopimukseen, koska kyseessä on sen verta "uusi" aine.

Lapset lapset homma on kuiteskin niin että noita tai vastaavia myydään miljoonia maailmassa ja se jo näkyykin kulutuksessa.Mitään järkeä alkaa inttämään jostain 1 näytöstä ihan kuin olisitte jotain maailman keskipisteitä ;)

"nolla wattia tehoa"

Alkaa nakertamaan nämä fysiikan vastaiset järjettömät lausahdukset.

Näytössä on pakko olla joku komponentti joka reagoi siihen signaaliin joka kertoo milloin näyttö pitää herättää lepotilasta ja se komponentti vaatii virtaa, muuten homma ei toimi.

Kyllä on mahdollista tiputtaa virrankulutus todella pieneksi, mutta nolliin sitä ei saa muuta kuin estämällä virran pääsy näyttöön, mutta silloin sitä ei herätetä millään virransäästösignaalilla henkiin. On osasia jotka voivat varata sähkövirtaa mutta ei sekään virta ikuisuuksia kestä; jossain vaiheessa se "herättäjäosanen" on pakko ladata, eli se lataaminen kuluttaa virtaa.

Usbihan tuo virtaa ja sillä virralla voisi pitää sitä "herätekomponenttia" virrassa. Tälläinen usb-ratkaisu on kyllä enemmänkin käsitteillä nussuttelua; periaatteessa "näyttö ei kuluta" vaan se on keskusyksikön virta joka kuluu!

mutta nämä mainospaskeet on jo aika uskomattomia.

Samaa mieltä. Kyllä sielä joku ohjain on, joka kuluttaa virtaa ja kun se jokin kuluttaa virtaa, niin se virta pitää saada verkkovirrasta ja hakkurin kauttahan se tulee, jossa hyötysuhde pienissä virroissa on mitä on.

Eikö ihmiset enää osaa käyttää jo ikivanhaa keksintöä, joka kulkee nimellä virta-nappi? Katkaisee virrat näytöstä, niin ei ole kulutusta. Ihmeellistä vouhotusta turhanpäiväisestä asiasta, johon on täysin looginen toiminto jo olemassa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pipioykky:

---

Eikö ihmiset enää osaa käyttää jo ikivanhaa keksintöä, joka kulkee nimellä virta-nappi? Katkaisee virrat näytöstä, niin ei ole kulutusta. Ihmeellistä vouhotusta turhanpäiväisestä asiasta, johon on täysin looginen toiminto jo olemassa.

---

Minun laiselleni himo-nerdille on turha tuollasta valmiustila-paskaa syöttämään ku näyttö on 12/7 päällä (ihme kyllä, mutta nukun). Ja tietokonekaan ei vie yhtään sähköä kun jalalla polkee jatkojohdon virtanapin kiinni...

Jokohan nämä olisi niitä 8-bittisellä paneelilla varustettuja?
Turhaa ongelmajätettä jos eivät tuota sisällä. En koskaan osta uutena päänäytöksi noita 6-bitin paneeleita käyttäviä näyttöjä, kutittaa kun "puolet" väreistä puuttuu.

Entä paljon kului energiaa uuden näytön kehitystyöhön? Tai paljon kuluttaa tuollaisen näytön valmistaminen verrattuna vanhoihin joissa esim. ei ole "DisplayView AutoBrightness" ominaisuutta?

Tällaiset asiat tuppaavat aina unohtumaan.