AfterDawn logo

EMI haastoi Hi5:n, VideoEggin ja kymmenen ihmistä oikeuteen

Kaarlo Räihä Kaarlo Räihä
5 kommenttia

Levy-yhtiöiden ja tekijänoikeusjärjestöjen taistelu tekijänoikeusrikkomuksia vastaan on saamassa jälleen yhden merkittävän oikeusjutun, kun levy-yhtiö EMI haastoi oikeuteen viime viikolla sosiaaliseen verkostoitumiseen keskittyvän Hi5-sivuston, videosivusto VideoEggin ja kymmenen henkilöä, jotka kaikki ovat kytköksissä EMI:n musiikkia sisältäneiden videoiden luvattomaan jakeluun.

Syytteen mukaan kyseiset tahot olivat levittäneet luvatta noin 80 tekijänoikeudella suojattua teosta, joista EMI haluaa nyt korvauksina 150 000 dollaria per teos ja mahdolliset asianajajien kulut. VideoEgg tarjosi aiemmin monille eri sivustoille omaa videolaajennusta, jonka avulla sivustojen käyttäjät pystyivät helposti jakamaan videoita toisilleen. VideoEggin laajennusta käytettiin myös Hi5-sivustolla, jonka takia Hi5 on päätynyt EMI:n syytelistalle. Kymmenen syytettynä olevaa henkilöä ovat ainakin vielä toistaiseksi nimettömiä, joten EMI on mahdollisesti haastanut myös videoiden alkuperäiset jakelijat oikeuteen.


VideoEgg lopetti kuitenkin videolaajennuksen tarjoamista toukokuun lopulla ja nykyään yritys keskittyy pelkästään videomainontaan. Yritys on erittäin pettynyt EMI:n toimiin ja yrityksen tiedotteessa kerrotaan, että EMI olisi voinut tehdä DMCA-lain (Digital Millennium Copyright Act) mukaisia ilmoituksia tekijänoikeutta rikkovasta sisällöstä, jolloin VideoEgg olisi poistanut tekijänoikeuksia rikkovat video palvelusta. EMI:n mukaan VideoEgg tienasi rahaa tekijänoikeusrikkomusten avulla, koska videoiden yhteydessä näytettiin VideoEggin jakelemia mainoksia. VideoEgg ei saanut koskaan EMI:ltä DMCA-vaatimuksia, jonka lisäksi yritys voi puolustaa itseään oikeudessa sillä seikalla, että se käyttää Audible Magicin kehittämää tekniikkaa tekijänoikeusloukkausten estämiseen.

Osapuolet ovat koettaneet sovitella tilannetta oikeuden ulkopuolella jo yli vuoden ajan, mutta koska sopimusta ei saatu aikaan, päätti EMI hakea apua oikeuslaitokselta.

5 KOMMENTTIA

kane_k1/5

sanoisin että aika kohtuullista taas vaihteeksi kun 150k$ per video

e: tainno pitäähän sitä jostain rahaa saada kun yhä harvempi ostaa sitä mainstream saissea mitä tulee joka tuutista

taku2/5

150 kpl.. no huh huh... jo on alakannttiin videot arvioinu... ei PKele.. kyllä ihminen voi olla ahne, luulis et olis innoissaa et joku ees jaksaa nähdä vaivaa ja noita musiikkeja julkasta missää!!

trevil3/5

musta tilanne on vähän vastaava kun keikkaat auton tienlaidasta, ei sitä veloteta samalla taksalla kun taksiajelua, koska se on rikos ja rangaistus on oltava tuntuva että sinä ja muutkin tajuavat että se on rikos.

coocie984/5

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trevil:

musta tilanne on vähän vastaava kun keikkaat auton tienlaidasta, ei sitä veloteta samalla taksalla kun taksiajelua, koska se on rikos ja rangaistus on oltava tuntuva että sinä ja muutkin tajuavat että se on rikos.

Itse kun näen sen vain sellaisena, että joku on jakanut noiden kautta jotain pätkiä ja yhtiöt on haastettu oikeuteen sen sijaan, että asiasta oltaisiin ilmoitettu heille.

muranziel5/5

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trevil:

musta tilanne on vähän vastaava kun keikkaat auton tienlaidasta, ei sitä veloteta samalla taksalla kun taksiajelua, koska se on rikos ja rangaistus on oltava tuntuva että sinä ja muutkin tajuavat että se on rikos.

Muuta entäs jos joku lainaa sulle varastetun auton? Varmaan mielummin Itsekkin ottaisit varoituksen vastaan varastetun tavarn hallussapidosta kuin että lähtisit heti oikeuteen tuomittavaksi autovarkaudesta ja alkaisit makselemaan kuluja?

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT