RIAA käytti viime vuonna 2 miljoonaa dollaria tekijänoikeuksien tiukentamiseen
Tekijänoikeuslait ovat tiukentuneet huomattavasti viimeisien vuosien aikana ja yksi syy tälle on tekijänoikeusjärjestöjen harrastama lobbaus, jonka avulla mediajätit ovat saaneet tiukemman otteen päättäjistä. Useissa maissa lobbaukseen käytettävät rahamäärät jäävät pimentoon, mutta Yhdysvalloissa kongressia lobbaavien tahojen on ilmoitettava kuinka paljon rahaa heillä kuluu vuosittain rattaiden voiteluun.
Ars Technica -sivusto päättikin tarkistaa kuinka paljon äänitealan etuja Yhdysvalloissa puolustava RIAA (Recording Industry Association of America) käytti viime vuonna lobbaukseen ja lopputulokseksi tuli lähes 2,1 miljoonaa dollaria. Kyseisellä rahasummalla yritettiin runnoa läpi tekijänoikeuksia suojelevat PRO-IP-, Intellectual Property Enforcement- ja The College Opportunity and Affordability -ehdotukset.
Joulukuussa esitellyn PRO-IP-ehdotuksen tarkoituksena olisi luoda erillinen tekijänoikeuksia valvova virasto, joka etsisi tekijänoikeuksien rikkojia niin Yhdysvalloistakin kuin sen ulkopuoleltakin. Intellectual Property Enforcementin tarkoitus on puolestaan siirtää tekijänoikeusrikoksien oikeudenkäynnit osittain oikeusministeriön vastuulle, jolloin RIAA säästäisi huomattavia summia rahaa, koska RIAA:n ei tarvitsisi käyttää omia lakimiehiä jokaisessa oikeudenkäynnissä, vaan heidät korvattaisiin valtion lakimiehillä. Samainen ehdotus antaisi myös FBI:lle enemmän rahaa tekijänoikeusrikosten selvittämiseen.
College Opportunity and Affordability -ehdotus takaisi puolestaan sen, että oppilaitosten pitäisi suodattaa internet-liikennettä niin, ettei tekijänoikeusrikoksia pääse tapahtumaan. Lisäksi oppilaitosten pitäisi tarjota oppilaille laillisia vaihtoehtoja mediasisällön ostamiseen.
RIAA:n noin 2 miljoonan dollarin summalla ei kuitenkaan päästä lobbauslistan kärkisijoille, sillä 20 taloudellisesti suurimman lobbarin listalle pääsy olisi vaatinut vähintään 10,41 miljoonan dollarin käyttämistä lobbaukseen.
17 KOMMENTTIA
eohopea1/17
Niin ja afrikassa nähdään nälkää..
maihel2/17
Aika pienoisia summia sanoisin, kun nyky mittapuulla katsellaan. Toisaalta siinäkin on jo 2miljoonaa liikaa :)
zipzap3/17
poistettu.
mcmopo4/17
Jos ei kerta listaykköseksi pääsy olisi vaatinut 10,41 miljoonaa niin kukakohan oli tämän hetken suurin törsäri.
Pallero205/17
Joo, paras mahdollinen vertaus kyllä tuo. Tyypit antaa 2 miljoonaa pois, että sais lisää rahaa, jota itse kutsuvat "Oikeudenmukaisuudeksi".
Eli minunkin mielestä nämä 2 milj olisi voitu heittää kehitysmaiden hyväksi. Itse en ole noidenkaan kahden millin eteen tehnyt muuta kuin ladannut vaan.
q-hub-op6/17
Samaa minäkin mietin tässä.
Kehitysmaissa tarvitaan ruokaa, ja sitten yritykset tuhlailevat miljoonia dollareita turhuuteen
Quiote7/17
Semmosta se on. Sama homma kuin ilmastonmuutos, se on tiedostettu, mutta ihminen ei voi tehdä sille mitään.
JBluesP8/17
"College Opportunity and Affordability -ehdotus takaisi puolestaan sen, että oppilaitosten pitäisi suodattaa internet-liikennettä niin, ettei tekijänoikeusrikoksia pääse tapahtumaan. Lisäksi oppilaitosten pitäisi tarjota oppilaille laillisia vaihtoehtoja mediasisällön ostamiseen."
Ei onnistu koskaan ilman perustuslain muutosta nimenomaan USA:ssa, eikä ole edes teknisesti mahdollista järkevällä hinnalla - Kaikkea ne yrittävätkin keksiä ...
BlasterX9/17
Kuinka monta kiloa kampaviineriä on kulunut näiden "säännösten" nimien keksimiseen?
"College Opportunity and Affordability" -Laittaa kyllä nauramaan, kun kuulee, että kyse on puhtaasta tekijänoikeuslaista. Ei helvetti oikeesti...
DraReb10/17
Siis mitä rahaa tämä 2 miljoonaa edustaa? Lasketaanko siihen lobbareiden palkat ja muut kulut vai onko se lahjus rahan määrä joka kuluu päättäjien voiteluun?
Jos se on kaikki kulut(mitä en usko), niin ei summa ole suuri. Mutta todennäköisesti se on voitelu rahaa jota tyrkytetään päättäjille. En ole oikeasti vielä ymmärtänyt miten tämä raha eroaa lahjuksista. Selittäkää jos tiedätte?
Alwari11/17
Eiköhän nuo rahat nimetä "avustuksiksi" tai "lahjoituksiksi". Kuulostaa jokseenkin mukavammalta kuin "lahjus".
Summan pienuus jokseenkin yllätti, luulisi että RIAA:lla olisi enemmän varaa pistää rahaa palamaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lobbaus
mjk12/17
Olisivat voineet antaa vaikka tuonne...ketähän he niillä voitelivat?
mjk13/17
tuli sitten tuplat
Peppi_14/17
Ei listaykköseksi, vaan 20 suurimman joukkoon, eli sijalle 20 olisi tuolla summalla päässyt.
opelman15/17
Ostasivat noilla rahoilla suoraan niitä levyjä. Ja vaikka hautaisivat autiomaahan jos se siitä on kiinni, hihihiih ;)
DraReb16/17
tupla
DraReb17/17
Siinä top-20 eli monenlaista porukkaa siellä rahaa syytää. Ainakin lääke ja tietoliikenne firmat pistää silmään suurella osan otollaan.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT