*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Pirate Bay -jutun päätutkija onkin tekijänoikeuslobbari?

Kirjoittaja Matti Vähäkainu (Google+) @ 18.4.2008 10:44 Kommentteja (19)

Pirate Bay -jutun päätutkija onkin tekijänoikeuslobbari? The Pirate Bayn oikeusjutussa on tapahtunut merkittävä käänne. Sydsvenskan.se kertoi aiemmin tänään, että oikeudenkäynnin esitutkintaa johtanut 39-vuotias poliisi Jim Keyzer on ollut yli kuukauden Warner Bros -elokuvayhtiön palkkalistoilla. Keyzeriä odotetaan oikeudenkäyntiin yhtenä avaintodistajana, mutta korruptioväitteet eivät ole tuulesta temmattuja, sillä Warner on yksi jutun kantajista.
Warner-kytkökset saatiin selville kun Keyzer oli muuttanut Facebook-profiilistaan työnantajaksi Warner Brosin. Puhelinsoitto Keyzerille vahvisti profiilin pitävän paikkansa, mutta toimenkuvasta hän pysyi vaiti. The Pirate Bayn ylläpitäjä Peter Sunde kertoo lehdistötiedotteessa, että ruotsalaisblogi kopit.se huomasi eilen Keyzerin Facebook-muutoksen. Nimimerkillä Brokep esiintyvä Sunde pitää oikeudenkäyntiä erittäin epäoikeudenmukaisena. Sunden asianajajan, Peter Athlinin, mielestä tämä voi aiheuttaa koko jutun tutkinnan mitätöimisen. Vastapuolen asianajaja Monique Wadsted puolestaa pitää Keyzerin palkkausta ainoastaan osoituksena Jim Keyzerin hyvästä työstä.

Keyzer on toiminut myös aiemmassa The Pirate Bayn oikeusjutussa, jossa TPB syytti mediayhtiöitä tietojärjestelmiin tunkeutumisesta. Hän kumosi jutun hiljattain.

Edellinen Seuraava  

19 kommenttia

118.4.2008 11:24

Nakki viuhahti!

218.4.2008 12:11
Kellopeli
Inactive

Nirri poikki vaan jätkältä.

318.4.2008 12:41

Lainaus:
Vastapuolen asianajaja Monique Wadsted puolestaa pitää Keyzerin palkkausta ainoastaan osoituksena Jim Keyzerin hyvästä työstä.

Oliko työ hyvä työ TPB:n aloittaman jutun kumoaminen =/

Mutta oli miten oli, tuskin käy mitenkään. EIköhän se Warner (tai joku muu jättifirma) ole palkannut porukkaa korkeammiltakin tahoilta, jotka päättävät tälläisistä korruptio tutkimuksista yms.

418.4.2008 13:03

Kaveri taisi lentää todistajan aitiosta :p..no saa nähdä vaikuttaako se mitenkä juttuun.

518.4.2008 13:36

Hallintolaki

28 §
Esteellisyysperusteet

Virkamies on esteellinen:

4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

Jostain syystä lahjonnasta ei Suomessa edes puhuta. Ikäänkuin sitä ei Suomessa olisi. Näin naapurimaassamme:

Indemin laskujen mukaan venäläiset yritykset lahjoivat viime vuonna 39 miljoonaa kertaa, mutta oikeus langetti tuomion vain 3 600 kertaa. Keskimääräinen venäläinen liikemies lahjoi kahdesti vuodessa, ja lahjuksiin upposi peräti 7 prosenttia venäläisyritysten voitoista, Indem laskee. Bruttokansantuotteesta 1,1 prosenttia kului lahjuksiin.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.4.2008 @ 13:37

618.4.2008 13:59

Ai-jai-jai-jai, toisin kuin Suomessa, Ruotsissa noilla asioilla on ihan oikeasti painoarvoa; tuo päätutkijan palkkaus Warner'ille tulee olemaan merkittävä asia oikeudessa, koska eihän todistaja ole enää puolueeton millään länsimaisen oikeuskäytännön mittareilla mitattuna ja hänhän ei ole vielä edes todistanut.

Koko juttu saattaa kaatua tähän, koska puolustuksen on nyt äärimäisen helppoa ihan perustellusti vedota tutkinnan epäasiallisuuteen, jolloin syytäjälle tutkijoiden toimesta kerätty tödistusaineisto ei välttämättä enää kelpaa oikeudessa.

Taitavat TO-puolen näpit palaa ja loppukin yleinen uskottavuus mennä pahemman kerran, poliisin tutkinnanjohtajan ja avaintodistajan palkkaaminen kesken tälläisen oikeusjutun antaa kyllä sellaisen julkisuuskuvan ettei siinä auta mitkään selitykset.

718.4.2008 15:22

Ihan tulee mieleen lex karpela vai mikä vattu se nykyään onkin, jos se ei ollut jonkun tekijänoikeus firman palkkaama, ni eis sitte kukaan!

818.4.2008 17:26

Suomessa tekijänoikeuslain valmisteli Gramexin alaisen ESEKin hallituksen jäsen Jukka Liedes.

Suomessa ei haittaa mitään....

918.4.2008 21:08

ei ole olemassa täysin rehellistä virkamiestä veikkaan, poliisista puhumattakaan.

1019.4.2008 0:50

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IsoJorma5:
Suomessa tekijänoikeuslain valmisteli Gramexin alaisen ESEKin hallituksen jäsen Jukka Liedes.

Suomessa ei haittaa mitään....

Suomi on pohjolan Italia...
Italiassa lakeja muutetaan aina tarpeen mukaan siten, että syyteitä Berlusconia vastaan ei voi nostaa. Suomessa lakeja muutetaan siten, että TO-mafia voi nostaa syyteitä hyväksi katsomistaan asioista.

Itselle tuntuu aika uskomattomalta, että Jukka Liedes tai vastaava henkilö voi olla valmistelemassa lakia, josta hän itse saa selkeää taloudellista hyötyä.

1120.4.2008 4:57

Pohjoismaissa ei oikein osata hoitaa oikein näitä lahjomisia.

Niinhän se palkkamurhaajakin palkitaan 'hyvästä työstä', mutta vasta kun työ on tehty.

Taisi tämä GaySir ehtiä jo tilata ferrarinsa mutta juttu venyikin joten piti ottaa vähän kottia.

Oksettavaa!

1220.4.2008 11:41

Mikään tuskin muuttuu. Eipä taida olla ensimmäinen kerta kun jotain tällaista tapahtuu.

1320.4.2008 16:47

Makee logo Piratebay etusivulla:

"Hollywood

All your cops are belong to us"

1421.4.2008 1:23

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IsoJorma5:
Hallintolaki

28 §
Esteellisyysperusteet

Virkamies on esteellinen:

4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

Jostain syystä lahjonnasta ei Suomessa edes puhuta. Ikäänkuin sitä ei Suomessa olisi.

Eihän hallintolain(HL) 28§ 1 momentti kaikkea määritä, se määrittää vain kuusi esteellisyysperiaatetta, joista juuri mainitsit palvelu- ja toimeksiantojääviyden. HL 27§: esteellinen henkilö ei saa käsitellä asiaa, eikä edes olla läsnä käsittelyssä. Lahjominen on rikoslain alainen asia, eikä hallintolain. En nyt kuolemaksenikaan muista missä rikoslain pykälässä se esiintyy, sillä rikoslaki tulee mulla vasta tossa myöhemmin keväällä ^^

1523.4.2008 17:36

Mielenkiintoinen on kysymys kelpuuttaako tuomioistuin tuon poliisin todistusautioon. Todistajan kun pitää olla jäävitön. Jos todisteet hylätään sillä perusteella ?

1623.4.2008 22:31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IsoJorma5:
Mielenkiintoinen on kysymys kelpuuttaako tuomioistuin tuon poliisin todistusautioon. Todistajan kun pitää olla jäävitön. Jos todisteet hylätään sillä perusteella ?
Ei juttua hylätä, mutta jos toi poliisi todetaan jääviksi, koko juttu palautetaan prosessin alkuun ja sen pitää kulkea uusiksi koko putki, jossa sitten se käsitellään jäävittömän henkilön/henkilöiden toimesta.

1724.4.2008 8:57
sekunda
Inactive

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IsoJorma5:
Hallintolaki

28 §
Esteellisyysperusteet

Virkamies on esteellinen:

4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

Jostain syystä lahjonnasta ei Suomessa edes puhuta. Ikäänkuin sitä ei Suomessa olisi.

Eihän hallintolain(HL) 28§ 1 momentti kaikkea määritä, se määrittää vain kuusi esteellisyysperiaatetta, joista juuri mainitsit palvelu- ja toimeksiantojääviyden. HL 27§: esteellinen henkilö ei saa käsitellä asiaa, eikä edes olla läsnä käsittelyssä. Lahjominen on rikoslain alainen asia, eikä hallintolain. En nyt kuolemaksenikaan muista missä rikoslain pykälässä se esiintyy, sillä rikoslaki tulee mulla vasta tossa myöhemmin keväällä ^^
Missä vaiheessa on puhuttu, että tämä oikeudenkäynti menisi Suomen lakien mukaan ?
Ruåttissa on erilaiset pykälät, siteeratkaa niitä!

1824.4.2008 16:49

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IsoJorma5:
Hallintolaki

28 §
Esteellisyysperusteet

Virkamies on esteellinen:

4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

Jostain syystä lahjonnasta ei Suomessa edes puhuta. Ikäänkuin sitä ei Suomessa olisi.

Eihän hallintolain(HL) 28§ 1 momentti kaikkea määritä, se määrittää vain kuusi esteellisyysperiaatetta, joista juuri mainitsit palvelu- ja toimeksiantojääviyden. HL 27§: esteellinen henkilö ei saa käsitellä asiaa, eikä edes olla läsnä käsittelyssä. Lahjominen on rikoslain alainen asia, eikä hallintolain. En nyt kuolemaksenikaan muista missä rikoslain pykälässä se esiintyy, sillä rikoslaki tulee mulla vasta tossa myöhemmin keväällä ^^
Missä vaiheessa on puhuttu, että tämä oikeudenkäynti menisi Suomen lakien mukaan ?
Ruåttissa on erilaiset pykälät, siteeratkaa niitä!
Tottakai menee ruotsin pykälien mukaan, mutta pohjoismaissa hyvin samanlainen lainsäädäntö. Monet asiat ovat aivan identtisiä, joten onse helppo suomen lain perusteella pohtia myös ruotsin tilannetta

192.6.2009 0:46

Pistää miettimään että kuinka nesteessä he ovat tässä jutussa, kun oikein pitää Dollareita (tai jotain muuta ihmisen halun kuvastajaa) vilauttaa....

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.6.2009 @ 00:47

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto