Äänitteiden tekijänoikeuksien pidentäminen 95 vuoteen ei miellytä kirjastoja

18. April, 2008 11:41 13 kommenttia

Uutisoimme helmikuussa EU-komissaari Charlie McCreevyn suunnitelmista laajentaa äänitteiden tekijänoikeudellista suoja-aikaa nykyisestä 50 vuodesta 95 vuoteen. McCreevyn suunnitelmat eivät ole miellyttäneet kaikkia ja nyt myös sekä Suomen kirjastoseura että kansalliskirjasto ovat ilmoittaneet vastustavansa McCreevyn suunnitelmia. Kirjastot vaativat kulttuuriministeri Stefan Wallinia ja suomalaisia europarlamentaarikkoja estämään suunnitelmien läpiviennin.

Kirjastot pelkäävät, että suunnitelmien toteuttaminen aiheuttaisi kohtuuttomia rajoituksia vapaalle tiedon saannille. Charles McCreevy haluaisi pidentää suoja-aikaa, jotta muusikot olisivat tasa-arvoisia kirjailijoiden ja säveltäjien kanssa, joiden teoksilla suoja-aika on tällä hetkellä 95 vuotta. Musiikkikappaleiden kohdalla tekijöitä on yleensä kuitenkin useita, jonka vuoksi oikeudenhaltijoiden löytäminen on hankalampaa ja kirjastojen mukaan tietyissä tapauksissa oikeudenhaltijoiden selvittäminen ja löytäminen olisi mahdotonta.

Kirjastot perustavat lausuntonsa Gowersin komitean Isossa-Britanniassa tekemään tutkimukseen, jossa McCreevy suunnitelmista löytyi useita epäkohtia, joista aiheutunee enemmän haittaa kuin hyötyä sekä kuluttajille että kirjastotoiminnalle. Kirjastojen mukaan suurimmalle osalle muusikoista suoja-ajan laajentaminen toisi vain muutaman euron vuotuiset lisätulot. Tunnetuimpien artistien kohdalla joihin lukeutuvat mm. Elvis, Beatles ja Cliff Richard luvut ovat kuitenkin huomattavasti suurempia, mutta osapuolet eivät ole esittäneet tarkempia arvioita kuinka suurista summista olisi tällöin kyse.

Kirjastojen kohdalla suoja-aikojen pidentyminen näkyisi tarjonnan vähentymisenä, sillä kirjastot eivät voisi tarjota monia teoksia tekijänoikeudellisten epäselvyyksien takia.

13 KOMMENTTIA

HmTT18. April, 2008 12:131/13

Huoh. 50 vuottakin on mielestäni liikaa. 15. vuoden suoja-aika olisi sopivampi.

Ekaros18. April, 2008 12:252/13

Ratkaisuhan on täysin selvä, lyhennetään suoja aika kaikilta 50 vuoteen kuolemasta... Eihän tekijä siitä millään tavalla kärsi.

mjk18. April, 2008 13:043/13

Nyky musiikille 5-vuottakin on liikaa :-p, mutta kyllä se voisi olla 25-50 vuotta eikä lähempänä 100, aika älytöntä.

IsoJorma518. April, 2008 13:574/13

Elvis motivoituu paremmin tekemään parempaa musiikkia, jos suoja-aikaa pidennetään 50 vuodella.

Supo18. April, 2008 14:495/13

Ja tämäkin menee varmasti läpi pösilöiden päättäjien avulla.

Mynthon18. April, 2008 15:466/13

Aivan älytöntä...
Tässäkin on taustalla vain ja ainoastaan rahanahneus.

Pallero2018. April, 2008 15:507/13

onko ton järjestön johtaja ees ite hengissä enään 95 vuoden päästä?

kolmis18. April, 2008 20:508/13

Ei voi sanoo ku että on siinä ahneilla taas keino kasvattaa lompakon kokoa ja sukanvarsivarastoja pankkitileistä puhumattakaan.

Jos laki ei kieltäs ni turpaan tommosia idiootteja pitäs...

IhQnObO18. April, 2008 22:549/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kolmis:
Ei voi sanoo ku että on siinä ahneilla taas keino kasvattaa lompakon kokoa ja sukanvarsivarastoja pankkitileistä puhumattakaan.

Jos laki ei kieltäs ni turpaan tommosia idiootteja pitäs...

Meinasin sanoa saman, mutta kerkisit jo. Taas tällänen yks idiootti ehdotus... 95vuoden aika... hpmmph...

OttoDix19. April, 2008 11:4210/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IsoJorma5:
Elvis motivoituu paremmin tekemään parempaa musiikkia, jos suoja-aikaa pidennetään 50 vuodella.

Aivan! Loistava pointti. :D

maihel19. April, 2008 12:2811/13

eihän niitä kukaan muista 10 vuoden päästä, saatika sadan vuoden

cpenter8320. April, 2008 12:1812/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti maihel:
eihän niitä kukaan muista 10 vuoden päästä, saatika sadan vuoden

Eihän 10 vuotta edes ole pitkä aika äänniteelle jos kuuntelee muutakin kuin (s)hittilistakamaa.

zipzap22. April, 2008 20:5013/13

poistettu

13 KOMMENTTIA

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT