*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Ruotsalaisartisti jättäytyi pois Pirate Bay -kanteesta

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 16.4.2008 13:24 Kommentteja (15)

Ruotsalaisartisti jättäytyi  pois Pirate Bay -kanteesta Levyteollisuuden etujärjestö IFPI on joutunut pudottamaan The Pirate Bayn (TPB) kanteesta pois yhtä ruotsalaisartistia koskevat kohdat, kun artisti ilmoitti ettei ole halunnut mukaan syytteeseen ja vaati nimensä poistoa listalta. Kyseinen artisti, Max Peezay, totesi, ettei häneltä ollut kysytty lainkaan suostumusta kirjattaessa hänen tuotantoansa koskevaa osuutta kanteeseen. TPB toivoo, että myös loput artistit seuraavat Peezayn esimerkkiä ja ilmaisevat selkeästi oman kantansa oikeudenkäyntiin ja syytevaatimuksiin.
Ruotsin IFPI:n johtaja Lars Gustafsson on myöntänyt järjestönsä toimineen väärin, kun se lisäsi Max Peezayn mukaan Pirate Bay -kanteeseen ilman artistin lupaa. Gustafsson pyysikin artistilta anteeksi järjestön käytöstä. IFPI:n tavoitteisiin takaisku ei kuitenkaan miehen mukaan vaikuta.

Max Peezeyn tuotannon päätyminen osaksi TPB:n vastaista kannetta oli sattuman kauppaa, sillä syyttäjä poimi syytteeseen lasketut 25 albumia sattumanvaraisesti IFPI:n keräämästä todistusaineistosta. IFPI taas ei kysynyt Max Peezayn (alias Tom Piha) lupaa, sillä järjestö luuli artistin kustantaja Bonnier Amigon omistavan oikeudet levyyn, joka otettiin mukaan kanteeseen.

IFPI:n nokkamies Lars Gustafsson toteaa, ettei syytevaatimusten ja osallisten muuttuminen kesken oikeudenkäynnin ole mitenkään tavatonta. Hän myöntää, että IFPI:n pitää pystyä olemaan tarkempi artistien oikeuksien suhteen toimittaessa.

Vaikka Max Peezayn jättäytyminen kanteen ulkopuolelle ei vaikutakaan syytevaatimuksiin, täytyy IFPI:n vähentää vahingonkorvausvaatimuksesta poisjääneen tuotannon osuus. Tämä tarkoittaa sitä, että 15 miljoonan kruunun (1,6 miljoonan euron) korvausvaatimus tippuu nyt 120 000 kruunulla (n. 12 800 eurolla).

TPB reagoi uutiseen ilolla ja toteaa sivuston oikeudenkäyntiä seuraavassa blogissa Max Peezayn olevan sittenkin ihan hyvä tyyppi. Sivusto toivoo myös, että muut kanteessa luetellut artistit seuraisivat Tom Pihan esimerkkiä ja kertoisivat selkeästi, haluavatko he olla mukana IFPI:n kanteessa vai ei. Kannanilmaus olisi selkeä viesti paitsi Pirate Baylle myös artistien faneille, blogissa todetaan.

Lue myös päivän toinen "IPFI vs. Pirate Bay" -juttu täältä.

Edellinen Seuraava  

15 kommenttia

116.4.2008 13:42

"kun artisti ilmoitti ettei ole halunnut mukaan syytteeseen ja vaati nimensä poistoa listalta. Kyseinen artisti, Max Peezay, totesi, ettei häneltä ollut kysytty lainkaan suostumusta kirjattaessa hänen tuotantoansa koskevaa osuutta syytteeseen."


Kuinkahan paljon näitä artisteja on joilta ei ole kysytty mitään? Toivottavasti muutkin ottavat kantaa puoleen tai vastaan.

216.4.2008 14:35

Ja rahat menee tottakai artisteille joiden oikeuksia on rikottu, eikö niin?

316.4.2008 14:38

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:

Kuinkahan paljon näitä artisteja on joilta ei ole kysytty mitään? Toivottavasti muutkin ottavat kantaa puoleen tai vastaan.
Vaikea sanoa, mutta aika monessa tapauksessa tuskin artistin mielipiteellä on suurempaa merkitystäkään, koska oikeudet musiikkiin useimmiten omistaa levy-yhtiö.

416.4.2008 16:28

No eh eihän ne nyt kuitenkaan voi mielivaltaisesti vaan lätkiä sinne kanteeseen artistien nimi vain koska he omistavat oikeudet.

Jos he omistavat oikeudet niin sillon on vain levy-yhtiön nimi siellä kanteessa eikä artistien keitä he "edustavat"!

Tuo vtun IFPI:n toiminta on mennyt mun mielestä niin pitkälle jo että ei edes tee sen takia mieli ostaa levyjä enään.
Eli ihan kiusaksi lataan bisiini netistä > ilmaiseksi .. Toki se tekee hallaa artisteille mutta saavat siitä syyttää ihan IFPIä!

;)

516.4.2008 16:34

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti markokaup:
No eh eihän ne nyt kuitenkaan voi mielivaltaisesti vaan lätkiä sinne kanteeseen artistien nimi vain koska he omistavat oikeudet.
Kannattaa varmaan lukea uutinen hieman paremmin ja todeta, että nimenomaan tästä on kyse, että artisteilla ei ole sanomista, jos jokin levy-yhtiö oikeudet omistaa.

Uutisessakin mainitaan, että KO. tapauksessakin IFPI oli luullut, että musiikki oli levy-yhtiön hallinnoimaa.

Tokihan siihen ilmoitukseen lajitellaan artistit, jotta osataan puhua oikeasta materiaalista mitä on jaettu jne.

616.4.2008 18:47

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti markokaup:
No eh eihän ne nyt kuitenkaan voi mielivaltaisesti vaan lätkiä sinne kanteeseen artistien nimi vain koska he omistavat oikeudet.
Kannattaa varmaan lukea uutinen hieman paremmin ja todeta, että nimenomaan tästä on kyse, että artisteilla ei ole sanomista, jos jokin levy-yhtiö oikeudet omistaa.

Uutisessakin mainitaan, että KO. tapauksessakin IFPI oli luullut, että musiikki oli levy-yhtiön hallinnoimaa.

Tokihan siihen ilmoitukseen lajitellaan artistit, jotta osataan puhua oikeasta materiaalista mitä on jaettu jne.
kustantaja tietysti halusi haastaa oikeuteen lisärahan toivossa toisinkuin artisti sama juttu varmaan muutaman muunkin artistin kohdalla

716.4.2008 18:58

Lainaus:

kustantaja tietysti halusi haastaa oikeuteen lisärahan toivossa toisinkuin artisti sama juttu varmaan muutaman muunkin artistin kohdalla
Siihen heillä on oikeus. Mutta unohdin taas tämän ikuisen värssyn "Niillä on jo tarpeeksi rahaa".

817.4.2008 0:16
olex84
Inactive

Tuntuu vähän siltä että valtaosa artisteista ei oikeen piittaa mitä ware-maailmassa tapahtuu, omaisuus kun kasvaa muulla kuin levyjenmyynnillä!

917.4.2008 0:52

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olex84:
Tuntuu vähän siltä että valtaosa artisteista ei oikeen piittaa mitä ware-maailmassa tapahtuu, omaisuus kun kasvaa muulla kuin levyjenmyynnillä!
Ei niiden tarvitse, kun suurimmaksi osaksi oikeudet omistaa kustantajat. Ihan mielenkiintoista luettavaa artistien jutut siinä vaiheessa kun kysytään.

1017.4.2008 8:03

Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olex84:
Tuntuu vähän siltä että valtaosa artisteista ei oikeen piittaa mitä ware-maailmassa tapahtuu, omaisuus kun kasvaa muulla kuin levyjenmyynnillä!
Ei niiden tarvitse, kun suurimmaksi osaksi oikeudet omistaa kustantajat. Ihan mielenkiintoista luettavaa artistien jutut siinä vaiheessa kun kysytään.
Niin levyfirmojen olisi syytä kysysä kun he eivät sitä laulua laula tai soita vaan artisti.

1117.4.2008 14:54

Lainaus:

Niin levyfirmojen olisi syytä kysysä kun he eivät sitä laulua laula tai soita vaan artisti.
Mutta he kustantavat suurella rahalla tuotannon ja markkinoinnin ja varmasti haluavat katetta sijoitukselleen.

1217.4.2008 19:45

"Mutta he kustantavat suurella rahalla tuotannon ja markkinoinnin ja varmasti haluavat katetta sijoitukselleen."

Tietysti kaikki projektiin osallistuneet haluavat siivunsa, mutta... mutta... miten on mahdollista, että musalevy maksaa kuluttajalle saman kuin miljoonabudjetilla tuotettu elokuva-dvd???

1317.4.2008 21:44

Poistettu

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 21.11.2009 @ 00:26

1418.4.2008 0:51

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fidelaar:

Tietysti kaikki projektiin osallistuneet haluavat siivunsa, mutta... mutta... miten on mahdollista, että musalevy maksaa kuluttajalle saman kuin miljoonabudjetilla tuotettu elokuva-dvd???
Sillä nyt ei ole oleellista merkitystä tähän asiaan mitä levy maksaa.

152.6.2009 0:51

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Ja rahat menee tottakai artisteille joiden oikeuksia on rikottu, eikö niin?
Rohkenen epäillä.

Ps. Tässä minä luvattomasti lainailen tekstiä, ja afterdawnin ja acerin läppärin (sis monia eri osia eri valmistajilta) ja sukulaisteni minulle suomien sormien avunannolla.


"Lets haastetaan ihmiskunta"
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.6.2009 @ 00:52

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto