MTV3 ei kiinnosta entiseen tapaan
Yleisradion TV1-kanavan kerrotaan nousseen Suomen katsotuimmaksi televisiokanavaksi. Finnpanelin eilen julkaisemien tietojen mukaan digiaikakauteen siirtymisen jälkeen TV1:n katsojamäärä on noussut 25 prosenttiin.
Suurin katsojatilastoissa putoaja digiaikaan siirtymisen jälkeen on ollut MTV3, jonka katsojaosuus on pudonnut 30 prosentista 24 prosenttiin.
Vaikka suurimmat kanavat ovat menettäneet tänä vuonna katsojia television seuranta-ajan jakaannuttua useammalle kanavalle, on television katseluun käytetty kokonaisaika pysynyt suunnilleen samana. Finnpanelin mukaan keskivertosuomalainen katseli alkuvuonna televisiota noin kolme tuntia ja 13 minuuttia. Tämä on ainoastaan kaksi minuuttia viime vuoden alun katseluaikaa enemmän.
Television katseluun käytettyyn aikaan saa lisätä vielä seitsemän minuuttia, mikäli halutaan ottaa huomioon myös tallentavien digiboksien tallenteiden katsomiseen käytetty aika sekä muualla kuin kotona tapahtunut television seuranta.
Finnpanelin mukaan tallentaville digibokseille tallennetaan eniten ulkomaisia sarjoja, viihdeohjelmia ja elokuvia. Tallenteita ehditään sen sijaan katsoa parhaiten sunnuntaipäivinä.
35 KOMMENTTIA
hape1/35
Totta kai näin. Maksukanavat ja muutkin uuden kanavat kilpailevat paljon suoremmin Mtv 3:n kanssa kuin Ylen kanavien kanssa.
mjk2/35
Eipä tuolta tule juuri muuta kuin uusintoja, vanhoja leffoja jotka ovat tulleet moneen kertaan, oikestaan kymppi-uutiset ja house joita viitsii katsella, eipä sen parempaa tule ylenkään kanavilta...
TheKicker3/35
Joo, MTV:n ohjelmatarjonta aika syvältä. Uusintaa uusinnan perään. Ainut ohjelma, jota katson MTV3:lta on maan mainio Heroes. Muu onkin sitten sontaa...
Bluejack4/35
No mitäs ihmettä nämä 25% prosenttia oikein katsoo TV1:ltä??? sielhän se vasta tarjonta onkin huisaa %)
Aunustico5/35
No, onhan ne YLEn ohjelmat kuitenkin periaatteessa melkolailla tasalaatuisia: YLEltä ei ehkä usein tule mitään tosi huippua, mutta sekin mikä mielletään usein huonoksi, on vain epäkiinnostavasta aiheesta. Sen sijaan MTV3:han on siirtänyt omaa laadukasta ja katsottua sisältöään maksukanaviensa puolelle mm Formula I suorat kisalähetykset. MTV3 on toki jättänyt itselleen muutaman vetonaulan ja muu onkin sitä täytemateriaalia. En edes ihmettelisi, jos jokin kaupallinen TV-yhtiö olisi jo suunnitellut lopettavansa jonkin mainosrahoitteisen kanavan ja paikkaavansa sen "parempisisältöisellä" maksukanavalla.
Eikä YLEn ohjelma taso ole mielestäni laskenut mielestäni samalla tavalla kuin esim. MTV3n.
Tauti6/35
Uskoisin, että MTV3 vain odottaa uutta supersarjaa (Frendit tjsp) joka hilaa katsojalukuja sekä koko kanavan profiilia ylöspäin. Nyt näytettävät ohjelmat esim. Huuma tai Tuntemattomat ovat lähinnä surullista katsottavaa.
Shadown7/35
Varmaan väestö johon sinä ja kaverisi ei kuulu?
Bluejack8/35
No siitä ei ole epäilystäkään.
yaht9/35
juuh ja tuosta 25% on eläkeläisiä joku 99,99%
Shadown10/35
Entäs sitten JOS näin olisikin? Tosin 25% Suomen väestöstä tuskin on eläkeläisiä? Vaikkakin eläkeläisiinhän kuuluu paljolti alle eläkeiän täyttäneitä.
P_p_ntori11/35
Nelonen, Subtv ja Canal Digital ovat ainoat mitä itse kattelen. Yleltä katsottu joku ohjelma alusta loppuun vissiin joskus 2007 marraskuussa.
Bluejack12/35
Maikkarin Maksukanavat kuitenkin lyönyt läpi itsensä aika hyvin mitä uutimia olen aikaisemmin lukenu..
BlasterX13/35
Taitaapi ne uutiset olla se kansan suosikki - ei vain eläkeläisten. Nelosen uutiset on syvältä, mtv3:n tulee liian myöhään, mutta YLE näyttää omansa parhaaseen katseluaikaan - todella kattavana pakettina (ollessaan myös ainoa epäkaupallinen kanava ~ riippumaton). PS. jos suomalainen katselee noin 2.5h/pv telkkaria, vie YLEN 30min uutispaketti jo melkein sen 25% koko potista.
Juu no, eipä ole kaupallistenkaan kanavien tarjonassa ihmettelemistä. Samaa kuraa päivästä päivään. Ainoa mitä oikeastaan viitsii telkkarista katsoa, on MM/UEFA/EM-jalkapallo ja olympialaiset, sitten Conan O'Brien jos jaksaa - ja uutiset tietty.
arcanix14/35
En kyllä täysin menisi luottamaan noihin Finnpanelin mittauksiin.
Meillä telkkaria ei juurikaan katsota, mutta silloin kun katsotaan niin ei todellakaan ylen kanavia, vaan lähinnä maikkaria, Nelosta, Subia ja JIM:iä.
P_p_ntori15/35
Itselläni tulee luettua päivän uutiset netistä töissäollessa, niin eipä niitä enää kiinnosta töllöstä katsoa.
Bluejack16/35
Maikkari sun muut "kaupalliset" kanaalit kyllä ylen kanavat ja tarjonnan pesee mennen tullen mitenpäin tahansa.. ja vielä tv-lupa maksaa tosta paskasta nii kylläpä on metkaa..
Shadown17/35
Perustele?
mvnet18/35
Mistäköhän muista kanavilta kuin YLEltä tulee suomalaista yhteiskuntaa koskettavia ajankohtaisohjelmia? MTV3:lta joku "45 minuuttia" ja siinä se taitaa ollakin. Jotkut tuntuvat arvioivansa kanavia vain elokuvien ja ulkomaisten "huippu"-sarjojen perusteella. TV:stä tulee paljon muutakin kun viihdettä. Kannattaisi oikeasti vilkaista joskus esim. joku Ajankohtaisen kakkosen teemailta tms. YLEn kanavilla (kuten myös muillakin kanavilla) on ehdottomasti paikkansa ja eivät varmasti mihinkään katoa, kun katsoo miten Suomen ikärakenne kehittyy. Kuinka tästä aina jaksetaankin jankata...
8BurtoN819/35
Itse oon pettynyt näihin mtv3n lauantai-illan leffoihin.. Ne on nii huonoja.
vallu8820/35
3 ja 4 leffat on ikivanhoja ja kummankin yhtiön leffakanavilta tulee pelkkää kuraa. Kolmosta en muista koska olisin katsonut ja neloselta tuleva motogpkin oli tullut jo suorana ja kallio oli palkittu ennen kuin kisa edes alkoi nelosen puolelta. Yleltä tulee jääkiekkoa (euro hockey tour ja mm kisat) Fa cup fst kanavalta suomen kielisenä selostettuna ja mestareiden liigaa tulee sillin tällöin. Kotimaiset sarjat ovat yleensö huonoja ja ulkomaalaiset pyörivät täällä aina jäljessä. Discoveyltä tulee everest, joka on loistava ohjelma. Eli suoria urheilulähetyksiä voitaisiin lisätä,(Suksi lajit voi jättää pois kun ei täällä ole enää sitä lunta) Yle Teemalta tuli katottua clint eastwood teema ilta.
munakas21/35
Paljonkohan tuossa on vaikutusta sillä, että TV1 näkyy nyt kahdella kanavalla, eli myös Extran tilalla.
Aunustico22/35
Kyllä niihin melko hyvin voi luottaa. Finnpanelilla taitaa olla melkoisesti enemmän kokemusta tukimusten tekemisestä, kuin sinulla niiden epäkohtien selvittämisestä. Finnpanelin otanta vastaa ihan mitä tahansa muuta normaalia gallupia. Lisäksi jos olet koskaan huomannut, niin näiden tutkimusten yhteydessä ilmoitetaan, myös mahdolliset epätarkkuudet. Finnpanel saa kaiken lisäksi rahaa tukimusten tekemisestä, ja veikkaanpa että tutkimusten rahoittaja kyllä pitää huolen tutkimusten luotettavuuden säilymisestä. Emme ole vielä niin korruptoitunut valtio, että TV-tottumustutkimuksen tuloksia pitäisi vääristellä.
Shadown23/35
Jos vaikuttaakin, niin luokkaa 0,1%, koska Ylen katsojamääräthän ei ole tutkimuksen mukaan muuttuneet pahemmin ja tuo plus-kanavahan on ihan just ilmestynyt.
BlasterX24/35
Kyllä se YLE1 on ollut katsotuimpien (katsotuin tai toiseksikatsotuin) joukossa siitä asti, kun julkiset lähetykset aloitettiiin. Ei vaikuta mittaukseen yhtään.
kile51225/35
Siis ei kyllä Mtv 3:lta tule läheskään niin päljoa katsottavaa kuin vuosi pari sitten. Mtv painottaa liikaa maksupuolelle, joku 3 maksukanavaa riittäisi aivan mainiosti.
Eniten tulee katottua JIMiä 4:sta 3:sta ja Subia
jarppa15126/35
kyllähän YLEn dokkarit on laadukkaita esim.Silminnäkiä,MOT,Punainen lanka,sekä tietysti uutiset urheiluruutuineen. MTV.n monet sarjat saa muuta kautta nopeammin katsottua esim.Prison Break.
Supo27/35
Netti on kokolailla korvannut meikäläisen tv:n.Tv mediana on aivan liian hidas nykyään lähes kaikessa.
8BurtoN828/35
Jim on kyl hyvä kanava... Sieltä tulee lähes aina jotain jännää.
bscd29/35
MTV3 on kyllä nykyään sellaista tuubaa ettei taida tulla kuin uutiset katsottua ko. kanavalta. Nelonen ei juuri maikkarista eroa. YLE:ltä tulee välillä loistavia dokumentteja, mutta aivan liian harvakseltaan. JIM:in jenkkisoppa ei yleensä nappaa, silloin tällöin kyllä ihan kohtuullisia dokumentteja. Subilta tulee joitain ohjelmia (pelastajat, äijät) jopa seurattua, mutta aika vähäiseksi jää.
...että onneksi löytyy netistä ihan laatuohjelmaakin, muuten jäisi TV-ohjelmien katselu kyllä aika vähiin.
warwas30/35
Dokkarit on laatua ja haettu BBC:ltä useasti eli hyviä :)
Itse en sarjoja paljoa katso paitti joskus kun tuli Taistelutoverit(arvatkaa miltä kanavalta tulee LAATUA?)
Maikkarin uutiset(hakee usa-tyyliä:( )
MAikkarin dokumentit( *reps*)
Urheilu( viime vuonna kun Räikkönen voitti ja jälkilähetys tulossa maikkarilta: Kympin uutisissa VAROITTAMATTA sanotaan miten kävi)
Joten jos joku jaksaa maikkaria YLEä paremmaksi sanoa niin :D
Aunustico31/35
Kaipa se maikkari, kuten muut mainoskanavat, mee lähemmäs USA-tyyliä, eli kaikki ohjelmat on suunnattu niin keskivertoihmiselle kuin mahdollista. Ainoa huolenaihe onse, että esim. keskivertoamerikkalaisille tarkoitetut komediat lakkasivat viihdyttämästä viimeistään kun olin 15-vuotias. Jos maikkari lähettää sellaista keskiverto-ohjelmaa, niin ei laadusta tosiaan voi puhua.
dRD32/35
YLEn tehtävähän on oikeastaan tarjota riippumatonta sisältöä kaikille kansanryhmille, ei siis vain naimisissa-kaksi-lasta-ja-koira-rivitalossa -perusperheelle. Ennenkuin lastenohjelmista tuli mainosten muodossa isompia rahasampoja, oli YLE oikeastaan ainoa lastenohjelmia näyttävä kanava (ja ainoa niitä myös tekevä/tuottava taho) Suomessa. Kuuroille on edelleen vähän nihkeästi viittomakielellä tarkoitettua ohjelmaa maikkarilla/nelosella/etc. Samoin ruotsin-, saamen ja englanninkielisiä uutisia Suomesta tulee aikasta harvakseltaan kaupallisilta kanavilta. Tähän sitten kaikki koulu-tv -konseptit, analyyttiset dokumentit joskus suht ei-mainostajia-houkuttelevista aiheista, jne ja aika hyvin onkin kiteytetty mitä yleisradioyhtiön kuuluukin tehdä. Kuinka moni kaupallinen TV-kanava uskaltaisi esim. pyörittää Kuningaskuluttajan tyylistä ohjelmaa, jossa voidaan arvostella tärkeää mainostajaa?
Toki siihen sitten heitetään sitä viihdehuttua kehiin, että saadaan myös isolle massalle ohjelmaa, mutta kaupalliset kanavat jättävät nimenomaan nuo "ei kaupallisesti kiinnostava" -kohderyhmät täysin ulos.
Myönnän, että en katso YLEn kanavilta juuri mitään -- mutta se ei tarkoita sitä, ettenkö pitäisi kaupallisesti ja valtionvarainministeriön budjetista riippumatonta TV-kanavaa (tai, no, "monimediaa", YLE on toki muutakin kuin TV) tärkeänä mediana nimenomaan edellämainittujen asioiden vuoksi.
LIMPLAD33/35
Olen samaa mieltä muutaman muun kirjoittajan kanssa.
3,4,sub ja jimi. Siinä kanavat jotka on tosi syvältä.
Ostin digi-tikun tietokoneeseen ihan vain katsoakseni
mikä tää jimi oikein on, kun niin kehuttiin tälläkin
palstalla.ÖÖÖÖÖ no huuhaahta,koko viikko samaa ohjelmaa
päivästä päivään uusintaa, sittiä ja sättiä ei muuta.
3,4,ja subi kierrättää samoja ikivanhoja srjoja oikein
amerikan malliin, intternetistä näkyy uusimmat.
Ja jimin kyttä rosvo ja vamma dokumentit tullu discavery ja
spike kanavilta 3-5 vuotta sitten. uusimmat näkyy netissä.
1 ja teema hyviä dokumentteja 2 parempia elokuvia ja kyttä-
sarjoja.
Espezzo34/35
Itehän tosiaa katon ylleensä maikkarin elokuvat ja salkkarit mut en mitää muuta ja nelosta ja subia ja mtv finlandia kattelen. tv2 en tiiä mutta tv1 on kyllä semmosta "EI VIIHDE" paskaa että huhhuh mutta hyvät dokumentit. ja yletv2 tullee joskus hyviä ja menestyneitä suomileffoja eipä oikeestaa muuta. ja jimi on kans hyvä siellä aina asia ohjelmaa paitti päivisi
Shadown35/35
Jimi ei ole kyllä nähnytkään asiaohjelmia. Tietysti se on suhteellista mikä on "asiaohjelmaa" kenenkin mielestä. Mutta sanotaan nyt näin, että jos "asiapohja" perustuu Jimmiin tai sen kaltaisiin ohjelmiin, niin en paljoa puhuisia sitä "asiaa".
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT