Onkohan tapaus jokin sellainen, että perikunta on antanut luvan tehdä kirjoista elokuvat, mutta eivät ymmärtäneet tehdä siitä sopimusta joka toisi heille tuloja. Nyt kun on huomattu paljonko elokuvat ovat tuottaneet, alkoi oma typeryys nyppiä ja piti löytää keinoja siivun saamisesksi jälkikäteen.

No jos perikunta on luvan antanut filmatisointiin ja ovat ryssineet sopimuksen, niin onko siihen enää tässä vaiheessa paljoa sanomista? Ja eikai New Line Cinema sentää ilman lupaa ole voinut tuota leffaa tehdä? :P Vai voiko? :O

Hmm... mielestäni saisi antaakkin rahaa, koska ilman tolkienia yhtiö ei olisi saanut rahaa ja ei se perikunta new lineä oikeuteen haasta mikäli selvästi ollaan menty sopimuksen mukaan kuka nyt haluaisi valtavasti laskuja oikeusjutuista ja tietää häviävänsä.

Näinhän se menee;

Studiot eivät anna penniäkään -> sanovat asian olevan vapaata riistaa
Studiot perivät pennit -> sanovat asian olevan tekijänoikeuden alla.. joten 'all your base are belong to us' ;)

voisivat pyytää korvauksena koko tuottoa!

Tämänkin oikeus jutun taitaa voittaa taas se kellä on eniten rahaa.

Sitten jos ja kun New Line joutuu perikunnalle maksamaan, alkaa se syyttämään piratismiä tästäkin, koska onhan se nyt selvää että piratismi on vähentänyt taru sormusten herran tuloja ainakin tuon 150 miljoonaa mitkä se joutuu maksamaan perikunnalle.

Tuo jatko filmasisointi kuulostaa hyvältä :)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

Tuo jatko filmasisointi kuulostaa hyvältä :)

---

Niinpä. tekisköhän ne Sirmallionistakin jos kiltisti pyytäis =)

Hm... Muistaan kuulleeni jostain, että herra Tolkien myi itse aikoinaan Sormusten herran elokuva oikeudet johonkin pilkka hintaan koska oli sitä mieltä, että sormusten herra on elukuvaksi sopimaton... Eli onko tällöin Tolkien perikunnalla mitään oikeutta edes olla vailla mitään... Mutta tierähäntä...

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

Tuo jatko filmasisointi kuulostaa hyvältä :)

---

Niinpä. tekisköhän ne Sirmallionistakin jos kiltisti pyytäis =)

---

Kyse on Hobitista joka on jo työn alla.

Lainaus:

---

.. herra Tolkien myi itse aikoinaan Sormusten herran elokuva oikeudet johonkin pilkka hintaan koska oli sitä mieltä, että sormusten herra on elukuvaksi sopimaton...

---

Melkeimpä näin, Tolkien siis kielsi elokuvan teon, sillä oli sitä mieltä että siitä ei olisi saatu tarpeeksi hyvää, eikä olisi tehnyt oikeutta kirjoille, toisin kuin uudet, jotka ovat hyviä ja mukailee kirjojakin, tosin joillain muutoksilla.

------------

Taitaa olla tullut vi*utus perikunnalle kun ovat huomanneet mistä potista jäi paitsi:

Lainaus:

---

"En osaa kuvitella, miten ihmeessä New Line aikoo perustella valamiehille että elokuvat voivat tuottaa miljardeja, mutta luojan perilliset, joilla on oikeus omaan osuuteensa, eivät saa penniäkään"

---

Aivan, samaa mieltä. Niillä on oikeus siivuun, mutta tyhmät ei tajunnut sitä kun oikeudet leffan teosta myivät. Perikuntien lässytykset ovat sitä paitsi ihan ääliömäistä, hehän vain yrittävät saada rahaa lisää Tolkienin tekosilla, eli eivät ole itse tehneet mitään tuon rahan eteen, ääliöitä sanon minä! Huvittavinta vielä on se, kuinka Tolkien itsekin ammensi tuotoksiinsa melkein kaiken kansantaruista ja kertomuksista..

Rahat kuuluu sille joka niiden eteen on jotain tehnyt, New Line Cinemalle. Jackson yritti tehdä sopimusta muidenkin studioiden kanssa, mutta NLC oli ainoa joka suostui sopimukseen Jacksonin kanssa.

Lainaus:

---

Melkeimpä näin, Tolkien siis kielsi elokuvan teon, sillä oli sitä mieltä että siitä ei olisi saatu tarpeeksi hyvää, eikä olisi tehnyt oikeutta kirjoille, toisin kuin uudet, jotka ovat hyviä ja mukailee kirjojakin, tosin joillain muutoksilla.

---

Juu-u. Kyllähän nuo uudet leffat on aika suolesta. En usko, että ite Tolkien olis tykänny tommosesta Hollywood saastasta. Ohan niissä ihan hyviäkin hetkiä, mutta kaiken pilaa taas totaalinen idiotismi tietyissä asioissa.