*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

"iPod-vero" peruuntui Kanadassa

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 14.1.2008 18:40 Kommentteja (11)

"iPod-vero" peruuntui Kanadassa Kanadalaiset kuluttajat voivat huokaista helpotuksesta, sillä digitaalisille musiikkisoittimille suunniteltu lisävero on kumottu oikeudessa. Uumoiltu vero olisi vastannut Suomessakin käytössä olevaa Teoston tallennuslaitteista ja tyhjistä tallennusmedioista keräämää hyvitysmaksua, mutta perityt maksut olisivat olleet huomattavasti suuremmat.
Kanadassa suunnitellut maksut olisivat olleet 3,3 euroa muistikorteille yhdestä neljään gigatavua. Digitaalisilta audio- ja videotallentimilta perittävä maksu olisi ollut vieläkin huikeampi: yli 30 gigatavun soittimilta olisi haluttu periä n. 50 euron (75 Kanadan dollarin) maksu.

Vaikka Suomessakin maksut ovat korkeita, ei täälläkään päästä yhtä suuriin lukuihin. Meillä alle 50 gigasilta laitteilta peritään 12 euron hyvitys ja suurin, yli 250 gigasilta laitteilta perittävä maksukin on "vain" 21 euroa.

Kanadan hallituksenalainen tekijänoikeuslautakunta esitti viime kesänä, että digitaalisista tallentimista, kuten mp3-soittimista ja digibokseista, tulisi kerätä hyvitysmaksua kompensoimaan artistien tulonmenetyksiä. "IPod-veroksi" ristitty maksu olisi täydentänyt Kanadassa jo olemassa olevaa hyvitysjärjestelmää, jolla kerätään myös kompensoidaan artistien tulomenetyksiä.

Lisäveron kumonnut liittovaltion valitustuomioistuin totesi, ettei tekijänoikeuslautakunnalla ole lain mukaan oikeutta vahvistaa maksuja, joita yksityinen kopiokorvausmaksuja keräävä CPCC oli ehdottanut vuosille 2008 ja 2009.

Tyhjistä tallenteista kerättävät hyvitysmaksut nousevat keskusteluun aika ajoin, ja ne herättävät aina ihmetystä ja ärtymystä eri osapuolissa. Virallisesti maksujen perimmäinen tarkoitus on hyvittää artisteille laillisesta yksityisestä kopioinnista aiheutuneita tulomenetyksiä. Kopioiminen CD-levyltä mp3-soittimeenkin on siis sallittua, kunhan artistille on maksettu siitä hyvitys.

Maksuihin liittyy kuitenkin useita ongelmia. Ensinnäkin maksu peritään kaikista tallennuslaitteista, joten kuluttaja joutuu korvaamaan "artistin tulomenetyksiä" riippumatta siitä, mitä laitteillaan tekee. Siis myös omaa musiikkiaan tyhjille CD-levyille tallentava bändi joutuu hyvittämään artistien kulumenetyksiä. Samoin perheen lomavideoita kopioiva isä joutuu välillisesti pulittamaan elokuvastudioille maksua harrastuksestaan.

Toinen ongelma maksussa on korvauksen kohdentaminen oikeille artisteille. Suomessa maksun keräävä Teosto jakaa summan eri järjestöjen kesken, jotka sitten jyvittävät maksut omien käytäntöjensä mukaan jäsenilleen. Todennäköinen jakoperuste on myyntilistat, joten korvaukset menevät suurille, jo hyvätuloisille artisteille.

Myös laitevalmistajat vastustavat maksuja, sillä ne nostavat laitteiden hintoja ja laskevat siten myyntiä. Kauppiaita taas voi häiritä se, että maittain vaihtelevat hyvityskäytännöt vääristävät kilpailua.

Lähde:
Ars Technica

Edellinen Seuraava  

11 kommenttia

114.1.2008 18:51

Mutta toisaalta Suomessakin olemassaolevat hyvitysmaksut ovat ihan aiheellisia - ei tarvitse olla mikään Einstein pähkäilläkseen että kannettaville kovalevyille ja datalevyille tallennetaan waretettua tietoa netistä gigakaupalla.

214.1.2008 19:08

Jos raha on menossa artisteille niin asia on hyvä, mutta jos sotketaan levy-yhtiöitä niin sitten on jo melkosta kapitalismia. Artistit eivät kamalasti kaikki tienaa.

314.1.2008 19:12

Hyvitysmaksua ei makseta laittomasta toiminnasta, jollaista suomessa warettaminen on. Hyvitysmaksujen perusta on laillinen kopiointi.

414.1.2008 19:21
RIVER2
Inactive

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lollox:
Mutta toisaalta Suomessakin olemassaolevat hyvitysmaksut ovat ihan aiheellisia - ei tarvitse olla mikään Einstein pähkäilläkseen että kannettaville kovalevyille ja datalevyille tallennetaan waretettua tietoa netistä gigakaupalla.
Mikä siinä eniten kismittääpi on että ne meidän rahat menevät EI-VALTIOLLISELLE firmalle heidän omiin "tarpeisiinsa". Tuo ei mitenkään olisi mahdollista ellei kyseessä olisi monopoli.

Eikö CD- ja DVD-levyjen hyvitysmaksu pitäisi olla jo kuollut ja kuopattu, kun kerta yksityiseenkään käyttöön ei saa enää kopioida?

Näin romuttuu koko tekijänoikeuden arvomaailma; päättäjät vetävät hatuistaan mitä ihmeellisimpiä lakeja, joita rahvas ei enää viitsi totella. Onko tässä mitään järkeä?

E: arvatkaa...
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.1.2008 @ 19:22

514.1.2008 19:44

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lollox:
Mutta toisaalta Suomessakin olemassaolevat hyvitysmaksut ovat ihan aiheellisia - ei tarvitse olla mikään Einstein pähkäilläkseen että kannettaville kovalevyille ja datalevyille tallennetaan waretettua tietoa netistä gigakaupalla.

No tuollainen ajattelumaailmahan nyt on aivan, sanalla sanoen, perseestä!
Eiköhän tehdä lakialoite, jossa lisätään 1000 €uroa jokaisen sorkkaraudan hintaan, koska sitä saatetaan käyttää murtovarkauteen! Sama pätisi moneen muuhunkin asiaan! Järki käteen!
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.1.2008 @ 19:46

614.1.2008 23:35

Lainaus:
Mutta toisaalta Suomessakin olemassaolevat hyvitysmaksut ovat ihan aiheellisia - ei tarvitse olla mikään Einstein pähkäilläkseen että kannettaville kovalevyille ja datalevyille tallennetaan waretettua tietoa netistä gigakaupalla.
Suomessa tämä hyvitys (kasetti)maksu mm. tyhjistä dvd-levyistä on täysin aiheeton. Suomen uusi lakihan kieltää mm. kopiosuojatun (kaikki kaupalliset) dvd-elokuvan kopioimisen, jolloin millekkään maksulle ei ole mitään perusteita.

715.1.2008 1:35

Mitä tulee musiikkiin ja elokuviin, niin Suomen voimassa oleva tekijänoikeuslaki sallii laillisesta lähteestä, eli mm. kaupasta ostetun median, kopioinnin omaan käyttöön, jos teoksen kopiointia ei ole estetty tehokkaalla teknisellä toimenpiteellä.(Minä puhun estämisestä en suojaamisesta)

Mikä sitten on tehokas tekninen toimenpide, niin esimerkiksi audio-cd:n kopioinnin estäminen tehokkaasti on mahdotonta ja myös dvd:n osalta css:n tehottomuudesta on jo käräjäoikeuden kanta ja kohtapuoleen asiaa käsittelee hovioikeus.

Mitä sitten tulee tietokoneohjelmiin, niin 25 j § (24.3.1995/446)
sanoo seuraavaa:

"Joka on laillisesti hankkinut tietokoneohjelman, saa valmistaa ohjelmasta sellaiset kappaleet ja tehdä ohjelmaan sellaisia muutoksia, jotka ovat tarpeen ohjelman käyttämiseksi aiottuun tarkoitukseen. Tämä koskee myös virheiden korjaamista.

Se, jolla on oikeus käyttää tietokoneohjelmaa, saa valmistaa ohjelmasta varmuuskappaleen, jos se on tarpeen ohjelman käytön kannalta.

Se, jolla on oikeus käyttää tietokoneohjelmaa, saa tarkastella, tutkia tai kokeilla tietokoneohjelman toimintaa niiden ideoitten ja periaatteiden selvittämiseksi, jotka ovat ohjelman osan perustana, jos hän tekee sen ohjelman tietokoneen muistiin lukemisen tai ohjelman näyttämisen, ajamisen, siirtämisen tai tallentamisen yhteydessä.

Se, jolla on oikeus käyttää tietokantaa, saa valmistaa tietokannasta kappaleita ja tehdä kaikki muutkin toimet, jotka ovat tarpeen tietokannan sisältöön pääsyä ja sisällön tavanmukaista käyttöä varten. (3.4.1998/250)

Sopimuksen ehto, jolla rajoitetaan 2-4 momentin mukaista käyttöä, on tehoton. (3.4.1998/250)"

Eli kaikenlaiset lisenssiehtojen kohdat mm. erään nimeltä mainisemattoman käyttöjärjestelmän tapauksessa ovat yhtä tyhjän kanssa.

Siinä sitä.

815.1.2008 2:30

poistettu

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 20.11.2009 @ 19:38

915.1.2008 9:37

Edit: Ei jaksa kiistellä enää samasta asiasta =)

Hieman oudolta tuntuu että minunkin pitää jokaisesta tallenteesta tuota maksaa sen takia että joku olisi saattanut niihin tallentaa tekijänoikeuden alaista materiaalia. No juu, mielelläni minä niitä köyhiä artisteja tuen. Vois palkankin lahjoittaa heille niin olisivat onnellisia...

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.1.2008 @ 09:50

1015.1.2008 11:01

Menisivät artistit oikeisiin töihin ja harrastaisivat "tuilla" soittamista iltasella. Valtion pitää vaan elättää niitä. Ihmetettyy tuo maksu kun eihän niille saa musiikkia kopioita. TANAN KASETTIMAKSU sanon minä.

1115.1.2008 20:45

A4-arkeistakin pitäisi periä 5€ per siivu hyvityksenä artisteille, joiden biisien nuotteja niihin voidaan kirjoittaa.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto