Yleisradion teräväpiirto-ohjelmia nähdään aikaisintaan vuonna 2010

defic9. January, 2008 16:341/19

Ylen pitäs oikeesti muutaki plussaa keksiä tv-luvanmaksajille kun toi nettitv, esim just vaik yks ilmanen teräväpiirtokanava. tai sit ylen kanavat kortilliseks. En usko et siitä mitään haittaakaan ylelle olisi, vaikkakin maksuilla maksetaan kaikkia ylen verkkojuttuja ja radioita, mutta uskoisin että ihmiset ainakin paremmin maksaisivat, koska pari lisäkanavaa pienellä lisähinnalla ei tunnu niin pahalta kuin maksu jolla ei käytännössä saa mitään muuta kuin tv-lupatarkastajat ovelta. Sori huonost suomest väsyttää ni ei pysty niin hyviin suorituksiin :D

Duffman219. January, 2008 16:452/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti defic:

Ylen pitäs oikeesti muutaki plussaa keksiä tv-luvanmaksajille kun toi nettitv, esim just vaik yks ilmanen teräväpiirtokanava. tai sit ylen kanavat kortilliseks. En usko et siitä mitään haittaakaan ylelle olisi, vaikkakin maksuilla maksetaan kaikkia ylen verkkojuttuja ja radioita, mutta uskoisin että ihmiset ainakin paremmin maksaisivat, koska pari lisäkanavaa pienellä lisähinnalla ei tunnu niin pahalta kuin maksu jolla ei käytännössä saa mitään muuta kuin tv-lupatarkastajat ovelta. Sori huonost suomest väsyttää ni ei pysty niin hyviin suorituksiin :D

Muuten erittäinkin kannatettava ajatus, mutta mitenkäs ne miljoonaviissataatuhatta Suomen kansalaista, joilla ei digipakon myötä ole kortinlukijaa! Siitä se metakka vasta syntyisikin! Ensin "pakotetaan" ostamaan digipoksi, ja sitten vielä uusi kun vanha ei kelpaa! :O

Duffman219. January, 2008 16:523/19

- ei mitn

trevil9. January, 2008 17:254/19

Uusikshan ne menee kumminkin?

Lainaus:

kun videot pakataan H.264/MPEG-4 AVC -koodekilla. DVB-T2- ja H.264/MPEG-4 AVC -standardien käyttöä varten tarvitaan kuitenkin uudet digisovittimet, joita ei ole vielä markkinoilla

että ei niitä katsota kortillisella tahi kortittomalla.
on muuten melkonen kasa turhaa tavaraa kun laskee
että nykyiset boksit joudutaan uusimaan jos halutaan päästä hdtv tasolle, tosin varmaan riittää monelle tuo nykyinenkin.
virossa käsittääkseni siirryttiin suoraan hdtv:n piiriin digibokseilla.

375H&H9. January, 2008 17:415/19

Lainaus:

on muuten melkonen kasa turhaa tavaraa kun laskee
että nykyiset boksit joudutaan uusimaan jos halutaan päästä hdtv tasolle, tosin varmaan riittää monelle tuo nykyinenkin.

Eihän nykyisestä digiboxista tule turhaa tavaraa ennen kuin Suomessa luovutaan dvb-t/c PAL lähetyksistä, siihen asti ne ovat täysin kuranttia tavaraa, tulipa mitä hdtv, uhd tai 4K resoluutioita hyvänsä rinnalle.

No jos haluaa siirtyä hdtv-tarkkuuksiin niin pitää ostaa sekä uusi boxi ja hdtv-televisio. Eli joka haluaa hdtv:tä joutuu joka taupauksessa siihen rahaa laittamaan kiinni. Mutta elämä on valintoja.

EDIT/PS.

Jälleen yksi turha floodaus-viesti kohti junior member statusta (-:

jaska5519. January, 2008 23:086/19

pakko sanoo että kuva on tarpeeksi tarkka nyttekin.

paukku1259. January, 2008 23:197/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jaska551:

pakko sanoo että kuva on tarpeeksi tarkka nyttekin.

Ookko kattonu telkkaria isommalla kuin 32" kuvalla? Itellä tykki niin ei paljoa kiinosta katsoa telkusta oikeen mitään.

Itse toivoisin muutenki että kehitys kehittyy eikä jää junnaan paikalleen niinku nää digi vastaiset ihmiset haluaa.

Shadown10. January, 2008 3:558/19

Lainaus:

Jälleen yksi turha floodaus-viesti kohti junior member statusta (-:

Älä kanna suotta huolta tuosta. Ei täälä ole noi tittelit päivittyneet kuukausiin, ehkä puoleen vuoteen. Mullakin pitäs olla jo AfterDawn Addict, vaan ei ole. Samaa olen katsellut usealla muullakin kirjoittajalla, että pitäs toi Newbie päivittyä, vaan ei päivity.

stillborn10. January, 2008 5:069/19

Lainaus:

Älä kanna suotta huolta tuosta. Ei täälä ole noi tittelit päivittyneet kuukausiin, ehkä puoleen vuoteen. Mullakin pitäs olla jo AfterDawn Addict, vaan ei ole. Samaa olen katsellut usealla muullakin kirjoittajalla, että pitäs toi Newbie päivittyä, vaan ei päivity.

Onkohan missään foorumilla luotu sellaista järjestelmää, missä laskettaisiin vain järkevät ja asialliset viestit?

Mutta tuohon uutiseen sen verran, tuollaiset investointisuunnitelmat YLEn taholta saa minut harkitsemaan vakavasti tv-maksun maksamista tulevaisuudessa. Suomi on niittänyt mainetta teknologian edelläkävijämaana lähinnä kännyköiden vuoksi, mutta tv-lähetykset ja laajakaistat laahaavat perässä verrattuna muuhun maailmaan. Mahtaako syynä olla väestötiheys, poliittinen päätöksenteko vaiko ihan jotain muuta?

rdmhero10. January, 2008 8:0010/19

Lainaus:

Uusikshan ne menee kumminkin?

Lainaus:

kun videot pakataan H.264/MPEG-4 AVC -koodekilla. DVB-T2- ja H.264/MPEG-4 AVC -standardien käyttöä varten tarvitaan kuitenkin uudet digisovittimet, joita ei ole vielä markkinoilla

että ei niitä katsota kortillisella tahi kortittomalla.
on muuten melkonen kasa turhaa tavaraa kun laskee
että nykyiset boksit joudutaan uusimaan jos halutaan päästä hdtv tasolle, tosin varmaan riittää monelle tuo nykyinenkin.
virossa käsittääkseni siirryttiin suoraan hdtv:n piiriin digibokseilla.

Ei kai siellä Virossa suoraan hdtv lähetyksiin siirrytty vaan digilähetyksissä ruvettiin käyttämään tuota H.264/MPEG-4 AVC pakkausta mpeg2 sijaan? Taitaa kyllä helpottaa hdtv aikaan siirtymistä huomattavasti tuo ratkaisu?

johtaja5910. January, 2008 8:3611/19

Sitten kun YLE antaa toimivan HDTV boxin jokaiselle 2v määräaikaisen TV-luvan ottajalle (kuten digita antaa laitteet Canal+ paketin avaajalle), niin luulisi TV-lupien määrän alkavan taas kasvaa ja kaikilla olisi toimiva digiboxi.

Shadown10. January, 2008 10:4912/19

Lainaus:

Suomi on niittänyt mainetta teknologian edelläkävijämaana lähinnä kännyköiden vuoksi,

Mutta nyt tulee vähän huttua kylä. Kannattaisi ehkä vähän syvemmin tutustua Suomen lähihistoriaan.

Lainaus:

Ei kai siellä Virossa suoraan hdtv lähetyksiin siirrytty vaan digilähetyksissä ruvettiin käyttämään tuota H.264/MPEG-4 AVC pakkausta mpeg2 sijaan?

Näinhän tuossa tais käydä. Pahahan lähetyksen olla HD jos alkuperäinen materiaali ei sitä ole ja tänä päivänä useimmiten näin on.

Lainaus:

Sitten kun YLE antaa toimivan HDTV boxin jokaiselle 2v määräaikaisen TV-luvan ottajalle (kuten digita antaa laitteet Canal+ paketin avaajalle), niin luulisi TV-lupien määrän alkavan taas kasvaa ja kaikilla olisi toimiva digiboxi.

Sitten kun valtiovalta antaa minulle uuden auton, niin hankin heti ajokortin ja ajelen sillä. Olkoon tämä vaikka uudenvuoden lupaus.

BTW. Oletko varma, että juuri Digita antaa sen lootan, kun Canalillahan on ollut tapana jakaa satelliittivehkeitäkin?

stillborn10. January, 2008 12:0013/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

Lainaus:

Suomi on niittänyt mainetta teknologian edelläkävijämaana lähinnä kännyköiden vuoksi,

Mutta nyt tulee vähän huttua kylä. Kannattaisi ehkä vähän syvemmin tutustua Suomen lähihistoriaan.

Joo tutustuin syvästi lähihistoriaan ja kyllä IT-puolella Nokia ja luurit ovat olleet se, mistä Suomi maailmalla tunnetaan.

Shadown10. January, 2008 12:4914/19

Lainaus:

Joo tutustuin syvästi lähihistoriaan ja kyllä IT-puolella Nokia ja luurit ovat olleet se, mistä Suomi maailmalla tunnetaan.

Nokun ei ole yksin ollut. Pääpaino on ollut Nokiassa, mutta "luureissa" ei.

stillborn10. January, 2008 16:1515/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

lähinnä

Lainaus:

Nokun ei ole yksin ollut. Pääpaino on ollut Nokiassa, mutta "luureissa" ei.

Huono päivä ollut hiekkalaatikolla vai mikä nyt on. Toisaalta pyydän anteeksi huolimatonta ilmaisuani minkä Sinä Sherlock pätevästi huomasit.

Shadown10. January, 2008 16:2216/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Huono päivä ollut hiekkalaatikolla vai mikä nyt on. Toisaalta pyydän anteeksi huolimatonta ilmaisuani minkä Sinä Sherlock pätevästi huomasit.

Huono tai hyvä, mutta alunperin kuitenkin puhuit "lähinnä" "luureista". Tietysti kun sattuu sitä tiedon tynkääkin tulemaan vastaan, niin voi ihan vaan todeta "Niinpäs onkin", eikä vängätä maailman tappii. Kun Nokia ei yksinomaan (lähinnä) "luureista" tunneta, niin ei tunneta ja asia varmaan muuttuu entisestään Siemensin tehdyn sydeemin kanssa.

Nokia on kautta aikain tehnyt paljon puhelinkeskuksia ja sen tapaisia asioita, mutta niistä ei vain niin isolla voluumila puhuta, vaikka Nokia on yksi suurimpa niidenkin työstämisessä ja monta virstanpylvästä silläkin saralla tehnyt ensin muita.

stillborn10. January, 2008 21:4717/19

Yeah, oikeassahan olet niinkuin aina, mutta minun mielessä olikin vuosien varrella julkisuuteen ja meille IT-alan amatööreille iskostunut kuva Suomesta ja Nokiasta ja niiden yhteisestä menestystarinasta. Tiedän kyllä, että Nokia valmistaa tai on ainakin valmistanut kumisaappaita, autonrenkaita, televisioita yms. kaikkea kivaa.

Alkuperäinen viestini oli epätarkka ja ylimalkainen, hyvä kun edes itse sitä ymmärsin.

Duffman2110. January, 2008 22:1918/19

Eiköhän se nyt ole AIVAN yksi ja sama, että onko se lause lähinnä:llä vai ilman...!!!

eftu11. January, 2008 1:2219/19

Ylen tehtävä ei ole olla mukana viihteessä ja kuvanlaatukilpailussa, vaan tuottaa laatuohjelmaa. Yle on avaintehtävässä esimerkiksi yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa ja luotettavan tiedon välityksessä. Jos ei käsitä kuinka suuri merkitys demokratialla on yhteiskunnalle, niin voi katsoa millaista on elää esim. Venäjällä tai Usassa, joissa monta kymmentä prosenttia väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella. Ja voi ei!: Heillä ei ole varaa edes tietokoneeseen!

Jos jotakuta ei äskeinen saarna kiinnostanut, niin tässäpä vielä toinen: Markkinatalous toimii kysynnän ja tarjonnan laeilla. Kysyntää TV-katselulle on, ja ala ottaa varansa mainoksista. Jos Yleä ei nyt yhtäkkiä olisi, tulisi TV:stä mainoksia, mainoksia ja mainoksia, sillä kilpailua alalla olisi vain vähän. Vähitellen ohjelmat muuttuisivat yhä enemmän viihteelliseksi jenkkiactionroskaksi, joka myy lyhytnäköisesti parhaiten. Kysyn kuinka moni haluaa katsoa TV:stä vain roskaa sekä mainoksia?

En usko kenenkään TV-kokemuksen huononevan siitä, että joudumme vielä katsomaan kuvanlaadulla, joka on ollut käytössä vuosikymmenet. Koskaan aiemminkaan ei ole valitettu. Ehkä ihmisten olisi aika havahtua siihen, että todellinen laatu piilee ohjelmien sisällössä, eikä kuvan terävyydessä. Ja juuri laatuohjelmien sisällöissä Yle loistaa ammattitaidollaan, vaikka tekninen puoli ja johto ovat mitä ovat.