*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Yleisradion digikanavat maksukortin taakse?

Kirjoittaja Kaarlo Räihä @ 15.12.2007 02:09 Kommentteja (77)

Yleisradion digikanavat maksukortin taakse? Kun digitaaliset TV-lähetykset alkoivat Suomessa, pohdittiin mahdollisuutta siirtää Yleisradion TV-kanavat maksukortin taakse. Tällöin TV-maksun maksamalla saisi itselleen maksukortin, jonka avulla salattuja Yleisradion kanavia voisi katsella. Ilman maksukorttia Yleisradion TV-kanavien katselu ei onnistuisi.
Tuolloin ajatukset jäivät kuitenkin vain pohdinnan asteelle, mutta TV-maksuhalukkuuden putoamisen myötä asia on noussut jälleen esiin. Tällä kertaa asian puolesta puhuu Yleisradion hallintoneuvoston varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Antti Kaikkonen. Kaikkonen uskoo, että maksukortit voisivat olla käytössä jo vuoden 2010 paikkeilla.

Yksi maksukortin tuomista ongelmista on kortinlukija, jota ei löydy kaikista markkinoilla olevista digilaitteista. Jos Yleisradion kanavat siirtyisivät maksukortin taakse, olisi monelle kuluttajalla edessä uuden digiboksin hankinta. Kaikkonen sanoo kuitenkin, että maksukortillinen laite tulisi muutoksen myötä osaksi TV-maksua, jolloin kuluttaja saisi kortin lisäksi mahdollisesti myös digisovittimen.

Kaikkosen ehdotus kelpaa ainakin MTV3:lle. "Norjassahan sellainen on käytössä. Sen kanssa pystyisimme elämään" kommentoi MTV3:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara. Karhuvaara ehdotti Yleisradion kanavien siirtämistä yhteen maksulliseen kanavanippuun. "Minä ainakin ostaisin Yle-paketin huutaen heti" sanoi Karhuvaara.

Kansanedustaja Kimmo Sasi uskoo ainakin tekniikan osalta idean olevan mahdollinen. "On todennäköistä, että tekniikka kehittyy niin, että kaikkiin bokseihin tulee korttipaikka" kommentoi Sasi.

Lakiteknisesti uudistus vaatii kuitenkin vielä selvityksiä. Suurimmat ongelmat liittyvät TV-maksuun ja Yleisradion julkisen palvelun tehtävään. Vaikka TV-maksulla rahoitetaan Yleisradion toimintaa, koskee itse TV-maksun määräävä laki Sasin mielestä kaikkia TV-toimijoita, jolloin TV-maksu olisi edelleen pakollinen kaikille TV:n katselijoille. Maksukortin pakollisuus puolestaan saattaisi vaatia muutoksia nykyiseen yleisradiolakiin.

Lähteet:
HS
Tietokone

Edellinen Seuraava  

77 kommenttia

115.12.2007 4:09
Gagadu
Inactive

Tuollainen pakkorahastus ei onnistu nykyin,ohjelmien taso pitää
paljon parantua että ihmiset alkaisivat ostamaan mitään kortteja.

215.12.2007 4:33

Hyvähän tämä on.. itse kannatan sellaista mallia jossa on tv-maksu ja ylen kanavamaksu erikseen. Näin ollen, jos ylen kanavat siirtyvät kortin taakse, ei niiden jotka eivät yleä halua katsella tarvitse maksaa ylestä.

Vaikkakin tämä ei tarkoita sellaiseen malliin siirtymistä, tämä alkaisi jo näyttämään hieman järkevämmältä.

Yle ei kelpaa kaikille, eikä sen tarjonta ole kaikkien mieleen. Mikseis siis ylestä voisi maksaa ne jotka oikeasti haluavat katsella sen tarjontaa?

315.12.2007 7:46

Mielestäni asia olisi paljon yksinkertaisempi jos TV- maksu poistettaisiin ja kaikki kanavat tulisivat maksulliseksi. Maksullisia kanavia ei kuitenkaan tarjottaisi paketti muodossa vaan kuluttaja pystyisi itse valitsemaan mitä haluaa katsoa.

415.12.2007 7:46

Tämä varmaankin nykytilanteessa on ylen ainut vaihtoehto, mutta jos hinta säilyy samana kuin nyt ~19€/kk(vai oliko se ens vuoden alusssa tuo?) voi jäädä monelta hankkimatta. Tuleehan yleä itsekin paljon katsottua, mutta tuota hintaa en siitä maksa.

515.12.2007 9:27

hei on hyvä ajatus kun sitä maksukorttia vaan ei tarvis jatkuvasti vaihtaa ja yksi ajatus että maksaa siitä mitä katselee kun tv on päältä pois niin että maksaa ajasta kun on tv auki ja laite joka suodattaa mainokset pois kun ei viitti mainoksia turhan päiten kattella ter..jukeli

615.12.2007 10:15

Entäs sitten kun on näitä taloyhtiödigipokseja? Eihän nissä tietääkseni ole mitään kortinlukijoita? Eikö niissä ole vaan muutettu se vanha singnaalin jonku sovittimen kanssa digitaaliseksi kaikille kerralla? Silloinhan ei olisi mitään paikkaa, minne tunkea se kortti?

Silloinhan kaikki joutuisivat katselemaan samoja kanavia... Eli ei ole mahdollista, että kaikki kanavat tulisivvat maksullisiksi, kuten jip2 ehdotti?

Eli silloin oltais hankittu turhaan se taloyhtiödigiboksi, jos siihen pitäisi saada se kortti, kun sitä ei ole?

Mites jos haluvaa katsoa tietokoneella niitä ohjelmia? Mihin se kortti silloin laitetaan, kun noissa ei aina ole korttipaikkaa?

715.12.2007 10:35

Oooh...Sasi antoi näytteen hengenvoimistaan ja ennustaa teknologian kehittyvän:

Lainaus:
"On todennäköistä, että tekniikka kehittyy niin, että kaikkiin bokseihin tulee korttipaikka"

Koskahan tällainen harppaus digiteknologiassa otetaan.

815.12.2007 11:06

Ovatkohan nuo herrat ottaneet huomioon että niitä korttipaikkoja pitäisi sitten olla kaksi? Tuskin. Koska monella on parempi-tv-, maikkarin- ja canal digital-paketit jolloin tuosta tulee aikamoinen kortinvaihto rumpa...mieluummin sitten vaikka veroissa. Toisaalta empä varmaan ostaisi ylen-korttia joten ei haittaisi ainakaan minua.

915.12.2007 11:06

Oma tv katselu loppuisi heti jos kaikki tv kanavat olisivat maksullisia ja sitä paitsi eihän joka digiboxissa ole kortin lukiaa näin ollen suurin osa digiboxsin omistajista joutuisi ostamaan myös uuden boxsin.

1015.12.2007 11:12

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Scart:
Entäs sitten kun on näitä taloyhtiödigipokseja? Eihän nissä tietääkseni ole mitään kortinlukijoita? Eikö niissä ole vaan muutettu se vanha singnaalin jonku sovittimen kanssa digitaaliseksi kaikille kerralla? Silloinhan ei olisi mitään paikkaa, minne tunkea se kortti?

Silloinhan kaikki joutuisivat katselemaan samoja kanavia... Eli ei ole mahdollista, että kaikki kanavat tulisivvat maksullisiksi, kuten jip2 ehdotti?

Eli silloin oltais hankittu turhaan se taloyhtiödigiboksi, jos siihen pitäisi saada se kortti, kun sitä ei ole?

Mites jos haluvaa katsoa tietokoneella niitä ohjelmia? Mihin se kortti silloin laitetaan, kun noissa ei aina ole korttipaikkaa?
Jos kaikki kanavat tulisivat erikseen maksullisiksi, tarvittaisiin edelleen kortti. Joten miten tuo auttaisi tuohon taloyhtiödigiboksi-ongelmaan?

Tietokoneen digikorteissa on sama juttu kuin ihan perus digibokseissa. Joissain on kortinlukija, joissain ei.

1115.12.2007 11:22

Eiköhän se mene loppujen lopuksi niin, että TV-maksu pysyy pakollisena (ehkä pienenee) ja sitä vastaan saa auki nykyiset kanavat kortilla. Tai sitten Ylen rahoituksesta osa siirtyy sitten verotukseen ja osa vapaaehtoiseen lupamaksuun/kortille.

Korttihan ei ole ongelma, johan nytkin ideana on siirtyä yhden kortin järjestelmään, eli yhdellä ja samalla kortilla saa kaikki auki. Se ei ole edes teknisesti vaikeaa, koska kortithan on tosiaan sarjoitettuja.

Mitä tulee yhteisvirittimiin, niin niiden pitohan oli alunperinkin tarkoitus olla luvanvaraisesti rajatun ajan mahdollisia käyttää.

Edittinä sen verta, että voisi taaskin uutisointia parantaa. Tietokone ja HS antaa lähteinä näemmä hyvinkin eriävät asiasisällöt Ylen sanomisista ja itse uutinen on suora kopio HS:stä.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.12.2007 @ 11:34

1215.12.2007 11:57

Taitaa ainakin itseltä jäädä korttipaikallinen boksi ostamatta, Ärsytti niin per*****sti ostaa tuokin boksi... varsinkin kun tuntuu toimivan milloin haluaa.

Haluaako YLE todella vielä vähemmän maksavia asiakkaita kuin nykyisellään. Keskittyisivät laadukkaitten ohjelmien lähetykseen jotta saisivat katsojia. Vaikeaa se on pas****a rahastaa.

1315.12.2007 12:50
AfterDawn Addict

Lainaus:
Jos Yleisradion kanavat siirtyisivät maksukortin taakse, olisi monelle kuluttajalla edessä uuden digiboksin hankinta. Kaikkonen sanoo kuitenkin, että maksukortillinen laite tulisi muutoksen myötä osaksi TV-maksua, jolloin kuluttaja saisi kortin lisäksi mahdollisesti myös digisovittimen.
Digiboksia ei siis tarvitsisi ostaa(erikseen) ja taloyhtiön ongelmat saa varmaan omakohtasesti hoidettua sisäantennilla jos töllöä meinaa vie tuijottaa.

Lainaus:
Suurimmat ongelmat liittyvät TV-maksuun ja Yleisradion julkisen palvelun tehtävään. Vaikka TV-maksulla rahoitetaan Yleisradion toimintaa, koskee itse TV-maksun määräävä laki Sasin mielestä kaikkia TV-toimijoita, jolloin TV-maksu olisi edelleen pakollinen kaikille TV:n katselijoille.
Eli tv-maksu ei olisi poistumassa vaan luultavasti joka kortissa on oma tv-maksunsa, pienennettynä katselukauteen.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.12.2007 @ 12:52

1415.12.2007 13:23
RIVER2
Inactive

Lainaus:
maksukortillinen laite tulisi muutoksen myötä osaksi TV-maksua, jolloin kuluttaja saisi kortin lisäksi mahdollisesti myös digisovittimen.
-> TV-lupamaksut nousee -> lisää ihmisiä katkaisee TV-lupamaksunsa -> hintoja korotetaan -> lisää ihmisiä katkaisee lupansa -> jne.. Ja loppujen lopuksi yle on konkassa.

1515.12.2007 13:29

Lainaus:
Lainaus:
maksukortillinen laite tulisi muutoksen myötä osaksi TV-maksua, jolloin kuluttaja saisi kortin lisäksi mahdollisesti myös digisovittimen.
-> TV-lupamaksut nousee -> lisää ihmisiä katkaisee TV-lupamaksunsa -> hintoja korotetaan -> lisää ihmisiä katkaisee lupansa -> jne.. Ja loppujen lopuksi yle on konkassa.
Pointtihan tuossa on se, että todennäköisempää (Viitaten Tietokone-lehden juttuun) on korttien saapuminen joka talouteen ja jollet maksa lupaa, et katsele telkkaria laisinkaan. Että siitä sitten vain lupaa perumaan.

1615.12.2007 13:42

Onko semmosia dvb-kortteja tietokoneeseen ees missä on korttipaikka? Toiseksi miksei mtv3 ja nelonenkin sitten siirry kortin taakse jos tv-maksulla rahoitetaan myös niiden lähetyskuluja?

1715.12.2007 13:53

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aitzo:
Onko semmosia dvb-kortteja tietokoneeseen ees missä on korttipaikka?
On ja on erillisiä kortinlukijoita saatavilla.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aitzo:
Toiseksi miksei mtv3 ja nelonenkin sitten siirry kortin taakse jos tv-maksulla rahoitetaan myös niiden lähetyskuluja?
Tuo mainosrahoitteisten kanavien kortitta olo olikin yksi vaihtoehto. Varmaan jos tähän mentäisiin, niin tuo järjestelmä muuttuisi muutenkin.
Hyvä on meinaan muistaa, että TV-lupa edelleenkin käsittää television katselun, ei Ylen katselua, kuten hieman virheellisesti tässä uutisessa ja HS:n jutussa mainitaan.

1815.12.2007 13:54

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jip2:
Mielestäni asia olisi paljon yksinkertaisempi jos TV- maksu poistettaisiin ja kaikki kanavat tulisivat maksulliseksi. Maksullisia kanavia ei kuitenkaan tarjottaisi paketti muodossa vaan kuluttaja pystyisi itse valitsemaan mitä haluaa katsoa.
tämä on loistava idea! samaa oon aatellu itekki

1915.12.2007 14:43

Kuinkahan paljon tuollaisesta korttirumbasta tulisi kuluja? Voisikohan niitä väärentää/cräkätä/kopioida? Kuulostaa aika suurelta muutokselta mikä voi viedä aikaa? Näen jo mielessäni AD:n sivuilla uuden keskusteluosion: Varmuuskopioitujen maksukorttien ongelmat? :D
Sillä kyllähän kortista saa kopion ottaa jos sen on kerran maksanut?

Nautitaan nyt vielä vanhasta systeemistä kun voidaan ja unelmoidaan uusista sitten kun ne ovat ajankohtaisia, sillä jos uudistus ei tullut nyt digiaikaan siirtymisen yhteydessä siihen voi mennä aikaa..


Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.

Bertrand Russell

2015.12.2007 14:51

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aitzo:
Onko semmosia dvb-kortteja tietokoneeseen ees missä on korttipaikka? Toiseksi miksei mtv3 ja nelonenkin sitten siirry kortin taakse jos tv-maksulla rahoitetaan myös niiden lähetyskuluja?
Tottakai se menee niin. Eihän telkkaria saa katsoa ollenkaan, vaikka kattoisikin vain mainosrahoitteisia kanavia. Telkkarista tulee varmaan pelkkää lumisadetta ilman tuota korttia jos uudistus toteutuu...

2115.12.2007 15:03

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
Voisikohan niitä väärentää/cräkätä/kopioida? Kuulostaa aika suurelta muutokselta mikä voi viedä aikaa? Näen jo mielessäni AD:n sivuilla uuden keskusteluosion: Varmuuskopioitujen maksukorttien ongelmat? :D
Kortin kopioiminen on kyllä mahdolista, eri asia ketä osaa. Se vaatisi käytännössä avauskoodien uudelleen asettamista toistuvasti. Enkä ole nyt ihan varma vaikka esim Canalin korteissa avauskoodi uusiutuu joka kerta kun korttii uudelleen aktivoituu esim. boxin uudelleen käynniksen yhteydessä.

Varsinaisia kuluja moinen ei tuo, varsinkaan kun vapaamatkustajat on karsittu. Telkkaria nyt tulee katsomaan suurin osa väestöstä maksusta huolimatta. Vai mites se taas meni kun bensa lähti nousuun "Lopetan autoilun heti kun bensa maksaa 5 markkaa litralta." Kumman paljon silti autoliikennettä on ja se vaan kasvaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:
Sillä kyllähän kortista saa kopion ottaa jos sen on kerran maksanut?

Saa, mutta tosiaan hyöty voi olla aika minimaalista, riippuen miten salaus toteutetaan.

2215.12.2007 15:07

Loistava idea!
Taloyhtiöboxit lähettää rinnalla myös digi-signaalia, joten jokainen voi hankkia oman boxin ja katsella maksullisia kanavia.
YLE luultavasti meinasi jakaa boxeja joissa subit toimii, joten päästään siitäkin ongelmasta ja 19€/kk ei pitäisi olla kenellekkään liikaa. Kai sen voisi pistää toimeentulotuen piiriin, niin pienituloiset saa YLEn kanavat valtion varoilla.

2315.12.2007 15:08

Lainaus:
Yksi maksukortin tuomista ongelmista on kortinlukija, jota ei löydy kaikista markkinoilla olevista digilaitteista. Jos Yleisradion kanavat siirtyisivät maksukortin taakse, olisi monelle kuluttajalla edessä uuden digiboksin hankinta.

Oma mielipide on että ei nyt ennen kuin teräväpiirto tulee kannata systeemiä ruveta muuttamaan. Kun teräväpiirto tulee ja ihmiset joutuvat hankkimaan uuden boxin voi samalla änkeä mukaan myös maksukortit ja joka boksiin vaikka 3 korttipaikkaa.

Itselle noin muuten asia on ihan se ja sama kun televisiota ei tule pahemmin katseltua. Mutta jos mietin asiaa esimerkiksi vanhempieni kannalta niin kyllä tähän touhuun jotain järkeä pitäisi saada. Jos nyt 2010 tulee maksu kortit, vaikka sitten 2015(luku heittetty hatusta) teräväpiirto ja loppujen lopuksi 2020 siirrytään iptv:n aikakauteen. Alkaa kyllä kansa olla äreissään kun joka toinen vuosi pitää homma vetää täysin uusiksi.
Mutta kyllä tästäkin yksi voittaja läytyyy se on digiboxien valmistajat joiden markkinoille ei loppua näy.

2415.12.2007 15:09
nalle_
Inactive

Mitenhän tämä rinnakkaiskortti polittiikka sitten näissä menee? Meidänkin talosta kun löytyy 3 telkkua ja boxia nii pakkoha se on sitte niihinki kortit saada. Sittehä tuota on helppo kiertää ku ostetaa kimpassa tvlupa ja jokainen saa rinnakkaiskortit :)

2515.12.2007 15:21

MÄÄ EN TAJUU!!

Tv-maksu- ja kortinvaihtohässäkät olisi helposti vältettävissä, mikäli kaikki kanavat salattaisiin ja salauksien koordinointi annettaisiin esim Digitalle. Näin tv-maksun maksamalla saisi kotiinsa kortit, joilla puretaan ns. ilmaiskanavien suojaus. Jos haluaa katsoa maksukanavia, Digita vaihtaisi kortit sellaisiin, joilla aukeaa myös tilatut kanavapaketit.

Ylellä on paikkansa Suomen ainoana riippumattomana tv-yhtiönä ja kaikenlainen marina Ylen ohjelmien tason ja tv-maksun yhteydestä on lapsellista. Ylellä varmasti sisälläkin tiedostetaan, että samalla väellä voisi toiminnot uudelleen organisoimalla saada huomattavasti parempaa tulosta. Esimerkkinä mainittakoon, että FST:n mammuttiorganisaatio vie neljänneksen Ylen budjetista.

2615.12.2007 16:57

Kyllä minusta tuo pitäisi tehdä niin pummilla katsojat lähtisivät! Oli se jo odotettavissa että joku nostaa asian julkisuuteen. Samaan kanavanippuun kun mahtuisi yleltä HD kanavakin..

2715.12.2007 20:03

Lainaus:
Kyllä minusta tuo pitäisi tehdä niin pummilla katsojat lähtisivät! Oli se jo odotettavissa että joku nostaa asian julkisuuteen. Samaan kanavanippuun kun mahtuisi yleltä HD kanavakin..

Tämähän on helppo toteuttaa Yle ja esim.canalDigital samaan korttiin,vuotuinen kortin huolto maksu,sanotaan vaikka 100€ vuosi joka on tavallaan käytännössä kuin televisio lupa,Ylen kaikki kanavat kortin omistajalle ilmaisia,jos ei maksa vuosimaksua niin ei toimi korttikaan eikä YLE,jos tämän lisäksi haluaa lisää kanavia,niin ei muuta kun soitto canaldigitalille ja ohjelmia valitsemaan.
Lainaus:
Kortin kopioiminen on kyllä mahdolista, eri asia ketä osaa. Se vaatisi käytännössä avauskoodien uudelleen asettamista toistuvasti. Enkä ole nyt ihan varma vaikka esim Canalin korteissa avauskoodi uusiutuu joka kerta kun korttii uudelleen aktivoituu esim. boxin uudelleen käynniksen yhteydessä.

Conax käyttää herätys koodausta tämä boxin kännistyksen yhteydessä,tämän lisäksi tää conax salaus koodi joka vaihtuu melko usein,tällä ei ole aikarajoja vaan ihan milloin sattuu,kodi sisältää vähintään 8 eri avainta kerrallaan,tämä on toiminta satelliitin kautta,mutta luulen että aikalailla sama anntennin ja kaapelinkin kautta.Sitten on vielä tämä kortin parittaminen vastaanottimen kanssa eräät sanovat että sitä ei enään ole,mutta CanalDigital on eri mieltä ainakin tällä hetkellä vielä,tämä taasen estää sen kortin kopioinnin melko hyvin,on ja löytyy kopiointi ohjelmat,mutta mitä kortilla (joka toimii ehkä 35 minuuttia ja taas olis koodattava uudestaan) oikeastaan tekee.Tässä ne tärkeimmät jo tulikin.

2816.12.2007 11:53

Onkohan YLE miettinyt sitä, että joillakin bokseilla maksukanavien surffailu vie ikuisuuden verrattuna auki olevaan...? Pahimmassa tapauksessa boksilla voi viedä 8s aikaa kanavanvaihdossa...

No joo päivitykset on keksitty, mutta kuitenkin joillakin tuota ilmenee. Se nyt kuitenkin on selvää että maksukanavan aukaiseminen kestää kauemmin. Tällänen pointti tuli vaan mieleen.

2916.12.2007 12:40

Saattavat puuhasedät ylessä hämmästyä, kun YLEN kortti jää monelta ostamatta.. Itse pärjäisin ilmankin.
Nykyään tulee katsottua n. 2 tuntia viikossa telkkua ja sekin neloskanavaa (lost lost .. ;))

3016.12.2007 12:55

Hirveetä ajanhaaskausta tämä kirjoittelu asiasta jolle ei ainakaan lähitulevaisuudessa löydy minkäänlaista konkreettista toteutumismahdollisuutta. En jaksa edes kirjoitella perusteluja kun niitä löytyy valmiiksi esim. tästä:
http://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1000769&postcount=60

3116.12.2007 12:57

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SannaA:
Saattavat puuhasedät ylessä hämmästyä, kun YLEN kortti jää monelta ostamatta.. Itse pärjäisin ilmankin.
Nykyään tulee katsottua n. 2 tuntia viikossa telkkua ja sekin neloskanavaa (lost lost .. ;))
Todennäköisempää on, että monelle tulee yllätyksenä ettei telkkarista tule mitään lähetystä ilman Ylen korttia.

3216.12.2007 14:16

Siis, tarkoittaako ylen mahd kortin puutos sitä että vapaat mainosrahoitteiset kanavatkaan eivät näkyisi ??

Minusta jos lähdetään maksukorttihommaan niin Yle ei sitten saisi saada sen enempää verotulojakaan kuin muut suomalaiset tv-kanava yrittäjätkään

Toinen vaihtoehto on luopua koko lupamaksusta, ja korottaa jokaisen kansalaisen joka veroja maksaa verotusta sen verran (ei varmaan montaa penniä olisi) että lupamaksuvaje peittyy. Sitten saavat kaikki tiirata Ylen laatu ohjelmaa mistä tahansa aparaatista.

Maksetaanhan nytkin kaiken maailman musiikkitaloja ja densojen viinoja ja hoitoja joten kyllä kait sitä voisi eläkemummojen tv-luvankin maksaa

3316.12.2007 14:26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SannaA:
Siis, tarkoittaako ylen mahd kortin puutos sitä että vapaat mainosrahoitteiset kanavatkaan eivät näkyisi ??

Lupamaksu on televison katsomisesta, ei Ylen katsomisesta.

3416.12.2007 15:23
pisberg
Inactive

Lainaus:
Lupamaksu on televison katsomisesta, ei Ylen katsomisesta
eihän tuo pidä paikkaa kyllähän leffoja voi katsella koneelta tai dvdltä
tai netistä ja silloin ei tarvitse maksaa lupaa vaikka onkin töllö kotona..
ja en sitten ymärrä miten tuo lupamaksu voitais sekoittaa mainoskanavien kanssa yhteen kun ne ei kerran siitä mitään hyödy.
vai olenko väärässä?=)

3516.12.2007 16:04

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pisberg:

eihän tuo pidä paikkaa kyllähän leffoja voi katsella koneelta tai dvdltä
tai netistä ja silloin ei tarvitse maksaa lupaa vaikka onkin töllö kotona..
ja en sitten ymärrä miten tuo lupamaksu voitais sekoittaa mainoskanavien kanssa yhteen kun ne ei kerran siitä mitään hyödy.
vai olenko väärässä?=)
Lupa maksetaan virittimestä (Lupamaksu perustuu siihen, että jos omistat laitteen, jolla voi vastaanottaa televiosolähetyksi, kuten TV:n tai videot.). Sillä ei sinänsä ole merkitystä katsokko sitten sillä telkkarilla mitään.

Kannattaa muutenkin lukea mistä kirjoittaa, ettei tarvitse tulla kirjoittelemaan kaikkea sekavaa ja lopuksi todeta "taidankin olla väärässä".

3616.12.2007 17:37

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pisberg:

eihän tuo pidä paikkaa kyllähän leffoja voi katsella koneelta tai dvdltä
tai netistä ja silloin ei tarvitse maksaa lupaa vaikka onkin töllö kotona..
ja en sitten ymärrä miten tuo lupamaksu voitais sekoittaa mainoskanavien kanssa yhteen kun ne ei kerran siitä mitään hyödy.
vai olenko väärässä?=)
Lupa maksetaan virittimestä (Lupamaksu perustuu siihen, että jos omistat laitteen, jolla voi vastaanottaa televiosolähetyksi, kuten TV:n tai videot.). Sillä ei sinänsä ole merkitystä katsokko sitten sillä telkkarilla mitään.

Kannattaa muutenkin lukea mistä kirjoittaa, ettei tarvitse tulla kirjoittelemaan kaikkea sekavaa ja lopuksi todeta "taidankin olla väärässä".
Oikestaan jo se mitä Yle on määritelty tekemään poistaa maksukortin käyttämis mahdollisuuden.
Eli ainoastaan verovaroilla toimiva Yle on ainoa mahdollisuus jos tv-maksusta luovutaan.

1) tukea toimivaa kansanvaltaa tarjoamalla yhteiskunnallisista kysymyksistä monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja, myös vähemmistöryhmille ja erityisryhmille;
2) tukea, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria ja välittää sen tuloksia jokaisen saataville;
3) edistää ohjelmiston sivistävää luonnetta, tukea kansalaisten opiskelua ja tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia ja tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muille kieliryhmille;
5) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua yleisradiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa sekä
6) valmistaa, tuottaa ja lähettää suomalaisia ohjelmia ja välittää uutisia ja ohjelmia Suomen ja ulkomaiden välillä.

3716.12.2007 18:11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti:

Oikestaan jo se mitä Yle on määritelty tekemään poistaa maksukortin käyttämis mahdollisuuden.
Eli ainoastaan verovaroilla toimiva Yle on ainoa mahdollisuus jos tv-maksusta luovutaan.

1) tukea toimivaa kansanvaltaa tarjoamalla yhteiskunnallisista kysymyksistä monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja, myös vähemmistöryhmille ja erityisryhmille;
2) tukea, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria ja välittää sen tuloksia jokaisen saataville;
3) edistää ohjelmiston sivistävää luonnetta, tukea kansalaisten opiskelua ja tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia ja tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muille kieliryhmille;
5) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua yleisradiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa sekä
6) valmistaa, tuottaa ja lähettää suomalaisia ohjelmia ja välittää uutisia ja ohjelmia Suomen ja ulkomaiden välillä.
Miten niin poistaa? En näe tossa mitään estettä moiselle.

3816.12.2007 19:06

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
1) tukea toimivaa kansanvaltaa tarjoamalla yhteiskunnallisista kysymyksistä monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja, myös vähemmistöryhmille ja erityisryhmille;
2) tukea, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria ja välittää sen tuloksia jokaisen saataville;
3) edistää ohjelmiston sivistävää luonnetta, tukea kansalaisten opiskelua ja tarjota hartausohjelmia;
Tuossahan ne syys on, jo periaatteessa lupamaksun laittomuuteen.
JOKAISELLE, riippumatta esim. varallisuudesta. Jolloin jo TV-lupa nykyisellään rikkoo tätä sopimusta.

3916.12.2007 19:25

Lainaus:

1) tukea toimivaa kansanvaltaa tarjoamalla yhteiskunnallisista kysymyksistä monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja, myös vähemmistöryhmille ja erityisryhmille;
2) tukea, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria ja välittää sen tuloksia jokaisen saataville;
3) edistää ohjelmiston sivistävää luonnetta, tukea kansalaisten opiskelua ja tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia ja tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muille kieliryhmille;
5) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua yleisradiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa sekä
6) valmistaa, tuottaa ja lähettää suomalaisia ohjelmia ja välittää uutisia ja ohjelmia Suomen ja ulkomaiden välillä.
On se hyvä että tuolla perusteella nostetaan tv-lupa maksuja ja sit hankitaan kalliita tv sarjoja jenkeistä yksinoikeudella.

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/10735.cfm

Tv-lupa maksu on minustä väärän niminen. Sehän on Ylen sponsorointi maksu. Ei siitä mikään muu kanava saa ropoakaan. Pysyisi Yle niissä ohjelmissa mihin laki määrää.

4016.12.2007 19:31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SannaA:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
1) tukea toimivaa kansanvaltaa tarjoamalla yhteiskunnallisista kysymyksistä monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja, myös vähemmistöryhmille ja erityisryhmille;
2) tukea, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria ja välittää sen tuloksia jokaisen saataville;
3) edistää ohjelmiston sivistävää luonnetta, tukea kansalaisten opiskelua ja tarjota hartausohjelmia;
Tuossahan ne syys on, jo periaatteessa lupamaksun laittomuuteen.
JOKAISELLE, riippumatta esim. varallisuudesta. Jolloin jo TV-lupa nykyisellään rikkoo tätä sopimusta.
Joo niin muuten tekee, eli ainoa varteenotettava muutos on se että Ylen kustannukset hoidetaan verovaroin ja yleinen tv-maksu poistuu kokonaan.

4116.12.2007 19:39

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti:

Joo niin muuten tekee, eli ainoa varteenotettava muutos on se että Ylen kustannukset hoidetaan verovaroin ja yleinen tv-maksu poistuu kokonaan.
Niin, edelleenkin lupamaksu EI OLE "Yle-maksu". Nuo säännökset ovat Yleä kohtaan, ei lupamaksua kohtaan.

Lupamaksulla kyllä kustannetaan Yleä, mutta niin siinä samalla kustannetaan muitakin toimitsijoita, jotka ovat Ylen asiakkaita.

Voisin kutsua oikein idiotismiksi tätä kirjoittelua mitä suolletaan.

Edittinä muuten, että "jokainen" ei tarkoita automaattisesti myöskin varallisuuteen liittyvää. Tosin sosiaaliset avut normaalisti kattaa aivan varmasti TV-luvankin, toisaalta "jokaiselle" saattaminen ei tarkoita "jokaiseen kotiin".
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.12.2007 @ 19:43

4216.12.2007 22:34

Hommahan on niin, että Suomen demokraattisessa tasavallassa jokaisella kansalaille pitäisi olla turvattuna oikeus saada tietoa riippumattomista lähteistä. Tähän kuuluu myös ne vähävaraiset, pummit, siipeilijät tai miksi nyt heitä haluattekaan kutsua, joilla ei oikeasti ole varaa maksaa lupamaksujansa, hädin tuskin omaa olemassa oloaan.

En ole Ylen maksukortteja vastaan, minusta ne ovat jopa hyvä idea mikäli se parantaisi ohjelmien tasoa edes hitusen nykyisestä (ehkä se kannustaisi jopa niitä ihmisiä maksamaan lupansa, joilla tällä hetkellä siihen olisi varaa, mutteivät tee niin).

Mutta se mikä pitäisi turvata tälläistä systeemiä suunniteltaessa on, että vähintäänkin uutisia yms. ajankohtaista/informatiivista tietoa olisi mahdollista seurata ilman minkäänlaisia ylimääräisiä maksuja, mieluiten vielä useammasta lähteestä kuin pelkän valtiovallan omistuksessa olevalta (eli käytännössä mtv3 ja nelonen)kanavalta.

Toki näinkin minimaalinen ohjelmisto tarvitsee rahoitusta ja se rahoitus hoituisi luultavammin parhaitan verotuksen muodossa, jolloin kaikki tukisivat yhteistä järjestelmää "parhaiden mahdollisuuksiensa mukaan."

Ajatus kuulostaa varmaan kommaripuheelta, mutta te ketkä halvennatte vähävaraisten tilaa tällä hetkellä, muistakaa jos joskus itse samaan jamaan joudutte - uskon, että sarkasmin pilke on siinä vaiheessa kadonnut tyystin kohdaltanne.

2centtiä.

4316.12.2007 23:10

Olen kyllä tasan samaa mieltä siinä, että ainakin TV-lupa pitäisi suhteuttaa jollain suhteella tuloihin. Esim. opiskelijat, pien-eläkeläiset jne. saisivat joko tuntuvasti halvemalla katsella TV:tä tai jopa ilmaiseksi.

Mutta niillä joilla siihen on oikeasti varaa, maksakoon. Siihenhän se verotukseenkin pohjautuisi.


4416.12.2007 23:11

Lainaus:
Mutta se mikä pitäisi turvata tälläistä systeemiä suunniteltaessa on, että vähintäänkin uutisia yms. ajankohtaista/informatiivista tietoa olisi mahdollista seurata ilman minkäänlaisia ylimääräisiä maksuja,

Jos ajatellaan,että käytössä olisi jo tämä niinsanottu kortti systeemi,niin sehän on ohjelman lähettäjästä kiinni mitä hän lähettää vapaasti ilman koodausta,siis hän valitsee mitä näemme ilman tätä korttia esim.uutiset koodaus pois näkyy kaikille uutiset loppu koodaus päälle ei näy muille kuin kortin lunastaneille.

Lainaus:
Tähän kuuluu myös ne vähävaraiset, pummit, siipeilijät tai miksi nyt heitä haluattekaan kutsua

Siis tämä joukko ihmisiä näkee ne ohjelmat ilmaiseksi jotka ohjelman lähettäjä lähettää vapaana.Esim. juuri uutiset.

4516.12.2007 23:31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Olen kyllä tasan samaa mieltä siinä, että ainakin TV-lupa pitäisi suhteuttaa jollain suhteella tuloihin. Esim. opiskelijat, pien-eläkeläiset jne. saisivat joko tuntuvasti halvemalla katsella TV:tä tai jopa ilmaiseksi.

Mutta niillä joilla siihen on oikeasti varaa, maksakoon. Siihenhän se verotukseenkin pohjautuisi.

Minä myös olen samalla linjalla,koska itse pystyn maksamaan,ja maksan tämän maksun.Ehdotukseen"että ainakin TV-lupa pitäisi suhteuttaa jollain suhteella tuloihin"ei minulla henkilökohtaisesti ole mitään sitä vastaan,mutta sitten ovat nämä jotka heti narisevat tästä,hei nyt ei kyl oo oikeudenmukaista touhua tää homma.Myönnän että ei tätä varmaan ihan helposti ratkaista jos ei olla oikeuden mukaisia,mutta ratkaisijoita emme ole me täällä,silti mielenkiintoista asiaa pohditaan

4617.12.2007 5:26

Asiassa on kuitenkin YLE:n kannalta ainakin yksi paha mutta, eli satelliitti -antennin omistavat taloudet jotka eivät nykyäänkään välitä hevon-p...aa YLE:n kanavista vaan katsovat jo nyt taivaalta näkyviä vapaita ulkomaisia kanavia.

Toinen ja ehkä vielä pahempi lienee se, että monista talouksista löytyy jo nykyisellään useampia vastaanottimia, enkä oikein usko että tämän nykyisen digisotkun jälkeen haluttaisiin enää lisää suututtaa kansalaisia periaatteella yksi maksettu lupamaksu = yksi kortti ...

Jos taas rinnakkaiskortteja saa halvemmalla, niin kuinka monta ja mitkä pimeiden markkinoiden mahdollisuudet syntyvätkään noiden rinnakkaiskorttien ympärille ...

Vaikeata, vaikeata - Helpommin mennee läpi pieni veronkorotus ...

4717.12.2007 10:09

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JBluesP:
Asiassa on kuitenkin YLE:n kannalta ainakin yksi paha mutta, eli satelliitti -antennin omistavat taloudet jotka eivät nykyäänkään välitä hevon-p...aa YLE:n kanavista vaan katsovat jo nyt taivaalta näkyviä vapaita ulkomaisia kanavia.

Toinen ja ehkä vielä pahempi lienee se, että monista talouksista löytyy jo nykyisellään useampia vastaanottimia, enkä oikein usko että tämän nykyisen digisotkun jälkeen haluttaisiin enää lisää suututtaa kansalaisia periaatteella yksi maksettu lupamaksu = yksi kortti ...

Jos taas rinnakkaiskortteja saa halvemmalla, niin kuinka monta ja mitkä pimeiden markkinoiden mahdollisuudet syntyvätkään noiden rinnakkaiskorttien ympärille ...

Vaikeata, vaikeata - Helpommin mennee läpi pieni veronkorotus ...

Moi en ole myymässä tätä kortti systeemiä Ylelle,mainitsin sen vain yhtnenä vaihto ehtona,jossa kaikkien on maksettava,nämä rinnakkais kortit, jos paritus pidetään voimassa,poistaa kyllä nämä mainitsemasi pimeät markkinat.Tosin on helpompi myydä tuo verotus homma,siinä on mukana kaikki ne jotka veroa maksavat(ehkä).

4817.12.2007 17:15

Kannatan ehdottomasti sen mukaista ideaa, että Ylen kanavat muuttuvat maksullisiksi ja muuta tv-lupaa ei peritä. Sasi oli taas kuutamolla kommentteineen.

4917.12.2007 18:47

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti:

Joo niin muuten tekee, eli ainoa varteenotettava muutos on se että Ylen kustannukset hoidetaan verovaroin ja yleinen tv-maksu poistuu kokonaan.
Niin, edelleenkin lupamaksu EI OLE "Yle-maksu". Nuo säännökset ovat Yleä kohtaan, ei lupamaksua kohtaan.

Lupamaksulla kyllä kustannetaan Yleä, mutta niin siinä samalla kustannetaan muitakin toimitsijoita, jotka ovat Ylen asiakkaita.

Voisin kutsua oikein idiotismiksi tätä kirjoittelua mitä suolletaan.

Edittinä muuten, että "jokainen" ei tarkoita automaattisesti myöskin varallisuuteen liittyvää. Tosin sosiaaliset avut normaalisti kattaa aivan varmasti TV-luvankin, toisaalta "jokaiselle" saattaminen ei tarkoita "jokaiseen kotiin".
Sillä rahalla kustannetaan Ylen toimintaa ja siitähän tässä onkin ollut puhetta. Perusmaksu pitäisi maksaa katsoi ohjelmia tai ei. Jos Ylen kanavat siirtyvät kortin taakse(mitä en hevin usko) ei se kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta että ostaa vain muita maksu tv-paketteja, sama valvonnan puute ilman muutoksia on tuossakin tuloksena.Ainoa muutos on se että ei voi katsoa Ylen kanavia.
Mitään sen kummempaa idiotismia en näissä kirjoituksissa näe, jos et sitten tarkoittanut omia kirjoituksiasi.

5017.12.2007 19:23

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti
Perusmaksu pitäisi maksaa katsoi ohjelmia tai ei.[/quote:


Et kai ole ihan tosissasi,sehän on verrallista vaikka tähän,maksat bussilipun vaikka et bussilla kuljekkaan.Tuntuu hiukan oudolta.Luulen tän kortti jujun olevan oikeudenmukaisin ratkaisu.

Älä tee samaa virhettä toista kertaa, ellet hyödy siitä!

5117.12.2007 20:46

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti okse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti
Perusmaksu pitäisi maksaa katsoi ohjelmia tai ei.[/quote:


Et kai ole ihan tosissasi,sehän on verrallista vaikka tähän,maksat bussilipun vaikka et bussilla kuljekkaan.Tuntuu hiukan oudolta.Luulen tän kortti jujun olevan oikeudenmukaisin ratkaisu.
Niimpä se menee, eihän televisiosta ole tarvinnut ennenkään katsoa yhtään kanavaa, pelkkä laitteen omistaminen riittää että lupa/maksu on pakollinen.

5217.12.2007 20:52

Lainaus:

Sillä rahalla kustannetaan Ylen toimintaa ja siitähän tässä onkin ollut puhetta. Perusmaksu pitäisi maksaa katsoi ohjelmia tai ei. Jos Ylen kanavat siirtyvät kortin taakse(mitä en hevin usko) ei se kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta että ostaa vain muita maksu tv-paketteja, sama valvonnan puute ilman muutoksia on tuossakin tuloksena.Ainoa muutos on se että ei voi katsoa Ylen kanavia.
Mitään sen kummempaa idiotismia en näissä kirjoituksissa näe, jos et sitten tarkoittanut omia kirjoituksiasi.
TV-lupa on edelleenkin lupa katsoa telkkaria. Se pointti löytyy tuosta Tietokoneen sivuilta. Eli ideana on, ettei ihmiset katsoa telkkaria ilman maksua. Uskon siis niin, että vaikka varsinainen Ylen kustantaminen luvala loppuisi, niin lupa säilyisi, ehkä pienempänä, mutta luvan päälle todennäkäisesti pitäisi ostaa jokin kanavapaketti päälle. Ainakin kovin pineksi jäisi kanavatarjonta sen jälkeen.

Pitää muistaa, että TV-luvalla kustannetaan valtakunnallista TV-verkkoakin, jolloin nekin rahat heijastuisi johonkin. Mainosrahotteiset kanavat maksaa toki osan, mutta tosiaan, vain osan kustannuksista.

Toinen pointti on sitten yleinen asenne. Onko oikeasti mahdollista tavallaan lakkauttaa Yleä sen "pakollisen" rahoituksen lakattua? Eli siis, onko yli 50% kannatus Yleä kohtaan sellainen luku, joka taipuisi moiseen?

5317.12.2007 21:23

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti okse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti
Perusmaksu pitäisi maksaa katsoi ohjelmia tai ei.[/quote:


Et kai ole ihan tosissasi,sehän on verrallista vaikka tähän,maksat bussilipun vaikka et bussilla kuljekkaan.Tuntuu hiukan oudolta.Luulen tän kortti jujun olevan oikeudenmukaisin ratkaisu.
Niimpä se menee, eihän televisiosta ole tarvinnut ennenkään katsoa yhtään kanavaa, pelkkä laitteen omistaminen riittää että lupa/maksu on pakollinen.

Nythän käy näin,että voit lopettaa sen bussimatkan maksamisen,jos siirryt kortin käyttöön,sinä omistat TV:n mutta et tee sillä mitään niinkauan kun et lunasta sitä korttia et myöskään näe sillä mitään muuta kun DVD:tä ym.ym.et mitään TV ohjelmia,Huom!Kun maksat esim. tän 100€ vuodessa kortin huolto maksua,voit myös katsoa kaikkia ylen tarjoamia ohjelmia vapaasti,voit rinnastaa tän maksun siihen entiseen TV-lupa maksuun,ainoalla erolla,jos et maksa et myöskään näe YLEÄ,tänään voi luistaa maksusta ja silti katsella kaikkia YLEN ohjelmia.vasta tämän muutoksen jälkeen nähdään kuka haluaa YLEN:kin olevan tapetilla, ja luulen,että se on tosiaankin aika moni henkilö Suomen Mantereella.

Älä tee samaa virhettä toista kertaa, ellet hyödy siitä!

5417.12.2007 21:24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Lainaus:

Sillä rahalla kustannetaan Ylen toimintaa ja siitähän tässä onkin ollut puhetta. Perusmaksu pitäisi maksaa katsoi ohjelmia tai ei. Jos Ylen kanavat siirtyvät kortin taakse(mitä en hevin usko) ei se kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta että ostaa vain muita maksu tv-paketteja, sama valvonnan puute ilman muutoksia on tuossakin tuloksena.Ainoa muutos on se että ei voi katsoa Ylen kanavia.
Mitään sen kummempaa idiotismia en näissä kirjoituksissa näe, jos et sitten tarkoittanut omia kirjoituksiasi.
TV-lupa on edelleenkin lupa katsoa telkkaria. Se pointti löytyy tuosta Tietokoneen sivuilta. Eli ideana on, ettei ihmiset katsoa telkkaria ilman maksua. Uskon siis niin, että vaikka varsinainen Ylen kustantaminen luvala loppuisi, niin lupa säilyisi, ehkä pienempänä, mutta luvan päälle todennäkäisesti pitäisi ostaa jokin kanavapaketti päälle. Ainakin kovin pineksi jäisi kanavatarjonta sen jälkeen.

Pitää muistaa, että TV-luvalla kustannetaan valtakunnallista TV-verkkoakin, jolloin nekin rahat heijastuisi johonkin. Mainosrahotteiset kanavat maksaa toki osan, mutta tosiaan, vain osan kustannuksista.

Toinen pointti on sitten yleinen asenne. Onko oikeasti mahdollista tavallaan lakkauttaa Yleä sen "pakollisen" rahoituksen lakattua? Eli siis, onko yli 50% kannatus Yleä kohtaan sellainen luku, joka taipuisi moiseen?
Ei se pakollinen "laitemaksu" mihinkään katoa, sen maksamista yritetään vain tehostaa laittamalla kanavat kortin taakse.
Seuraava vaihe on sitten se että avataksesi mitään maksu-tv pakettia tarvitsen kuitin maksetusta tv-maksusta eli ylen-kortista.
Saattaahan se että tämä on suunnitelmana ollut alusta asti ja hieman hieromalla saadaan kaikki tv-ohjelmia vastaanottvien laitteiden omistajat maksumiehiksi.

Täällä infoa.

http://www.tv-maksu.fi/navi1.html

Tv-maksuvelvollisuus jatkuu 31.8.2007 jälkeenkin mikäli on mahdollista vastaanottaa analogista tai digitaalista televisiolähetystä. Analogiset lähetykset jatkuvat kaapeliverkkoon kytketyissä talouksissa ainakin 29.2.2008 asti.

Television käyttöönotosta on tehtävä ilmoitus Viestintävirastolle. Ilmoituksen perusteella virasto laskuttaa television käyttäjältä televisiomaksua.

Television käyttäjiltä kerätään televisiomaksu kaikissa Pohjoismaissa ja melkein kaikissa läntisen Euroopan maissa. Näissä maissa on julkinen radio- ja televisioyhtiö, jonka toimintaa rahoitetaan julkisilla varoilla.

Televisiomaksut kerätään valtion televisio- ja radiorahastoon ja niillä katetaan lähes 90 prosenttia Yleisradio Oy:n toiminnan kustannuksista.

Liikenne- ja viestintäministeriö asetti 22.5.2003 työryhmän, jonka tehtävänä oli laatia ehdotus Yleisradio Oy:n rahoituksen järjestämisestä siirryttäessä kokonaan digitaaliseen televisiotoimintaan. Mietintö sisältää työryhmän ehdotukset toimenpiteiksi ja lainsäädäntömuutoksiksi.

Television käyttöilmoitusten määrä on tällä hetkellä noin kaksi miljoonaa.

5517.12.2007 23:03

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti:

Ei se pakollinen "laitemaksu" mihinkään katoa, sen maksamista yritetään vain tehostaa laittamalla kanavat kortin taakse.
Seuraava vaihe on sitten se että avataksesi mitään maksu-tv pakettia tarvitsen kuitin maksetusta tv-maksusta eli ylen-kortista.
Saattaahan se että tämä on suunnitelmana ollut alusta asti ja hieman hieromalla saadaan kaikki tv-ohjelmia vastaanottvien laitteiden omistajat maksumiehiksi.

Täällä infoa.

http://www.tv-maksu.fi/navi1.html

Tv-maksuvelvollisuus jatkuu 31.8.2007 jälkeenkin mikäli on mahdollista vastaanottaa analogista tai digitaalista televisiolähetystä. Analogiset lähetykset jatkuvat kaapeliverkkoon kytketyissä talouksissa ainakin 29.2.2008 asti.

Television käyttöönotosta on tehtävä ilmoitus Viestintävirastolle. Ilmoituksen perusteella virasto laskuttaa television käyttäjältä televisiomaksua.

Television käyttäjiltä kerätään televisiomaksu kaikissa Pohjoismaissa ja melkein kaikissa läntisen Euroopan maissa. Näissä maissa on julkinen radio- ja televisioyhtiö, jonka toimintaa rahoitetaan julkisilla varoilla.

Televisiomaksut kerätään valtion televisio- ja radiorahastoon ja niillä katetaan lähes 90 prosenttia Yleisradio Oy:n toiminnan kustannuksista.

Liikenne- ja viestintäministeriö asetti 22.5.2003 työryhmän, jonka tehtävänä oli laatia ehdotus Yleisradio Oy:n rahoituksen järjestämisestä siirryttäessä kokonaan digitaaliseen televisiotoimintaan. Mietintö sisältää työryhmän ehdotukset toimenpiteiksi ja lainsäädäntömuutoksiksi.

Television käyttöilmoitusten määrä on tällä hetkellä noin kaksi miljoonaa.
Ja pointti oli?

Eli siis vaikka kuinka pyrit puhumaan Ylen rahoittamatta jättämisestä, niin Yleä tulet rahoittamaan aina. Tilanne on vähän kuin Alko.

5617.12.2007 23:50

Lainaus:
Television käyttöilmoitusten määrä on tällä hetkellä noin kaksi miljoonaa.

Mielestäni se ei ole todellinen ja oikea tulos,jos liitetään siihen nämä tiedot.Ja lasketaan uudestaan.
Lainaus:
Vantaalla televisioluvan on lunastanut 78 prosenttia kotitalouksista. Espoossa vastaava lukema on 76 prosenttia, Lahdessa 74 prosenttia, Jyväskylässä 72 prosenttia ja Oulussa 69 prosenttia. Helsingin vastaavilla lukemilla ei ole Oulun tapaan syytä rehvastella; 68 prosenttia ei ole kovin vakuuttava suoritus. Lupamaksua maksaa Helsingissä siis vain noin kaksi kolmesta kotitaloudesta.
Yksin omaan Helsingin maksamattomat TV:n katsojat nousevat noin 200,000 Hesalaiseen jotka nauttivat ohjelmista jotka sinä ja moni muu maksaa.Korttisysteemillä he eivät näkisi sitä mitä katsovat tänään.On tietysti vaikeata laskea koko maata ja sen suhdetta.Lainasin kuitenkin tämän tiedon aikaisemmasta uutis lähteestä täällä AfterDawn uutispuolelta.

5718.12.2007 1:47

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti:

Ei se pakollinen "laitemaksu" mihinkään katoa, sen maksamista yritetään vain tehostaa laittamalla kanavat kortin taakse.
Seuraava vaihe on sitten se että avataksesi mitään maksu-tv pakettia tarvitsen kuitin maksetusta tv-maksusta eli ylen-kortista.
Saattaahan se että tämä on suunnitelmana ollut alusta asti ja hieman hieromalla saadaan kaikki tv-ohjelmia vastaanottvien laitteiden omistajat maksumiehiksi.

Täällä infoa.

http://www.tv-maksu.fi/navi1.html

Tv-maksuvelvollisuus jatkuu 31.8.2007 jälkeenkin mikäli on mahdollista vastaanottaa analogista tai digitaalista televisiolähetystä. Analogiset lähetykset jatkuvat kaapeliverkkoon kytketyissä talouksissa ainakin 29.2.2008 asti.

Television käyttöönotosta on tehtävä ilmoitus Viestintävirastolle. Ilmoituksen perusteella virasto laskuttaa television käyttäjältä televisiomaksua.

Television käyttäjiltä kerätään televisiomaksu kaikissa Pohjoismaissa ja melkein kaikissa läntisen Euroopan maissa. Näissä maissa on julkinen radio- ja televisioyhtiö, jonka toimintaa rahoitetaan julkisilla varoilla.

Televisiomaksut kerätään valtion televisio- ja radiorahastoon ja niillä katetaan lähes 90 prosenttia Yleisradio Oy:n toiminnan kustannuksista.

Liikenne- ja viestintäministeriö asetti 22.5.2003 työryhmän, jonka tehtävänä oli laatia ehdotus Yleisradio Oy:n rahoituksen järjestämisestä siirryttäessä kokonaan digitaaliseen televisiotoimintaan. Mietintö sisältää työryhmän ehdotukset toimenpiteiksi ja lainsäädäntömuutoksiksi.

Television käyttöilmoitusten määrä on tällä hetkellä noin kaksi miljoonaa.
Ja pointti oli?

Eli siis vaikka kuinka pyrit puhumaan Ylen rahoittamatta jättämisestä, niin Yleä tulet rahoittamaan aina. Tilanne on vähän kuin Alko.
Onko sulla jokin häiriö lukemisessa vai miksi tuollaista väität? Juurihan minä viestini alussa sanon että ei se laitemaksu mihinkään katoa vaikka kanavat olisikin kortin takana. Lisäksi maksuun tulisi myös kustannukset niistä korteista, ei kai sekään ihan ilmaista touhua ole. Sama se millä nimikkeellä (laite/kortti) Yle sen rahan kerään mutta kerää joka tapauksessa.

5818.12.2007 1:56

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti okse:
Lainaus:
Television käyttöilmoitusten määrä on tällä hetkellä noin kaksi miljoonaa.

Mielestäni se ei ole todellinen ja oikea tulos,jos liitetään siihen nämä tiedot.Ja lasketaan uudestaan.
Lainaus:
Vantaalla televisioluvan on lunastanut 78 prosenttia kotitalouksista. Espoossa vastaava lukema on 76 prosenttia, Lahdessa 74 prosenttia, Jyväskylässä 72 prosenttia ja Oulussa 69 prosenttia. Helsingin vastaavilla lukemilla ei ole Oulun tapaan syytä rehvastella; 68 prosenttia ei ole kovin vakuuttava suoritus. Lupamaksua maksaa Helsingissä siis vain noin kaksi kolmesta kotitaloudesta.
Yksin omaan Helsingin maksamattomat TV:n katsojat nousevat noin 200,000 Hesalaiseen jotka nauttivat
ohjelmista jotka sinä ja moni muu maksaa.Korttisysteemillä he eivät näkisi sitä mitä katsovat tänään.On tietysti vaikeata laskea koko maata ja sen suhdetta.Lainasin kuitenkin tämän tiedon aikaisemmasta uutis lähteestä täällä AfterDawn uutispuolelta.
Käyttöilmoituksien määrä lienee sama kuin on sen maksajia, vai mitä ihmeen laskua suoritat?

5918.12.2007 2:03

Lainaus:

Onko sulla jokin häiriö lukemisessa vai miksi tuollaista väität? Juurihan minä viestini alussa sanon että ei se laitemaksu mihinkään katoa vaikka kanavat olisikin kortin takana. Lisäksi maksuun tulisi myös kustannukset niistä korteista, ei kai sekään ihan ilmaista touhua ole. Sama se millä nimikkeellä (laite/kortti) Yle sen rahan kerään mutta kerää joka tapauksessa.
Niin ja pointti koko sinun kirjoittelussa on?

Kirjoittelet kovin sekavia. Puhut käyttömaksusta ja samalla Ylen rahoittamisesta sekaisin. Jompaa kumpaa et hyväksy tai kumpaakaan, mutta tilanne on nyt se kertakaikkiaan, että Ylen rahoitus on sama kuin käyttömaksu. Ylen kanavat tulee siinä samalla plus mainosrahoitteiset kanavat ja hyvä niin.

6018.12.2007 2:45

Käyttöilmoituksien määrä lienee sama kuin on sen maksajia, vai mitä ihmeen laskua suoritat?

Okey näytän kädestäpitäen mistä nämä luvut tulevat:

Lainaus:
Helsingin kotitalouksista 1/3 ei maksa TV-lupamaksuaan

[ei minun tarvitse laskea kun muut sen tekevät toivoisin vaan että sinä laskisit,esim. kuinka paljon kaikki tämä tekee esim. 100€ taloutta kohti laskettuna,no tänäänhän tuo lupamaksu on paljon enemmän,kun tuo satanen.Myönnän että sinun yhtä vaikea kuten minunkin laskea koko maan laistajat saman kamman alle,tai ei ainakaan ole helppoa tehdä sitä.Aletaan Hesasta ja mennään eteenpäin.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2007...730429/66?rss=6
tuossa linkki joka kertoo hieman tästä tilanteesta

Älä tee samaa virhettä toista kertaa, ellet hyödy siitä!

6118.12.2007 2:57

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Lainaus:

Onko sulla jokin häiriö lukemisessa vai miksi tuollaista väität? Juurihan minä viestini alussa sanon että ei se laitemaksu mihinkään katoa vaikka kanavat olisikin kortin takana. Lisäksi maksuun tulisi myös kustannukset niistä korteista, ei kai sekään ihan ilmaista touhua ole. Sama se millä nimikkeellä (laite/kortti) Yle sen rahan kerään mutta kerää joka tapauksessa.
Niin ja pointti koko sinun kirjoittelussa on?

Kirjoittelet kovin sekavia. Puhut käyttömaksusta ja samalla Ylen rahoittamisesta sekaisin. Jompaa kumpaa et hyväksy tai kumpaakaan, mutta tilanne on nyt se kertakaikkiaan, että Ylen rahoitus on sama kuin käyttömaksu. Ylen kanavat tulee siinä samalla plus mainosrahoitteiset kanavat ja hyvä niin.
TV-laite maksu, entinen TV-Lupa, sillä rahoitetaan Ylen menoista 90%. Mitä tuossa oli niin vaikeaa sulle?

6218.12.2007 3:04

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti okse:
Käyttöilmoituksien määrä lienee sama kuin on sen maksajia, vai mitä ihmeen laskua suoritat?

Okey näytän kädestäpitäen mistä nämä luvut tulevat:
Lainaus:
Helsingin kotitalouksista 1/3 ei maksa TV-lupamaksuaan

[ei minun tarvitse laskea kun muut sen tekevät toivoisin vaan että sinä laskisit,esim. kuinka paljon kaikki tämä tekee esim. 100€ taloutta kohti laskettuna,no tänäänhän tuo lupamaksu on paljon enemmän,kun tuo satanen.Myönnän että sinun yhtä vaikea kuten minunkin laskea koko maan laistajat saman kamman alle,tai ei ainakaan ole helppoa tehdä sitä.Aletaan Hesasta ja mennään eteenpäin.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2007...730429/66?rss=6
tuossa linkki joka kertoo hieman tästä tilanteesta
Sinä olit quotannut edellisen kirjoittajan messua jotenkin näin:
(Television käyttöilmoitusten määrä on tällä hetkellä noin kaksi miljoonaa.)

Itse kommentoit sitä näin:
Mielestäni se ei ole todellinen ja oikea tulos,jos liitetään siihen nämä tiedot.Ja lasketaan uudestaan.

Liittämilläsi tiedoilla ei ole mitään tekemistä tuon tv-käyttöilmoitusten kanssa.

6318.12.2007 3:18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti:

TV-laite maksu, entinen TV-Lupa, sillä rahoitetaan Ylen menoista 90%. Mitä tuossa oli niin vaikeaa sulle?
Ei siinä sinänsä mitään vaikeaa ole. Mutta kun sinä kirjoittelet mitä sattuu.
Millon otat asiaksesi mollia Yleä, millon mollit maksua noin yleensä tai sitten ihan vain perustelet jotain isoilla kopioinneilla lähteistä. Eli kysyn nyt, että onko sinulla joku pointti kirjoituksissa vai ihan lämpimiksesikö kirjoittelet itsestään selvyyksiä?

Kun tosiaan Yleä rahoitetaan lupamaksuilla ja se nyt on selvääkin. Ne tuottaa meille ohjelmaa ja myöskin keinot millä niitä ohjelmia meille toimitetaan, siinä samalla antaen mahdollisuuden muidenkin kanavien toimia samoilla välineillä/verkoilla. Sama lupamaksu soveltuu keinoksi jakaa lupia katsella telkkaria. Lupa pysyisi tosiaan edelleenkin. Olet nyt räksyttänyt millon mistäkin, jopa laittomuuteen vedoten, sekoittaen Ylen ja TV-luvan keskenään.

6418.12.2007 4:40

Ylen kanavat salauksen taakse,KYLLÄ.
Aina kannattaa muistaa myös YLEn rahoituksesta puhuessa että sillä maksetaan myös ihmisten palkkoja(?),ei pelkästään ohjelma tuotantoa.
Olen itsekkin närkästynyt tiettyihin piirteisiin tv-lupa maksussa,köyhin ja rikkain maksaa samaa lupa maksua,YLE pakottaa ostamaan sian säkissä(maksu-tv ei)ja siihen että viattomat lupa tarkastajat joutuu kärsimään kehnoa kohtelua:).
Olen jo pitemmän ajan miettiny,mitä mieltä vastaanottimien valmistajat ovat siitä että tv-lupa kytketää heidän tuotteisiinsa.Tästä aiheesta olenkin aikonu lähettää valmistajille kyselyn,jopa siitä että pitäisikö viestintä virastolta vaatia rojalteja,kun tekevät heidän tuotteillaan bisnestä(laillinen rikos!?).

6518.12.2007 20:55

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Kun tosiaan Yleä rahoitetaan lupamaksuilla ja se nyt on selvääkin. Ne tuottaa meille ohjelmaa ja myöskin keinot millä niitä ohjelmia meille toimitetaan, siinä samalla antaen mahdollisuuden muidenkin kanavien toimia samoilla välineillä/verkoilla.
No ei toimita ei. Suomessa televisiolähetykset välittää Digita Oy, jonka YLE suuressa viisaudessaan möi ranskalaisille. YLE on vain yksi asiakas Digitalle. Sinänsä aika vekkulia, että ihmisiltä kerätään pakkomaksua yksityiselle yritykselle, jonka toki pitäisi toimia markkinatalouden ehdoilla, kun kerran voittoa kumminkin pyrkii tuottamaan. Laskuttakoon asiakkaitaan, eli TV- ja radioyhtiöitä, jotka puolestaan hankkikoon rahansa mainoksilla tai lahjoituksilla. No, kaipa YLE:lle voisi jonkinmoisen summan antaa budjetissa, jotta velvollisuus hätätiedotusten välittämiseen on mahdollista.
Vaan eihän tuo passaa, menisi johtajien suojatyöpaikat.

6618.12.2007 21:19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:

No ei toimita ei. Suomessa televisiolähetykset välittää Digita Oy, jonka YLE suuressa viisaudessaan möi ranskalaisille. YLE on vain yksi asiakas Digitalle. Sinänsä aika vekkulia, että ihmisiltä kerätään pakkomaksua yksityiselle yritykselle, jonka toki pitäisi toimia markkinatalouden ehdoilla, kun kerran voittoa kumminkin pyrkii tuottamaan. Laskuttakoon asiakkaitaan, eli TV- ja radioyhtiöitä, jotka puolestaan hankkikoon rahansa mainoksilla tai lahjoituksilla. No, kaipa YLE:lle voisi jonkinmoisen summan antaa budjetissa, jotta velvollisuus hätätiedotusten välittämiseen on mahdollista.
Vaan eihän tuo passaa, menisi johtajien suojatyöpaikat.
Siis se toimittaa. :DD

PS. Älä ala jänkkään, käytä aivoja: Digita->Digitan asiakas (Yle)->Ylen asiakkaat (kaikki muut kanavat).

Edittänä sen verta, että se on aika suhteellista ollakko tekniikan todellinen omistaja vai koko laitteiston vuokraaja. Kummassakin on omat huonot ja hyvät puolensa. Omistajalla on aina täysi vastuu laitteista ja niiden toiminnasta ja on oltava aina massit valmiina jos jotain hajoaa. Vuokraajalla taas ei sinänsä ole muuta vastuuta kuin vuokran maksu ja mahdolliset muut sopimukseen kuuluvat velvoitteet. Itse tekniikan kehittäminen on sitten pointti, joka hankaloituu useimmiten. Ei ole ns. "vapaita käsiä" tehdä muutoksia halutessaan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.12.2007 @ 21:24

671.1.2008 2:26

Lainaus:
PS. Älä ala jänkkään, käytä aivoja: Digita->Digitan asiakas (Yle)->Ylen asiakkaat (kaikki muut kanavat).


itse asiassa nykyisin taitaa olla niin että kaikki TV-Yhtiöt ovat digitan asiakkaita eivätkö ylen kuten joskus joku vuosi sitten oli
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 1.1.2008 @ 02:27

681.1.2008 5:05

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rubertti:

TV-laite maksu, entinen TV-Lupa, sillä rahoitetaan Ylen menoista 90%. Mitä tuossa oli niin vaikeaa sulle?
Ei siinä sinänsä mitään vaikeaa ole. Mutta kun sinä kirjoittelet mitä sattuu.
Millon otat asiaksesi mollia Yleä, millon mollit maksua noin yleensä tai sitten ihan vain perustelet jotain isoilla kopioinneilla lähteistä. Eli kysyn nyt, että onko sinulla joku pointti kirjoituksissa vai ihan lämpimiksesikö kirjoittelet itsestään selvyyksiä?

Kun tosiaan Yleä rahoitetaan lupamaksuilla ja se nyt on selvääkin. Ne tuottaa meille ohjelmaa ja myöskin keinot millä niitä ohjelmia meille toimitetaan, siinä samalla antaen mahdollisuuden muidenkin kanavien toimia samoilla välineillä/verkoilla. Sama lupamaksu soveltuu keinoksi jakaa lupia katsella telkkaria. Lupa pysyisi tosiaan edelleenkin. Olet nyt räksyttänyt millon mistäkin, jopa laittomuuteen vedoten, sekoittaen Ylen ja TV-luvan keskenään.
Se nyt kun ei ole mikään tv-lupa maksu, sellaista ei enään ole vaan se on laite maksu.
Sulla lienee luki häiriö...

691.1.2008 5:42

Eli summa summarum, älkää maksako laskua, jos ette pidä tarjonnasta, tai maksakaa jos pidätte? Tai älkää maksako vaikka pitäisitte, niin yksinkertaista se on, antaa niiden ihmisten miettiä ongelmaan ratkaisua kenelle siitä maksetaan, meillä kuluttajilla ei ole kuin yksi ääni ja se on lompakossa.


Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.

Bertrand Russell

701.1.2008 8:25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Scart:
Entäs sitten kun on näitä taloyhtiödigipokseja? Eihän nissä tietääkseni ole mitään kortinlukijoita? Eikö niissä ole vaan muutettu se vanha singnaalin jonku sovittimen kanssa digitaaliseksi kaikille kerralla? Silloinhan ei olisi mitään paikkaa, minne tunkea se kortti?
Ne taloyhtiödigiboksit on ehkä idiootein juttu ikinä. Hirvittävän kalliita, ja pitää vetää sekä se digi-tv linja sekä se analogi-linja sinne kämppään. Jos haluaa katsoa mitään maksukanavia, pitää kuitenkin ostaa itselleen erillinen boksi. Halvemmalla monesti pääsee kaikki jos
vaikka taloyhtiö ostaisi kaikille perusmallin digiboksin.

711.1.2008 8:30

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yaht:
Oma tv katselu loppuisi heti jos kaikki tv kanavat olisivat maksullisia ja sitä paitsi eihän joka digiboxissa ole kortin lukiaa näin ollen suurin osa digiboxsin omistajista joutuisi ostamaan myös uuden boxsin.
Taas väärää tietoa, suurimmassa osassa myytäviä bokseja muuten ON korttipaikka.. Korttipaikatonta boksia joutuu hieman etsimään.

721.1.2008 12:53

Lainaus:

Se nyt kun ei ole mikään tv-lupa maksu, sellaista ei enään ole vaan se on laite maksu.
Sulla lienee luki häiriö...
Mitään laitemaksua ei ole olemassakaan, se on TV-maksu.
Sulla lienee lukihäiriö (On muuten yhdyssana).

Eli voidaan vain sanoa, että se on oikeasti lupamaksu siinä mielessä, että kun maksat, sinulla on lupa katsoa telkkaria.

731.1.2008 16:21

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti humppis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yaht:
Oma tv katselu loppuisi heti jos kaikki tv kanavat olisivat maksullisia ja sitä paitsi eihän joka digiboxissa ole kortin lukiaa näin ollen suurin osa digiboxsin omistajista joutuisi ostamaan myös uuden boxsin.
Taas väärää tietoa, suurimmassa osassa myytäviä bokseja muuten ON korttipaikka.. Korttipaikatonta boksia joutuu hieman etsimään.
Todella monella suomalaisella on kortinlukijaton ns.perusdigiboksi.

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt

741.2.2008 22:32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti humppis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yaht:
Oma tv katselu loppuisi heti jos kaikki tv kanavat olisivat maksullisia ja sitä paitsi eihän joka digiboxissa ole kortin lukiaa näin ollen suurin osa digiboxsin omistajista joutuisi ostamaan myös uuden boxsin.
Taas väärää tietoa, suurimmassa osassa myytäviä bokseja muuten ON korttipaikka.. Korttipaikatonta boksia joutuu hieman etsimään.
Todella monella suomalaisella on kortinlukijaton ns.perusdigiboksi.
Niin on, mutta suurin osa suomalaisista - joista puhe oli - pärjäisi silti mainiosti nykyisellä boksillaan. Eikä niitä korttipaikkojakaan tarvitse olla kuin yksi. Kaikkien maksukanavien näkyminen samalla kortilla on teknisesti hyvinkin mahdollista.

Ahdistus, pelko ja paha mieli tästäkin sinänsä hyvästä ideasta on kuitenkin kovin ymmärrettävää ja itsestäänselvää sillä tehdasasetuksinahan suomalainen ei ole valmis maksamaan mistään mitään. Kaikki kun pitäisi saada ilmaiseksi.

752.2.2008 13:01

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:
Eli siis vaikka kuinka pyrit puhumaan Ylen rahoittamatta jättämisestä, niin Yleä tulet rahoittamaan aina. Tilanne on vähän kuin Alko.
Paitsi että jos haluat ostaa vaikkapa kola-juomaa ei sitä tarvitse ostaa alkosta ei siis maksaa alkon tuotteesta.

762.2.2008 14:20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SannaA:

Paitsi että jos haluat ostaa vaikkapa kola-juomaa ei sitä tarvitse ostaa alkosta ei siis maksaa alkon tuotteesta.
Paitsi, että puhutaan kuitenkin kahdesta eri tuotteesta. Alkoli ja virvoitusjuomat on kuitenkin yleisestiottaen kaksi eri tuotetta.

Jos en halua kännejä, tuskin ostan alkoholia.

7727.2.2008 0:16

tv-lupa on joo maksu tv:n(tai siis nykypäivänä se määritelmähän on ilmeisesti päivitetty jotenkin näin että jos pystyy vastaan ottamaan ja toistamaan lähetystä) katsomisesta/omistamisesta... nämä rahat menee ylelle.. eli periaatteessa se on yle maksu.. se voidaan tietysti katsoa myös televisio veroksi jolla rahoitetaan julkista palvelua joka on pakko olla "ilmaiseksi" saatavilla.

mutta kyllä mielestäni tähän malliin pitäisi saada muutos kun varsinkin monille nuorille ja nuorille aikuisille ei tule juurikaan minkäänlaista ohjelmaa koskaan poikkeuksena ehkä jotkin urheilu tapahtumat joista itse olen kyllä valmis maksamaan että ne näen mutta en kuitenkaan ~200euroa vuodessa.

ja jos tulee joku kansallinen kortti joka maksaa 100-200euroa vuosi että ylipäätänsä tv:tä voi katsoa niin silloin kyllä lähtee digiboxi roskiin.(tämä malli kuitenkin on periaatteessa mahdoton toteuttaa kun monet digiaikaan pakotetut ovat ostaneet sen halvimman boxin missä ei ole kortin lukijaa)
lisäksi monilla talouksilla on useampi kuin yksi tv/boxi joutuvatko he siis ostamaan jokaiseen laitteeseen oman kortin vai sisältääkö tämä maksu sitten conax keskittimen vai esim pari rinnakkaiskorttia

kyllä se on paras että ne ketkä yleä katsoo niin maksavat esim 10euroa kuussa yle:n kanavapaketista yms.

itse kuitenkin maksan jo semmoisista palveluista mitä haluan ja mitä käytän. näiden lisäksi voisin kyllä maksaa oikeudesta katsoa lätkän-MM, olympialaiset yms vastaavia ohjelmia vaikka käsittääkseni nämä ja muutama muu tapahtuma pitää lähettää kaikille "ilmaiseksi".


Antec p180 corsair HX620W, Asus rampage formula, Intel c2q Q9450@3.2GHz, zalman 9500 w/o leds, 2X2GB OCZ, 8800GTS 512MB, x-fi fatal1ty Professional.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto