Luvattomat lataukset suosion merkki TV-sarjoissa

Valvoja15. December, 2007 4:461/20

Tämä on yksi merkki siitä, kuinka vertaisverkkojen huikea suosio alkaa väkisinkin muokata alan kaupallisten toimijoiden käyttäytymistä. Lobbausjärjestöt ärhentelevät vielä tiedostojen jakamista vastaan, mutta realistisemmat alan toimijat tajuavat kyllä hyvin, ettei p2p tule häviämään minnekään, ja että sen kanssa on opittava elämään. Ostavathan jopa RIAA-yhtiöt BigChampagnelta tietoa siitä, mikä musiikki menestyy vertaisverkoissa vaikka samaan aikaan kaksinaamaisesti terrorisoivatkin amerikkalaisia musiikin ystäviä oikeusjutuillaan.

Sebu9215. December, 2007 11:002/20

Vihdoin jotkut ovat alkaneet tajuta asiaa. Sarjan tekijöitä tuskin haittaa, jos sarjalla on enemmän katsojia vertaisverkkojen kautta, jos samat katsojat eivät muuten katsoisi sarjaa ollenkaan. Itse en esimerkiksi tykkää seurata sarjoja telkkarista, kun niistä ei voi itse päättää, että koska sarjat tulevat. Eli täytyy olla telkkarin edessä aina tiettyyn aikaan.

Shadown15. December, 2007 11:373/20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:

Vihdoin jotkut ovat alkaneet tajuta asiaa. Sarjan tekijöitä tuskin haittaa, jos sarjalla on enemmän katsojia vertaisverkkojen kautta, jos samat katsojat eivät muuten katsoisi sarjaa ollenkaan. Itse en esimerkiksi tykkää seurata sarjoja telkkarista, kun niistä ei voi itse päättää, että koska sarjat tulevat. Eli täytyy olla telkkarin edessä aina tiettyyn aikaan.

Ihan tosi, että varmasti sarjojen tekijät pitää siitä, että niitä ylipäätään katsotaan. Toisaalta vertaisverkot pienentää aivan varmasti tulojakin. Niitä kuitenkin katselee ilmaiseksi ihan mhdolliset ostajatkin.

Mitä tulee sitten "tiettyyn aikaan"... voihan noita lähetyksiä toki talentaakkin ja katsoa koska lystää.

kaawpeli15. December, 2007 12:024/20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:

Vihdoin jotkut ovat alkaneet tajuta asiaa. Sarjan tekijöitä tuskin haittaa, jos sarjalla on enemmän katsojia vertaisverkkojen kautta, jos samat katsojat eivät muuten katsoisi sarjaa ollenkaan. Itse en esimerkiksi tykkää seurata sarjoja telkkarista, kun niistä ei voi itse päättää, että koska sarjat tulevat. Eli täytyy olla telkkarin edessä aina tiettyyn aikaan.

TUSKIN haittaa. Hyvin varmaan mainostuloja tulee. Ei kait tekijöitä haittaa, mutta tilajaa kyllä

Whasssup15. December, 2007 12:095/20

Lainaus:

TUSKIN haittaa. Hyvin varmaan mainostuloja tulee. Ei kait tekijöitä haittaa, mutta tilajaa kyllä

Yleensä kyllä noista pätkistä on leikattu mainokset pois. Jos ei sitten ole saanut mainostuloja piilomainonnalla niin ei ne kyllä sitäkautta tienaa.

Shadown15. December, 2007 12:136/20

Lainaus:

Lainaus:

TUSKIN haittaa. Hyvin varmaan mainostuloja tulee. Ei kait tekijöitä haittaa, mutta tilajaa kyllä

Yleensä kyllä noista pätkistä on leikattu mainokset pois. Jos ei sitten ole saanut mainostuloja piilomainonnalla niin ei ne kyllä sitäkautta tienaa.

Juu, itsekkin joitain sarjoja "seurannut" imuttamalla aveina osia, mutta ei noissa pahemmin mainoksia ole näkynyt ja vaikka näkyisikin, niin niissä pitää muistaa sekin, että tuotteet/yritykset jotka noissa mainostaa, on todennäköisesti saatavilla vain alkuperäisessä maassa mistä tallenne on tehty.

stillborn15. December, 2007 12:587/20

Olisi hyvä saada faktaa myös (luvattoman) verkkolataamisen vaikutuksista TV-sarjojen DVD-boksien myyntiin. Näppituntuma alan kiivaana harrastajana on, että paine boksien aikaisempaan julkaisuun on kasvanut. Myös tarjonta tuntuu lisääntyneen ainakin kun katselee lempikauppani Tampereen Anttilan viihdeosastoa..tarjontaa on valtavasti laidasta laitaan ja kuulemma kauppakin käy. Ajat ja tavat tosiaankin muuttuvat kuluttajien käyttäytymisen ansiosta.

LordPepsi15. December, 2007 16:018/20

Alkasivat vaan kaikki panostaa vertaisverkkoihin niin kulut tippus, tosin voitot myös... saisivat ainaki tappaa koko riaa neiti jengin.. neitejä niil o koko järjestö täynnä

juuSOS15. December, 2007 17:049/20

Sarjojen pitäisi itse laittaa ne jaksot mainosten kanssa nettisivuilleen LADATTAVAKSI (ei mitään youtube kuvaa). Eikä ne mainokset eroa kovinkaan paljon maittain esim. Coca-Cola ja sony ja muut suuret firmat.

Shadown15. December, 2007 18:0410/20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juuSOS:

Eikä ne mainokset eroa kovinkaan paljon maittain esim. Coca-Cola ja sony ja muut suuret firmat.

Joo paitsi, että nehän ei todellakaan mainosta ainoastaan ja siinä kärsisi samalla myöskin paikalliset kanavat.

jhadur15. December, 2007 20:0011/20

Hmm. Tolla tavallahan voisi saada jatko-osia vanhemille hyville sarjoille imho.
Pitää alkaa latamaan Babylon 5:sta ja Freaks and Geeksia, vaikka löytyykin alkuperäisenä DVD-hyllystä.

Sokar8015. December, 2007 20:3512/20

minulle mainokset on yhden tekevää ja digi boxiin nauhoitetuista ohjelmista aina kelaan mainokset ohi joten minulle netti version ja suomi tv version ainut ero on suomen kielinen tekstitys sillon kun se toimii :)

Hengga16. December, 2007 1:0013/20

OT: hauska tuo kommentti "ei usko rikastuvansa sarjan avulla". Vähän tuntuu kuitenkin, että sarjan creatorin tilille on ropissut mukavasti fyffeä kun sarjaa on tehty ainakin 4 kautta:)

No, kaikki on suhteellista. Tässä ilmeisesti siis yksi esimerkki "waretuksen uhreista".

coocie9816. December, 2007 9:4814/20

Eiväthän nuo mittaukset ole olleet mitään salaisuuksia. Toinen hauska markkinointikikka on uutinen, että tuotettamme on ladattu 500 000 kertaa vertaisverkoissa. Itse kiinnostuin Casino Royalesta tuollaisen takia. Dexterin toisen kauden jaksotkin vuotivat ennakkoon. En olisi yllättynyt jos muutamien vuosien päästä sarjoja voi jo ladata mainosrahoitteisesti. Nythän joitain voi jo streamata.

Shadown16. December, 2007 11:4015/20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

Itse kiinnostuin Casino Royalesta tuollaisen takia. Dexterin toisen kauden jaksotkin vuotivat ennakkoon.

Mitähän ihmeellistä ja ennen kaikkea kiinnostavaa siinä on, että jotain hollywood-leffaa ladataan muutama satatuhatta kertaa? Johan tuo pitäisi olla aivan selvää, että suurella markkinointikalustolla markkinoitu leffa päätyy myöskin monen latauslistoille.

Itse asiassa puoli miljoonaa kuulostaa kokolailla pieneltä.

coocie9817. December, 2007 9:3316/20

Ajattelin vain, että jos elokuvaan panostetaan näin paljon, se saa hyviä arvosteluita ja ihmiset vielä lataavat sitä paljon, niin siinä on oltava sitä jotain. Pitihän se sitten käydä katsomassa ja en katunut. Omasta mielestäni paras Bond-elokuva.

Shadown17. December, 2007 11:1717/20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

Ajattelin vain, että jos elokuvaan panostetaan näin paljon, se saa hyviä arvosteluita ja ihmiset vielä lataavat sitä paljon, niin siinä on oltava sitä jotain. Pitihän se sitten käydä katsomassa ja en katunut. Omasta mielestäni paras Bond-elokuva.

Lataaminen nyt ei ole hirveää panostamista, mut samapa toi.

coocie9817. December, 2007 12:4818/20

panostaminen on totta kai itsessään mainostamista, ym. Arvostelut ovat suuntaa antavia mielipiteitä. Lataukset kertovat jonkin verran suosiosta ja foorumit tuntuivat täyttyvän kehujista joista osa oli varmaankin juuri lataajia. Näin kohdallani :)

kolmis17. December, 2007 13:1819/20

En tiedä tuosta mutta minun on tullut ainakin ostettua dvd-boxeina se mitä tuosta läheltä on löytynyt ja joskus vähän kauempaakin mutta mitä ei löydy tai mistä en ole kuullutkaan olen jokseenkin katsonut netistä vaikka kuinka kuraa olisi kuvanlaatu ollutkin.

yksi ongelma sarjan ostamisessa on se että jos siinä ei ole tekstejä niin semmoisten hankkiminen siihen voi olla hiukan vaikeaa ja sovittaminen kanssa aikalailla ahterista.

ja miksi suomessa hinnan pitää olla jopa 30e kalliimpi kuin usassa?

LordPepsi17. December, 2007 17:3120/20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kolmis:

En tiedä tuosta mutta minun on tullut ainakin ostettua dvd-boxeina se mitä tuosta läheltä on löytynyt ja joskus vähän kauempaakin mutta mitä ei löydy tai mistä en ole kuullutkaan olen jokseenkin katsonut netistä vaikka kuinka kuraa olisi kuvanlaatu ollutkin.

yksi ongelma sarjan ostamisessa on se että jos siinä ei ole tekstejä niin semmoisten hankkiminen siihen voi olla hiukan vaikeaa ja sovittaminen kanssa aikalailla ahterista.

ja miksi suomessa hinnan pitää olla jopa 30e kalliimpi kuin usassa?

rahti kulut ja toki pitää yrittäjällekki vähä jäädä ja toki hieman nostaa hintaa nuo suomennetut ku niissäki niille aina omat palkkiot .. usas ku senku oman maan sisällä vie ne nopeest johokki paikkaa.. :)